— Потому что он реконструктор и смотрит на войну как на игру?
— Потому что, по его мнению, обороняться в развалинах удобнее. Потому что он тут не живет. Но я прекрасно понимаю, что ты сейчас пытаешься сделать — выяснить, что я о нем думаю. А вот это — уже мое личное.
— Он был своим пацаном?
— Он был человеком, который воевал рядом с нами. Но его взгляды на ведение боевых действий не поддерживало девяносто процентов его войска.
Ну, что тут сказать? Вот есть военачальник, который умело пользовался малыми силами и сумел остановить неприятеля. Наверно, он понимал — что именно надо для этого сделать и как это надо сделать. Наверно, он умеет воевать. Наверно, он неплохо понимает, как надо вести боевые действия. В этом, к примеру, на собственном печальном опыте убедилась армия укронацистов.
А теперь давайте разберём его действия с точки зрения безусловно толкового шахтёра. Оказывается, военный хотел взорвать дома, а ведь в них люди живут, у шахтёров так не принято. Хотелось бы поинтересоваться: как часто шахтёры оборудуют укрепрайоны? Как у шахтёров принято ставить минные поля, перекрывать подъездные пути, как шахтёры обычно устанавливают систему огня? Как, ещё раз, у шахтёров принято оборудовать укрепрайоны при обороне от многократно превосходящих сил противника? Не приходит в голову, что ради сохранения жизней шахтёров и шахтёрских семей — дома взорвать необходимо? Или хотя бы поинтересоваться — зачем? Поинтересоваться, что же за масштаб предполагаемой атаки, если надо взрывать девятиэтажные дома? И как предполагается взрывать — с людьми или без? Но, очевидно, шахтёры разработали оригинальные способы (сугубо шахтёрские) ведения боевых действий в населённых пунктах, при которых дома не разрушают.
"Своя земля", "не местный" и прочее — это к чему? Сколько там воюет русских добровольцев? Они неправильно воюют? Это не их, не русская земля? Ну, раз они не местные и земля не их? Благодаря кому отбились от первого натиска? Благодаря кому пришли к власти? Чего и кто там не знает? Вы им рассказывать не пробовали, что там у вас и как? Они хоть слушают? Понимают? Или на это способны только местные? Вы вообще как — проверяете, как вагинальные журналисты обрабатывают ваши пассажи для подобных интервью? Или там всё правильно распечатано?
Иллюзии относительно "не умеющих воевать укропов" — они прикольные. Пусть даже не умеют — они каждый день учатся. Точно так же, как шахтёры. И на смену тупорылым клоунам с майдана идут хорошо обученные и злые. А по ходу учёбы они постоянно обстреливают эти самые дома из тяжёлой артиллерии и РСЗО.
Но далее там, где не получилось взять нахрапом, укры будут действовать иначе. Действовать так, как обычно действуют их хозяева. Они подтянут в нужном количестве артиллерию и бронетехнику. А потом начнут из всего этого лупить по всему, что шевелится. В том числе — по драгоценным домам шахтёров. В том числе и по тем, в которых живут люди. Они и сейчас по ним постоянно лупят, если вдруг кто из шахтёров не видит. Часов десять постреляют, размесив шахтёрские блокпосты и позиции в говно — и двинутся бронетехникой вперёд. Двинутся все сразу — и на Луганск, и на Донецк, и на Мариуполь. Пройдут немного, закрепятся. И опять десять часов лупить будут. Снова двинут танки. А за ними пойдёт пехота. И будет идти за танками до тех пор, пока не выйдет на границу с Россией. Что там с вами со всеми после этого будет — объяснять, полагаю, не надо.
И всё это будет благодаря тому, что "у вас так не принято".
А ведь многие из вас служили в армии и должны хоть что-то помнить.
Зовите гражданина Стрелкова обратно, пока не поздно.
> — Но Европа не может воспринимать человека, который пошел и выкопал из клумбы автомат, иначе как дикаря.
А вот тут ржал как ебнутый, извините.
Кого е... волнует мнение сборища педерастов, дегенератов и жлобов? Когда придут настоящие дикари типа "исламистов" и будут спокойно и деловито резать им глотки, все, на что они будут способны - это жалобно мычать. Абсолютное большинство этих двуногих овец неспособны выкопать автомат и пойти защищать себя и свою землю - и не потому, что автомата под клумбой нет, а потому что у них яиц нет, они просто двуногий скот, который терпеливо ждет кормежки или бойни.
А мне вот больше интересно, как рядом со Стрелковым оказался Мюрид.
Да еще и Стрелков его регулярно защищает, что, при всех его (Стрелкова) несомненных заслугах, выглядит, мягко говоря, странно.
Тем более, что Мюрид в очередной раз спалился недавно, на кого работает, заявив, что к ленточно-зонтичной революции в Гонконге пиндосы не имеют никакого отношения.
Камрады, есть где-нибудь что-нибудь почитать про этого деятеля? Про Захарченко. А то статейка какая-то мутная. Вопросы странные, ответы с вопросами не всегда связаны. Кроме критики в сторону других ничего не видно, а как собирается действовать сам - опять же муть, никакой конкретики. Создается впечатление марионетки, которую сунули на всеобщее обозрение, в то время как за рулем совсем другие люди. Так гордится минскими соглашениями, а в роликах с фронта - сплошное недовольство данными соглашениями. Да и про "освобождение" населенных пунктов во время перемирия у этого Захарченко какая-то детская отмазка, а не позиция официального лица.
Вообще непонятно, о каких выборах может идти речь, если идет война? Зачем эти выборы? Чтобы вывести за рамки закона Мозгового, Безлера, Моторолу и прочих полевых командиров? Или надо выборы провести просто потому, что Путин попросил подождать с выборами? Типа мы такие самостоятельные?
Может у кого есть под рукой ссылки на другие его интервью? А то в этой статье не самый положительный образ рисуется. Подозреваю, что точка зрения журналистки преобладает над реальностью.
> к сожалению, сам пан Станислав по итогам оказался русофобской сволочью
>
> Его здрово на эту тему в свое время, как это сейчас называется, потроллил Филип Киндред Дик, когда в период своих обострений писал заявления в ФБР на тему того, что Лем - шпион КГБ и активно пытается подорвать американскую фантастику.
> Тем более, что Мюрид в очередной раз спалился недавно, на кого работает, заявив, что к ленточно-зонтичной революции в Гонконге пиндосы не имеют никакого отношения.
а кто с его точки зрения является организующей и направляющей силой цветных переворотов?
При варианте "натащат артиллерии и бронетехники до упора, а потом начнут из всего это лупить по всему, что шевелится" - не помогут и разрушенные дома. Продвижение задержится? Скорей всего. Больше трупов с обеих сторон? Наверняка. Но при заведомо неравных силах, исход предрешён.
Когда в 1939 году один будущий член Евросоюза ровнял с землёй другого будущего члена Евросоюза, отменная конница второго как-то не очень сработала против танков первого. Подозреваю, Захарченко осведомлён об этом.
Это с одной стороны. А с другой... Киевские власти не сделают и шага без хозяйской отмашки. Хозевам же мини-вьетнам под боком не очень улыбается. В этом смысле, разрушенные дома могли сработать, как предостережение.
> При варианте "натащат артиллерии и бронетехники до упора, а потом начнут из всего это лупить по всему, что шевелится" - не помогут и разрушенные дома.
> а кто с его точки зрения является организующей и направляющей силой цветных переворотов?
Дык, само по себе, вестимо.
Дословная цитата: "Скорее всего, протесты в Гонконге имеют сугубо внутреннее происхождение".
> и кто с переворотов получает выгоду?
Судя по всему, "рассерженые горожане": "Снижение темпов его развития вызвало существенные проблемы, которые вряд ли связаны только с его возвращением в объятия исторической Родины. Здесь и общий мировой кризис, и необходимость корректировки высоко задранной планки темпов роста, но "рассерженные горожане" везде одинаковы - что в Москве, в Киеве, Нью-Йорке или Гонконге. Они желают продолжения банкета, дешевых кредитов, постоянно повышающейся зарплаты, трепетного отношения к ним, как к совести и мозгу нации. Отсюда и протест, отсюда и стандартные провалы политики разных государств по отношению к этой капризной и непригодной к жизненным трудностям категории населения."
Ссылку давать или нет, не знаю - не уважаю я этого товарища настолько, чтоб на Тупичке пиарить. Пост у него на первой странице в ЖЖ.
> а кто с его точки зрения является организующей и направляющей силой цветных переворотов?
>
> Дык, само по себе, вестимо.
> Дословная цитата: "Скорее всего, протесты в Гонконге имеют сугубо внутреннее происхождение".
там на каждой фотографии видны уши фотографа
как же это матёрый аналитик может подобное не замечать?
> там на каждой фотографии видны уши фотографа
>
> как же это матёрый аналитик может подобное не замечать?
Вот потому мне и странно, что Стрелков с таким "аналитиком" связался.
Это ведь не первый "залёт" Мюрида, было и с Ливией, как минимум. То есть, ничего нового и вполне ожидаемое поведение.
Никто не отрицает того, что разрушение домов и коммуникаций затрудняет продвижение противника. Но при подавляющем превосходстве в живой силе и огневой мощи, это ничего принципиально не изменит. Принципиально игру может изменить, к примеру, готовность населения вести партизанскую войну на истощение. Насчёт наличия этой готовности Захарченко тоже осведомлён получше нас с тобой. Для него война не самоцель. Он думает о политическом выживании.
Будет так продолжать то политикой он будет заниматься на службе у фашистов. Ну если конечно жив будет и сумеет убедить фашистов что он тот кто им нужен.
> Хозевам же мини-вьетнам под боком не очень улыбается.
Хозяева в Вашингтоне и они предельно ясно выразились "fuck the EU". И постоянно потдверждают эти слова действиями. Их цель - ослабить и ЕС (во многом им подконтрольный, но всё равно конкурент) и Россию (конкурент менее контролируемый и более непредсказуемый). Путём замены государства "Украина" на Северное Сомали можно неплохо поспособствовать этой цели, если грамотно использовать геополитическое напряжение, возникающее в процессе.
Кроме того, под разными предлогами много лет подряд целенаправленно устраивают очаги кровавого хаоса по всему миру и умело не дают этим очагам потухнуть. Это к тому, что безрадостное состояние территории 404 продлится долго, если России не удастся переиграть их на этом поле.
> Ну евро текут из ЕС согласно действующим контрактам. При этом понятно, что будут строить терминалы для сжиженного газа (катарского и не только), да и вообще сбивать цену.
Все это ни один год строится и требует гигантских вложений и реальных усилий по созданию ГТС. Зато потом десятками лет приносит огромные доходы. Так что газовая стратегия резких разворотов не терпит.
>Время, как мне представляется, работает против нас - это если мы сами не научимся сжиженный газ кораблями возить, причём в Азию, где рынок более ёмкий и цена за btu существенно выше.
Камрад, прикинь - день транзита газа через Украину приносил летом более 100 миллионов долларов. Только газа. В один день! А есть еще нефть, электричество, аммиак. Один день! Прикинь, сколько дает неделя перемирия. И это в условиях санкций, обостривших валютные потребности.
> Можем я недостаточно знаю историю, до специально превращать города в руины не один командир до Стрелкова, не додумался.
Да ладно? От начала времен, все и всегда, и города и веси жгли да взрывали. Мосты, коммуникации, поля с урожаем - тактика выжженной земли - не слыхал? А зимой, да в -30 - любая деревенька в три хаты становится опорным пунктом.
Ну, а из девятиэтажек тех на окраине Донецка все жители давно выехали - жить там нельзя, тем более зимой. Да и целого дома ниодного, подлежащего восстановлению согласно СНиП, нету. Зато с тех девятихаток прекрасно работают украинские корректировщики - весь город как на ладони. А танки укропские с окраин войдут по проспектам как на параде.
> "Скорее всего, протесты в Гонконге имеют сугубо внутреннее происхождение".
Доо! Особенно когда основной массе "протестующих" по 13-15 лет, школота и студенты. А как пригрозили маму в школу вызвать да из универа отчислить - так все и разошлись учить уроки.
Вот лично ты сильно в 13 лет втыкал-разбирался-интересовался за принципы избирательного права? Лично я - нет. )
> Будет так продолжать то политикой он будет заниматься на службе у фашистов
Очень вероятно. И не думаю, что для него этот вариант менее предпочтителен, чем геройская смерть в развалинах Донецка. Прав он в этом или нет... Ну лично я со своего дивана судить не возьмусь.
> Их цель - ослабить и ЕС (во многом им подконтрольный, но всё равно конкурент) и Россию
Совершенно согласен. Именно поэтому им нужен подконтрольный хаос, устраивать и поддерживать который они умеют, а не партизанский мини-вьетнам, воевать с которым они не научились (да и никто не научился, если по-честному).
> Совершенно согласен. Именно поэтому им нужен подконтрольный хаос, устраивать и поддерживать который они умеют, а не партизанский мини-вьетнам, воевать с которым они не научились (да и никто не научился, если по-честному).
Партизанский мини-вьетнам и есть подконтрольный хаос. Если начнёт проигрывать Киев, ему будут стараться помочь. Не армией, конечно, расточать ресурсы в этот раз не будут. Техникой (это ещё и экономику подпитает) и поляками-прибалтами (от них убытка никакого - бесплатные).
Кому: Shnyrik, #105 > Ничего, что в Великую Отечественную отходя мосты и железные дороги взрывали, важные пункты в городах минировали и взрывали.
Мосты противостоящие стороны взрывают исправно. С этим все ясно. Также как и с железными дорогами.
Дома только взрывать не к чему. в Славянске этим занимался противник, он этим занимается и в Донецке.
Вопрос, в том, что для Стрелкова это все чужое.
В города контролируемые ополчением противник не мог зайти. Его могли туда только пустить.
И пустили его тогда под разговоры о развалинах, о переживаниях что Славянск сравняют с землей.
А теперь как-бы наоборот получается.
Были возможности сражаться в городских условиях, и враг бы смог пройти только путем своих чудовищных потерь. Враг не хотел идти и умирать. Пока командир готов был сражаться. Как только эта готовность пропала, не нужен не символ сопротивления, ни оставленные люди, ни общая линия фронта, ничего. Нужны какие-то мутные разборки в Донецке "установление единоначалия" над теми кто свои позиции не оставил. За предложение услышать от такого человека мысль снести пару 9-ти этажек, для удобства, можно было и по лицу получить, от тех, для кого этот город родной. Не стало у Стрелкова моральных прав на такие предложения и все тут. И не стало право руководить сопротивлением. Это поняли и на месте и в Москве. Поэтому вся его команда и ушла.
И просветите насчет примеров исторических. "Оставить пол страны без боя, прийти к тем, кто держит остальные пол страны, и предложить превратить все это в руины для удобства"
Может в Сталинграде тоже надо было самим дома поразрушать, а потом оставить врагу?
> Кому: Shnyrik, #105 >
> > Ничего, что в Великую Отечественную отходя мосты и железные дороги взрывали, важные пункты в городах минировали и взрывали.
>
> это были не шахтёры
>
> для шахтёров такое неприемлемо
И Захарченко и Стрелков полевые командиры, а потом уже охранники и шахтеры.
Ключевые слова Захарченко: "90% войска Стрелкова не поддерживало его методов ведения"
Под взрывы 9-ти этажек нужен соответствующий авторитет. А его не стало.
После взрывов 90% превратилось бы в 95 или 100. И не о ком стало бы говорить.
Был такой советский фильм, "Битва в пути". Там директор большого тракторного завода привозит на завод нового главного инженера. Тот, разобравшись в ситуации на заводе и будучи человеком принципиальным, понимает, что ситуацию на заводе нужно кардинально менять, за что решительно принимается. Возникают множественные конфликты, из-за которых его в итоге снимают с должности. Но он, войдя с головой в производство, просит оставить его на заводе хоть в каком-то качестве. В итоге его оставляют в роли простого инженера доводить новый двигатель, создание которого он инициировал. Вскоре ситуация поворачивается и старого директора снимают, а инженер становится директором.
Но вопрос именно в этом - если тебе важно дело, то ради дела можно пожертвовать статусом. В обсуждаемой же истории всё очевидно произошло иначе.
> Ты напрасно не слушаешь так называемого моего так называемого предводителя. Вот не расскажу тебе, что он об этом говорил, позорься дальше.
Я, я слушаю! Вчера заслушал крайнюю лекцию. Замечательно говорит, многое становится на свои места. Речь про оружие у ополченцев не менее шедевральна чем речь про цру-ушников и фашистов.
Ты, кстати, всё сделал для секты, что в твоих силах или же на полшишечки?
> Но вопрос именно в этом - если тебе важно дело, то ради дела можно пожертвовать статусом. В обсуждаемой же истории всё очевидно произошло иначе.
Кому очевидно? Недалеким гражданам, проецирующим выдуманную ситуацию из кино (уплощенную и однозначную) в реальную жизнь? Кстати, в каком статусе остался Стрелков?
1) Стрелков оставил без боя значительную территорию vs. Стрелков командир, ему виднее.
2) Вокруг Стрелкова с Бородаем роем вьются власовцы и либералы всех мастей vs. Не мешайте работать, это тут вообще не при чем.
3) Стрелкова с Бородаем отправили в отставку vs. Интриги напополам с предательством.
4) Началось контрнаступление vs. В чем дело -- не совсем понятно, но без Стрелкова заслуги ополчения в этом минимальны, потому что там одни дилетанты и без Стрелкова никак нельзя.
5) Наступило нечто вроде перемирия по предложению и на условиях Путина vs. Сплошное предательство, играющее на руку только киевским фашистам.
Про Захарченко все было ясно сразу после подписания минских документов, вектор движения в сторону слива очевиден. Ну и подобные откровения относительно того, как решать боевые задачи от человека нихера не воевавшего к человеку прошедшему несколько войн - это так сказать вишенка на торте. И кенгурята ликуют.
Ты забыл добавить:
Кургинян (т.б. гражданское общество) поставил Стрелкову всё необходимое оружие для ведения равноценной дуэли с армией Украины, которое Стрелков по утверждению К. сдал украинцам vs. бред и враньё сектантов
Вот это вообще маркер характерный. Когда Антюфеева назначили первым замом, они аж уссывались от счастья. Рассказывали, что "вот уж теперь то порядок будет". А вот на снятие его с должности как то скромно промолчали. С чего бы это?!!
> 1) Стрелков оставил [без боя] значительную территорию vs. Стрелков командир, ему виднее.
Нам про это Кенгурян с дивана рассказал, да.
> 2) Вокруг Стрелкова с Бородаем роем вьются власовцы и либералы всех мастей vs. Не мешайте работать, это тут вообще не при чем.
Ну зато сейчас то совсем другое дело, сплошные коммунисты у руля стоят!
> 3) Стрелкова с Бородаем отправили в отставку vs. Интриги напополам с предательством.
Вот ведь гад, не дал сдать Донецк без боя, не сдох падла в Славянске.
> 4) Началось контрнаступление vs. В чем дело -- не совсем понятно, но без Стрелкова заслуги ополчения в этом минимальны, потому что там одни дилетанты и без Стрелкова никак нельзя.
Сразу после отставки, а два месяца, пока он в Славянске сдерживал почти всю группировку, в Донецке сидели дрочили на пару с Кенгуряном.
> 5) Наступило нечто вроде перемирия по предложению и на условиях Путина vs. Сплошное предательство, играющее на руку только киевским фашистам.
Мы тут радоваться должны, что Путин выдвинул в качестве условия прекратить успешно развивающееся контр-настпулние в самой активной его фазе, дать перегруппироваться укровойскам, отпустить тысячи пленных карателей, отвести тяжелое вооружение на 15 км от текущей линии фронта, что фактически означает убрать всю артиллерию из Луганска и Донецка? Слава ТНБ, что часть полевых командиров на хую вертели и Захарченко и Путина с его мирным планом и продолжают выбивать карателей из ключевых точек, чтобы хоть что-то от Новороссии осталось.
>Нет, — закуривая, перебивает он. — Давайте сразу отделим шахты от копанок. Есть шахта, а есть копанка. Так вот, спуск в копанку — унизителен для шахтера. Мой отец тридцать с лишним лет отработал в забое. У меня самого полтора года подземного стажа. Но как профессиональный шахтер мой батя никогда не спустился бы в копанку. Спускаться туда — ниже своего достоинства
ушел читать комментарии, не прогадал. Саша Шахтер однако.
1. С боем что ли? Там бой принял при отходе один отряд о командире которого, очевидно покойном, ваш любимый Гиркин все сказал в первом же после выхода из Славянска сообщении.
4. Если бы это было так, не было бы контр-наступления.
А так да, умиляют срачи на тему "Путин слил\не слил" и адептов Гиркина\Кургиняна. Одни, блин, стратеги...
> 1. С боем что ли? [Там бой принял при отходе один отряд] о командире которого, очевидно покойном, ваш любимый Гиркин все сказал в первом же после выхода из Славянска сообщении.
А до этого там боев не было? Самолеты не сбивали, технику не жгли, людей не убивали?
> 4. Если бы это было так, не было бы контр-наступления.
Да, особенно это видно по тому, как в Донецке готовились к обороне все это время.
> А так да, умиляют срачи на тему "Путин слил\не слил" и адептов Гиркина\Кургиняна. Одни, блин, стратеги...
> Тебя, наверное, удар хватит, но примерно месяц назад Кургинян говорил, что Стрелкову лучше было бы вернуться и продолжить воевать.
Кургинян был бы готов простить?
И это несмотря на то, что тот, по его мнению совершил "военное преступление"?
Ибо если оно имело место, то Стрелков, вообще-то, должен быть расстрелян за него: это же предательство и сговор с противником. Так, кажется, считал Кургинян?
Запах лжи, почти неуследимый,
сладкой и святой, необходимой,
может быть, спасительной, но лжи,
может быть, пользительной, но лжи,
может быть, и нужной, неизбежной,
может быть, хранящей рубежи
и способствующей росту ржи,
все едино — тошный и кромешный
запах лжи.
Кому: turish, #124 > Да ладно? От начала времен, все и всегда, и города и веси жгли да взрывали. Мосты, коммуникации, поля с урожаем - тактика выжженной земли - не слыхал? А зимой, да в -30 - любая деревенька в три хаты становится опорным пунктом.
Вот хорошее видео http://oper.ru/news/read.php?t=1051613744 Если за город готовы сражаться, его не возьмут целым. Его могут взять только разрушенным.
А если не готовы, то зачем разрушать?
Была возможность сражаться в разрушенном городе, ставшем символом сопротивления, но командир решил его покинуть.
Кто ему доверит разрушить Донецк, если есть возможность, что его "окружат" и придется "героически" отступить?
Кому: Дюк, #133 > Воюет не Стрелков, а народ, вот пусть ополчение и решает, кто должен быть главнокомандующим.
>
> да-да, победа вопреки Сталину, которого тоже выбрали демократически
>
> сколько тебе лет?
Верховный уже разобрался в успехах предыдущей военно-политической команды. Посмотрим, как оценит эту.
Народ же решает идти в это ополчение или не идти. В некотором смысле народ решил и судьбу Стрелкова по факту количества ополченцев которых он смог привлечь. Оказалось недостаточно.
> Дома только взрывать не к чему. в Славянске этим занимался противник, он этим занимается и в Донецке.
У современной панельной или даже кирпично-панельной многоэтажке побывавшей под артиллерийским или миномётным огнём очень мало шансов остаться после этого в состоянии пригодном к восстановлению. То есть, после войны её всё равно придётся сносить. Кроме того, высокие здания служат отличными ориентирами для корректировки вражеского огня, в том числе и с воздуха.
Командиру на месте виднее, что и как делать. Сказали сносить - надо делать и бегом, а не обсуждать приказы. Скорее всего за барахло своё местные беспокоились вот и начали кривится.
В груде развалин проще укрываться от обстрелов, меньше радиус поражения осколками, также создаёт затруднения для продвижения бронетехники и пехоты.
А по поводу партизанщины, как многие это себе представляют по фильмам. Местность там равнинная и лесов практически нет. Укрываться и создавать базы просто не где.
Это верно - всегда и во все времена, со времен неандертальцев. А то и раньше.
Не вижу вообще повода для диспута - когда аксиома.
Во время войны, а идет война, если кто не заметил, военные резоны всегда приоритетны и заруливают в минуса все остальное гражданско-бытовое. Вы так вообще все к хуям сведете и доведете до абсурда.
Сегодня электрик военным не дает дом снести, а завтра что? Придет крестьянин и скажет - "А хули это вы тут на моем поле кукурузном траншеи роете да окопы копаете? Ахуели штоле? Это наша земля! А вы тут кто такие, м?".
Это ж особенная война. С военной точки зрения может так оно и надо - но жители того района в ополчение после такого пойдут вряд ли. За белых в гражданскую тоже отличные военспецы воевали. С опытом Первой Мировой. Бившие еще немцев. И толку, если народ встал за красных? Никто так уже не воюет, просто по военной необходимости. Информационно-психологическая война иногда не менее важна обычной. Хотя осуждать Стрелкова я не буду - я не в курсе той ситуации, может там дело совсем плохо было и все могло закончится через неделю, и не до симпатий населения было. Которое доблестная укрармия в случае взятия города просветила бы, что снесенные многоэтажки - не самое худшее...
Срежиссированный пафос в высокой концентрации.
Ложная, расчётливая душевность и показная откровенность.
Отработка целевой аудитории. "Мы, Шахтёры", "наше, шахтёрское, особое Знание Жызни", "голосуйте за нас, шахтёры, мы - это вы".
Явные подыгрывания журналиста в этом якобы "интервью".
Топорно. Ещё раз процитирую Слуцкого:
>>Запах лжи, почти неуследимый,
сладкой и святой, необходимой,
может быть, спасительной, но лжи,
может быть, пользительной, но лжи,
может быть, и нужной, неизбежной,
может быть, хранящей рубежи
и способствующей росту ржи,
все едино — тошный и кромешный
запах лжи.
Я ни разу не любитель Стрелкова, мне его заслуги понятны, недостатки очевидны, а личность - неинтересна.
Но по сравнению с этой пафосной поделкой неуклюжие писания Стрелкова - гораздо убедительнее.
> Никто так уже не воюет, просто по военной необходимости.
[немедленно охудивляется] То есть раньше воевали из чистой кровожадности, надо понимать? Ты вообще соображаешь, что действуют исходя из задач, ограничеваясь возможностями и принципами ведения боевых действий (в т.ч. и моральными), а не исходя из чьих то хотелок-нехотелок?
> Я ни разу не любитель Стрелкова, мне его заслуги понятны, недостатки очевидны, а личность - неинтересна.
> Но по сравнению с этой пафосной поделкой неуклюжие писания Стрелкова - гораздо убедительнее.
Одно вот это высказывание чего стоит: "Он был человеком, который воевал рядом с нами. Но его взгляды на ведение боевых действий не поддерживало девяносто процентов его войска". Воевали, понимаешь, вопреки, практически - сквозь слезы.
> как же это матёрый аналитик может подобное не замечать?
Да там типа госдеп типа аномально мало воет.
Есть мнение - у аналитика сложилось впечатление, что госдеп присматривается к сложившейся ситуации, чтобы использовать.
Хотя, обоснование слабое для такого вывода.
> Одно вот это высказывание чего стоит: "Он был человеком, который воевал рядом с нами. Но его взгляды на ведение боевых действий не поддерживало девяносто процентов его войска". Воевали, понимаешь, вопреки, практически - сквозь слезы.
>
Может, теперь ополчению ДНР и ЛНР стоит провести ХХ съезд и покаяться? :)
К. четко дал понять что он бьет по популярности Стрелкова, а не по самому Стрелкову. Конкурента он устранял. А когда устранил, то почему бы не проявить великодушие?
> Может, теперь ополчению ДНР и ЛНР стоит провести ХХ съезд и покаяться?
Пусть лучше Захарченко покается за раздолбанный в совершенное говно аэропорт, ведь он местный, как теперь там жить!!! Или там его причитания слушать никто не стал, сообразно военной необходимости?
> К. четко дал понять что он бьет по популярности Стрелкова, а не по самому Стрелкову. Конкурента он устранял. А когда устранил, то почему бы не проявить великодушие?
Что-что-что?!
Он обвинил его в том за что расстреливают. Это - "бьёт по популярности, а не по Стрелкову"?
> За белых в гражданскую тоже отличные военспецы воевали. С опытом Первой Мировой. Бившие еще немцев. И толку, если народ встал за красных?
Разреши напомнить что за красных встал не только народ, но и точно такие же военспецы, какие были у белых. Обученные в одних и тех же училищах.
> Никто так уже не воюет, просто по военной необходимости.
Те, кто хотят победить - только так и воюют. Никакой шахтер или крестьянин без специальной подготовки не сможет правильно расставить огневые точки или вести контрбатарейную стрельбу. Учиться такому "на рабочем месте" невозможно. Пока научишься - противник тебя порвет в лоскуты.
Стрелкову поставили ультиматум,по-моему, либо он остается командовать , либо поставки оружия не будут распределены между всеми равномерно, раз аж 90% тактиков и стратегов с богатым военным опытом были недовольны им
Новости
VIP
