— Потому что он реконструктор и смотрит на войну как на игру?
— Потому что, по его мнению, обороняться в развалинах удобнее. Потому что он тут не живет. Но я прекрасно понимаю, что ты сейчас пытаешься сделать — выяснить, что я о нем думаю. А вот это — уже мое личное.
— Он был своим пацаном?
— Он был человеком, который воевал рядом с нами. Но его взгляды на ведение боевых действий не поддерживало девяносто процентов его войска.
Ну, что тут сказать? Вот есть военачальник, который умело пользовался малыми силами и сумел остановить неприятеля. Наверно, он понимал — что именно надо для этого сделать и как это надо сделать. Наверно, он умеет воевать. Наверно, он неплохо понимает, как надо вести боевые действия. В этом, к примеру, на собственном печальном опыте убедилась армия укронацистов.
А теперь давайте разберём его действия с точки зрения безусловно толкового шахтёра. Оказывается, военный хотел взорвать дома, а ведь в них люди живут, у шахтёров так не принято. Хотелось бы поинтересоваться: как часто шахтёры оборудуют укрепрайоны? Как у шахтёров принято ставить минные поля, перекрывать подъездные пути, как шахтёры обычно устанавливают систему огня? Как, ещё раз, у шахтёров принято оборудовать укрепрайоны при обороне от многократно превосходящих сил противника? Не приходит в голову, что ради сохранения жизней шахтёров и шахтёрских семей — дома взорвать необходимо? Или хотя бы поинтересоваться — зачем? Поинтересоваться, что же за масштаб предполагаемой атаки, если надо взрывать девятиэтажные дома? И как предполагается взрывать — с людьми или без? Но, очевидно, шахтёры разработали оригинальные способы (сугубо шахтёрские) ведения боевых действий в населённых пунктах, при которых дома не разрушают.
"Своя земля", "не местный" и прочее — это к чему? Сколько там воюет русских добровольцев? Они неправильно воюют? Это не их, не русская земля? Ну, раз они не местные и земля не их? Благодаря кому отбились от первого натиска? Благодаря кому пришли к власти? Чего и кто там не знает? Вы им рассказывать не пробовали, что там у вас и как? Они хоть слушают? Понимают? Или на это способны только местные? Вы вообще как — проверяете, как вагинальные журналисты обрабатывают ваши пассажи для подобных интервью? Или там всё правильно распечатано?
Иллюзии относительно "не умеющих воевать укропов" — они прикольные. Пусть даже не умеют — они каждый день учатся. Точно так же, как шахтёры. И на смену тупорылым клоунам с майдана идут хорошо обученные и злые. А по ходу учёбы они постоянно обстреливают эти самые дома из тяжёлой артиллерии и РСЗО.
Но далее там, где не получилось взять нахрапом, укры будут действовать иначе. Действовать так, как обычно действуют их хозяева. Они подтянут в нужном количестве артиллерию и бронетехнику. А потом начнут из всего этого лупить по всему, что шевелится. В том числе — по драгоценным домам шахтёров. В том числе и по тем, в которых живут люди. Они и сейчас по ним постоянно лупят, если вдруг кто из шахтёров не видит. Часов десять постреляют, размесив шахтёрские блокпосты и позиции в говно — и двинутся бронетехникой вперёд. Двинутся все сразу — и на Луганск, и на Донецк, и на Мариуполь. Пройдут немного, закрепятся. И опять десять часов лупить будут. Снова двинут танки. А за ними пойдёт пехота. И будет идти за танками до тех пор, пока не выйдет на границу с Россией. Что там с вами со всеми после этого будет — объяснять, полагаю, не надо.
И всё это будет благодаря тому, что "у вас так не принято".
А ведь многие из вас служили в армии и должны хоть что-то помнить.
Зовите гражданина Стрелкова обратно, пока не поздно.
> > Ненене, лучше сохраняйте дома спокойствие, берегите себя, детей и внуков.
Ну до внуков, положим, далековато еще, хотелось бы еще третьего самой смастерить.
>> Мужчины интересуются не известно ли случаем место дислокации некой правозащитницы Елены Васильевой, которая гадости пишет всяческие?
А мужчины всерьез полагают, что мы, армия женщин, в точности располагаем сведениями обо всех передвижениях своих солдат? ))
А если серьезно, судя по тому что пару дней назад эта ЖирнаяГадость давала очередное разоблачительное интервью киевскому деятелю Д.Гордону, то она как тот пИнгвин прячет тело жирное в утесах Незалежной.
> Кому: Vic, #182 >
> > Зачем создавать республику и воевать, если к такому не готовы? Надо тогда сразу сдаваться.
>
> Народ плохой, да? Они там такие, какие есть и "других писателей нет".
>
>
> Кому: Щербина307, #256 >
> > Делает дело не обращая на вероисповедание и политические взгляды.
>
> То есть можно работать с власовцами?
ты пишешь, что народ вот такой, и тут же у тебя он не такой, власовцы и прочие вредители. ты или трусы одень, или крестик сними
> А мужчины всерьез полагают, что мы, армия женщин, в точности располагаем сведениями обо всех передвижениях своих солдат? ))
Мы дома давно не были, да и мало ли - засветится эта гадость на местных тв-каналах.
> А если серьезно, судя по тому что пару дней назад эта ЖирнаяГадость давала очередное разоблачительное интервью киевскому деятелю Д.Гордону, то она как тот пИнгвин прячет тело жирное в утесах Незалежной.
В Днепре она была несколько дней назад, вчера в Запорожье. Местные товарищи тут всяким интересуются, а мы помощь оказываем чем можем )
> Ну и, ещё один интересный момент: вот человеку, совершившему тяжкое "военное преступление" предлагается воевать снова.
>
> Где гарантия, что он не совершит ещё одно преступление? Кургинян считает, что можно рискнуть?
Искупить кровью!!! Он должен героически погибнуть при взятии Славянска под прицелом телекамер!
следует понимать две вещи
(так уж получилось, что вчера ехал в такси и на магнитолке у водителя играло эхо москвы, оттуда я это и взял)
1. данная журналистка - весьма опытная и всячески известная в узких кругах дама
2. и это, это не интервью а литературный очерк
поэтому общий смысл может не совпадать с оригиналом на все 100%
> А отсюда я делаю простой вывод: Кургинян и сам не верит в то, что говорит.
Кургинян деньги на этом зарабатывает. За что ему заплатят, про то и поёт. Т.е. он типичная политическая проститутка - обслуживает тех, кто ему заплатит.
Может кто объяснить суть разрушения домов, а то вне контекста вообще не понятно о чем речь. Дорогу развалами засыпать или что? Или это чтобы потом их брать не пришлось в случае сдачи города?
> Кургинян деньги на этом зарабатывает. За что ему заплатят, про то и поёт. Т.е. он типичная политическая проститутка - обслуживает тех, кто ему заплатит.
Да пиши сразу - человек Суркова, Ахметова и еще кого-нибудь, чего уж там.
> Да пиши сразу - человек Суркова, Ахметова и еще кого-нибудь, чего уж там.
Да он вроде так и написал, заплатит больше Сурков - будет Суркова, Ахметов - Ахметова. Все эти выпады про "сдачу" и т.п. к такой мысли подталкивают. Да и поведение состоящих в организации не улучшает картины.
В городе Зугрэс (ДНР) дети искали в карьере гильзы и снаряды. Обнаружив неразорвавшийся снаряд от кассетного боеприпаса от системы залпового огня, не поняли, что это, и стали играть с ним, после чего произошел взрыв.
Трое детей погибло. Четверо находятся в больнице, в тяжелом состоянии.
> Да он вроде так и написал, заплатит больше Сурков - будет Суркова, Ахметов - Ахметова. Все эти выпады про "сдачу" и т.п. к такой мысли подталкивают. Да и поведение состоящих в организации не улучшает картины.
Зачем так неуважительно? Просто бизнесмен. Впаривает лохам воздух да газетки.
> Может кто объяснить суть разрушения домов, а то вне контекста вообще не понятно о чем речь. Дорогу развалами засыпать или что? Или это чтобы потом их брать не пришлось в случае сдачи города?
Полагаю, дело было так. Пока Стрелков оборонял Славянск, в Донецке никто и не думал готовить город к обороне, укрепления возводить. По-видимому, оборона в хитрый план не входила. Тут, внезапно, явился Стрелков, удивился увиденному и предложил дороги надежно перекрыть, хотя бы, - обломками домов завалить. Это про Советах крупные города строили так, чтоб в случае ядерного взрыва, обломки домов не заваливали дороги. Сейчас все не так.
> Командиру на месте виднее, что и как делать. Сказали сносить - надо делать и бегом, а не обсуждать приказы. Скорее всего за барахло своё местные беспокоились вот и начали кривится.
Вообще говоря, местные думают, что ради их блага эти все и происходит. Без поддержки местного населения никакого сопротивления не будет. Представьте себе эффект "террористы сносят дома мирных жителей Донбасса" когда это не пропаганда, а факт о котором знали бы все жители города.
А второе, это то, что авторитета Стрелкова на такие приказы уже не было.
Из свойственной москалям иррациональной злобности и ненависти к Украiне и украiнцам, конечно!
> Дорогу развалами засыпать или что?
Сложно без конкретики.
Возможно, да, чтобы перекрыть проезд укропской технике через основные улицы, а развалины укрепить и организовать узел обороны (смотри, например, сколько уже месяцев с аэропортом возятся -- всё взять не могут).
А возможно речь шла просто об организации огневых точек в зданиях -- для чего тоже пришлось бы сносить и дырявить часть стен. Что, с точки зрения владельцев квартир, мягко говоря, не очень хорошо.
Кому: Старик у моря, #435 >
> Зачем так неуважительно? Просто бизнесмен. Впаривает лохам воздух да газетки.
>
Э, нееет! Старик Сервантыч чисто альтруист!!!
Если обсуждалось и обсудилось, зачем ты снова это делаешь? Останови это!
В твоих силах не отвечать на мои сообщения. Тем самым постов про Кургиняна станет меньше.
Кстати, часто ты со спамерами переписываешься? Много пользы от этого?
Да все бы ничего, только частенько в тред Кургиняна тащат те кто его яростно ненавидит. Хотя это наверное тоже зомбированность со знаком минус. Хотя определение "явно зомбированный", весьма мутное.
Ну если тебе это нравится, пгодолжай. У нас свободная страна. Просто многие говорят, что их достал Кургинян в тредах, а тащат его сюда, оказывается, проявители СЕКтантов.
Я как раз все отлично понял. Попытка применения одинаковой логики в случаях армии и добровольного ополчения, да еще на территории, на которой некоторые до сих пор не верят в возможность войны заведомо провальная. Поэтому на вопрос "почему", ответ - "так они решили". Верное или нет - покажет время, но за это и отвечать прежде всего им.
> Ну и, ещё один интересный момент: вот человеку, совершившему тяжкое "военное преступление" предлагается воевать снова.
Мое личное мнение: для совершения военного преступление нужно быть под присягой. Стрелков же не был. Там, насколько я понял, речь шла о "если бы был он командующим армией, то...". А снова воевать и снова возглавлять, заметь, разное. См., например, штрафбаты и штрафроты. Не смущает? Тогда в чем "интересность" момента?
Тем временем на "Однако" вышла статья Р. Носикова по поводу обсуждавшейся здесь недавно инструкции по увольнению слуг. По случаю возвращения Абрикосова даже Божена "п*датая шуба" Рынска присутствует среди действующих лиц.
> Но знаешь, когда встал вопрос, куда нам идти, я как человек здравомыслящий, а согласно справкам СБУ, у меня неплохо получается анализировать ситуацию, наверное, был единственным в своем кругу, кто говорил: «Знаете, ребята, нельзя нам ни в Таможенный союз, ни в Европу». Мы должны идти своим путем — плох он или хорош. Быть рабом в Европе — стыдно, это — унижение. А быть народом, который присоединился к России[…] Надо сделать так, чтобы мы были равными.
Непонятно вот тут. Вот эти многозначительные три точки - это тётенька-журналист про то, что Захарченко про то, что быть крымчанином - стыдно и унижение, как и рабом в Европе? Или что?
> Ну если тебе это нравится, пгодолжай. У нас свободная страна. Просто многие говорят, что их достал Кургинян в тредах, а тащат его сюда, оказывается, проявители СЕКтантов.
Фотки 12000 автоматов все еще нигде не выложили?
Устав какой армии мира содержит указания, согласно которым 1-3 единицы "серьезного оружия" Ноны "на равных ведут арт-дуэль" с несколькими адн?
Как идет стройка госпиталя в Донецке?
Как себя чувствуют дети, перевезенные в занятый нацистами Мариуполь?
> Кургинян деньги на этом зарабатывает. За что ему заплатят, про то и поёт.
Тут такой момент, если ты это доказать не можешь, то ты лжешь и наговариваешь на человека. Есть факты передачи денежных средств? Заметь, речь не о Кургиняне, а о любом другом. Если ты говоришь подобное, будь готов это доказать, иначе тебя обвинят во лжи и будут правы. Или родители тебя в детстве этому не научили?
> Я как раз все отлично понял. Попытка применения одинаковой логики в случаях армии и добровольного ополчения, да еще на территории, на которой некоторые до сих пор не верят в возможность войны заведомо провальная.
Логика войны есть логика войны. Они могу её не разделять, но сама она от этого не меняется.
> Ты сам в первом предложении почти ответил на третье. А традиции, мечти и космолеты рассматривать можно только во сне.
> Мое личное мнение: для совершения военного преступление нужно быть под присягой. Стрелков же не был.
То есть формальная сторона дела важнее фактической?
И если он не под присягой, но "совершил военное преступление", согласно Кургиняну, то наказанию он всё равно не подлежит?
Ну и - на личном-то уровне как, если не смотреть с формальной точки зрения? Кургинян готов простить то, о чём он говорил с дивана с такой яростью и злобой?
> Тут такой момент, если ты это доказать не можешь, то ты лжешь и наговариваешь на человека. Есть факты передачи денежных средств? Заметь, речь не о Кургиняне, а о любом другом. Если ты говоришь подобное, будь готов это доказать, иначе тебя обвинят во лжи и будут правы. Или родители тебя в детстве этому не научили?
Ты это лучше Кургиняну скажи. Он врёт и клевещет систематически не утруждая себя доказательствами.
> Про авторитет говорит, например, Захарченко.
А вот другие командиры типа Мозгового и Безлера говорят обратное.
> Как видишь, для очарованных образом Гиркина выходит, что да.
У вас не только мозгов своих нет, у вас даже словарный запас от Кургиняна, своего ничего нет.
Говорить можете только заученными фразами.
> См., например, штрафбаты и штрафроты. Не смущает? Тогда в чем "интересность" момента?
Что-то я не припомню, чтобы Кургинян считал, что Стрелков должен вернуться воевать в штрафбате.
"Он должен чем-то искупить свое бегство. Победами, если он хочет быть в этом пространстве. И он должен когда-нибудь потом отмолить свой грех перед теми, кто полил кровью землю, которую он отдал, и кто снова будет ее поливать, когда ее снова придется отвоевывать у бандеровцев."
"Искупить победами" и "отмолить".
А интересность в том, что "преступнику" предлагают снова воевать. Хотя он "преступник".
> Ваш предводитель не собрал вас к кучу и не отправился к нему на помощь.
Кто-кто? Вас, это кого? К "нему", это к кому? А вот по поводу бандеровцев и власовцев ты бы лучше ответил, а не острил в мой адрес.
> Ваш предводитель работал с Новодворской и с олигархами, фу, мерзость.
А, ты о Кургиняне, ну тогда скажи, а почему Новодворская его говном поливала, если он с ней "работал"? Хотя не это важно, ты лучше скажи, ты точно понимаешь разницу между предателями и ворами?
> Да-да, выгораживай его
Ты бы вместо клоунады цитаты бы приводил. Приведешь - очевидно ясно будет либо ты неправ, либо я.
> Это твои слова.
Где я написал это - "тут же у тебя он не такой, власовцы и прочие вредители", то есть где я написал, что народ не такой и что этот народ состоит из власовцев? Если не написал, то потрудись, будь добр, принести извинения.
Они на нее поднялись. Не было бы их, не было бы войны.
> То есть формальная сторона дела важнее фактической?
Я лично не знаком с деталями и сужу по внешним признакам. Будет конкретика, тогда и поговорим.
> И если он не под присягой, но "совершил военное преступление", согласно Кургиняну, то наказанию он всё равно не подлежит?
Судить Стрелкова за то, что он отступил не могут как минимум потому, что он добровольно туда пришел и добровольно ушел. Фактически бросив людей. Этим и были недовольны его бойцы, судя по словам того же Захарченко.
> Кургинян готов простить то, о чём он говорил с дивана с такой яростью и злобой?
> Что-то я не припомню, чтобы Кургинян считал, что Стрелков должен вернуться воевать в штрафбате.
Речь о том, что преступление не означает невозможность воевать, а не о Кургиняне. Кто о чем, а вшивый о бане.
> А интересность в том, что "преступнику" предлагают снова воевать. Хотя он "преступник".
Повторю, пресупников, которые хотели искупить вину раньше отправляли в штафные роты. И это вроде бы никого не смущает, а тебя вдруг смутило, что ЕСЛИ он хочет, то МОЖЕТ вернуться.
> Тут такой момент, если ты это доказать не можешь, то ты лжешь и наговариваешь на человека. Есть факты передачи денежных средств? Заметь, речь не о Кургиняне, а о любом другом. Если ты говоришь подобное, будь готов это доказать, иначе тебя обвинят во лжи и будут правы. Или родители тебя в детстве этому не научили?
Я отвечу только после того, как сам Кургинян ответит на уже неоднократно задававшиеся ему и его последователям вопросы:
Где доказательства наличия 12000 автоматов Калашникова, якобы переданных в Славянск?
Устав какой армии мира содержит указания, согласно которым 1-3 единицы самоходной артиллерии на равных ведут арт-дуэль с несколькими адн?
На сколько успешно работает госпиталь, который Кургинян обещал развернуть в Донецке?
Как себя чувствуют дети, перевезенные в занятый нацистами Мариуполь?
> Я лично не знаком с деталями и сужу по внешним признакам. Будет конкретика, тогда и поговорим.
Конкретика чего?!
> Судить Стрелкова за то, что он отступил не могут как минимум потому, что он добровольно туда пришел и добровольно ушел. Фактически бросив людей. Этим и были недовольны его бойцы, судя по словам того же Захарченко.
"Он, конечно, я понимаю, Наполеон, вернувшийся из Египта. Только там сейчас режут людей. Понятно вам, что их там сейчас режут?!" - сказал Кургинян с яростью глядя в экран.
А потом, Стрелков сказал, что он не любит Латынину и Ко, отмахнулся от митинга, организуемого "в чего честь".
И Кургинян его простил.
Я понимаю дело так, что ему хватило этого, чтобы забыть о тех, кого "резали в Славянске".
Хотя кто знает, вдруг я слишком туп, чтобы осознать гениальность Игры?
> Спроси его.
То есть, ты не знаешь и не интересуешься. Так я думал.
Ты видимо в связи с особым устройством мозга не заметил мой ответ написанный ранее.
> Кто-кто? Вас, это кого? К "нему", это к кому?
Кургинян своих последователей на помощь к Стрелкову.
> А, ты о Кургиняне, ну тогда скажи, а почему Новодворская его говном поливала, если он с ней "работал"?
А почему СВИдетели и Кургинян поливают говном Стрелкова за связь с фашистами хотя он их взгляды не разделяет о чём неоднократно говорил а только сказал спасибо за одно конкретное действие?
> Ты бы вместо клоунады цитаты бы приводил.
Да-да, ещё язык покажи и скажи "сам дурак".
> Где я написал это - "тут же у тебя он не такой, власовцы и прочие вредители", то есть где я написал, что народ не такой и что этот народ состоит из власовцев?
Это твои слова из поста 409. И камрад не писал что народ состоит из власовцев, он написал что и такие есть в оном.
> Это мнение Гурьянова.
И что оно не считается? Таких мнений вагоны, вам всё побоку ибо не оно не от Кургиняна.
> Причем до того, как, например, его "друг" Губарев стал рассказывать про правильных фашистов.
И как это влияет на правдивость слов Гурьянова?
> Устав какой армии мира содержит указания, согласно которым 1-3 единицы "серьезного оружия" Ноны "на равных ведут арт-дуэль" с несколькими адн?
>
> ДНР. У них других нет.
Процитируй, если говоришь что там такое есть. Или ты опять врёшь?
> При этом, зачем дуэли?
Кургинян заявлял что этими силами можно противостоять адн.
> Тут такой момент, если ты это доказать не можешь, то ты лжешь и наговариваешь на человека.
Тезис-то так себе. Потому что доказательства, например, могут со временем появиться. И что получится? Говоря одно и то же, тут наговаривал, а тут уже сразу и нет?
> Потому что доказательства, например, могут со временем появиться. И что получится? Говоря одно и то же, тут наговаривал, а тут уже сразу и нет?
Ну можно например сказать что человек пидорас, в плохом смысле. И что, доказывать не надо? Уговаривать всех подождать пока доказательства сами появятся?
> Ну можно например сказать что человек пидорас, в плохом смысле. И что, доказывать не надо? Уговаривать всех подождать пока доказательства сами появятся?
Я бы в качестве примера Навального вспомнил. Впрочем, настаивать на том, что это пример иного рода, не буду.
> Тезис-то так себе. Потому что доказательства, например, могут со временем появиться.
На мой взгляд, нормальный тезис. Важно то, аргументированное ли мнение озвучивает человек, или просто так от балды что-то ляпнул и случайно угадал. Принципиально разные вещи, по-моему.
> На мой взгляд, нормальный тезис. Важно то, аргументированное ли мнение озвучивает человек, или просто так от балды что-то ляпнул и случайно угадал. Принципиально разные вещи, по-моему.
Про наговор - возможно, но не про ложь, во всяком случае. Насколько я понимаю, невозможность доказать не означает ложь утверждения.
Чуть выше вспомнил уже Навального. Если память не изменяет, про него тоже говорили, что под заказ работает. Хотя особых доказательств там тоже поначалу не было.
Камрад, коли ты там, подскажи! Я друга ищу, он в ополчение добровольцем с Питера поехал. Связи с ним нет, не знаю, жив ли... Так вопрос вот в чем - не знаешь, куда можно обратиться? Военкомат ДНР, эл почтой ответил, что таким не занимается.
> А второе, это то, что авторитета Стрелкова на такие приказы уже не было.
>
> А на что было? Из каких источников информация? Опросы Левада-Центра? Зачем нести херню?
ИМХО, Игорь Стрелков теперь не только конкретный человек, полевой командир и талантливый военачальник, он - народный герой, один из символов Русской Весны, собирательный образ тех представителей "русского мира", романтиков, которые добровольно воюют с фашизмом на территории бывшей Украины. Мало просто отстранить Игоря Ивановича от командования, сам образ пытаются очернить и дискредитировать.
Там на местах, да и по карте и при изучении материалов укров, всё высвечивается не в таком уж радужном свете. У укров есть несколько плотных сбитых группировок, они не держат сплошной фронт. Попытки долбиться в окопавшихся - самоубийство, занимать ничейную землю - это подставляться с риском попасть в окружение, когда группировка в несколько тысяч штыков резко двинется и закроет ту дорогу, по которой ты пришел. Можно заниматься дезорганизацией тыла противника, нарушением коммуникаций и подготовкой к войне от обороны с множественными заранее заготовленными позициями, системой огневых рубежей и т.д. Сейчас не видно чтобы активно делалось ни первое, ни второе. Ни партизанщины, ни подготовки обороны. Вот, зато есть интервью: нам тут того жалко, этого жалко. Понять почему жалко можно, но понимание не поможет победить. А если в жопу петух клюнет, то будет поздно на ходу делать.
Сил шибануть укров в открытом поле в лоб у ополчения нет, не надо обольщаться. Они собственно достигли того, чего достигли в основном благодаря активной помощи: массовая помощь матчастью от неравнодушных, добровольцы в том числе с опытом и разумеется - военторг.
> > > В города контролируемые ополчением противник не мог зайти. Его могли туда только пустить.
>
> Так точно: не подготовить оборону -- это и есть пустить врага в город.
> Может в Сталинграде тоже надо было самим дома поразрушать, а потом оставить врагу?
> > [facepalm] > > Не, блин, Сталинград к обороне не готовили, опорных пунктов в домах не делали, не бомбили и артиллерией не стреляли.
Странные эти рассуждения в применении к произошедшим событиям. Свой Сталинград Стрелков не захотел защищать или не сумел. Решать, что там взрывать, а что нет, у него возможности были.
Другие командиры в города врага не пустили - оборону организовали. Кому кого учить еще не понятно.
Плюс по инфе Захарченко "90% войска Стрелкова его не поддерживали". И поддержку разрушением домов можно только свести на нет. Плюс с точки зрения информационной войны это очень большой минус, который бы оттолкнул от ополчения еще больше людей.
Кто из них шахтер военно-политическое руководство России уже разобралось уйдя команду Стрелков-Бородай в отставку.
> А еще Архипелаг Гулаг покупают и изучают, представляешь?
А у тебя интересные сравнения!
Кстати, к тем, кто советует покупать (или честно пиратить) АГ как способ "узнать правдуЪ" лично я отношусь как к мудакам и/или предателям. Предпочту подождать разбор брехни от Главного.
> Ну расскажи коль узнал. Интересно же. Кстати, сколько тебе передач понадобилось просмотреть, что бы понять кто же такой Кургинян?
Примерно двух мне хватило, чтобы понять, что в моей жизни нет столько лишнего времени для просмотра. Далее еще с десяток читал в текстовой версии, потом предпочел развлекательное чтиво — толку столько же, а вот пытаться вспомнить, что же данным словом хочет сказать автор, не требуется.
Основные претензии — неумение ясно и четко формулировать; как следствие — крайне затянутое изложение; попытка придумать свой язык, взяв общепринятые слова, придав им свой смысл; уклонение в метафизику. Для кого-то это может быть плюсами, для меня откровенные минусы.
Так, чем он еще знаменит? По телику выступал? Ну тут ничего не скажу, телик не смотрю (разве что мельком) уже много лет. Кстати, не подвесь Главный тут ролики господина К., знал бы о нем еще меньше.
До приезда оного персонажа в Донецк отношение было чуть более теплое, чем нейтральное (из серии — трепач и демагог, но хотя бы в правильную сторону болтает). После серии стенд-апов про "болтунов диванных"™ отношение стало строго отрицательным.
Достаточно такого ответа, чтобы понять, почему мне равно неинтересны что многабукафф стукачка Ветрова, что многароликафф господина К., а также его газеты, книги и сайты бесплатные и тем более платные?
> Днепр и Запорожье временно оккупированы нацистами. Ну и вязать... таких планов нет в любом случае.
Странно, а я вот в Запорожье живу и не чувствую присутствия нацистов. Вообще никак. Что я делаю не так? Флагов больше стало, да. Зато машин с донецкими и луганскими номерами появилось огромное количество. Вот я не пойму - получается от хунты сами в руки к фашистам бегут, или может все таки от русского мира? И да, если что, освобождать нас не надо, очень прошу.
> Очень интересная, отличная аналитика гаганов-стайл.
Гораздо лучше получается, чем у Кургиняна, правда?
Фотки 12000 автоматов все ещё нигде не выложили?
Устав какой армии мира содержит указания, согласно которым 1-3 единицы "серьезного оружия" Ноны "на равных ведут арт-дуэль" с несколькими адн?
Как идет стройка госпиталя г-на Кургиняна в Донецке?
Как себя чувствуют дети, перевезенные в занятый нацистами Мариуполь?
А что с Новодворской? Вроде выяснили уже, что Новодворская входила в состав клуба "Постперестройка", который открыл Кургинян в начале 90-ых. А еще выяснили, что Кургиняну можно хоть в говно нырять, но для своих адептов и апологетов он все равно будет только озонировать воздух. Ну, а что там у них не случилось-получилось в результате чего они расстались без любви и песен, так это их личное интимное дело.
> ДНР. У них других нет. При этом, зачем дуэли? Они вроде бы в 18 веке остались.
Это ваш гуру хуйню нёс про "серьезное оружие Нону", про "на равных" и всякие еще глупости, так что это теперь проблемы вашей СЕКты - доказывать, что Кургинятор не то имел ввиду и лепить прочие отмазки.
> С контрнаступлением справились без гражданина Стрелкова так, что внезапно Украине потребовались какие-то переговоры. Наверное, шахтёр Захарченко - тоже не дурак.
Шахтер Захарченко не рассказывает, что в момент катастрофы, когда дорога между Луганском и Донецком была практически перерезана, внезапно появились хорошо обученные отпускники из России, внезапно появилось безумное количество боеприпасов и техники. В те дни на многих видео часто можно было слышать радостных ополченцев, да стреляем пока град не поломается, снарядов просто море.
А так конечно, все шахтеры сделали, Ну, как в Крыму.
Новости
VIP
