• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

«Собачье сердце» и идеологии века

06.11.14 13:27 | Goblin | 625 комментариев

Политика

Цитата:
«Собачье сердце» — фильм, заставляющий сердце каждого либерала учащённо биться. В личном хит-параде тихого и застенчивого московского интеллигента он находится где-то между «Иронией судьбы» и «Небесами обетованными». Цитатник, выпавший из юбки Новодворской. «Разруха не в клозетах, а в головах!», «Не читайте перед обедом советских газет!», «Вчера котов душили-душили!», «Подходи, буржуй, глазик выколю!», «Взять всё и поделить!». Замечательные изречения, знакомые каждому.

Между тем, человека, голова которого ещё не окончательно превращена в либеральный клозет, фильм должен заставить задуматься о несколько иных вещах.
«Собачье сердце» и идеологии века

Клим Чугункин был музыкант, интеллигентный человек.
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 всего: 625

Цитата
отправлено 06.11.14 13:27 # 1


«Собачье сердце» — фильм, заставляющий сердце каждого либерала учащённо биться. В личном хит-параде тихого и застенчивого московского интеллигента он находится где-то между «Иронией судьбы» и «Небесами обетованными». Цитатник, выпавший из юбки Новодворской. «Разруха не в клозетах, а в головах!», «Не читайте перед обедом советских газет!», «Вчера котов душили-душили!», «Подходи, буржуй, глазик выколю!», «Взять всё и поделить!». Замечательные изречения, знакомые каждому.

Между тем, человека, голова которого ещё не окончательно превращена в либеральный клозет, фильм должен заставить задуматься о несколько иных вещах.

***

Как мы помним, всё начинается с завываний умирающего от голода пса. Пёс жалуется на то, что был ошпарен дворником, рефлексирует: «Очень возможно, что бабушка моя согрешила с водолазом. То-то я смотрю — у меня на морде белое пятно». Собаку подбирает профессор Преображенский. В результате смелого научного эксперимента (преображения) получается «новый член общества» — Полиграф Полиграфович Шариков, сочетающий в себе всё «самое лучшее» от подзаборной животины и убитого в пьяной драке уголовника Клима Чугункина.

Несмотря на благосклонное в целом отношение Сталина к Булгакову, «Собачье сердце», конечно, не могло всплыть на поверхность до 1953-го. Да и с 1960-х гуляло оно по стране лишь в виде подмётных самиздатовских писем. То есть до 1987-го массовый читатель о «Собачьем сердце» слыхом не слыхивал. Оно и понятно. Ведь, издеваясь над Шариковым, автор высмеивает особый тип человека — ненавистный совок, хомо советикус.


Стоит заметить, что впервые «Собачье сердце» было опубликовано в 60-е, во франкфуртском альманахе «Грани», выпускавшемся не кем-нибудь, а Народно-Трудовым Союзом русских Солидаристов. Что такое НТС? Для тех, кто пропустил «Биохимию предательства»: НТС — это орден националистов-наследников белой эмиграции, опекавшийся сначала Абвером, а потом (вплоть до крушения СССР) ЦРУ. В Великую Отечественную, а потом в Холодную войну члены НТС занимались пропагандистской, хозяйственной (на оккупированных фашистами территориях) и разведывательно-диверсионной деятельностью. В Афганистане НТС использовался ЦРУ как посредник для ведения переговоров о судьбе советских военнопленных (например, НТС устраивал «покаянные» пресс-конференции деморализованных солдат СА). После 1991-го многие члены НТС перебрались в Москву, где был налажен выход эмигрантских журналов «Посев» и «Грани». «Посев» до сих пор имеет отделения в нескольких десятках российских регионов. Вы без труда найдёте его сайт в интернете.

Если коротко и без экивоков, НТС — это фашисты-власовцы, по своей идеологии мало чем отличающиеся от бандеровцев. За последние 23 года идеология НТС (так называемый русский солидаризм) пустила глубокие корни на российской почве — в спецслужбах, бизнесе, церкви, властных кругах. Именно в этом причина сверхболезненной реакции на «Биохимию». В этом, а не в обидчивости сетевых хомяков.

***

Теперь вернёмся к Булгакову. В чём суть его повести, а точнее сказать, поставленного по повести фильма? Ведь именно фильм, а не книга, оказал по-настоящему разрушительное воздействие на массовое сознание советских людей. Если оставить за скобками актёрское очарование Евстигнеева и прочую лирику, то получается вот что:

Из отбросов общества (уголовник, алкоголик) могут получиться только отбросы. Только питекантроп вроде Шарикова. То есть генетически неполноценный материал (в сегодняшней терминологии — быдло) невозможно улучшить. «Потаскуха была моя бабушка», — вновь констатирует исполосованный скальпелем Шарик.

Ничего не напоминает? Если не напоминает — почитайте, что пишут в украинских пабликах о жителях Донбасса. Генетическая неполноценность. Расовая, хромосомная предопределённость.

Это, ребята, и называется фашизмом. Понимаете, причём тут НТС? Фашизм, точно так же, как и либерализм, в основе своей имеет животноводческую доктрину социал-дарвинизма. Одни люди имеют право на жизнь, другие — нет. Одни (Борменталь, Преображенский) талантливы, креативны и способны к созидательному труду, другие (Шариков, Швондер и пр.) патологически и необратимо ущербны. Следовательно, мир естественным образом делится на тех, кому самой природой предписано жить «одному в семи комнатах», и тех, кто не должен роптать, если дворник ошпарит его кипятком.

Это прямая противоположность марксизму, советскому подходу, подходу Макаренко, если хотите, который отчаянно доказывал: нет, человек, даже если он низведён до состояния собаки, не безнадёжен. Кстати, христианскому учению социал-дарвинизм тоже ведь перпендикулярен. Хоть Библию открой, хоть «Братьев Карамазовых». Воспитание и образование, воздействие обстоятельств и окружающего мира, наконец, перенесённые страдания способны изменить человека, вырастить новую личность, — так всегда было принято думать в России. В России. А не где-то «от Севильи до Гренады». Социал-дарвинизм же упорствует: люди — животные. А значит, с ними можно и должно обращаться, как с животными.

***

Ещё момент. Яичники, которые Преображенский, смеясь, обещает приладить одной из своих пациенток, — прямая ссылка на процветавшую во времена Булгакова евгенику — псевдонауку об «улучшении человеческой породы». Совпадение? Мог ли врач М.А. Булгаков не знать о ней? Скрещивание человека с обезьяной — не шутка, а намёк на реальный эксперимент, проводившийся одним из советских институтов. Параллельные исследования, хоть и с разными целями, шли тогда и в СССР, и в Германии, и в США. Однако родина евгеники — именно США. Именно из американского Университета Рокфеллера в начале 30-х она переберётся в Институт Кайзера Вильгельма, где превратится, по сути, в научный фундамент для национал-социализма.

Тут фокус в том, что евгеника вообще-то является прямой предшественницей генетики. Той самой генетики, которая на сессии ВАСХНИЛ 1948 года будет заклеймена как «продажная девка империализма». И знаменитый конфликт между Лысенко и Вавиловым, трагически разрешённый не в пользу последнего, в действительности был лишь отзвуком куда более важного и ожесточённого спора. Спора не столько об урожайности картофеля или яровизации пшеницы. Если за наследственность, как настаивала евгеника, отвечают только гены (а среда, воспитание, образование не играют роли), то выводы нацистов о превосходстве одних людей над другими можно считать доказанными. Значит, от Клима Чугункина при любом стечении обстоятельств может уродиться только Клим Чугункин. Совок. Колорад. Ватник. Унтерменш. То есть ещё раз: это полностью опрокидывает всю советскую идеологию равенства людей — с её республикой ШКИД, ликвидацией безграмотности или борьбой с пьянством.

Стоит ли удивляться тому, что в 30-е годы советская евгеника была выкорчевана с мясом — институты закрыты, проповедники репрессированы? Не понравились усатому телефонному абоненту эксперименты профессора Преображенского. Чуть подробнее обо всём этом — в нашем следующем фильме.

***

Однако, оставив на время несчастного Шарика, перенесёмся теперь в 2003 год. В аэропорту Внуково-3 многочисленная свита ожидает прибытия Михаила Ходорковского. Он вызван на первый допрос в Генпрокуратуру. А наша съёмочная группа пытается перехватить его перед отбытием из Москвы. Свита перепугана, ей кажется, будто на самом верху принято решение «мочить олигархов». Приезжает сам Ходор. До этого я видел его лишь дважды: когда брал у него интервью по случаю очередных колебаний доллара (Ходор почему-то считался экспертом) и когда Ходор вместе со Швидлером на пресс-конференции в «Хаятте» объявили о слиянии ЮКОСа и «Сибнефти» (сорвалось). В обоих случаях мы наблюдали лоснящегося, до крайней степени самоуверенного и вальяжного человека. Однако во Внуково приехал совершенно иной Ходор. Его лицо тряслось. В буквальном смысле. Губы, щёки, кожа на шее ходили ходуном, как студень на тарелке. В камеру он сказал лишь несколько слов. Без камеры добавил что-то вроде «они хотят нас всех вынести, всех» и исчез за стеклянными дверями.

Москва к тому времени уже была увешана юкосовскими билдбордами. Их должны помнить. «Чего вы хотите? — спрашивала реклама. — Всё отобрать и поделить? Или честно жить и достойно зарабатывать?». У короткого вопроса, разумеется, был более сложный подтекст. Подразумевалось: «Чего вы хотите? Национализации стратегических отраслей экономики и возвращения в СССР — страну шариковых, люмпен-дегенератов, угнетающих талантливых и креативных одиночек (вроде профессора Преображенского/фарцовщика Ходорковского)? Или же светлого рыночного завтра, в котором преображенские и ходорковские преумножают свои знания/состояния, предоставляя шариковым возможность работать или просто существовать на социальные пособия?»

Пиарщики Ходора, видимо, здорово понадеялись на Булгакова, однако вызвать дух Полиграфа Полиграфовича им так и не удалось. Один из наших сюжетов о деле ЮКОСа в ноябре 2003 заканчивался такими словами: «Чего вы хотите — всё отобрать и поделить или честно жить и достойно зарабатывать? Тот, кто ставит вопрос так категорично, очевидно, не предполагает третьего варианта ответа — ХОЧУ И ТОГО, И ДРУГОГО!»

А теперь, чтобы оставить вам пространство для размышлений, позвольте процитировать самого Михаила Борисовича. В 2007-м под его редакцией издательство «Алгоритм» выпустило книжку с названием «Постчеловечество»:

«Сейчас в развитых обществах наблюдается возникновение качественно нового неравенства — между способными и не способными к творческому труду людьми… Это постепенно начинает создавать биологический барьер, преодолеть который, в отличие от социального, почти невозможно…

Даже на примере нефтяной отрасли заметно разделение специальностей на творческие и нетворческие… Перспективы ещё более печальны: замена второго типа специалистов на машины и технологии — дело исключительно времени и затрат (чем выше затраты на персонал, тем быстрее его замена), и девать этих людей некуда, а их — 90%. Пособие им платить несложно, но обеспечить их работой, не очевидно ненужной, — проблема. А ведь уже второе поколение сидящих на пособии порождает молодёжь, неспособную к труду, и тем самым сокращает число необходимых специалистов первого типа, и что ещё более важно — создаёт ощущение безысходности (справедливое), исключённости из социума неуспешных людей. Это сейчас проходит Америка. Это грозит России…

Неравномерность нового витка биологической эволюции поставит исключительно важный, в первую очередь с мировоззренческой точки зрения, вопрос о единстве человечества (как в цивилизационном плане, так и внутри обществ — в зависимости от способности к творчеству), от решения которого будет зависеть будущее не только отдельных обществ, но и человечества в целом…»

Евгеника никуда не делась. Знаете, как она называется теперь? Ньюгеника. Это теория построения общества на тех же принципах, но новыми средствами. Оруэлл высмеивал Советский Союз в своём «Скотном дворе», но в действительности идеальным скотным двором выглядит сегодня сам Запад.

***

Режиссёр «Собачьего сердца» Владимир Бортко — уже давно искренний сторонник красной идеи. Скорее всего, и он, и в целом страна просто по горло наелись социал-дарвинизмом, требующим списания в утиль всех «неэффективных», «нерыночных», якобы мечтающих только о том, чтобы «отобрать и поделить».

Вообще говоря, Россия, хоть и не изжившая социал-дарвинизм внутри себя, самим фактом своего существования представляет открытый вызов социал-дарвинизму глобальному.

Так чей образ, с вашей точки зрения, заслуживает большего сочувствия? Борменталя? Преображенского? Или… всё-таки?..



Очень_Злой
отправлено 06.11.14 13:42 # 2


> Клим Чугункин был музыкант, интеллигентный человек.

Ему даже переводческую артель посвятили!
[смотрит со значением]


Ursus Russus
отправлено 06.11.14 13:44 # 3


Процитирую-ка я сам себя, пользуясь случаем:

Когда хотите кого-то сравнить с Шариковым, помните - Шариков был музыкантом, который, вписавшись в актуальную политическую движуху, по рекомендации прыгнул на руководящую должность. Т.е. был, фактически, young global leader, а вовсе не пролетарий и "быдло", как многим кажется. Учитывая его тягу давать советы космического масштаба, сейчас был бы к тому же блогером.

Шарикова вообще постоянно принимают за обобщенный образ распоясавшегося пролетария среди интеллигентов. Нетрудно заметить, что это не так. Булгаков вообще всё больше о близких и понятных себе людях писал - о поэтах, писателях, врачах, театральных режиссерах и музыкантах. Как-то вот среди его героев крестьян и рабочих нет, от слова "совсем". И "Собачье сердце" - не про столкновение интеллигенции с народом, а про внутриинтеллигентские тёрки "старых интеллигентов" в четвером поколении (помните это "Отец был судебным следователем в Вильно, - горестно ответил Борменталь, допивая коньяк.
- Ну вот-с, не угодно ли. Ведь это же дурная наследственность. Пакостнее ее и представить ничего себе нельзя. Впрочем, виноват, у меня еще хуже. Отец - кафедральный протоиерей") с neue welle революционных культуртрегеров.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=692327840841082&set=a.152766684797203.39327.100001916169...


KroliKoff
отправлено 06.11.14 13:44 # 4


Зачем автор сперва признаёт, что Клим - уголовник и асоциальный тип. А потом расширяет его до всего социума?


WSerg
отправлено 06.11.14 13:45 # 5


Немедленно вспомнилось:
http://oper.ru/news/read.php?t=1051612251&page=2#273


Навигатор
отправлено 06.11.14 13:46 # 6


Кому: Цитата, #1

> Так чей образ, с вашей точки зрения, заслуживает большего сочувствия? Борменталя? Преображенского? Или… всё-таки?..

Да "все-таки", "все-таки". Взяли животное, исполосовали ножиком голову.


Rish
отправлено 06.11.14 13:58 # 7


во многом это объясняет поведение амекосни и присвоенное ими право судить других и распоряжаться чужими жизнями и судьбами в угоду процветания собственной нации, нации, как им кажется, лучших (по сравнению со всеми остальными) людей.


Borgez
отправлено 06.11.14 13:58 # 8


Что то некоторые интеллигенты прямо вылитые Шариковы. Они конечно весь социум не охватывают, но нишу свою занимают и как собаки на всякого лают кто мнение имеет иное. По мне, так кипятком ошпарить ещё не самое лихое, что заслуживают такие деятели.


Mafra
отправлено 06.11.14 13:58 # 9


Никогда не любил литературу.
Напишет один чел стишок или рассказ. А потом тысячи человекоФ, сидят ковыряются в словах, выдумывают сами себе скрытый подтекст, скрытые мысли, фантазируют..

А насчет этого поста, чувство такое, что: смешались в кучу люди, кони, туда же полетел и шкаф, газеты и трамвай...


тестер
отправлено 06.11.14 14:05 # 10


прочитал, и нифига не понял, что автор сказать-то хотел? Сумбур какой-то.

Кому: Mafra, #9

> А насчет этого поста, чувство такое, что: смешались в кучу люди, кони, туда же полетел и шкаф, газеты и трамвай...

такое же ощущение.


gsa
отправлено 06.11.14 14:09 # 11


Фоннаты Сирожы Савельева еще не догадываются.


t500s
отправлено 06.11.14 14:12 # 12


>>Из отбросов общества (уголовник, алкоголик) могут получиться только отбросы. Только питекантроп вроде Шарикова. То есть генетически неполноценный материал (в сегодняшней терминологии — быдло) невозможно улучшить.

Похоже кто-то смотрел фильм и видел то, что хотел видеть. Добрый доктор хотел получить человека из собаки и куска мозга минуя собственно становление этого человека, ту самую "среду" и "воспитание".
В результате закономерно получил Клима Чугункина, ненавидящего кошек. Причем тут фашизм не ясно совершенно.
Хороший годный фильм, прекрасный актерский состав, отлично снято (по тем временам), а с идеологией и в первоисточнике было туговато.

>>Москва к тому времени уже была увешана юкосовскими билдбордами. Их должны помнить. «Чего вы хотите? — спрашивала реклама. — Всё отобрать и поделить? Или честно жить и достойно зарабатывать?»

В общем данный индивидум явно не любит потому-что его идеологические противники "любят". Честное слово, какое отношение фильм имеет к пиарщикам, идиотам и откровенному ворью?


Scald
отправлено 06.11.14 14:13 # 13


Кому: Rish, #7

> во многом это объясняет поведение амекосни и присвоенное ими право судить других и распоряжаться чужими жизнями и судьбами в угоду процветания собственной нации

У сильного, умного и бессовестного всегда есть право судить слабых, недальновидных, жадных и продажных представителей других наций. Ибо кто им в этом может запретить или воспрепятствовать? - Только равный или сильнейший.

А по части статьи - автор на однобокость писателя ответил другой однобокостью.


PaulShark
отправлено 06.11.14 14:20 # 14


Либероиды-общечеловеки называют своих идейных противников, патриотов-государственников "шариковыми", патриоты-государственники честят либероидов-общечеловеков "швондерами". Себя же и либероиды и государственники несомненно ассоциируют с профессором Преображенским - прекрасно воспитанным, прекрасно образованным и отменно мудрым человеком.
... откуда у Филиппа Филипповича деньги на шикарную квартиру, шикарные обеды, шикарную шубу и прочие элементы сладкой жизни. Филипп Филиппович занят очень полезным и важным для общества делом — он... как бы это обозвать-то... устраняет дискомфорт и затруднения в половой сфере. Разумеется, лечит профессор не кого попало, а только солидных, состоятельных господ. Сперва к нему на приём является некий «фрукт» - престарелый сластолюбец таскающий в карманах порнографические открытки — он желает избавиться от проблем с потенцией. Затем является пожилая дама, которая хочет надёжно привязать к себе молодого любовника (карточного шулера, бабника и альфонса) и готова ради этой благой цели даже лечь под нож хирурга. Третьего посетителя мы не видим, только слышим обрывки его разговора с г-ном Преображенским — посетитель говорит не о себе, а о своей малолетней любовнице:
- Господа! - возмущенно кричал Филипп Филиппович, - Нельзя же так! Нужно сдерживать себя. Сколько ей лет?
- Четырнадцать, профессор... Вы понимаете, огласка погубит меня. На днях я должен получить заграничную командировку.
- Да ведь я же не юрист, голубчик... Ну, подождите два года и женитесь на ней.
- Женат я, профессор.
- Ах, господа, господа!
По-видимому, речь идёт об аборте. Тут даже благоговеющий перед профессором пёс вынужден признать: «Похабная квартирка»...
Интереснейший разбор книги в трёх частях:http://remi-meisner.livejournal.com/118461.html


YurUs
отправлено 06.11.14 14:20 # 15


"– Филипп Филиппович, а если бы мозг Спинозы?
– Да! — рявкнул Филипп Филиппович. — (…) Можно привить гипофиз Спинозы или еще какого-нибудь такого лешего и соорудить из собаки чрезвычайно высокостоящего. Но на какого дьявола? (…) Объясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно".

Любая баба и когда угодно. Что и было подтверждено талантом и профессионализмом советских ученых, конструкторов инженеров, военачальников - "выходцев из народа".
Кстати, приведенная цитата есть в книге Булгакова, но отсутствует в фильме Бортко. Так кто лакей фашизма?
* Кстати, "В настоящее время известны примеры наследования приобретённых признаков" (Wiki).
( Здесь об этом подробнее: http://www.evolbiol.ru/neolamarck.htm )
Академик Лысенко может оказаться прав. Как и коммунисты с "воспитанием нового человека".


bqbr0
отправлено 06.11.14 14:20 # 16


> Клим Чугункин был музыкант, интеллигентный человек.

Фактически, Макаревич! Тоже играл на балалайке по трактирам.


UVLight
отправлено 06.11.14 14:21 # 17


Кому: t500s, #12

> Добрый доктор хотел получить человека из собаки и куска мозга минуя собственно становление этого человека, ту самую "среду" и "воспитание".
> В результате закономерно получил Клима Чугункина, ненавидящего кошек.

Ничего подобного. Целью эксперимента было "изучение влияния пересадки гипофиза на омоложение". По итогу получилось неожиданное, о чём доктор говорит прямым текстом: "Я вынужден признать свою ошибку - пересадка гипофиза даёт не омоложение, а полное очеловечивание".


ПТУРщик
отправлено 06.11.14 14:26 # 18


Кстати, нечасто вспоминают, что у Бортко была вторая экранизация "Собачьего сердца". А первую 12 годами ранее сделали итальянцы - с Максом фон Зюдовым в роли профессора и Чиччолиной в роли случайной знакомой Шарикова (у которого там фамилия почему-то Бобиков).

Получилось на удивление неплохо - и уж точно сейчас у нас бы юные дарования под руководством "мэтров" экранизировали хуже...


bqbr0
отправлено 06.11.14 14:34 # 19


> В 2007-м под его редакцией издательство «Алгоритм» выпустило книжку с названием «Постчеловечество»:
> «Сейчас в развитых обществах наблюдается возникновение качественно нового неравенства — между способными и не способными к творческому труду людьми... Это постепенно начинает создавать биологический барьер, преодолеть который, в отличие от социального, почти невозможно...

Отчетливо видно эпигонство по отношению к поздним Стругацким. Так сказать, «Волны гасят ветер». Где «гасят» — глагол с несколькими смыслами, да.


DDQ
отправлено 06.11.14 14:37 # 20


Кому: PaulShark, #14

> устраняет дискомфорт и затруднения в половой сфере. Разумеется, лечит профессор не кого попало, а только солидных, состоятельных господ. Сперва к нему на приём является некий «фрукт» - престарелый сластолюбец таскающий в карманах порнографические открытки — он желает избавиться от проблем с потенцией. Затем является пожилая дама

Объясни, камрад, что плохого в том, что человек занимается своим, высокопрофессиональным, делом? То, что в не очень стабильный период он не принимает больных "за бесплатно" - его выбор. Мне это тоже не нравится. Хотя, специфическая область деятельности.
Профессор - положительный. Шариков - Яценюк.


Щербина307
отправлено 06.11.14 14:43 # 21


Кому: DDQ, #20

> Профессор - положительный.

В этом произведении нет положительных персонажей.


bqbr0
отправлено 06.11.14 14:43 # 22


Кому: DDQ, #20

> Профессор — положительный.

Что в нем, извините, положительного?
Разве что рекомендует начинать обед не с английской, а с русской водки, и не признает ликеров после обеда. Тут я с ним полностью соглашусь. А вот с тем, что холодными закусками и супом закусывают только недорезанные буржуи — категорически отвергаю. Левый уклон в кулинарии недопустим: под борщ выпить крайне полезно.


DDQ
отправлено 06.11.14 15:08 # 23


Кому: bqbr0, #22

> Что в нем, извините, положительного?

То есть то, что он специалист международного уровня мало? Таких спецов любая власть на руках должна носить. А некие заскоки по поводу Советской Власти ему простительны.
А швондеровский взять, и отдать, только за то, что много комнат. Гиперболы, конечно. Но, хер бы я Швондеру чего отдал. Профессор же не наворовал, Борменталь не раб, сотрудник, преемник. Революция - это потрясение, Профессор же демонстрирует невероятную выдержку и спокойствие.


Мопсовод
отправлено 06.11.14 15:12 # 24


> Кстати, приведенная цитата есть в книге Булгакова, но отсутствует в фильме Бортко.

Пересмотри еще раз, в фильме есть эта фраза.


КорефаН
отправлено 06.11.14 15:22 # 25


Да, Ходор прекрасен...

> качественно нового неравенства — между способными и не способными к творческому труду людьми…

А креативность и способность по наследству передаются? Дети, надо понимать, тоже станут достойными небожителями. Только вот, если присмотреться к семьям Великих, с этим дела обстоят не очень. И что делать с некреативным отпрыском, на пособие к 90 процентам отправить? А как же тогда инстинкт защиты и заботе о потомстве? Он это позволит сделать?


t500s
отправлено 06.11.14 15:22 # 26


Кому: UVLight, #17

> Ничего подобного. Целью эксперимента было "изучение влияния пересадки гипофиза на омоложение".

Дико извиняюсь, давненько не смотрел, а книжку не читал еще давнее. Тем не менее у автора статьи ярко выраженная "мания либероидов", видит их везде.


madimax1
отправлено 06.11.14 15:22 # 27


Ну, другая линия там тоже прослеживается: профессор Преображенский взял на себя смелые обязательства сделать из собаки человека, только вот, после пересадки гипофиза, терпения не хватило, и опыта в воспитательной работе. Смею заметить, детей у профессора нет.
Но вообще, конечно, печально. Создаётся такое впечатление что Булгаков в этой стране и не жил, как-будто перед первой мировой уехал куда-нибудь в Америку, а вернулся году эдак в 27-м.


bqbr0
отправлено 06.11.14 15:28 # 28


Кому: DDQ, #23

> То есть то, что он специалист международного уровня мало? Таких спецов любая власть на руках должна носить. А некие заскоки по поводу Советской Власти ему простительны.

Доктор Менгеле тоже был специалист международного уровня. Нацистская власть его на руках носила и прощала ему некоторые заскоки по поводу его отношения к недочеловекам.

> А швондеровский взять, и отдать, только за то, что много комнат. Гиперболы, конечно. Но, хер бы я Швондеру чего отдал. Профессор же не наворовал, Борменталь не раб, сотрудник, преемник. Революция - это потрясение, Профессор же демонстрирует невероятную выдержку и спокойствие.

Это, извини, какой-то поток сырого сознания.


YurUs
отправлено 06.11.14 15:28 # 29


Кому: PaulShark, #14

> Интереснейший разбор книги в трёх частях:http://remi-meisner.livejournal.com/118461.html

Здесь, в дополнение, - тоже интересно: http://advokat001.livejournal.com/845.html


madimax1
отправлено 06.11.14 15:28 # 30


Кому: UVLight, #17

Непонятно только почему выбраны два разных вида. Наверное, он это сделал специально, так как не чужд тщеславия.


exan
отправлено 06.11.14 15:28 # 31


> Клим Чугункин был музыкант, интеллигентный человек.

И в армии, в армии не хотел служить!! ))


thenzill
отправлено 06.11.14 15:28 # 32


Кому: YurUs, #15

> Академик Лысенко может оказаться прав

как вы объясните рождение девственниц?


Вратарь-дырка
отправлено 06.11.14 15:28 # 33


Кому: Щербина307, #21

А как же Петр Александрович?


BSM
отправлено 06.11.14 15:28 # 34


Волнуюсь весь, это самое, при приеме на работу и при собеседовании штангенциркуль свой приносить?


Dizba
отправлено 06.11.14 15:28 # 35


Как это прекрасно - жить в современное время...


Вратарь-дырка
отправлено 06.11.14 15:29 # 36


Кому: t500s, #12

> В результате закономерно получил Клима Чугункина, ненавидящего кошек.

Коты - это временное явление! Получил он именно копию Клима, поскольку (вообще это фантастика, не следует об этом забывать) метод по сути дает копирование (не клонирование!) человека, со всеми его благоприобретенными признаками навроде алкоголизма, все поделить, хамства и свинства. Посему какого хрена автор сюда приплетает евгенику, не слишком понятно. Да, профессор заботился о евгенике (слово, увы, запятнанное фашистами и ныне замененное на медицинскую генетику, как основу, а также и на генную медицину, как методику пусть не "улучшения породы", а лечения конкретного организма) - но он облажался. Причем сам-то эксперимент был лишь маленьким звенышком в цепи будущего улучшения человека, избавления его от старения.

Кому: PaulShark, #14

Вполне банально, но с мыслью "разоблачу-ка я старого профессора". Кстати, в инструкции по прочтению "Собачьего сердца" не сказано, что профессор Преображенский весь из себя положительный и делать жизнь нужно именно с него - так неудивительно, что вовсе он не ангел. Да только уж на его семейное положение посмотреть - он же, черт возьми, бобыль (не в историческом, а в современном, конечно, значении), уже плохо о человеке говорит - ну а дальше можно вспомнить его исповедь перед Борменталем, как он там одинок, как кричит на Борменталя... В целом Преображенский - обыкновенный человек, со своими достоинствами и недостатками, отнюдь не идеал из произведений в стиле соцреализма (навроде Шахова из "Великого гражданина" - у того да, ни единого недостатка, на то он и соцреализм).


AlienSvurm
отправлено 06.11.14 15:30 # 37


Есть еще замечательный анализ фильма сделанный писателем Михаилом Елизаровым:

> Преображенский сообщает, что подманил Шарикова «лаской», а точнее колбасой. Для чего? Чтобы просто накормить голодного пса? Чтобы завести домашнего любимца? Нет, чтобы использовать в своих опытах. В этом Преображенский не особо отличается от своего «отпрыска» Шарикова — заведующего подотделом по очистке. Шариков ловит и душит котов. Его жестокость честна — без сантиментов. Преображенский двуличен — как европейское сообщество, бубнящее о милосердии и одновременно устилающее трупами Сербию или Ирак. Представленный живодером Шариков ничем не хуже подманивающего лаской бродячих собак Преображенского.

http://www.alterlit.ru/blog/posts/comrade04/2011/01/16/mihail-elizarov-sobache-serdtse--sbityie-orie...


bqbr0
отправлено 06.11.14 15:31 # 38


Кому: madimax1, #27

> профессор Преображенский взял на себя смелые обязательства сделать из собаки человека

Не брал. Шариков у Преображенского получился совершенно непреднамеренно.

> Создаётся такое впечатление что Булгаков в этой стране и не жил

Булгаков всякого навидался во время революций и Гражданской. Что отражено в творчестве.


The_vict0r
отправлено 06.11.14 15:38 # 39


Статью не читал, но мнение имею.
Собачье сердце - квинтэссенция отношения отечественной интеллигенции к народу. "Мы это быдло просвещали, мы их тянули до своего культурного уровня. Но они в силу своего скудоумия и природной неполноценности подняться до нас неспособны. Поэтому мы их обратно опустим на животный уровень."
Омерзительное произведение, на самом деле!


DDQ
отправлено 06.11.14 15:39 # 40


Кому: bqbr0, #28

> Это, извини, какой-то поток сырого сознания.

Вот возьми себя. Работаешь 50 лет, купил квартиру, разобрался с ипотекой. Приходит Швондер. Дохера комнат у тебя, говорит, отдавай, говорит. А в 50 лет уже сложнее работать, чем в 20.


Щербина307
отправлено 06.11.14 15:40 # 41


Кому: Вратарь-дырка, #33

> А как же Петр Александрович?

И что в нём положительного?


Щербина307
отправлено 06.11.14 15:42 # 42


Кому: DDQ, #40

Напоминаю, в стране разруха, люди живут по подвалам и баракам. Большинству так вообще негде жить.


DDQ
отправлено 06.11.14 15:46 # 43


Кому: Щербина307, #42

> Напоминаю, в стране разруха, люди живут по подвалам и баракам. Большинству так вообще негде жить.

И теперь ВСЕМ с простынями в сторону кладбища направляться?


bqbr0
отправлено 06.11.14 15:48 # 44


Кому: DDQ, #40

> Вот возьми себя. Работаешь 50 лет, купил квартиру, разобрался с ипотекой. Приходит Швондер. Дохера комнат у тебя, говорит, отдавай, говорит. А в 50 лет уже сложнее работать, чем в 20.

Сферический Швондер в вакууме пришел? Почему не рассматривается контекст прихода Швондера?

Перенеси мысленно Преображенского на 20 лет вперед в город Ташкент. Вот приходит к нему Швондер и говорит: «У вас 8 комнат, а у нас — 20 эвакуированных московских детей. В порядке трудовой дисциплины откажитесь от смотровой — мы там детей поселим». А Преображенский отвечает: «Не хочу. Я в смотровой осматриваю богатых потасканных блядей, которые от войны сбежали».


bqbr0
отправлено 06.11.14 15:50 # 45


Кому: DDQ, #43

> И теперь ВСЕМ с простынями в сторону кладбища направляться?

Нет. Светилам, конечно, можно запереть квартиру на ключ и уехать в Сочи.


Дадли Смит
отправлено 06.11.14 15:54 # 46


Кому: DDQ, #40

> Вот возьми себя. Работаешь 50 лет, купил квартиру, разобрался с ипотекой. Приходит Швондер. Дохера комнат у тебя, говорит, отдавай, говорит. А в 50 лет уже сложнее работать, чем в 20.

Вот началась война. Вот приходят в твою квартиру или дом представители власти и говорят, что теперь у тебя вместе с тобой будут жить другие люди - их эвакуировали из зоны боевых действий, и их надо где-то разместить, как в наших сибирских краях размещали эвакуированных в Великую Отечественную. Тоже возмущаться будешь и рассказывать про выплаченную ипотеку и частную собственность?

Ситуация начала двадцатых было мало чем лучше военной


Щербина307
отправлено 06.11.14 15:57 # 47


Кому: DDQ, #43

> И теперь ВСЕМ с простынями в сторону кладбища направляться?

Это здесь причём?


DDQ
отправлено 06.11.14 16:00 # 48


Кому: bqbr0, #44

> Я в смотровой осматриваю богатых

Уровень крутизны профессора зашкаливает, и с учетом того, что Булгаков врачом был.

И, эта, ты Д.Ю. расскажи, что в случае революции он новый офис должен отдать сиротам, а сам опять с нуля подниматься.


bqbr0
отправлено 06.11.14 16:01 # 49


Кому: Вратарь-дырка, #36

> Кстати, в инструкции по прочтению «Собачьего сердца» не сказано, что профессор Преображенский весь из себя положительный и делать жизнь нужно именно с него

Идея о том, что Преображенский положительный — один из краеугольных камней так называемой философии так называемой советской интеллигенции. Вкупе с прогрессорством и атлантрасправилплечеством.


bqbr0
отправлено 06.11.14 16:03 # 50


Кому: DDQ, #48

> И, эта, ты Д.Ю. расскажи, что в случае революции он новый офис должен отдать сиротам, а сам опять с нуля подниматься.

Ты у Д.Ю. спрашивал насчет его мыслей по этому поводу? Или так, приписал свои идеи?

> Уровень крутизны профессора зашкаливает, и с учетом того, что Булгаков врачом был.

Новое прочтение: «У кого нет профессорской степени, могут идти в жопу».


ПТУРщик
отправлено 06.11.14 16:05 # 51


Кому: bqbr0, #50

> Уровень крутизны профессора зашкаливает, и с учетом того, что Булгаков врачом был.
>
> Новое прочтение: «У кого нет профессорской степени, могут идти в жопу».

))))))))))))))


tom slayer
отправлено 06.11.14 16:08 # 52


Режиссер Бортко, помню, отвечал, что Шариков - это образ периферийного неправильно понятого марксизма. В смысле дурак лоб расшибет, вестимо.


DDQ
отправлено 06.11.14 16:14 # 53


Кому: Щербина307, #47

> Это здесь причём?

Тупая шутка

А тебе, камрад, следующий вопрос:

Есть сварщик. Где он нужнее, при капитализме, или социализме?

Или вот есть проктолог. Или стоматолог.


Мопсовод
отправлено 06.11.14 16:17 # 54


> Режиссер Бортко, помню, отвечал, что Шариков - это образ периферийного неправильно понятого марксизма. В смысле дурак лоб расшибет, вестимо.

" -Кто есть змеи, кто черепахи!" (с) С. Шнуров


DDQ
отправлено 06.11.14 16:20 # 55


Кому: bqbr0, #49

> Идея о том, что Преображенский положительный — один из краеугольных камней так называемой философии так называемой советской интеллигенции.

Хер я клал на советскую интеллигенцию. Профессор Преображенский - гений, таких с нуля нельзя создать. Как и полководцев, и другое. Повторяю, комнаты нужны ему для дела, а не для езды на "карте" как в фильме "Игрушка"


Вратарь-дырка
отправлено 06.11.14 16:24 # 56


Кому: Щербина307, #41

> И что в нём положительного?

Ничего плохого о нем не сообщается, сообщается зато пара хороших фактов, как он защищает полезного стране человека (который по книжке не только нэпманов лечит, но и совработников, а также двигает науку - неспроста он "величина мирового значения" - и ведет образовательную деятельность: по меньшей мере мы знаем об одном его ученике, Борментале) от наездов тех, кто не может своим скудным умишком осознать всю полезность оного. А то с твоей меркой подходить, во всей мировой культуре нет ни одного положительного персонажа: вон тот, может, и положительный, а вдруг он детей на обед кушает, просто про это в книжке не написали? - не, нихрена он не положительный!


Вратарь-дырка
отправлено 06.11.14 16:24 # 57


Кому: Щербина307, #42

> Большинству так вообще негде жить.

Вообще-то большинство в той стране живет в своих избах: большинство-то - это крестьяне. Даже в 1940 году только лишь треть населения жила в городах.


Понедельник
отправлено 06.11.14 16:24 # 58


Дико котирую тов. Савельева С.В. который, отрицая генетику и нанотехнологии, тем не менее внедряет идею отбора людей по строению мозга. Всем советую смотреть его выступления, его тезисы мощно аргументированы с научной точки зрения, с точки зрения социальной-просто революционны (опасны) далее не буду, ибо неформат


Alex Wolvin
отправлено 06.11.14 16:24 # 59


Преображенский - хам, а шариков это жертва хама и нациста преображенского.
https://www.youtube.com/watch?v=dmYG_mMvOJ0


Procion
отправлено 06.11.14 16:27 # 60


Кому: DDQ, #53

> А тебе, камрад, следующий вопрос:
>
> Есть сварщик. Где он нужнее, при капитализме, или социализме?
>
> Или вот есть проктолог. Или стоматолог.

Вопрос не мне конечно. Но камрад, не уж то данные профессии напрямую завязаны на политический строй? Что бы на твой вопрос ответить, слишком мало входных данных. При разных условиях сварщик может быть одинаково востребован, что при социализме, что при капитализме. Так же с врачами разного сорта.


Щербина307
отправлено 06.11.14 16:28 # 61


Кому: DDQ, #53

Ты чего пытаешься сказать?

Кому: DDQ, #55

> Профессор Преображенский - гений, таких с нуля нельзя создать. Как и полководцев, и другое. Повторяю, комнаты нужны ему для дела, а не для езды на "карте" как в фильме "Игрушка"

Этот гений работал строго на себя а не на государство. Дело у него строго для обогащения.

> Хер я клал на советскую интеллигенцию.

Что не мешает тебе выступать как ярый сторонник и представитель оной. У той тоже что не фарцовщик/валютчик то экономический гений. И сажать таких ну никак нельзя было.


bqbr0
отправлено 06.11.14 16:28 # 62


Кому: DDQ, #55

> Хер я клал на советскую интеллигенцию.

А идеи советской интеллигенции — разделяешь.

> Профессор Преображенский — гений, таких с нуля нельзя создать. Как и полководцев, и другое.

Таки гении прилетают к нам из Нуменора раз в сто лет!

> Повторяю, комнаты нужны ему для дела, а не для езды на «карте» как в фильме «Игрушка»

Все его дело — по описанию Булгакова — это восстановление увядшего либидо у потасканных нимфоманов и нимфоманок. При том, что в стране, например, эпидемии тифа.


Atollos
отправлено 06.11.14 16:35 # 63


Собачье сердце - оно о взаимодействии либеральной и творческой интеллигенции. Рассказ о том, что было бы, если бы какой-нибудь Явлинский (умей он оперировать) порезал скальпелем мёртвого Юру-музыканта.


Кенгапромить
отправлено 06.11.14 16:36 # 64


Кому: Понедельник, #58

> Всем советую смотреть его выступления, его тезисы мощно аргументированы с научной точки зрения, с точки зрения социальной-просто революционны (опасны)

Блин, мне убегать, а тут такое! Какая жаль!


Щербина307
отправлено 06.11.14 16:37 # 65


Кому: Вратарь-дырка, #56

> Ничего плохого о нем не сообщается, сообщается зато пара хороших фактов, как он защищает полезного стране человека (который по книжке не только нэпманов лечит, но и совработников, а также двигает науку - неспроста он "величина мирового значения" - и ведет образовательную деятельность: по меньшей мере мы знаем об одном его ученике, Борментале) от наездов тех, кто не может своим скудным умишком осознать всю полезность оного.

Это просто чистейшей прелести, чистейший образец!!! Прям как "огонёк" перестроечный прочитал.

Этот "полезный" для страны человек не сделал для неё ничего, от слова совсем. Он не трудится в больнице или при институте, он работает строго для личного обогащения. Этот совработник, не смотря на ситуацию в стране из личных соображений крышует Преображенского. Ну и про скудный ум это видимо у тебя что-то личное.

Кому: Вратарь-дырка, #57

> Вообще-то большинство в той стране живет в своих избах: большинство-то - это крестьяне. Даже в 1940 году только лишь треть населения жила в городах.

Скажи мне друг, откуда появились коммуналки?


DDQ
отправлено 06.11.14 16:40 # 66


Кому: Procion, #60

> сварщик может быть одинаково востребован, что при социализме, что при капитализме.

Я именно об этом. Как и профессор, востребован. Шариков, в том виде, как его представили - нет.


Мопсовод
отправлено 06.11.14 16:41 # 67


> При том, что в стране, например, эпидемии тифа.

Во-во - и поэтому известный профессор-эндокринолог и нейрохирург с ассистентом должны немедленно бежать на борьбу с тифом в отдельно взятом районе. Да и события описываемые в романе происходят в разгар нэпа, а не сразу после гражданской войны.


Samson
отправлено 06.11.14 16:44 # 68


Кому: madimax1, #27

> Создаётся такое впечатление что Булгаков в этой стране и не жил, как-будто перед первой мировой уехал куда-нибудь в Америку, а вернулся году эдак в 27-м.

В указанном тобой диапазоне:

Записки юного врача
Дни Турбиных
Бег
Белая гвардия

Говорят, роман "Белая гвардия" кое-кого на сегодняшней Украине приводит в бешенство. Говорят, фильм запрещен к показу. Наверное хунта имеет на то основания. Фильм не видел, но в романе петлюровщина показана во всей красе.


Alex Wolvin
отправлено 06.11.14 16:44 # 69


Кому: Atollos, #63
Пять с плюсом!


PaulShark
отправлено 06.11.14 16:51 # 70


Кому: DDQ, #55

> Хер я клал на советскую интеллигенцию.
Стесняюсь спросить, а на царскую интеллигенцию вы что-нибудь клали?


тол
отправлено 06.11.14 16:51 # 71


Все это понимаю, но фильм все равно нравится.
Все-таки есть хорошие произведения искусства и плохие, не смотря на идеологическое наполнение.


Doom
отправлено 06.11.14 16:51 # 72


> Клим Чугункин был музыкант, интеллигентный человек.

Можно сказать, музыкант со стажем.

А Небеса обетованные, помню, в Искре смотрел, когда его прокатывали - блевотина редкая.


DDQ
отправлено 06.11.14 16:58 # 73


Кому: PaulShark, #70

> Стесняюсь спросить, а на царскую интеллигенцию вы что-нибудь клали?

Стесняюсь спросить, командиры и политработники Красной Армии все, как один родились 7 Ноября 1917 г. ?


Мишган
отправлено 06.11.14 16:59 # 74


Данный опус наглядно доказывает, что литературный критик происходит от слова кретин.


DDQ
отправлено 06.11.14 17:02 # 75


Кому: PaulShark, #70

Извини, камрад, иногда горячусь. Но, интеллигенция интеллигенции розь.


Вратарь-дырка
отправлено 06.11.14 17:11 # 76


Кому: bqbr0, #62

А где Булгаков написал, что ничем более он не занимался? Более того, сам-то профессор говорит, что вся эта частная практика играет чисто вспомогательную роль. Собственно говоря, на то указывает и сам факт возни с Шариком.


PaulShark
отправлено 06.11.14 17:15 # 77


Кому: тол, #71

Да ничего ты не понимаешь. Как здесь говорят: Сколько тебе лет?


Вратарь-дырка
отправлено 06.11.14 17:15 # 78


Кому: Щербина307, #65

Коммуналки были в городах. В городах жило жалкое меньшинство. Большинство жило в деревнях.

А можно полюбопытствовать, откуда следует, что профессор не делает для страны ничего полезного? А в туалет он тоже не ходит - ведь про это ничего не написано, значит, не было этого? Откуда известно, что Петр Александрович защищает Преображенского чисто из личных интересов? А поименование Преображенского меньшевиком (хотя тот никакого отношения к РСДРП вообще, стоит полагать, не имеет) - это признак большого ума товарища Шарикова?


Щербина307
отправлено 06.11.14 17:17 # 79


Кому: Вратарь-дырка, #78

> Коммуналки были в городах. В городах жило жалкое меньшинство.

Так и фильм про город а не деревню. В то время народ массово шёл в города, требовались рабочие руки.

> А можно полюбопытствовать, откуда следует, что профессор не делает для страны ничего полезного?

Доказывают наличие.


PaulShark
отправлено 06.11.14 17:21 # 80


Кому: DDQ, #73

Нет конечно, было подполье,тюрьмы, каторги...А вы что этого не знали?


тол
отправлено 06.11.14 17:33 # 81


Кому: PaulShark, #77

31


PaulShark
отправлено 06.11.14 17:33 # 82


Кому: Вратарь-дырка, #78

А можно полюбопытствовать, откуда следует, что профессор не делает для страны ничего полезного?
Он преступник! Книгу прочти.
... откуда у Филиппа Филипповича деньги на шикарную квартиру, шикарные обеды, шикарную шубу и прочие элементы сладкой жизни. Филипп Филиппович занят очень полезным и важным для общества делом — он... как бы это обозвать-то... устраняет дискомфорт и затруднения в половой сфере. Разумеется, лечит профессор не кого попало, а только солидных, состоятельных господ. Сперва к нему на приём является некий «фрукт» - престарелый сластолюбец таскающий в карманах порнографические открытки — он желает избавиться от проблем с потенцией. Затем является пожилая дама, которая хочет надёжно привязать к себе молодого любовника (карточного шулера, бабника и альфонса) и готова ради этой благой цели даже лечь под нож хирурга. Третьего посетителя мы не видим, только слышим обрывки его разговора с г-ном Преображенским — посетитель говорит не о себе, а о своей малолетней любовнице:
- Господа! - возмущенно кричал Филипп Филиппович, - Нельзя же так! Нужно сдерживать себя. Сколько ей лет?
- Четырнадцать, профессор... Вы понимаете, огласка погубит меня. На днях я должен получить заграничную командировку.
- Да ведь я же не юрист, голубчик... Ну, подождите два года и женитесь на ней.
- Женат я, профессор.
- Ах, господа, господа!


BlackRussian
отправлено 06.11.14 17:43 # 83


Что за мерзость то написал автор? Приплел Макаренко, так пусть перечитает "Педагогическую поэму" и узнает, от скольки конченых подростков он отказался. Что у Булгакова, что у Бортко мысль одна: не из каждого двуного существа получится человек.Пишу в смятении, поэтому сразу вывод: умение печатать еще не делает из автора человека, ощущение, что это ему пересадили сердце Клима Чугункина.


trustno1
отправлено 06.11.14 17:43 # 84


Кому: Mafra, #9

> Никогда не любил литературу.

Это ты правильно. Нечего голову мыслями забивать, смотри лучше телевизор, там материал уже прожеван теми, кто любит читать. А еще комиксы.


t500s
отправлено 06.11.14 17:43 # 85


Кому: bqbr0, #44

> «Не хочу. Я в смотровой осматриваю богатых потасканных блядей, которые от войны сбежали»

Угум, а походу еще пользую все ваше вышестоящее начальство, двигаю науку вперед, поддерживая ко всему прочему статус страны. Короче даст скатертью по жопе и будет прав.


ivan_foto
отправлено 06.11.14 17:44 # 86


Какие прелестные книжки оказывается писал Ходорковский в кровавых застенках!


trustno1
отправлено 06.11.14 17:44 # 87


Кому: bqbr0, #22

Несистемно, по показаниям - полезно, подтверждаю. Однажды на трассе в минус 30 ночью несколько часов пытались выбраться до людей, и вот когда выбрались - одно из самых сильных впечатлений в жизни. Из замороженных людей живыми стали.


t500s
отправлено 06.11.14 17:44 # 88


Кому: bqbr0, #45

> Светилам, конечно, можно запереть квартиру на ключ и уехать в Сочи.

Можно, ибо заработали свое право не бороться с бытовыми неудобствами, занимаясь наукой и практикой.

Кому: bqbr0, #62

> Все его дело — по описанию Булгакова — это восстановление увядшего либидо у потасканных нимфоманов и нимфоманок. При том, что в стране, например, эпидемии тифа.

Почитайте уже наконец первоисточник, либо фильм пересмотрите, на крайний случай.


bqbr0
отправлено 06.11.14 17:45 # 89


Кому: Мопсовод, #67

> Во-во — и поэтому известный профессор-эндокринолог и нейрохирург с ассистентом должны немедленно бежать на борьбу с тифом в отдельно взятом районе.

Зачем это уникальным творческим личностям — лечить каких-то тифозных больных, когда есть масса нуворишей с деньгами и ослабевшим половым аппаратом?

Сергей Петрович Боткин, участвовал в ликвидации эпидемии холеры, Илья Ильич Мечников, чей портрет разбил Шарик, боролся с чумой и туберкулезом. Ватники какие-то, честное слово.


bqbr0
отправлено 06.11.14 17:46 # 90


Кому: Вратарь-дырка, #76

> А где Булгаков написал, что ничем более он не занимался?

В повести.


Stef
отправлено 06.11.14 17:51 # 91


Кому: DDQ, #55

> Повторяю, комнаты нужны ему для дела, а не для езды на "карте" как в фильме "Игрушка"

И какое же у профессора было дело, полезное народу? Профессора полезными для народа делами занимались, например, в научных учреждениях или клиниках каких.


bqbr0
отправлено 06.11.14 17:52 # 92


Кому: t500s, #85

> Угум, а походу еще пользую все ваше вышестоящее начальство, двигаю науку вперед, поддерживая ко всему прочему статус страны

«Все начальство» — это Петр Александрович. Какового Петра Александровича профессор Преображенский буквально шантажирует отменой операции.

Кому: t500s, #88

> Можно, ибо заработали свое право не бороться с бытовыми неудобствами, занимаясь наукой и практикой.

Я вот знатный литературовед — где моя восьмикомнатная квартира? Я заслужил право на нее, занимаясь изучением творческого наследия!

> Почитайте уже наконец первоисточник, либо фильм пересмотрите, на крайний случай.

Я в некотором роде изучал творчество Булгакова довольно глубоко.


Stef
отправлено 06.11.14 17:54 # 93


Кому: Щербина307, #65

> Скажи мне друг, откуда появились коммуналки?

Видимо люди просто сами хотели жить в тесноте, любили тусоваться!


PaulShark
отправлено 06.11.14 17:59 # 94


Кому: тол, #81

Тогда должен знать что такое пропаганда.Прочти С.Г.Кара-Мурза "Манипуляция сознанием"


Вратарь-дырка
отправлено 06.11.14 18:08 # 95


Кому: bqbr0, #90

Нет там такого.


madimax1
отправлено 06.11.14 18:08 # 96


Кому: bqbr0, #38

Я не знаток биографии Булгакова, но может он был не в курсе что в 1917 люди решили послать нахрен временное правительство с их первой мировой?

> Шариков у Преображенского получился совершенно непреднамеренно.

По фильму я не совсем понял суть эксперимента, если он хотел омолодить собаку, зачем ей пересаживать какую-то часть тела взрослого и не очень молодого мужчины? Правдоподобнее было пересадить гипофиз щенка - старой собаке. А так - какой результат здесь можно ожидать? Очевидно он что-то подобное и ожидал. Н ожидал, наверное, что произойдут такие мутации во всём теле, но в общем - это всёравно что пришить собаке вторую голову, приблизительно такой же эксперимент.


Вратарь-дырка
отправлено 06.11.14 18:08 # 97


Кому: PaulShark, #82

Где преступление-то? Преступник здесь разве что тот совработник, что любит молоденьких. Впрочем, если открыть УК РСФСР 1922 года, можно понять, что и тот, вероятно, преступления не совершал: можно предположить, что пассия его беременна, а значит достигла половой зрелости (способности к размножению).

Кому: Щербина307, #79

Доказывают обвинение. Если он величина мирового значения (даже Швондер знает о его работах), то на одном омоложении старух этого не добиться. Ты знаешь врачей, которые рихтуют звезд Голливуда?


Сергеич
отправлено 06.11.14 18:09 # 98


Три года назад бился с одним из классичных креаклов из моей школы на эту самую тему, ибо СС - его настольная любимая книжка. Спор резко осложнялся тем, что месье понимал, что и школьные, и студенческие успехи у него откровенно пожиже, чем у собеседника, и совершенно разный уровень доходов и социального положения во второй половине жизни (креакл всю жизнь работает на дядю, и в силу отстутствия средств производства как не крути является пролетариатом... шибко гневался, когда его так обозначали). Непонимание того, с какого хера я вступаюсь за Шариковых, достигло пугающих размеров. Помогло наличие родственников у гражданина из под Пскова, вполне себе обычных крестьян, читай Шариковых. "бабушке своей", говорю, "съезди, и поясни, что она генетически ущербна и не может у ней быть конгениальных потомков-лапочек".
"а чо ты сразу хамишь?" последовал контр-аргумент.


bqbr0
отправлено 06.11.14 18:13 # 99


Кому: Вратарь-дырка, #95

> Нет там такого.

Там именно такое есть. Все три пациента на типичном приеме у Преображенского — престарелые развратники.


bqbr0
отправлено 06.11.14 18:15 # 100


Кому: madimax1, #96

> Я не знаток биографии Булгакова, но может он был не в курсе что в 1917 люди решили послать нахрен временное правительство с их первой мировой?

Булгаков непосредственно в событиях участвовал.

> Правдоподобнее было пересадить гипофиз щенка — старой собаке.

А когда пациентке пересаживает яичники обезьяны, то ожидает, что она в макаку превратится?



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 всего: 625


разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк