Замоскворецкий суд Москвы во вторник огласил приговор оппозиционеру Алексею Навальному и его брату Олегу, обвиняемым в хищении средств компании Yves Rocher и "Многопрофильной процессинговой компании". Оба фигуранта признаны виновными. Алексей Навальный приговорен судом к трем годам и шести месяцам условно с испытательным сроком в три года, передает "Интерфакс". Его брат Олег получил 3,5 года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.
Объявляя вердикт, судья Елена Коробченко пояснила, что приговор по делу "Кировлеса", по которому Навальный ранее получил пять лет условно, не включается в "дело Yves Rocher", а является самостоятельным наказанием, сообщает радиостанция "Коммерсант FM. По решению суда каждый из фигурантов оштрафован на 500 тысяч рублей. Кроме того, суд взыскал с братьев Навальных более 4 млн рублей по иску "Многопрофильной процессинговой компании".
Когда же у нас государственный переворот: сегодня или в январе?
> вот Верховный Суд СССР в свое время пересмотрел множество уголовных дел, постановив осужденным по ним полную реабилитацию, нередко просто за отсутствием состава преступления. Возникает вопрос: это что, суды так ошибаются, что не то что с доказательствами - с составом преступления разобраться не могут?
Во-первых: не могут, а не могли.
Во-вторых: ты просто дурачишься, или реально не видишь разницу между судебной системой 20-х годов и современной (да хоть и 60-х годов)?
Ты не в курсе, что старых, дореволюционных юристов в 20-е почти не осталось, а новые ещё были толком не обученные?
Ошибки были, никто не спорит. И было немало.
Это тебе любой историк скажет, даже тот, кого ты назовёшь сталинистом.
> Или на их решения вдруг повлияли какие политические силы?
Собственно, поэтому и замутили всю эту реабилитацию - потому, что ошибки были, было, за что зацепиться.
Их выпячивание - отличная реабилитация одного из первых виновников, главное - себя не замарать.
Что Хрущов и сделал.
И при чём тут политика???
> И что, за 4 года никто в "Иве" про это ни сном ни духом, а потом еще через 2 года опомнились и выдвинули обвинение?
> Это больше смахивает на тот самый распил, против которого Навальный сражается
Прозрел? Топ-менеджмент таким регулярно занимается. Конторы, занимающиеся рассылками - это оооооо! Общества с очень ограниченной ответственностью и офигительными откатами.
А вот Берия осужден Спецприсутствием в 1953 году - тогда как, были уже юристы? Что, неужели безо всякой политики провернули все дело за несчастных полгода (а Меркулова - так и вовсе за три месяца)? Причем суду хватило, дай бог памяти, и вовсе одного дня. Причем, что интересно, вымарывание отовсюду портретов Берии началось задолго до приговора - не, ну это совпадение, тут никакой политики.
Это его второй условный срок, первый был 5 лет по делу Кировлеса в 2013. Удивительно что в России люди с двумя условными сроками на свободе. Видать уважаемый человек, раз тронуть бояться. Полная импотенция.
> А что, братья-акробаты ИваРоше крутанули, уже будучи под условным сроком? Если нет, то и норма не работает, потому как должно быть [в течение испытательного срока].
Нет, там надо 6 часть читать, где написано, что делать, если после условного осуждения, выяснилось, что он еще что-то совершил, и в 6 части прямая отсылка к 5, поэтому и привел.
Хотя Пленум говорит иначе.
> А вот Берия осужден Спецприсутствием в 1953 году - тогда как, были уже юристы?
Были
Что, неужели безо всякой политики провернули все дело за несчастных полгода (а Меркулова - так и вовсе за три месяца)? Причем суду хватило, дай бог памяти и вовсе одного дня.
Не вспоминай тнб всуе. Ты давай сам вспоминай, ведь, судя по всему, ты везде Сам присутствовал, может даже спецпредмет с собой имел, с соседней ветки.
Ну, по крайней мере, за последнее время сложилось именно такое впечатление.
> Причем, что интересно, вымарывание отовсюду портретов Берии началось задолго до приговора - не, ну это совпадение, тут никакой политики.
Ну, ты, ж тут не первый день, зачем эти юродства?
Ты реально не в курсе, что было и то, и это?
Или реально не понимаешь ситуацию, когда всё это происходило?
Может ещё скажешь, что нынешняя ситуация ровно та же, что и 100 лет назад - натурально революционная?
Верхи уже лопаются от жира (местами это так, но далеко не везде, плюс, они на это выносливые), а низы, пухнут от голода?
Я тебя разочарую, это нихуя не так.
Тех низов, кому реально плохо - их мало, с полумиллионного города роты бойцов не наберёшь.
Я имею в виду именно таких, жизнь которых можно сравнить с теми, кто голодал до революции.
А те, кто в Ленте и Магните по две коляски в багажник грузит - ты их возмущение только в "инети" и увидишь, а вот пешком они за тобой не пойдут.
Как и за Навальными.
И это то, что видно с провинции.
В столицах и Лента и прочее - сельпо для нищих, там другие места есть, где коляски грузят.
Но и там, все недовольные самовыражаются пальчиками по планшету. Ножками на майдан - хз, ну тока если прикольна и не надолго...
Но переворот делают в любом случае не они.
> Помнится, сам Навальный начинак как российский Викиликс - накопал вагоны компромата на ворующих миллиардами нефтяников
Можно подумать, наши верхи не в курсе, откуда миллиарды.
Вот только Чубайс и прочие, по-прежнему дышат ровно и не переживают.
Ленин свою "Искру" за бугром печатал, распространяли в РИ тайком среди своих, и всё равно верхи про неё знали, боялись её и охотились за ней.
Неужто современные верхи глупее?
Скорее наоборот, намного опытнее, и информированнее.
Срали они на навальную викиликсу.
Видимо, есть на то причины.
> Помнится, сам Навальный начинак как российский Викиликс - накопал вагоны компромата на ворующих миллиардами нефтяников.
Есть мнение что Навальный начинал как сливной бачок. Озвучивал компромат, который ему старательно подсовывали большие дяди, в том числе и конкуренты нефтянников.
Кому: yuri535, #81 > Уже страшно! Веру в независимость чего-либо поколебали.
а мне реально страшно, так как районный(!) судья (не гаагский трибун) нагруженный по самые уши бесконечными делами, если будет усиленно думать о политике, то на сами дела у него в голове места не останется и вынесет он вердикт такого качества, что хуже будет всем. и подсудимому, и судье, и даже ...[оглянулся, шепотом] самому Путину.
PS есть вероятность, что дела по навальному просто следствием плохо проведены, и в результате у прокуроров слабое обвинение.
Кому: Вратарь-дырка, #69 > Кстати, а можно полюбопытствовать: вот Верховный Суд СССР в свое время...
верховный суд - это верховный суд
районный суд - это районный суд
навальнера судил простой районный суд общей юрисдикции. требовать от районного суда какой-то политической чувствительности, по моему мнению, не стоит. и я считаю - её и не было.
А приговоры мягкие, возможно, потому, что обвинение слабое или следствие материала доказательного не дало достаточно. Вот судья и дал оценку.
Я не собираюсь гадать, мотивирован ли в чем-либо политически приговор; мотивировано ли политически уголовное преследование - единственно, я бы предостерег от априорного мнения, что вот коли вынесен обвинительный приговор, то он заведомо правосудный, абсолютно беспристрастный и т. п. Так же как, к примеру, из того, что какой-нибудь Чубайс или там Абрамович ни за ччто не осужден, я бы не стал делать вывода о том, что они хорошие и ни в чем не виноватые.
Ярик, вы либо троллите, либо весьма смутно представляете себе устройство судебной системы (не только нашей).
Большая загруженность никогда не мешает рядовым судьям активно консультироваться и по сути согласовывать варианты решения с выш.инстанцией, да и с прокуратурой тоже. Ибо высшая цель в том, как совершенно верно отметил камрад Forgotten, чтобы решение устояло при обжаловании, а лучше вообще не обжаловалось.
Кому: Джон Мэтрикс, #134 > Ибо высшая цель в том, как совершенно верно отметил камрад Forgotten, чтобы решение устояло при обжаловании...
На пример, приговор по первому делу навального (кировслес) был обжалован прокуратурой (!) вечером в день вынесения (!), а на следующий день(!) утром уже приговор был скорректирован значительно (смягчили меру пресечения и освободили в зале суда).
Вот как хорошо это решение "устояло".
Вот, на сколько была соблюдена "высшая цель" районного судьи на конкретном примере.
Вот, как судья проконсультировался с прокуратурой.
А если подытожить: вот что делает политический аспект с качеством суда и его авторитетом.
> На пример, приговор по первому делу навального (кировслес) был обжалован прокуратурой (!) вечером в день вынесения (!), а на следующий день(!) утром уже приговор был скорректирован значительно (смягчили меру пресечения и освободили в зале суда).
> Вот как хорошо это решение "устояло".
> Вот, на сколько была соблюдена "высшая цель" районного судьи на конкретном примере.
> Вот, как судья проконсультировался с прокуратурой.
> А если подытожить: вот что делает политический аспект с качеством суда и его авторитетом.
Я так понимаю ты лично ознакомился с обеими уголовными делами Навального ?
> 3.5 года условно при наличии 5-ти летнего условного срока
Пусть юристы пояснят, но я так думаю что оба срока - за "дела давно минувших дней". Посему - поглощение.
Вот если бы Алексей сейчас чего нибудь подобного наураганил (находясь под условным сроком) - то да, условный должен превратиться в реальный.
Я знаю твою точку зрения, но ее не разделяю. Лично меня подзаебали эти "многоходовки", "переигрывания" и "гамбиты". В действительности вижу, что разным проходимцам нисколько не мешают заниматься их темными делишками на политическом и экономическом поприщах.
Кому: Т-54, #137 > Я так понимаю ты лично ознакомился с обеими уголовными делами Навального ?
Я лично смотрел полную трансляцию рассмотрения дела по существу и зачитывания приговора по "кировлесу" . Меня это задевало, я из Кирова. так что о деле "кировлеса" я могу высказываться. высказываюсь: для меня там был цирк и посмешище (организованные двумя прокурорами и свидетелями обвинения, в основном).
> Срали они на навальную викиликсу.
> Видимо, есть на то причины.
Я,возможно, написал недостаточно иронично - домашнему коту ясно, что простой Навальный парень не мог бы из воздуха получить километры компромата (достаточно эксклюзивного притом).
Собственно, вся технология создания героя-либерала как на ладони.
Новости
VIP
