Число жертв террористической атаки на офис французского издания "Шарли эбдо" увеличилось до 12 человек. Еще четыре человека находятся в крайне тяжелом состоянии. Стрельбу в редакции сатирического журнала устроили, по разным данным, двое или трое неизвестных. Им удалось скрыться.
По сообщениям очевидцев, нападавшие были хорошо вооружены, стреляли из автоматов и имели при себе гранатомет. Стрелявшие называли многих журналистов по имени и фамилии. Кроме того, они, судя по всему, знали расписание журналистов, которые работали в день нападения. Следовательно, они прекрасно знали, за кем пришли. Это все говорит о том, что злоумышленники тщательно спланировали атаку.
Президент Франции Франсуа Олланд созвал экстренное совещание в связи с этим происшествием. Глава государства назвал случившееся варварским терактом. В Париже введен наивысший уровень террористической угрозы, введено чрезвычайное положение.
спасибо камрад. я на мир взглянул по новому. нету больше веры в человечество
нету слов одни маты
да как же можно такое с собственной опой вытворять
верните меня в советский союз. не нужны мне эти долбаные компутеры, мабилы, интернеты. хочу обратно
> Так что, не оправдывая прокол французских силовиков, хочу отметить, что перемещение с оружием днём и в нашей столице вполне возможно. Особенно, если этим занимаются люди тренированные, прошедшие специальную подготовку.
Такие вещи можно предотвратить только оперативной работой. Если одиночка без чьей-либо помощи решится организовать подобное, то поможет только счастливый случай. Примеров тому масса. Если в акции участвует более одного человека, а тем более организованная группа, то их должны ловить задолго до реализации коварных планов. Патрульные службы совсем не заточены под такие задачи.
>Министр экономики Франции Эммануэль Макрон призвал европейские страны оказать давление на Россию, чтобы обе стороны сняли экономические санкции, введенные друг против друга, сообщает AP. Он выразил «обеспокоенность экономическим побочным эффектом» санкций, которые, по его мнению, оказывают влияние на европейский бизнес.
http://lenta.ru/news/2015/01/07/sanctions/
На мой взгляд, забарывать надо в первую очередь не желание кого-то пошутить, а забарывать надо вот такую "обратку".
Иначе возникает интересное с границами шуток. Сегодня нельзя так шутить, а завтра вообще никак. Примеров уже полно - публичная травля тех, кто осмелился что-то о гомиках сказать, например. Или травля мужика с рубашкой в узор, который аппарат на комету посадил.
Всех всегда что-то оскорбляет, никого не оскорбляет только рождественская человек-ка кашка из Саус Парка.
> У них другое воспитание, они видят эту ситуацию по-другому. Их религии нанесено сильнейшее оскорбление, смыть которое можно только кровью, если они не отомстят они не мужчины и вообще не люди. Как-то так они думают, я полагаю.
В религии ли дело? Оскорбления религии этими журналистами наносятся уже почти десять лет. Возмущения конечно у верующих выше крыши, но это пустая ярость. "Злобные фанатики-исламисты" вряд ли что-либо сами организуют. Но если некоторым товарищам понадобилось информационное давление, то они найдут кого убить и найдут повод для этого.
Как обычно надо искать ответ на вопрос "кому выгодно?"
> На мой взгляд, забарывать надо в первую очередь не желание кого-то пошутить, а забарывать надо вот такую "обратку".
>
Забарывать надо и то, и другое. И в первую очередь - желание в морду плюнуть. Чтобы дураку голову не снесли. Не плюнул - и не снесли бы.
> Иначе возникает интересное с границами шуток. Сегодня нельзя так шутить, а завтра вообще никак.
Здесь нет ясной чёткой границы. Но это не значит, что её вообще нет, и что не надо ограничивать шутников. Надо, для их же блага. Желательно, чтобы это делали специально обученные вооружённые люди, как например на Храмовой горе в Иерусалиме. Но ко всякой свободной личности солдата не приставишь. И вот - результат.
Продолжу перечисление странностей.
Все знают про дублирование атак, но по призыву государства идут на многотысячные митинги. Значит, государство не видит опасности.
Про выстрел в голову полицейского, уверен, будут говорить. Противоречия вопиют.
>Премьер Великобритании Дэвид Кэмерон на совместной с канцлером ФРГ Ангелой Меркель пресс-конференции в Лондоне высказался за продолжение оказания давления на Москву.
Я живу в городе-герое Ленинграде. Я служил в СА. И я с трудом могу себе представить, как я без вреда для собственного здоровья смогу бегать по Невскому проспекту в черной балаклаве, пусть даже с Ксюхой, несколькими магазинами и Мухой за спиной. Еще невероятнее, что мне удастся в таком феерическом экстерьере проникнуть, допустим, в дом Зингера, устроить массакр вКонтакте, а затем спокойно сдристнуть, причем так, что меня до сих пор никто не нашел. Но приняли бы троих узбеков, один из которых дворник на Софьи Перовской, а двое других жгли тряпки и смеялись неподалеку.
> Берега потеряли, согласен, но кому не нравится - идите в демократический суд, и доканывайте оскорбительность каждой картинки по отдельности.
Видишь ли, Джон, шансов у них в демократическом суде не сильно много, а так - очень эффективно вышло. Цена, конечно, большая - некоторым из них придётся посидеть или полежать, но дело сделано.
Зачем за мистрали? Они ведь и на него картинки обидные рисовали!!! Да и много на кого еще. На Марин Ле Пен, товарищу мордовцу Депардье тоже осталось. Вот только картинки, где Обама раком, почему-то я не нашла.
Вот почему то ни капли нет ни жалости ни сочувствия. На самом деле они сами себя, кондиционер подвёл по-видимому. Не знаю насчёт Ахеджаковой, но наши особо прыткие дурачки уже несут к посольству Франции цветы и всякое.
Террористы просто пришли на планёрку, потом пофамильно называли того, кто им был нужен. Убили всех кого хотели, двух основателей журнала, главного редактора, трёх художников и журналиста.
> На мой взгляд, забарывать надо в первую очередь не желание кого-то пошутить, а забарывать надо вот такую "обратку".
Все в курсе, что "обратка" не заборота, следует ли продолжать "шутить" подвергая опасности не только себя, но и окружающих? За что, к примеру, отдал свою жизнь полицейский: мазню на газетных страницах не пойми кого?
Особое сомнение вызывает психическая адекватность тех, кто подобные "карикатуры" называет шуткой.
> В данном случае карикатуры это предлог причём корявый. Как и в прошлые разы с карикатурами.
Это не столько предлог, столько тычок палкой в осиное гнездо без защитных средств. То есть пока не было ИГ, всё было относительно (относительно) спокойно, теперь, когда благодаря помощи Франции у исламистов появилось государство, всё будет немного по-другому.
> И что там оскорбительного? Натягивание совы на глобус.
Камрад, это же очень просто проверяется, можно заехать в любую страну победившей весны или просто на Ближний Восток и спросить там, что в них оскорбительного. Это же не у нас надо спрашивать. У меня встречный вопрос - почему в России такое не рисуют, если мы понимаем, что ничего такого страшного в этом нет? Или рисуют?
Вот интересно будет, если окажется, что спец службы России заранее предупреждали Францию о готовящихся терактах. Так уже было в США с Царнаевыми и о атаке на башни...
С точки зрения нормального человека, нельзя. У исламских фундаменталистов совершенно иная точка зрения. Причем их точка зрения всем хорошо известна, зачем было "играть с огнем" не понятно.
А были ли возмущения западной общественности в связи с убийствами наших журналистов на территории ДНР? Многие ли западные демократы покаялись, что поддерживают убийц российских журналистов и украинских детей? Сейчас есть серьезный повод для указанных подумать -- а правильно ли они поступают. И да, гибель моих сограждан в г.Грозный тронула сильнее, чем гибель французских бельмондо-карикатуристов.
Рейтинг Ф.Оланду поднять другим способом было никак? Вообще никак? Марсельеза. Франция вступает в войну с мировым терроризмом. Редактор "Фигаро" заказал конкурентов. Наняли пару албанцев, те обставились под исламистов. Исламское государство (ИГИЛ или ИГ) ежедневно продает нефть на 2$ млн. Уничтожение подконтрольных им нефтетерминалов закроет вопрос. Как жест доброй воли, запуск пары крылатых ракет с территории Сирии был бы хорошим ходом.
Да нет смысла спрашивать дикаря что ему оскорбительно. Ему об этом имам говорит, сам он своего мнения не имеет. Он зачастую об этих карикатурах и знать не знает.
> У меня встречный вопрос - почему в России такое не рисуют, если мы понимаем, что ничего такого страшного в этом нет? Или рисуют?
на религиозные темы? Из прошлого могу вспомнить время после революции. Сейчас на священников есть за их выходки, вплоть до Гундяева.
Радикалам оно всё оскорбительно и недопустимо. Скоро будет как с мужиком из НАСА который за рубашку извинялся с бабами.
> Это сильный ход, сравнить родителей и вымышленных персонажей.
Главное обосрать то, что сильно ценит человек, а маму-папу или умершего четвеюродного дедушку - это не важно.
Тебе привели в крайность маму и папу, а ты ничего не понял. Викинги, вон, и за меньшие оскорбления за меч хватались...я уж не говорю про нетщедушных самураев :)
> Главное обосрать то, что сильно ценит человек, а маму-папу или умершего четвеюродного дедушку - это не важно.
Карикатуры на политические темы с участием умерших и действующих политиков миллионы во всех странах. Люди не воспринимают это как оскорбление своих родителей, ибо понимают что адресное оскорбление оно другое.
> Тебе привели в крайность маму и папу, а ты ничего не понял.
Ага, не ведусь на манипуляции, вот такой я нехороший.
> Викинги, вон, и за меньшие оскорбления за меч хватались...
Викинги понимали что их бог может сам себя защитить.
> Только в Грозном никто не ушел, тут убили полицейских, журнашлюх и свалили.
Вот именно, камрад. Кстате, в своё время было, да и сейчас нет-нет бывают сотрясания воздуха со стороны либерастов и прочих дураков о том, что западные полицейские очень хорошо подготовлены профессионально и нашим "тупым совковым ментам" далеко до них.
Ну и где их хвалёный профессионализм, когда три отморозка спокойно валят кучу народа и вместе с ним двоих полицейских и уходят. И это не где-нибудь в глухомани деревенской, а можно сказать в центре цивилизации, аж в самом Париже!
Либерастня, конечно, сейчас засунет свой язык в жопу или начнёт выдавать очередную дурь, как это уже сделал ходор.
Наверное я гнилой по натуре и плохой христианин - возмущаться они вышли на площадь! Сука ,когда знают, что бабло выделяется на войну и убийство мирных жителей - все молчат. А чего возбухать - жопа в тепле ,всем все нравится. Так вот эти теракты начало. Они, сука, скоро погрязнут в хаосе. Процентное отношение населения уже точку невозврата прошло - европа совсем не та, что была 30 лет назад. Никто там умирать за свою страну не будет, а ребята-мусульмане за идею будут (теракт, как мне видится, своеобразный катализатор и ножки его растут из-за ламанша или вообще из-за океана).
> Мне для понимания. В чём оскорбление выражалось?
Оскорбительным для мусульман является само изображение пророка Муххамеда. В исламе запрещено изображать людей. А тут его нарисовали, да ещё в "карикатурном" виде. Это, с мусульманской точки зрения, кощунство.
О-ой.
За эту фразу Дим Юрич в своё время целый пост написал. И вообще правильно она звучит: "О мёртвых или хорошо, или правду". Оттого, что Гитлер умер про него ничего плохого говорить нельзя, что ли? Кстати, а где плохое в выложенной камрадом фотке? Новопреставленный художник сам пожелал сняться вот в таком виде и за таким занятием. Это ж высокое искусство, свидетельствующее о глубине души и творческой креативности покойного.
> Некоторые укры пишут, что один из нападавших говорил по-русски.
Если он был один такой, то с кем он говорил по-русски? С голосами в своей голове?
Укры, я погляжу, уже докопались до истины. Как бы не нашли на месте преступления удостоверение сотрудника ГРУ или фотографию Темнейшего!!!
А для госдепа такой tragical incident мог вполне стать причиной бомбить [нужное вставить].
Вот эти разговоры, про то что сами нарвались и поделом, что вот расстреляли, так и надо - башкой думать надо было. Так-то речь уже идёт за подрыв правовых основ государства. Это ж лозунг: - "Даёшь средневековье"! Для чего тогда вообще нужна правовая база? Раздать каждому по короткостволу и вперёд в справедливое будущее. Будем жить по понятиям. И все такие серьёзные будем ходить, за базар отвечать. Сегодня пошутил, а завтра уже сидишь где-нить в подвале привязанный к стулу, в глаза бьёт свет лампы, а в морду лица смотрит обрез и голос такой из темноты:
- Ну что ж, говорят ты юморист?! А ну-ка затрави-ка нам анекдотик.
> а у меня такой вопрос почему еще ни кто не додумался из ватников сделать идейных терористов
> ну мол по показаниям свидетелей нападавшие говорили с рязанским акцентом, пили водку, при стрельбе из гранатомета кричали христос воскреси, ну и так далее
> вот и готов образ могучей вражины, тут и санкции как раз к стати придутся
> что мешает западникам обьявить Русских терарюгами? пипл же схавает
> ( я сейчас говорю не за тех Русских что на украине зверствуют а что бы как говорится в мировом масштабе)
>
> я конечно понимаю что Русский для запада и так враг по умолчанию но это вялый такой враг, не интересный. сидит на месте на провокации не ведется а тут на раз керосинчика бы подлили
> ну и вставай гейропа, вставай на смертный бой
Давно известно, что террористы живут только в тех странах, у которых есть нефть. Нефти у нас - дофига. Так что скоро. Очень скоро.
Уже слышны крики в духе: "Выпускайте Кракена!", ой, то есть Брейвика.
А тем временм Патрик Конделл, британский комик и убеждённый атеист, уже реагирует в свойственной ему манере. https://www.youtube.com/watch?v=EeyfQg15WOw
> Оскорбительным для мусульман является само изображение пророка Муххамеда. В исламе запрещено изображать людей. А тут его нарисовали, да ещё в "карикатурном" виде. Это, с мусульманской точки зрения, кощунство.
А что французы свинину едят для них не оскорбительно? (вопрос риторический)
Пусть со своими порядками к себе едут или где живут по религиозным законам.
> на религиозные темы? Из прошлого могу вспомнить время после революции. Сейчас на священников есть за их выходки, вплоть до Гундяева.
Про православную церковь есть вот такое: http://youtu.be/YzFmBNxmopA или вот такое: http://youtu.be/El-oQ1_poPo Я спрашивал про карикатуры на мусульман? Есть они или нет? Я не встречал. Кстати, приведённые выше ролики - это действительно сатира, плохая/хорошая, но сатира, в отличие от французского журнала.
На сотни убитых и замученных женщин, детей и стариков на Донбассе этой евро швали пофиг. Зато об убитых журналюгах горюет весь мир. Лицемерные ублюдки.
> Это сильный ход, сравнить родителей и вымышленных персонажей.
>
> Карикатур рисуют миллионы по всему миру, за оружие никто не хватается.
Я не сравнивал, а привел пример, что для мусульман их пророк намного важнее даже их родителей. Для них пророк не вымышлен. Он для них - основа и смысл их жизни. Каррикатуры на политиков задевают единицы людей, потому как политики в человеческом море - по сути никто. А вот пророк для миллиарда мусульман - основа жизни. Большинство христиан по сути отказались от своих святынь и обратились к другим ценностям - свободе от всего, разврату и баблу. Поэтому и радикальных христиан значительно меньше чем радикальных мусульман.
Новости
VIP
