Фото с премьеры х/ф "Батальонъ"

Кому: Sesstra, #24

Упоролась что ли, сестрица? Что за очумелая придирка с аббревиатурой ВОВ?

Дим Юрьевич, обзор на фильм будет??

Кому: Ahsarbek, #102

> обзор на фильм будет??

быстро не успеть

Кому: necro-tor, #26

> Спасибо, хватило и трейлера.

А я даже трейлер не стал смотреть. Мне хватило в названии "Ъ"

Кому: Ujify, #94
> Скоро осознают, что обычаи морпехов надо уважать и заснимут !!

Дык, они даже за отходами уследить не могут, поиграли в Wasteland и наполнили ящики от радиации кошачьим наполнителем!
ria.ru/world/20150213/1047465714.html

Кому: Stonerose, #85

> > А тема гейства, тема гейства в царской армии раскрыта?!

в полнометражном фильме - нет

хотя командирша - вылитый кобёл

но, может, в многосерийном варианте - таки да

может

На фотке Угольников со артистами стоят с символами мака, а не с георгиевскими ленточками. Насколько это исторично (по отношению к РИ-РСФСР-СССР-РСФСР-РФ)? Полагаю нинасколько. К современной, нацистской ("буржуазно-националистической"), Украине имеет некоторое отношение. Таков наверное и весь фильм. Желание смотреть сразу отшибло.

Кому: Ujify, #88

> Ну и вспоминая разного рода апокалиптические фильмы, с зомби, ангелами, пришельцами и тд, (и обязательным подрыванием всех атомной бомбой в конце) подумал, что пора бы уже снять кино о том, как бог посылает ангелов на землю, чтобы очистить её от рода людского, но люди, с помощью опального профессора, который предупреждал, отправляют через портал десант в рай, где с помощью пафоса и превозмогания морпехи побеждают легионы ангелов и апостолов, а в конце взрывают бога атомной бомбой.

Пффф! А вот тебе на заметку анимэ "Евангелион". И ангелы добивающие человечество есть, и профессор с методой их уничтожения, герои-подростки(оправдано сюжетной задумкой) всё в наличии. В целом кстати зрелище годное, больше философское.

Кому: Aldous Snow, #99

> А чего ради на фотках все маки наглицкие-то нацепили?

Англия, Антанта. В общем, где-то рядом!

Кому: Tentententententen, #84

> А ещё они приложили лапы к фильму "Брестская крепость".

Причем те места в "Брестской крепости", к которым приложили лапы ТворЪцы, вычисляются на раз.

Кому: Slawa, #90

> Кому: Ujify, #88
>
> > где с помощью пафоса и превозмогания морпехи побеждают легионы ангелов и апостолов,
>
> Где-то я это уже видел!!!
>
> > отправляют через портал десант в рай, а в конце взрывают бога атомной бомбой
>
> Пока низя, у них же номинально католицизм.

Нужно режиссуру сего творения поручить Мэтью "Слава Сатане" Вону - должон справиться на 5+!!!

Кому: Pirx, #104

> > Спасибо, хватило и трейлера.
>
> А я даже трейлер не стал смотреть. Мне хватило в названии "Ъ"

А мне вот в прошедшие выходные в кинотеатре перед сеансом "Кингсмана" пришлось приобщиться к сему творению, заодно и трейлером "Битвы за Севастополь" обдали.

Кому: Sha-Yulin, #66

Борис, от вас можно ждать ликбеза по вопросу "Батальона", Бочкаревой и ко?

Кому: Tentententententen, #84

> Голосуй рублём.
> Или не неси деньги на "негодное" кино.

Странная логика. Сначала вы говорите, что фильм надо посмотреть самостоятельно, но как это сделать, не занеся денег в кассу кинотеатра? Потом говорите, что надо или голосовать рублём или не голосовать, но как определить, стоящий ли это фильм, не занеся денег в кассу кинотеатра?

Кому: Stonerose, #85

> А тема гейства, тема гейства в царской армии раскрыта?!

Есть у меня дома книга, написанная в 1916 году. Автор подробно рассказывает о современных ему событиях, описывает быт и нравы высшего дворянства и членов царской семьи. В некоторых местах - чистый де Сад без примеси. Бухло, дебоши, разврат, содомия и тому подобные радости жизни не были редкостью среди развлечений дворянства в России, которую мы потеряли.
После этого слушать рассказы про кровавых большевиков и их безвинных благородных жертв было смешно.

Кому: ray_lennox, #101

> Упоролась что ли, сестрица?

Ты всегда такой вежливый?

Кому: Tentententententen, #78

> ростом популярности темы

Может ростом популяризации?

Кому: Procion, #108

> Пффф! А вот тебе на заметку анимэ "Евангелион". И ангелы добивающие человечество есть, и профессор с методой их уничтожения, герои-подростки(оправдано сюжетной задумкой) всё в наличии. В целом кстати зрелище годное, больше философское.

Смотрел в юности.. Лет 15-20 назад, или около того. Тогда понравилось. Сейчас бы, с таким удовольствием, явно не посмотрел.

Кому: necro-tor, #110

> Нужно режиссуру сего творения поручить Мэтью "Слава Сатане" Вону - должон справиться на 5+!!!

Неее. Ты ещё Уве Боллу предложи !! Надо чтоб Эммерих !! Чтоб грандиозность и эффекты на все деньги.

Кому: QashAK, #77

> Странно, что за все эти году никому из креаклов не пришло в голову снять фильм, как Ленин убивает царя, затем убивает попов,

Продам этот сценарий в соседнем купе за 20 долларов!!!

> Дим Юрич, как фильм? Стоящий?
>

Никаких сомнений не было.

"Женский батальонЪ смерти" - хреновое название для геройской инициативы. И для агитпроекта. И для фильма Угольникова.

Кому: dennisXZ, #112

> Борис, от вас можно ждать ликбеза по вопросу "Батальона", Бочкаревой и ко?

Так я не смотрел это говно.

Кому: ray_lennox, #101

> Что за очумелая придирка с аббревиатурой ВОВ?

Если нормальные слова, мягко сказанные и не к тебе обращенные, для тебя придирка - задай вопрос себе.
Если для тебе "очумение" писать Великая Отечественная Война полностью - задай вопрос себе.

> Упоролась что ли, сестрица?

Такое ведение разговора с незнакомыми - это показатель ума, возраста или того и другого?

Кому: Sha-Yulin, #120

Я без отнасительно этого говна, а вообще про использования этого женского батальона в первой мировой и после.

Кому: Утконосиха, #113

> Есть у меня дома книга, написанная в 1916 году.

Поделись названием и автором сего произведения. С интересом бы ознакомился.

Кому: Goblin, #106

> хотя командирша - вылитый кобёл

А разве правильный термин - не "кобла", "коблиха"? Акад.инт.

Кому: Ujify, #88

Сняли - Звездные Врата.

Кому: Goblin, #63

Дмитрий Юрьевич, вопрос не по теме. Вы в последних видео часто упоминали как голландская Ост Индийская компания стала британской. Посмотрел в интернете - пишут что две разные организации, торговали с разными странами, потом голландцев вытеснили и они разорились. Где можно почитать про то, что вы говорили? Спасибо.

Кому: Sha-Yulin, #120

Борис Витальевич, не нужно смотреть. В виде исторической справки про женские батальоны в Первую Мировую, и Бочкареву конкретно. И если возможно, про Великую Отечественную (сколько женщин в составе войск, в каких родах войск)?

ИМХО смотреть можно, но надо помнить, что изображается попытка компенсации Временным правительством собственной импотенции путем эксплуатации патриотизма. Прекрасно зная, что на фронте полный бардак, ими же и сотворенный, они туда еще и женщин пихают.

Кому: dennisXZ, #122

> Я без отнасительно этого говна, а вообще про использования этого женского батальона в первой мировой и после.

На сколько я помню на прямую на фронте батальон использовался только один раз (да и батальоном он был только по названию, а по сути отдельная рота). За несколько дней боев потерял половину личного состава ранеными и убитыми. Больше ни он ни другие женские соединения непосредственно на фронте не применялся.

Кому: Goblin, #106

> но, может, в многосерийном варианте - таки да

Ой бля!... [простите]

Кому: Ujify, #115

> Смотрел в юности.. Лет 15-20 назад, или около того. Тогда понравилось. Сейчас бы, с таким удовольствием, явно не посмотрел.

Да я к тому? что описанный тобой сценарий "нападения из Рая" фактически уже реализован.

Кому: LCK, #126

> Вы в последних видео часто упоминали как голландская Ост Индийская компания стала британской. Посмотрел в интернете - пишут что две разные организации, торговали с разными странами, потом голландцев вытеснили и они разорились.

Формально так и было. Это две разные компании. Речь шла о перетекании активов. То есть, люди уходят со своими капиталами. Юридические лица никого не интересуют.
Это как ломбрадские банкиры отжали себе бизнес тамплиеров. Юридически этого не было, но все это видели и знали.

Кому: Sesstra, #121

> Если для тебе "очумение" писать Великая Отечественная Война полностью - задай вопрос себе.

Если уж так, то слово "война" тут не пишется с большой буквы.

Кому: ст. сержант, #129

Я о них только из стихов Маяковского слышал.

куда против нас Бочкаревским дурам?

Кому: Discaine, #127

> Борис Витальевич, не нужно смотреть. В виде исторической справки про женские батальоны в Первую Мировую, и Бочкареву конкретно. И если возможно, про Великую Отечественную (сколько женщин в составе войск, в каких родах войск)?

Присоединяюсь к оратору

Кому: bqbr0, #133

В данном случае я для подчеркивания букв для расписывания аббревиатуры. Звиняй, если не так воспринялось.
По комментарию твоему согласна полностью.

Кому: Sha-Yulin, #132

Спасибо.

Кому: dennisXZ, #134

> куда против нас Бочкаревским дурам?

Ну это перегиб. Большинство из них на сколько я понимаю действительно хотели принести пользу и готовы были пожертвовать многим. То что из этого в результате ничего не вышло вина не их а руководства, сгнило там все к началу 20го века.

Кому: Procion, #131

> Да я к тому? что описанный тобой сценарий "нападения из Рая" фактически уже реализован.

Там нет бога, нет взрыва бога ядерной бомбой и всеобщей перемоги на этом фоне.
Во всех вещах важен их конец (с)

Фильм неплохой, все показано достаточно достоверно и честно, никаких черенков и женщин-терминаторов. Фильмов наших о первой мировой мало, а хотелось бы больше.