Немцов был твёрдым и беспощадным гайдаровцем, проводившим в России шоковые реформы, которые уничтожали советскую индустрию, советский уклад. Было создано государство миллиардеров. Это Немцов в 1992 году, будучи губернатором Нижегородской области, не принял делегацию русских писателей, сказав, что он не принимает фашистов. Это Немцов торжествовал по поводу расстрела в 1993 году Дома Советов. Это он был автором знаменитого монархического проекта, когда кости сомнительного происхождения безапелляционно выдавались за останки императора и его семьи. Состоялось торжественное погребение в Петропавловской крепости, которое и поныне православная церковь не признаёт погребением последнего императора.
Это Немцов сохранял дружеские, почти родственные связи с представителями сегодняшней исполнительной власти. Оставался близок к Гайдару, Дворковичу. Был связан со всеми из первой волны олигархов, кто при попустительстве Ельцина захватил несметные богатства убитой страны. Из всех либеральных оппозиционеров он был самый респектабельный, элегантный, любимец дам, обаятельный комильфо, превосходивший всех остальных оппозиционных политиков, казавшихся самолюбивыми и неопрятными истериками.
> Не такого масштаба фигура, чтобы уделять из-за него час на хохот. Вот Рыжего, или Кляксу - можно даже стол накрыть.
===
"Анатолий Чубайс сегодня пришел на место гибели Бориса Немцова, какие-то проникновенные слова произнес, а потом возьми да заяви:
"Нам всем надо остановиться. Я подчеркиваю - всем. Власти, оппозиции, либералам, коммунистам, националистам, консерваторам - всем. Пора остановиться. И хотя бы на минуту задуматься, куда мы приведем Россию".
===
Похоже он тоже так думает. И ситуевину воспринял всерьез.
> Все будет весьма достойно. По стране соберут какие-нибудь митинги за стабильность против революции,
Антимайдан называется. Расскажут как это плохо- революция. Что совершают её белоленточники, наймиты госдепа и продавшиеся англичанке.
> президент в интервью расскажет как большевики обманули народ и совершили национальное предательство,
Сколько они наделали ошибок, в отличии от нынешних ангелов. Сколь они нечестны и непорядочны в сравнении с Березовским, Чубайсом, Квантришвили или Бендукидзе. Какие они эти революционеры разрушители в отличии от нынешних творцов.
> по телевидению будет много правды про ркмп - исторические передачи от Сванидзе и Пивоварова, фильмы "Адмирал", "Батальон", "Солнечный удар" и т. п.
Массово цитировать резунов-солженицыных, а по телевидению и интернету будут распространятся ксюшины ролики, где этот образец добродетели, светоч современности, выдающийся ум будет разоблачать тупое быдло.
К сожалению, становится очевидно, как нас хотят уничтожить. С каждым происшествием, в обществе нагревают разницу потенциалов. Каждый раз одни и другие становятся дальше и дальше.
Нас , видимо, будут толкать в гражданскую войну медленным разделением на наших и ненаших и по сути, пострадают все - и мы , кто ненавидит либералов и либералы и тд. В Путине я иногда слышу желание погасить этот накаляющийся раскол , но это все меры запоздалые . Пропаганда работает как топор от болящей головы.
"Украинский депутат Алексей Гончаренко был задержан 1 марта в ходе согласованного с властями траурного шествия в память о Борисе Немцове, убитом в ночь на 28 февраля на Большом Москворецком мосту в центре столицы. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по статье 19.3 КоАП РФ (Неповиновение законному требованию сотрудника полиции). Как сообщалось ранее, полиция не имеет претензий к Гончаренко, он может беспрепятственно покинуть территорию РФ. "(С)
Его уже отпустили и "Cпикер Верховной Рады Владимир Гройсман и глава украинской делегации в ПАСЕ Владимир Арьев, отметили факт нарушения российской полицией дипломатического иммунитета своего однопартийца, и тем самым — международного права." (С)
Гончаренко хочет подать в суд на МВД РФ
Соваться в политику другого государства иностранному подданному можно, а отвечать - неа .
Прибыл в ЖКО сегодня утречком. Работает телек (8ми утра ещё нет) очередные новости о Немцове.
Народу человек 10-15, смены передаются. После чей то фразы " Опять мля " , бурно составлялся рейтинг кого хотят в новостях увидеть следующим.
Топ 3
1. Чубайс (понятно)
2. Хакамада (Почему не понял, аргумент пи... сраная)
3. Горбач (ну старый он уже, пусть так сдохнет, от рака)
Было кем то выдвинуто предложение премировать киллера. Народ поддержал
Пролетарская чуйка сантехников, водителей, электриков сбоев не даёт.
А у меня от школы медаль осталась, золотая! И я не понимаю!!! почему "приёмник Ельцина" должен называться "преемником". Может, Ельцин по ём новости слушал.
Не буди гордъ и величавъ, да не уподобишися бсмъ, не возносися срдцемъ, да не сравненъ съ ними будеши: но буди кротокъ и смиренъ, да гдса самаг возвышенъ будеши, и агглмъ соединишися.
А это такая традиция в России, большевики-коммунисты тоже будучи у власти в СССР мало приятного про царскую власть говорили, поэтому и кризисы постоянные, что нет преемственности элит и каждая последующая говном предыдущую обдает.
> А это такая традиция в России, большевики-коммунисты тоже будучи у власти в СССР мало приятного про царскую власть говорили, поэтому и кризисы постоянные, что нет преемственности элит и каждая последующая говном предыдущую обдает.
Коммунисты хорошо говорили о тех представителях царской власти, кто этого заслуживал. И многие господа царской власти стали товарищами и верно служили советской власти, возглавляемой дворянином Лениным. Вот тебе и преемственность элит.
Коммунисты говорили мало хорошего о власти царя и капитала.
> поэтому и кризисы постоянные, что нет преемственности элит и каждая последующая говном предыдущую обдает.
Всё поставлено с ног на голову. В ходе любого развития происходят кризисы. Кризисы в обществе разрешаются революцией. Причины кризиса- наличие противоречий и проблем в государстве. Одна из главных проблем- неспособность элиты к управлению, деградация элиты. Поэтому одна из целей революций- снести прогнившую элиту и заменить её на новую.
В 91-году у нас был контрреволюционный переворот, совершённый тогдашними элитами. Смены не произошло, элита с трудом справляющаяся со своими функциями тогда, оказалась полностью неспособной руководить в условиях капитализма.
Если революции не происходит, сгнившая элита удерживает власть, государство неизбежно деградирует, умирает, либо его завоёвывают соседи. Украина яркий пример недееспособности элиты, даже совершив госпереворот, она не смогла справиться с проблемами, стоящими перед государством. См. падение производства.
> А это такая традиция в России, большевики-коммунисты тоже будучи у власти в СССР мало приятного про царскую власть говорили,
А не задумывался ты над тем, что это не просто так. Что царская власть потихоньку деградировала? Что не просто так даже Великий Князь ходил в марте месяце с красным бантом?
> поэтому и кризисы постоянные, что нет преемственности элит и каждая последующая говном предыдущую обдает.
В.В. Путин учёл твои замечания, и не стал "обдавать" Ельцина. Это правильно, как и неправильно то, что большевики "всё" хаяли. Большевики вообще по делу старались выступать. Сама идеология у них такая-деловая, а не тра-ля-ля.
Чтобы сказать наверняка, кто "прав и виноват" надо пару-тройку лет прожить изучая исторические архивы. Для того, чтобы понять как надо развиваться, достаточно посмотреть на СГА, в которых за последние 100 лет не было ни войн ни революций и сравнить с Россией\СССР, в которых оное было в достаточном количестве. И сравнить Китай 80-х и Китай 2015 где элиты остались на месте.
К примеру, умелыми действиями СССР был ушатан этой самой "сменой элит", разделен на "удельные княжества" зато СГА резко почувствовали себя королями планеты.
Это я к тому, что любые революцию ведут в первую очередь к хаосу и дестабилизации, причем такого масштаба, например, что потом Иосиф Виссарионович лет 20 разгребал, а Путину все 30 понадобится.
Не хочу никого поливать или оправдывать, но в школе я про "царские зверства" слышал не меньше, чем потом о зверствах Сталинизма и коммунизма. Учитывая то, что мой дед дошел до Берлина и был в Горкоме одной республики на Кавказе про "зверства коммунизма" не поверил я до сих пор :)
Не знаю, правильно это или нет, что Путин про Ельцина молчит, но под суд значительную часть "элит" отдать стоило бы, а вот то, что не хаит и постепенно по Сталину заднюю включает - это хорошо. Видимо, он мудрый человек.
Главное, чтобы до него не добрались "младореформаторы" и уже на него "не открыли глаза широким массам", что вызовет очередной пиздец во всех сферах, что успешно показал "опыт" руины.
Думаю, что надо историю страны воспринимать ровнее и спокойнее, с одинаковой гордостью и пониманием за каждый исторический период без перегибов и крайностей.
> Чтобы сказать наверняка, кто "прав и виноват" надо пару-тройку лет прожить изучая исторические архивы.
Зашем? Читаем программы КПСС, постановления, законы СССР и т.д. Или ты думаешь, что конкретный секретарь райисполкома, райкома что-то делая руководствовался не вышеперечисленными бумагами, а личными благами? Понятно ли тебе, что в таком случае это его личные проблемы и личная ответственность перед законом, а не "вина системы"?
> за последние 100 лет не было ни войн ни революций
Царя, к сведению, не большевики свергли. Ты в курсе?
Итого: Хрущёв "топил" Сталина. Брежнев - Хрущева (в общем-то за дело "волюнтаризм")? И...всё.
Горбачев каялся за всех, Ельцин всех поливал, в кого-то стрелял, либералы всех и вся поливают не спеша, РПЦ поливают коммунистов и канонизируют последнего царя, "за которого должен каяться каждый русский" (правда забывают, что царь был не совсем Православный и малость просрал свою страну) и тп.
Да, школьный, основная масса "истории отечества" заливается в мосх школе. В институте истории не было. Если бы не Тупичок, то я бы остановился в развитии лет 10 назад :)
> Кабы не голосил -- "мою дорогую мамочку зовут Дина Яковлевна Эйдман и мы с ней боимся, что Путин меня убьет" -- глядишь, пламенные оппозиционеры выбрали бы иного бычка на заклание:
>
Он стал таким русофобом и на столько либеральным, что сам организовал на зло Путину это убийство!
Ты начал с того, что большевики-коммунисты поливали тех, кто "до себя" и "во время себя". Сбился на другое, чтобы оправдать более общую идею: каждому следующему руководителю необходимо понимать (это не означает считать правильным) почему предыдущий действовал так-то. С этим я согласен.
> Да, школьный,
Ты не понял. Я прошу тебя привести пример из школы (советской), где были "царские зверства".
> Будет смешно, если убили по "бытовухе", в связи с той, молодой моделькой, например. А еще смешнее, если объявят по телеку в результате сие.
Да, было бы забавно. Но, скорее всего, дело не в модельке, а в бабках. Кому-нибудь серьезному помешал бизнес вести своей "борьбой с коррупцией" (поговаривают про Ярославль), или лишнего захапал, иди должен кому-то стал запредельно.
> Чтобы сказать наверняка, кто "прав и виноват" надо пару-тройку лет прожить изучая исторические архивы.
Лично мне достаточно имеющихся знаний.
> Для того, чтобы понять как надо развиваться, достаточно посмотреть на СГА, в которых за последние 100 лет не было ни войн ни революций и сравнить с Россией\СССР, в которых оное было в достаточном количестве.
Посмотри на историю других государств. Например Европейских. Кстати Штаты так мягко развивались, только благодаря колониальному грабежу. И всего 150-лет назад они неплохо повоевали и ничего.
> Это я к тому, что любые революцию ведут в первую очередь к хаосу и дестабилизации, причем такого масштаба, например, что потом Иосиф Виссарионович лет 20 разгребал, а Путину все 30 понадобится.
Альтернатива хуже- пример Украина. Да и у нас пока ничего не "разгребли".
> Не знаю, правильно это или нет, что Путин про Ельцина молчит, но под суд значительную часть "элит" отдать стоило бы,
Поскольку он часть этой элиты.
> а вот то, что не хаит и постепенно по Сталину заднюю включает - это хорошо.
Это только желаемое. Пока включение "задней" ненаблюдается. А "хаит"- разве не видно, фильмов Мигалкина не достаточно?
> Видимо, он мудрый человек.
Мудрый человек не пойдёт на могилу Собчака, по крайней мере не будет афишировать, поскольку Собчак не есть образец добродетели, не тот он человек, которым можно гордится. Мудрый человек не будет цитировать Ильина, неприлично цитировать нациста. Мудрый человек не стал бы разрушать образование и Академию наук.
Мудрому человеку несложно понять, что постыдно закрывать мавзолей во время майского парада.
Нет этой мудрости ни в словах ни в делах, наоборот наблюдается отсутствие.
> Главное, чтобы до него не добрались "младореформаторы" и уже на него "не открыли глаза широким массам", что вызовет очередной пиздец во всех сферах, что успешно показал "опыт" руины.
Он часть всего этого, вместе с ними работал. Руина показывает будущее, куда мы идём. Не страшно?
Личными воспоминаниями об убитом оппозиционном политике Немцове с «КП» поделилась его давняя соратница Ирина Хакамада [видео]
О ДЕНЬГАХ НЕМЦОВА
- Он не любил бизнес. Не было у него ни предприятий, ничего такого, что можно было назвать серьезным бизнесом. Жил на спонсорские деньги. Да, противникам власти давали деньги, кто – не буду называть.
И на эти деньги он существовал. Как вся оппозиция.
http://www.kp.ru/daily/26348.7/3230496/
> Взбухает огромный пузырь ненависти к Путину и к российской власти. Эта ненависть бьёт в кремлёвские стены, выламывая из неё кирпичи.
Это про 20 с небольшим тыщ жителей Нерезиновой и несколько тысяч неумных и обиженных по всей России? Ребят, в провинции глубоко пох на Немцова и иже с ним. А она - провинция - по населению поболе будет. Можете возразить правилом 5/95, но вот когда картофан подорожает до 100 р., и я в семью не смогу купить мяса - тогда вариант взятия вил в руки ВПОЛНЕ реален. А Немцовы и Ху..цовы тут не при чем, а скорей наоборот: меньше их будет - меньше проблем у страны. И у меня:
Есть такая поговорка "Знает все только дурак и никто", никаких знаний не достаточно, чтобы судить историю и политиков с уверенностью на 100%.
Мудрый он потому, что как минимум у нас не состоялся майдан на болотной, запретили рекламу алкоголя и табака, всяких геев и тп. То есть вектор, хотя бы условно правильный + сейчас у него нет выбора кроме укрепления государства, вопреки стараниям партнеров.
А ходить на могилу собчака надо хотя бы для того, чтобы такие как ты и либералы сомневались в его векторе ;) Путин разведчик, сейчас политиков класса "Иду на Вы" не может быть в принципе.
Был революционер настоящий Уго Чавес, был Каддафи и где они сейчас?
При всем этом он не обязан быть коммунистом и тем более радоваться трупу на центральной площади страны тоже не обязан так же как коммунисты не ходили кланяться Православным мощам.
У нас не Руина пока и как раз туда мы не идем, не страшно.
> Это я к тому, что любые революцию ведут в первую очередь к хаосу и дестабилизации,
А вот Великая Октябрьская наоборот, в первую очередь вытащила страну из хаоса, в который ее ввергли царская власть, а затем аналог нынешней либерально-капиталистической власти.
> причем такого масштаба, например, что потом Иосиф Виссарионович лет 20 разгребал,
Разгребал он, вся страна разгребала результаты жизнедеятельности царской власти и власти капиталистов.
> а Путину все 30 понадобится.
Если случится революция такого же масштаба, Путину понадобиться женское платье.
> никаких знаний не достаточно, чтобы судить историю и политиков с уверенностью на 100%.
Т.е. и судить не надо? Так и преступников тогда судить не надо, ибо на все 100% никогда нет уверенности, всегда может быть вероятность невиновности в пару %, чисто теоретически.
> Мудрый он потому, что как минимум у нас не состоялся майдан на болотной, запретили рекламу алкоголя и табака, всяких геев и тп.
Что ему надо было, то и состоялось "на болотной". Запрет рекламы это вообще инициатива депутатов, да и не говорит это о его "державности". Вон, по всему "западу" запрещают и еще строже, чем у нас, и что? А в добавок к геям, он бы еще нормальных экономистов в правительство набрал ,а не ту либерал-шайку, что там сейчас управляет. А то с одними геями боремся, а другие в управлении страной участвуют.
Попытка усидеть на двух стульях добром не кончается.
> При всем этом он не обязан быть коммунистом и тем более радоваться трупу на центральной площади страны тоже не обязан так же как коммунисты не ходили кланяться Православным мощам.
Т.е. кланятся православным трупам нормально, а выказать уважение части истории твоей страны в виде Мавзолея плохо? Радоваться его никто не просит, но уважать, хотя бы внешне, не помешало бы. И поменьше "выказывать уважения" к могилкам врагов, типа собчака, маннергейма и прочих ельциных.
А про то, что большевики у него прямо такие бяки, а руководство ЦБ, успешно просирающее все на свете "работает нормально". В первый срок все твердили, что мол, дайте привыкнуть, либералы не дают работать и т.д, и т.п. Так уже третий срок успешно идёт ,и всё те же песни, про "мешают". Ты или Президент России, или "оказываешь услуги".
> Мудрый он потому, что как минимум у нас не состоялся майдан на болотной, запретили рекламу алкоголя и табака, всяких геев и тп.
Майдан у нас был в 93-м и продолжился в 96-м а ныне был спектакль с целью сохранения олигархии у власти.
> А ходить на могилу собчака надо хотя бы для того, чтобы такие как ты и либералы сомневались в его векторе ;) Путин разведчик, сейчас политиков класса "Иду на Вы" не может быть в принципе.
Я должен не верить своим глазам а верить в сказку, которая ничем не подтверждается. И проталкивает Солженицина в школьную программу, выделяет деньги на антисоветску. дрянь Михалкову то-же с целью обмануть? И образование развалили с этой-же целью?
> При всем этом он не обязан быть коммунистом и тем более радоваться трупу на центральной площади страны тоже не обязан так же как коммунисты не ходили кланяться Православным мощам.
Надо уважать историю страны а не стыдливо прятаться.
> У нас не Руина пока и как раз туда мы не идем, не страшно.
Не страшно, поскольку не понимаешь. Лет через пять вспомнишь об этом разговоре.
В дополнение.
На прошлой неделе, на встрече со слушателями и профессорско-преподавательским составом Дипломатической академии МИД РФ, Сергей Лавров сказал буквально следующее:
> «Объективных предпосылок для второго издания «холодной войны» нет. С одной стороны, нет, потому что «холодная война» базировалась на жестком блоковом идеологическом противостоянии, — сказал он, отвечая на соответствующий вопрос. — Поэтому объективных предпосылок для второго издания «холодной войны» не существует».
Ранее, про "отсутствие идеологических разногласий между РФ и Западом", высказывались и Путин, и Медведев.
Естественно все для того, чтобы заморочить наших "западных партнеров" и "либеральный блок в правительстве РФ". Да.
> Ранее, про "отсутствие идеологических разногласий между РФ и Западом", высказывались и Путин, и Медведев.
> Естественно все для того, чтобы заморочить наших "западных партнеров" и "либеральный блок в правительстве РФ". Да.
В чем же разногласия?
Взгляд на историю, в чём то, времена Союза - мрак и печальки.
Идеология - капитализом.
В чём разногласия то?
Ни в чем.
Просто некоторым кажется, что президент посещая могилки всяких сомнительных, мягко говоря, персонажей, выдавая перлы про "акт национального предательства большевиков" и спонсируя Михалкова на его "цитопредстояния", искусно маскируется. А на самом деле, ведет нас в светлое будущее, прямо к коммунизму. А я, как и предыдущие два камрада, немного в этом засомневался.
Я за него не голосовал ни разу, как за приемника Ельцина, но если "Во благо общества" его кто-то сейчас скинет и поставит насрального какого-нибудь, то будет как в 90-е или хуже.
И не забывай, что именно те, кто называл себя гордо "коммунисты" допустили развал и разграбление СССР и его населения (в том числе меня и моих родственников). И СССР тоже "Во благо" разваливался.
Дело не в ярлыке на пиджаке, дело в самих людях.
> В дополнение.
> На прошлой неделе, на встрече со слушателями и профессорско-преподавательским составом Дипломатической академии МИД РФ, Сергей Лавров сказал буквально следующее:
Отрывок маленький, надо-бы всю речь внимательно прочитать. Поискал, полностью не нашёл. Есть куски покрупнее. Там некая каша.
> Ранее, про "отсутствие идеологических разногласий между РФ и Западом", высказывались и Путин, и Медведев.
Возможно сказано для внутреннего потребления. Элиту, которая сильно напугана разборкой с Западом и возможностью потерять нажитое, успокаивают, мол это не антагонизм, а обычная политика Запада. Ничего страшного, успокойтесь, "холодной войны" и железных занавесей не будет. Подурят и отстанут.
С другой стороны "холодной войны" действительно не будет, она возможна только с социалистической страной.
> но если "Во благо общества" его кто-то сейчас скинет и поставит насрального какого-нибудь, то будет как в 90-е или хуже.
Будет точно так же, как сейчас. В 90-е был период первоначального накопления, а сейчас все крупные собственники понабрались и желают стабильности. Соответственно и в головы населения льют, что и оно тоже хочет стабильности, а революция, когда всех собственников поперли и ликвидировали эксплуатацию - это предательство национальных интересов, обман и надувательство.
> С другой стороны "холодной войны" действительно не будет
А про горячую, про горячую-то войну Лавров ничего не сказал, не успокоил профессорско-преподавательский состав? Для неё идеологических разногласий не нужно. И Первая, и во Вторая мировые войны без них обошлись.
> а сейчас все крупные собственники понабрались и желают стабильности
Именно. Когда будут другие элиты, будет как на руине. Повторное накопление и хаос. Доказано многократно повторенным опытом. Если ты считаешь, что будет по другому, то подумай еще раз.
Новости
VIP
