Крым. Путь на Родину.

Кому: Дюк, #399

> нет, конечно

То есть ВС РФ ведёт полноценные боевые действия?

Отлично сделали фильм. Конечно иногда кажется, что кое-где слегка приукрашено, но посмотрел с удовольствием :)

Кому: sosed, #352

> Янукович ему сказал, дескать, "рука не поднялась подписать указ об силовом подавлении"

Ага, рука не поднялась. Просто он не там бабло свое хранил. Принцип "Рим предателям не платит" в действии.

Кому: pavel10001, #382

"Ээх, дубинушка!!"



Кому: porter2, #386

В чем неточность?

Кому: Хромой Шайтан, #401

> То есть ВС РФ ведёт полноценные боевые действия?

А что в твоем понимании "полноценные" и в чем у них принципиальная разница с "неполноценными"?
Академический интерес

Кому: dsu, #377

Эта новость уж почти двести пятьдесят лет, как не новость. Только почему террористами? Просто сепаратистами.

Да, фильм конечно получился пропагандистский, в хорошем смысле этого слова. Лишнее умолчали, нужное подчеркнули, но в целом получилось отлично. С материка (Украины) уже начинает доноситься непрерывный рокот разрываемых шаблонов.

Кому: Дюк, #397

> Тогда есть и другое мнение: не было причин

Ты много сможешь вспомнить примеров из мировой истории, когда политики такого уровня что-то в подобных ситуациях просили сделать (или не делать) просто так? Я вот напрягся - не вспомнил. Впрочем, я же не историк, а просто школьник-хорошист с пятеркой по истории в аттестате. И реальный уровень знаний истории - невелик.

Кому: Дюк, #399

> вопросов больше не имею
> извини

Да без проблем. Я, знаешь ли, за свою страну с 1995 года по 2010 на Кавказе воевал слишком плотно, чтобы сейчас сильно за происходящее на Донбассе переживать. Сами управятся. Опять же - совсем на произвол судьбы их не бросили. Да и не собирались. А в остальном - мне ситуация там не интересна. Профессиональный цинизм и эмоциональная тупость. Я друзей, в общей сложности, больше взвода похоронил. И совсем не на много меньше - сам "в верхнюю тундру" отправил. Что мне проблемы совершенно незнакомых людей?

Кому: Хромой Шайтан, #398

> Кому: Дюк, #387
>
> > но с референдумом надо было подождать!!
>
> Очевидно, что всей полнотой информации мы не владеем. Просил, значит надо было подождать. Он же не требовал вообще их не проводит.
> ну, а теперь всё получилось, как получилось.
>

тут ведь, видишь ли, есть нюанс небольшой

он малозаметный и о нем неудобно говорить

о том, как этот замечательный и очень душевный (серьезно, без сарказма) фильм про Крым будут смотреть люди на Донбассе, Харькове, Николаеве, Одессе

и какие ощущения будут испытывать

особенно те, кто тогда поднялись в Русскую весну

они искренне порадуются за Крым, как порадовались еще 16.03.14 выйдя организованно на многотысячные митинги по всей Новороссии

заметь, что за весь красивый фильм про Донбасс и Одессу упомянули только 2 раза по несколько секунд

а ведь все эти события не ограничивались Крымом, а ведь бездействие силовиков в Крыму во многом было результатом того, что боялись уводить силы с мест, чтобы не рвануло там

так что все порадуются за Крым, вполне искренне

все знали, на что шли

Кому: WSerg, #405

> А что в твоем понимании "полноценные" и в чем у них принципиальная разница с "неполноценными"?
> Академический интерес

Опять домотались до формулировки. По существу возразить есть что? Российская армия в боевых действиях участвует?

Кому: ОМОНовец, #408

> Да без проблем. Я, знаешь ли, за свою страну с 1995 года по 2010 на Кавказе воевал слишком плотно, чтобы сейчас сильно за происходящее на Донбассе переживать. Сами управятся. Опять же - совсем на произвол судьбы их не бросили. Да и не собирались. А в остальном - мне ситуация там не интересна. Профессиональный цинизм и эмоциональная тупость. Я друзей, в общей сложности, больше взвода похоронил. И совсем не на много меньше - сам "в верхнюю тундру" отправил. Что мне проблемы совершенно незнакомых людей?
>

вот это верно

Кому: alien_27181, #404

Не ракетный крейсер, "Бастион" не перекрывает Черное море. И, кроме красивых циферок дальности полета ракеты, есть еще проблема целеуказания.

Кому: ОМОНовец, #410

> Опять домотались до формулировки. По существу возразить есть что? Российская армия в боевых действиях участвует?

Лично я боевых действий российской армии нигде не видел.
зы: Включи голову. Я из Донецка, никуда не уехал и все это время находился здесь. В каком случае лично мне есть смысл рассказывать тебе об "участии российской армии", будь то правда или нет?

Кому: alien_27181, #404

И американцы, скорее всего, пригнали эсминец не с целью показать мощь, а с той же целью, что и французы, пригнавшие корабль радиоразведки

Кому: Дюк, #409

> о том, как этот замечательный и очень душевный (серьезно, без сарказма) фильм про Крым будут смотреть люди на Донбассе, Харькове, Николаеве, Одессе
>
> и какие ощущения будут испытывать

Знаешь, именно здесь, на Тупичке во время тех событий я высказывал (и не раз) одну мысль: Украина будет сидеть на жопе и ждать спасителей-избавителей, которые придут и героически сдохнут, чтобы Украине жилось хорошо. Вот только в сказки верить давно не модно. Там, где на жопе сидеть не стали - идет война. Да, там трудно. Но гуманитарные конвои из России туда идут один за другим. И, рискну предположить, конвои - только верхушка айсберга. А в Николаеве решили пересидеть... Вот и пересиживают до сих пор.

Кому: Федор Сумкин, #350

> Название придумал colonelcassad

Боря от скромности не помрёт. По телевизору показали смешной репортаж. Журналюги пытались днём 27 февраля 2014 г. прорваться в занятный бойцами ССО "Пентагон" (название здания ВС Крыма в народе) и комментировали происходящее примерно так: "Мы попросили неизвестных людей, захвативших Верховный Совет Крыма, сообщить нам - кто они такие и откуда. В ответ неизвестные люди вежливо попросили нас уйти и бросили светошумовую гранату". Ну и выведенные из Совмина и ВСК милиционеры комментировали: "Отнеслись вежливо, вывели на улицу, вернули оружие и удостоверения, извинились". Это было тогда, когда Колонель даже слова "вежливость" в своём бложике не собирался писать.

Кому: WSerg, #413

> В каком случае лично мне есть смысл рассказывать тебе об "участии российской армии", будь то правда или нет?

При такой формулировке - беру свой вопрос назад и смущенно ковыряю носком землю, делая вид, что ничего не спрашивал. В твоем случае на такие вопросы вообще не отвечают. Вне зависимости.

Кому: ОМОНовец, #415

> Кому: Дюк, #409
>
> > о том, как этот замечательный и очень душевный (серьезно, без сарказма) фильм про Крым будут смотреть люди на Донбассе, Харькове, Николаеве, Одессе
> >
> > и какие ощущения будут испытывать
>
> Знаешь, именно здесь, на Тупичке во время тех событий я высказывал (и не раз) одну мысль: Украина будет сидеть на жопе и ждать спасителей-избавителей, которые придут и героически сдохнут, чтобы Украине жилось хорошо. Вот только в сказки верить давно не модно. Там, где на жопе сидеть не стали - идет война. Да, там трудно. Но гуманитарные конвои из России туда идут один за другим. И, рискну предположить, конвои - только верхушка айсберга. А в Николаеве решили пересидеть... Вот и пересиживают до сих пор.
>

ты то это откуда знаешь? кто встал, как, кто пересиживает и как? ))

забей, камрад

смысла обсуждать это нет

просто буковки

это ничего не изменит

эмоциональная тупость - она хорошо воспитывается и быстро

Кому: WSerg, #405

Наши ВС официально не участвую в боевых действиях. Ну, а что там делается не официально, остаётся не официальным.

Кому: Дюк, #409

> тут ведь, видишь ли, есть нюанс небольшой
> он малозаметный и о нем неудобно говорить
> о том, как этот замечательный и очень душевный (серьезно, без сарказма) фильм про Крым будут смотреть люди на Донбассе, Харькове, Николаеве, Одессе

Время всё перемелет. Эмоции частного гражданина ни на что не влияют. Юго-Восток войдёт в состав России. Конечно не прямо завтра, путь будет долог и тернист, и повоевать ещё придёться всем.

Кому: Хромой Шайтан, #419

> Наши ВС официально не участвую в боевых действиях. Ну, а что там делается не официально, остаётся не официальным.

"Сбил тебя наш летчик Ли Си Цын"

Кому: ОМОНовец, #373

Привет камрад. На счет поддержки населения было всё в порядке, почти как в Крыму. Я по работе мотался по всей области. И на митингах был с самого начала. Мало кто верил в независимость, хотели быть с Россией. А вот на счет местной власти ты прав, даже коммунисты местные были и вашим и нашим.

Кому: Хромой Шайтан, #420

> Юго-Восток войдёт в состав России.

не факт

но так как было - не будет

> Конечно не прямо завтра, путь будет долог и тернист, и повоевать ещё придёться всем.

давным давно это должен был бы понять каждый

> Время всё перемелет.

строго так

Кому: Дюк, #418

> ты то это откуда знаешь? кто встал, как, кто пересиживает и как? ))

А видно. Где встали. Там уже давно своя власть. И там на Киев с его хунтой большой и сопливый болт кладут. А в остальных местах - значит так оно им нужно.

Отличная пропаганда! Словно выстрел двойного эффекта — год назад пальнули, сейчас рассказали, как было, а интерес до сих пор поддерживается.

Поглядел полтора часа. Фильм смотрится не как документальный. Скорее, неслабо закрученный детектив-триллер, где знаешь, чем кончилось, но не знаешь, что было в середине.
Ну что же, теперь я не буду больше говорить, что Крым — просто случайность. Был неправ.
Жалко только, что с Новороссией вышло не так бодро.

Кому: Старик у моря, #367

> сообщают об активности американских военных в Норвегии

Такое чувство, что спокойно американцы жить не могут. Ну ничего, при нынешних технологиях большая лужа может и не спасти от войны не где-то вдалеке, а на ридной Вашингтонщине.

Кому: dsu, #372

> А если вдруг повестку все же принесут, то обратно в Москве окажется быстрее, чем успеет вспомнить, как родную маму зовут ))

Вот тогда я уже смогу обосновать данному спортсмену свое заявление про него - "борцовская жопа обосралась"

А пока - "не обосрался он, просто студентов не призывают" (с) друг спортсмена

Кому: ОМОНовец, #424

> Кому: Дюк, #418
>
> > ты то это откуда знаешь? кто встал, как, кто пересиживает и как? ))
>
> А видно. Где встали. Там уже давно своя власть. И там на Киев с его хунтой большой и сопливый болт кладут. А в остальных местах - значит так оно им нужно.
>

ну, тебе значит виднее

поди и выводы из сводок делаешь

спорить не буду

толку, повторюсь, - 0

Кому: Вратарь-дырка, #376

> При чем здесь обязательно референдум? Был договор между Техасом и США. При отделении США от Великобритании тоже референдума не было.

Только вот войны при отделениях этих были.

Кому: WSerg, #413

> Лично я боевых действий российской армии нигде не видел.

А что там ты мог увидеть? Сели на танки, через два часа под Иловайском. Быстро сделали дела, и через два часа уже снова в РФ. Горных дорог нет, как в Южной Осетии (ну, не считая суперухабистых дорог).

Кому: Дюк, #427

> ну, тебе значит виднее

Это всем "виднее". В Донецке - Гиви и Моторола. И бои за аэропорт. И Дебальцевский котел. Чем могут похвастаться Харьков, Одесса и Николаев?

Кому: dsu, #429

> А что там ты мог увидеть? Сели на танки, через два часа под Иловайском. Быстро сделали дела, и через два часа уже снова в РФ.

Ага, а наблюдатели ОБСЕ и американская орбитальная группировка и просто самолеты-разведчики - все внезапно и именно на эти два часа на обед уходят. Весь этот блядский цирк в голос о российском присутствии воет уже год, даже чуть больше. Но за весь год - ни единого вменяемого доказательства. Как в той шутке, мол, челябинский метеорит в небе висел около минуты - в интернете сотни роликов. Российская армия воюет и гибнет на Украине больше года - ни одной фотографии.

Кому: dsu, #429

> А что там ты мог увидеть? Сели на танки, через два часа под Иловайском.

Так не бывает. Бои под Иловайском около 2х недель шли, это вам не на биатлон скататься. А спутниковое наблюдение, которое чем чаще это ваше туда-сюда тем с большей вероятностью спалит?
Тут вон по Донецку три гвоздики летом провезли через центр, так фоток с разных мест штук пять было - и это заметьте в полупустом на тот момент городе.
А моторесурс, гонять это все по бездорожью с неизбежными поломками, а значит - палевом?
Если же где-то стационарно базироваться - опять же палево для местных.

Кому: Федор Сумкин, #350

> Название придумал colonelcassad:

Был сюжет лайфньюс или россия24, где корреспондент в стендапе сказал что верховный совет крыма заняли вооруженные

люди, со слов местных, ведут себя очень вежливо и тактично, и на заднем фоне еще солдат какой-то женщине дверь помогает придержать открытой.

Я его лично видел и помню до сих пор, так как усмехнулся даже над словом "вежливо".

А потом уже и анекдотов насочиняли(с)

камрады, дико извиняюсь, а нет ли в качестве хорошем? Не могу найти.

Кому: ОМОНовец, #431

> Ага, а наблюдатели ОБСЕ и американская орбитальная группировка и просто самолеты-разведчики - все внезапно и именно на эти два часа на обед уходят.

Мне вот интересно, англоязычные и польские наемники, они что, к ополченцам в плен ни разу не попали? Наверно, попали, и не один раз. Куда же они сразу деваются, что их не видно и не слышно из плена? Наверно, они деваются туда же, где летают американские спутники, "не видящие" перемещений российских войск. Видимо, есть какие-то правила игры по этим вопросам.

Кому: Завал, #267

> И почему в фильме 100 раз сказали слово защищать?

Я знаю, что они защищали население Крыма, что без них была бы даже не война, а резня как при распаде Союза.
Я помню лозунги майдана и высказывания мосийчука, или как там этого правосека звали, про "поезда дружбы".

Кому: wizarden, #284

> Я рад за Крым, но надо признать, что нам врали

Я, кстати, не принципиальный, я считаю что, раз такое дело, можно было бы настаивать на апрельской версии, мол, все организовали местные, наши слесаря-морячки сидели на базе и играли в тетрис.
В том и проблема лично у меня, что единой системы в отношениях с Украиной не вижу. Врали-то не нам, а им, они это видят и этого не простят. Всё-таки есть на Украине процент людей, сопротивляющихся промывке мозгов и когда они видят, что Путин юлит, а их недовласти, вопящие про вездесущих агентов ГРУ, оказались правы, то их мировоззрение несколько пошатывается. Мне кто-то саркастически писал про веру, так вот у них кроме веры ничего не осталось, информационный шум давно превратился в информационный хаос, в котором надо лопатой ковыряться, а людям ещё и зарабатывать надо.
Может у меня просто романтические представления о политике и на самом деле надо как Псаки, "это не беженцы, это в гости к бабушке поехали", а на конечное впечатление пофиг.

Кому: WSerg, #432

> Если же где-то стационарно базироваться - опять же палево для местных.

Так и было палево перед местными. Становится воинская часть где-то под Таганрогом, и вмиг выжирают ближайшие магазины вокруг. Ну или заходишь на чай к человеку, у которого родственники возле самой границы, он сообщает - "звонили родственники, говорят, наши грады по Украине шмаляют". Палево?

Кому: ОМОНовец, #431

> орбитальная группировка и просто самолеты-разведчики - все внезапно и именно на эти два часа на обед уходят.

когда служил в ракетной бригаде тактического назначения, "Точка-У", пусковые установки выгоняли из боксов для занятий строго по расписанию полетов над нашей местностью американских спутников, все остальное время они носа на улице не показывали. 1996-7 год службы.

Кому: dsu, #435

> англоязычные и польские наемники, они что, к ополченцам в плен ни разу не попали?

а может их нет, наемников-то?

Кому: dsu, #429

> А что там ты мог увидеть? Сели на танки, через два часа под Иловайском. Быстро сделали дела, и через два часа уже снова в РФ.

Угу. По подземным дорогам ездили, что никто не увидел.

Кому: porter2, #439

> а может их нет, наемников-то?

Конечно, их нет. И националистов тоже нет. Это все кремлевская пропаганда.

Кому: dsu, #437

> Ну или заходишь на чай к человеку, у которого родственники возле самой границы, он сообщает - "звонили родственники, говорят, наши грады по Украине шмаляют".Палево?

Из личного опыта: находясь в закрытой местности (балка, овраг, застройка) непривычному человеку определить на слух направление и дальность не так просто. Так что не факт, могли шмалять и с той стороны.
Кроме того, в июле-августе бои шли на самой границе, в темноте могли и "заблудиться"

Кому: dsu, #441

националисты даны нам в ощущениях. А наемники? Ты же сам говоришь - и не видно, и не слышно.

Кому: dsu, #435

Поляки попадались на пути, но трупы не успели забрать. Выехал бтр и прикрыл отход.Успели забрать и 200 и 300. Лично видел их шевроны. Это в июле было, не далеко от Саур-Могилы.

Смотрим повтор по России24

Кому: kuso, #428

И? Это доказывает, что Техас хотел быть с Мексикой? От любви большой воевал, что ли?

Вопрос был в чем? В том, что annexation - это когда одна страна забирает у другой страны территорию без согласия оной второй страны; согласна или не согласна при этом территория - это не важно для понятия annexation. Потому американцы и присоединение Крыма называют annexation (Украина не соглашалась, а Крым соглашался), и присоединение Техаса (Мексика не соглашалась, а Техас был согласен). У слова annexation не оказывается здесь негативной коннотации: американцы обозначают этим словом не только нынешнее присоединение Крыма, но и присоединение Техаса, и присоединение Гавайев, и присоединение Пуэрто-Рико: слово annexation не означает, что присрединение произошло помимо воли крымчан, а только лишь помимо воли украинцев. В русском языке у слова аннексия - негативный оттенок, но американцы-то пишут на английском! И надо быть крайне осторожным, переводя annexation, как аннексию

Кому: AlexAsus84, #444

> Лично видел их шевроны.

а что с шевронами?

Кому: porter2, #443

> националисты даны нам в ощущениях. А наемники? Ты же сам говоришь - и не видно, и не слышно.

Зато есть остатки снарядов натовских систем. Как-то очень сомнительно, что их использует ВСУ

Кому: Вратарь-дырка, #446

> И? Это доказывает, что Техас хотел быть с Мексикой? От любви большой воевал, что ли?

Ха! Это просто. От денег, которые северные штаты дали террористам из Техаса.

Кому: WSerg, #448

Вместе со специалистами завезли и артиллерию? А смысл?

Кому: Вратарь-дырка, #446

> слово annexation не означает, что присрединение произошло помимо воли крымчан, а только лишь помимо воли украинцев.

Каких таких "украинцев"? Из двойственности, которую навязывают, термина продолжают даже наслаиваться нелепости.

Кому: Стропорез, #388

> До Феодосии рукой подать.

Такими мерками в Крыму отовсюду "до моря рукой подать". Конечно, ближе чем от Симферополя до Алушты. Но из Старого Крыма моря не видно. Разве что взойти на холмы на юго-востоке. Но это за чертой города. Собственно эта "чаша" закрытая от большинства ветров и создает особый микроклимат города. Не зря там Грин поселился.
Полагаю, что песню о Крыме писал такой его "патриот", что не в курсе существавния города Старый Крым, и уж точно не придавший этому значения.
Я так в Крыму был 24 раза. Исходил его пешком с востока на запад, и с севера на юг плюс сквозные горные маршруты. Так что мне "Старый Крым возвращается" ухо резануло. Звучит по-идиотски, все равно что в песне про Ладожское озеро назвать его Старой Ладогой.

Кому: porter2, #447

Цвета их флага на шевроне. Не о какой видео и фото съемке речи нет, бой был не до этого было.

Кому: porter2, #450

> Вместе со специалистами завезли и артиллерию? А смысл?

Не знаю, в предположении исхожу из фактов. Поставка орудий для "солдат удачи" выглядит более разумно, чем поставка незнакомой техники для ВСУ.

Кому: WSerg, #454

Так орудий тоже не видно. Вон, даже американский радиолокатор засечки минометов у Дебальцево захватили, который один на всю украинскую армию был. А пушек не показывают.

Кому: porter2, #455

> А пушек не показывают.

Перепродали не довозя до фронта?

Кому: AlexAsus84, #453

> Цвета их флага на шевроне. Не о какой видео и фото съемке речи нет, бой был не до этого было.

Какое то внятное обьяснение есть почему они вообще носят шевроны родные? Не проще (для них) было бы носить обычные укроповские двухцветные? не выделялись бы...

Кому: Yarost, #451

Украинцев, как населения всей Украины.

Кому: Зачитавшийся, #456

этак получается, иностранные специалисты советской артиллерией пользуются.

Кому: Monadnock, #457

> Какое то внятное обьяснение есть почему они вообще носят шевроны родные?

Чтобы опознать было легче :D

Кому: porter2, #412

> Не ракетный крейсер, "Бастион" не перекрывает Черное море. И, кроме красивых циферок дальности полета ракеты, есть еще проблема целеуказания.

А в чем проблема-то? Даже по официальным данным дальность Вулкана равна растоянию Севастополь - Стамбул. Черное море давно перекрыто как минимум трижды разными средствами дальнего обнаружения. Район нахождения цели имеет диаметр не менее 70 км. В нем Вулкан сам и находит, и идентифицирует, и выбирает нужную, да еще маневрирует. Конечно, из Новороссиска до Враны, скажем, Вулкану не достать, но от Севастополя - легко. Только "Аргон" на "Москве" в данном случае будет выдавать первоначальные целеуказания не самостотельно полученных, а от внешних источников данных. Скажем, спутниковых, воздушных и проч. Это же не Ютландский бой какой-нибудь, 21-й век на дворе.

Кому: Monadnock, #457

> Какое то внятное обьяснение есть почему они вообще носят шевроны родные? Не проще (для них) было бы носить обычные укроповские двухцветные? не выделялись бы..

Шевроны с флагами вообще не показатель. Укры регулярно показывают укропов в форме с флагами Германии - банально поленились спороть. Тут бы документы, а лучше живых захватить.

Кому: Цзен ГУргуров, #461

> Даже по официальным данным дальность Вулкана равна растоянию Севастополь - Стамбул.

мы про "Бастион"

> Черное море давно перекрыто как минимум трижды разными средствами дальнего обнаружения.

а что у них с точностью, оперативностью выдачи данных и и возможностью функционировать в условиях противодействия противника?

> Это же не Ютландский бой какой-нибудь, 21-й век на дворе.

Ага. О чем забывают любители помусолить тему "одинокий Берк против Бастиона"

Кому: Вратарь-дырка, #446

В случае Техаса: была война Техаса с Мексикой (условно без участия США). Техас побеждает, объявляет независимость, после этого еще лет 10 идут приграничные конфликты. Затем США просто голосованием в Сенате присоединяют Техас. После этого идет американо-мексиканская война по итогам которой не только "легализуется" Техас, но и по итогу США отходит больше половины территории Мексики. Т.е. это совсем не случай Крыма.

Суть в том, что для них Крым это аннексия - т.е. присоединение не по нормам международного права, для нас же нет.

фильм хороший, теперь хоть можно о некоторых своих командировках хоть кое-что рассказывать)))

Кому: porter2, #463

Значит я неправильно понял твою фразу "не ракетный крейсер, Бастион не перкрывает ЧМ". Тогда да - даже при комплектации Монолитами.

Кому: kuso, #464

> Суть в том, что для них Крым это аннексия - т.е. присоединение не по нормам международного права, для нас же нет.

Это как в применении терминов "шпион" и "разведчик".

Кому: Monadnock, #457

Это было в июле, а они в песчанке, стволы не наши, в зарубежном вооружении не шарю. По поведению видно было, что залетные. Вышли как на сафари.

Кому: kuso, #464

> Суть в том, что для них Крым это аннексия - т.е. присоединение не по нормам международного права, для нас же нет.

А как хотелось, что-бы враги нас поддержали? Да никогда. Дело в том, что нельзя врагу давать аргументы в борьбе с нами, фильм, к сожалению, не продуман.

> только "легализуется" Техас, но и по итогу США отходит больше половины территории Мексики. Т.е. это совсем не случай Крыма.

Техас тогда мало кого волновал, кроме жителей.

Кому: chisel, #434

> камрады, дико извиняюсь, а нет ли в качестве хорошем? Не могу найти.

На первой странице дали эту ссылку: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4962943 Правда, там 720x400 25.00fps 1800kbps

В принципе, по названию легко ищется на торрентах.

Кому: porter2, #386

> по "сушке", надо полагать, стреляли из всех зенитных средств

Как там в реале было/будет (в случае такого противодействия) я не знаю. Знает МО РФ и натовские моряки, списавшие себя наглухо на берег после захода к берегам Крыма год назад (информация из обсуждаемого фильма). Я хочу лишь отметить, что идет усиление наших ВВС, дислоцированных на полуострове, что серьезно повышает угрозы для натовских кораблей в акватории Чёрного моря. Что касается российских средств РЭБ, то очень был впечатлен фильмом т/к "Звезда" на эту тему: https://www.youtube.com/watch?v=EfHmuJukywA

Кому: kuso, #464

Суть в том, что и то, и другое они называют annexation - по-русски они не говорят. Посему нельзя их обвинять в том, что они-де специально называют присоединение Крыма аннексией: они никогда не говорят аннексия Крыма, а только "annexation of Crimea" - словосочетание, само по себе не несущее отрицательной коннотации. Исходно я что говорил? Неверно полагать, что annexation автоматически отрицает признание волеизъявления крымчан - эту ошибочную мысль высказала Утконосиха. При этом никто и не думает, что американские власти считают (по меньшей мере на словах) присоединение Крыма правильным делом. Речь только лишь о том, что слово annexation не означает автоматически, что это дело плохое: то же слово они употребляют в отношении "хорошего" дела с Техасом.

Пара annexation/аннексия - это тоже ложный друг переводчика, хоть и несравненно более тонкий, нежели public house/публичный дом.

Кому: Buzy Backson, #467

Вот, кстати, еще одна пара: нельзя spy автоматически переводить, как шпион: в русском языке шпион несет отрицательную коннотацию, а в английском - нет. Например, в русской википедии категория называется "разведчики СССР", а в английской - "American spies".

Кому: porter2, #412

> И, кроме красивых циферок дальности полета ракеты, есть еще проблема целеуказания.

Подразумевается, что Бастион работает в общей системе по типу РУК - ну там Шмель и всякие вертолёты с РЛС, плюс данные от корабельных средств. В такой системе с ЦУ должен быть полный порядок. По крайней мере пока РЭБ-срач не начнётся, да и там не всё однозначно.60

Но это нормальная схема, они все у РУКов такие. Бастион-то особенно хорош своей умной стаей ракет - потому-то удар по намеченным целям близок к неизбежности. Сильно-сильно хороший ПКРК, если в системе.

Очень обидно. Как жителю города-героя Керчи. О моём городе ни слова, такое ощущение, что Крым - это только Севастполь.
А то, что именно Керчь первая и впервые в Крыму, на день раньше Севастополя, подняла российский флаг 22 февраля - ни слова, о том, что именно в Керчи была максимальная явка и количество голосов "за" - опять ни слова. О том, что керченская переправа и Керчь как морские ворота в Крым сыграли одну из важнейших ролей в возвращении Крыма, опять таки молчок. По моему упомянули все основные города: и Симферополь, и Ялту, и Феодосию, а вот Керчь которая по праву заслужила своё звание города-героя, которая наверное самый пророссийский город в Крыму и не уступает Севастополю просто вычеркнули и забыли.

Только что посмотрел. Положительных цензурных эпитетов не хватает, чтобы свои ощущения передать от всего этого. Очень круто. Насколько всё чётко, своевременно, а главное - вежливо !

Кому: Albedo, #474

Привет Митридату! Два раза брал на 9е Мая.60

Кому: Хромой Шайтан, #310

> Несомненно была задумка провести бескровное отделение. но увы, вышло, как вышло.

Камрад, изначально говорили что выступают строго за единую Украину и второго Крыма не будет. Будь хоть сто процентов "за" присоединение с Россией на Донбассе, один бы фиг не взяли.

Россия даже просто независимость республик не поддерживает, строго единую Украину.

Отличное видео про наши последние разработки РЮБ. https://www.youtube.com/watch?v=EfHmuJukywA

Кому: Вратарь-дырка, #472

Ты прав и у них в любом случае это бы было Annexation. Но они подразумевают под этим вооруженный захват, с референдумом под дулами автоматов и т.д., то, что и у нас называлось бы аннексией. +Пропаганда на русском языке от их СМИ и наших альтернативно одаренных всегда использует именно аннексию.

Кому: Щербина307, #477

При строгой поддержке уже давно была бы перекрыта граница.

Кому: Ferganec_iz_Belgii, #96

Или Вы не внимательно смотрели или я, но он татарин крымский если не ошибаюсь.

Кому: Щербина307, #477

> строго единую Украину.

Дай-ка припомню, про Крым тоже нечто подобное говорили. а потом он от чего-то в состав России вошёл.

Кому: Albedo, #474

Здравствуй, Друг.

Думаю, что недосказанность в фильме о городе-герое Керчь обидная недоработка в попытке обьять необъятное.
В док фильмах, в репертажах СМИ, прочих сообщениях такое приходиться видеть часто. Вот мне издалека вы, ребята крымчане все на одно, героическое без всякой иронии, лицо. Ну а тебе, понятно дело, на месте четко видны детали, неточности. Спасибо за напоминание о роли города в тех событиях. Ну и с Праздником! Заломали супостата!

А тем временем прогнозируемо ахеджакнуло.
https://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fpravdoryb.info%2Fakhedzhakova-sluchayno-posmotrela-film-krym...
Со времен Лехи Панина и его отжигов на периферии, народ истосковался по богемной бесовщинке. Ахеджакова справедливо сочла, что "свято место" пустовать не должно и достойно подхватила флаг, выпавший из трезвеющих рук означенного коллеги по цеху. Спасибо Вам, г-жа Ахеджакова, кого бы мы так обалдело слушали и чьи слова бы ошарашенно обсуждали, если бы не Ваша любовь к деньгам! )

Кому: ни-кола, #469

Да они целый год думали. Все ведь стало ясно к концу марта. А на 9 мая по Красной площади прошли два батальона "вежливых людей".
Так что фильм открыл не секрет Полишенеля, а просто детали операции. Российская публика в восторге, либералы блюют. На фоне постонного "воеска РФ на Донбассе" в западной прессе, Крым как-то подзабылся. А если лезть в первоисточник (фильм), то какой эпизод не возьми - он в пользу России и Крыма. Москва - миротворец, Киев - поджигатель войны. Прорусской "молчаливой" части дает новую надежду, Свидомые и так перешли давно все параноидальные пороги. Для них этот фильм - свежая и обильная пища для обсуждения. Но фишка в том, что это они обсуждают наш пропагандистский ход, а не мы азбираем их фейки. Это информационное оружие стратегического действия - широкого и долгого охвата. Заложенные в нем инфозаряды еще долго будут разрывать их головы.
Иное дело, что этотпродукт пропаганды. Официоз. Реальная подоплека там почти не затронута, а вранья как такового нет. Есть подобранные, выстроеные и поданые под соответсвующим углом зрения факты. Факты опровергнуть сложно, а вот выстроить свою контрстратегию на подобном уровне для майдаунов невозможно, просто потому, что уровень их мышления более поверхностный. То есть в обсуждении они обречены на поражение. Впрочем, они поражений-то даже не замечают. Долбят зазубрнные мантры про тупых ватников и русских агрессоров...:-)

Кому: Хромой Шайтан, #481

Что-то очень долго играют, в Крыму было значительно быстрее. Здесь пока ничего не указывает на то, что будет как в Крыму.

Кому: AE_Zh, #471

> натовские моряки, списавшие себя наглухо на берег

угу. По информации агентства ОБС.

Кому: УниверСол, #473

> ну там Шмель и всякие вертолёты с РЛС, плюс данные от корабельных средств.

Противник(который заточен под зональное ПВО) на это молча смотрит

Ну так. Я крымчанка, дочь офицера, купила талон на интернет и пишу всем, что не смогла припарковаться около дома (вокруг на четыре квартала всё заставлено легковым автотранспортом) потому что под дулами автоматов крымчане на личном транспорте согнаны на театральную площадь города Евпатории, чтобы слушать концерт. В блокадном голодном Крыму давлюсь Хортицей, купленной по талонам среди пустых полок магазинов и под свиной шашлычок со свежими огурчиками и в компании сепаратистов горланю "на поле танки грохотали". У нас не всё так однозначно, потому что мужики глушат водяру, а дамы крымский кагор. Вежливый кот ( причём российский кот) ворует у меня шашлык под звуки салюта, мы дружно кричим Ура! Чего и вам желаем! У нас сегодня начинаются три дня праздников! Завидуйте, у нас весна!

Кому: Щербина307, #485

> Здесь пока ничего не указывает на то, что будет как в Крыму.

Как в Крыму уже не будет. Всё будет дольше и кровавие.

Кому: porter2, #486

> Противник(который заточен под зональное ПВО) на это молча смотрит

Ну тогда конечно же, списать все ВзПУ,ВзПН и ВзКП на землю - у противника же ПВО! 60

Тут всё зависит.©

Камрады делятся воспоминаниями, как год назад обсуждали вопросы, где взять оружие, сколько запасать воды и продовольствия, как часто сменять наблюдателей и где организовать пункты обогрева. Что запасать из медикаментов и куда собирать пожилых родителей, пути эвакуации в случае чего, способы оповещения в случае отключения сотовой и телефонной связи. Короче готовились к нехорошему. А потом появились "вежливые люди" и всех отпустило, просто отпустило, это была реальная помощь, это была Победа.

Кому: porter2, #486

> натовские моряки, списавшие себя наглухо на берег
>
> угу. По информации агентства ОБС.

Я же уточнил в своем посте, что речь идет про "информацию из обсуждаемого фильма".

Кому: Albedo, #474

Ну и про Евпаторию тоже ни слова. А Крым это не только Симферополь-Севастополь.

Кому: porter2, #486
> угу. По информации агентства ОБС.

о как много вас набежало. Каждый день инфовойска укропии раскрывают глаза москалям на враньё сурковс.. ой не кисилевс.. да нее - путинской пропаганды.
по поводу ОБС - найди , любезный, официальное сообщение на сайте МО США. Это раз, сравни списки команды корабля до 10.04 и после. есть в сетях. Посмотри мировую прессу за апрель. Затем приходи снова, после извинения за хамство и сравнение агенства новостей России с бабкой.

Кому: Хоттабыч, #487

Урааааааааааа ! Счастья вам !

Кому: Федор Сумкин, #350

> Название придумал colonelcassad:
> http://colonelcassad.livejournal.com/1500222.html
>
Возможно термин у colonelcassad родился независимо, но услышав во время крымских событий выражение "вежливые люди",
сразу вспомнил выражения Главного во многочисленных заметках про короткоствол - "вооруженные люди - вежливые люди".
А заметки такие появились уж не помню когда.

Кому: porter2, #486

> Противник(который заточен под зональное ПВО) на это молча смотрит

Пожалуйста, пусть смотрит. Сделать-то все равно ничего не могут, пусть хоть посмотрят, нас это устраивает.

Кому: sergvladb40, #494

Спасибо, камрад! Это наше общее счастье.

Чуть не забыл про самое главное то: фильм отличный, но мало :)
Всех с годовщиной!

Главное в фильме - возможность увидеть и услышать крымчан, реальных участников событий, переполненных радостью победы. По этому фильму через 50 лет будут учить историю России и Крыма в школах.

Да... маловато. Но фильм хорош - однозначно.
Они бы забацали оставшийся материал(а его не мало, судя по всему) в серию фильмов.