Прямая линия с Владимиром Путиным 16 апреля 2015

Кому: Steel Rat, #36

Ой, не смешите меня два раза подряд. Таки конечно, не очень. Спросите у того, кто знает.

Кому: Мишган, #87

> Коммунисты СССР еще шестьдесят лет назад признали вслед за Хрущевым, что сталинский режим был уродским

Чё это ты за всех расписался? Опрос проводил?

Ёлы-палы, камрады, Хакамада-то бухая что-ли в студии? Или она всегда такая? (телевизор гляжу редко)
Или по убиенному так ее от "скорби" плющит...

Кому: Yarost, #102

> Чё это ты за всех расписался? Опрос проводил?

А были возражающие? Ну которые реабилитировали Сталина? Опровергли слова Хурщева?
Или ты про кухонных?

Кому: Зибель, #103

> Ёлы-палы, камрады, Хакамада-то бухая что-ли в студии? Или она всегда такая?

Она всегда такая перед встречей с Путиным.

Кому: spetrov, #86

> И улицу Каца.

Для этого, ему таки придется пойти за Немцовым:))

Кому: Мишган, #87

> так что мало быть просто коммунистом.

Стоит отметить, что коммунистом еще был и Троцкий. Левым, меньшевиком, но коммунистом.

Кому: spetrov, #86

Надеюсь это будет памятная доска со всеми подвигами либерала.

Кому: Щербина307, #90

> Зюганову до коммуниста как до луны пешком.

Пропуски ты даёшь?

Кому: TheDayIsMyEnemy, #37

Надо другу по переписке, закупать рубли, а то так планы подержать 100 тыс купюрами за раз, летом не сбудуться.

Мало ли эффект не только на эфирное время распространяется:)

Кому: Airliner, #92

> Иллюстрация к ответу Путина о желании клонировать самого себя - https://twitter.com/ProstoMilochka/status/588686762500706305

Аааа...Это пять)

Не стоит про товарища Сталина такое говорить. Нельзя так.

Кому: Щербина307, #39

> Лоханулся, да. Уже не занимает.

Судя по твоим словам, когда тебе надо ты смотришь на слова а не на дела, а когда надо - наоборот.

Кому: Yarost, #102

> Чё это ты за всех расписался?

Коммунисты кончились, когда смолчали на ХХ съезде. Такие дела.

Кому: Мишган, #87

> Коммунисты СССР еще шестьдесят лет назад признали вслед за Хрущевым, что сталинский режим был уродским

не так, сталинский режим они признавали вершиной побед социализма, а про Сталина говорили, до 1934 он делал всё правильно, когда боролся с троцкизмом, а после 1934 много злоупотреблял

назвать режим, которому они преемники уродским, это надо было головой сильно заболеть, они заболели к концу Перестройки, а преемники тех заболевших сегодня у власти

кстати, китайские товарищи ничего подобного не признали, а охаяли Хрущева и коммунистов СССР и где сейчас Китай, а где СССР

> и вынесли вождя всех народов из мавзолея.

а потом вынесли Хрущева из ЦК и правительства

> Зюганов вон тоже Сталина не одобряет, так что мало быть просто коммунистом.

Зюганов это кто?

http://i40.fastpic.ru/big/2012/0720/97/4ad86c957eadf87dd69326afa4278d97.jpg

Кому: Timus, #93

> Я подозреваю, что у него нет какой-то четкой идеологии. Действует исходя из текущей ситуации.

Исходя из ситуации он изредка говорит хорошее о советском прошлом, дабы уж совсем не обострять, однако курс остаётся прежним.

Кому: Sparrow5440, #80

> К этому резерву то и основная претензия - чем просто складывать в кубышку, может неплохо было бы в тучные годы часть пустить на инфраструктурные проекты с хорошим мультипликатором?

инфраструктурные проекты окупаются годы и десятилетия, а деньги от них хлынут в экономику сегодня и экономика их не переварит, ибо не будет встречного потока товаров, будет всплеск инфляции, равнозначная эмиссии

это известная ловушка нынешней РФ

http://goo.gl/IDjafH

Кому: tom slayer, #113

Разверни.

Кому: Хромой Шайтан, #114

> Коммунисты кончились, когда смолчали на ХХ съезде.

Коммунистам не дали там слова ибо речь Хрущёва была под самое закрытие съезда, прения и выступления уже закончились.

Кому: Зибель, #103

> Хакамада-то бухая что-ли в студии? Или она всегда такая?

Пьяный проспится, дурак - никогда (ц)

Кому: Хромой Шайтан, #114

> Коммунисты кончились, когда смолчали на ХХ съезде. Такие дела.

С некотороыми вариациями, но согласен.

Кому: vasmann, #104

> А были возражающие? Ну которые реабилитировали Сталина? Опровергли слова Хурщева?

Опровергли как? Прений по докладу не было. Хрущев забежал, прочел, убежал, разослал всем компартиям. А когда Хрущева выкинули, уже было далеко и пытались сохранить лицо. При Брежневе Сталина уже нейтрально показывали.

Хрущеву предъявили вульгарную критику Сталина на пленуме 1964, как один из аргументов за его уход. Но это было внутри. Ну и потом в мемуарах разоблачали волюнтариста. Жуков, Рокоссовский, Василевский, все наркомы и прочие конструкторы.

Кому: Щербина307, #118

> Коммунистам не дали там слова ибо речь Хрущёва была под самое закрытие съезда, прения и выступления уже закончились.

Троцкист Хрущёв на это и рассчитывал. Настоящего коммуниста это не остановит.

Кому: Yarost, #109

> Пропуски ты даёшь?

общественная практика

Зюганов не коммунист, по всей своей деятельности

Кому: Timus, #93

> думаешь это тоже внешнее а в душе он тайный коммунист???
>
> Я подозреваю, что у него нет какой-то четкой идеологии. Действует исходя из текущей ситуации.

Слава ТНБ! Значит он нормальный.

Дослушал до конца.
Ощущения: привычные либеральные мантры что в области экономики, что про уродский сталинский режим.
Множество бессмысленных вопросов от так называемой оппозиции, куча времени, потраченного на ответы. Дурацкие вопросы от детей и прочий юмор.
Было несколько действительно волнующих население вопросов, на некоторые из них люди даже получили ответы. неприятные вопросы, как обычно, заболтаны.
Экономическую часть, похоже, писали Улюкаев с Силуановым.
Вывод: политика нашего государства так и остаётся либеральной, дело разрушения государства находится в надёжных руках

Кому: Щербина307, #82

> Вот президент сказал про "уродский сталинский режим", думаешь это тоже внешнее а в душе он тайный коммунист???

Извини, что вклиниваюсь. Вот самому интересно. Ведь наверняка знает Владимир Владимирович всё о масштабах "репрессий" тех лет, да и об их содержании. Мог бы и все точки над i расставить. Однако, не делает этого, с женой Солженицина взасос целуется, Сахаров у него - совесть нации. Всё-таки антисоветчик?

Кому: Зибель, #103

А я думал, только у меня мысль возникла, что она под чем-то...

Кому: vasmann, #104

> А были возражающие? Ну которые реабилитировали Сталина? Опровергли слова Хурщева?
> Или ты про кухонных?

А что кухонные не люди? Или кто-то не знает, что рулит руководитель? Знает, взрослый. Так зачем расписывается за всех?

Дмитрий, пожалуйста, в рамках Разведопроса поговорите о Директиве Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 г. Ну, и о событиях, её окружающих. Сейчас, когда мы своими глазами видим тот дивный новый мир, которые выстроили США, разрушив СССР, было бы очень своевременно поговорить о том, каким путём они шли к собственному господству на планете. Полный текст Директивы есть в сети. Можно у меня в ЖЖ посмотреть, там он выложен в формате, удобном для чтения и анализа. Правда, у меня русский перевод.

По сабжу - опять жупел "роста производительности труда", блин.... Задолбали, право....

Кому: Хромой Шайтан, #114

> Коммунисты кончились, когда смолчали на ХХ съезде. Такие дела.

Здорово. Ну а там гагарины, королёвы, отцы, деды наши как? Виновны значит. А потомки такие вумные, уже к коммунизму идут.

Кому: yuri535, #123

> Зюганов не коммунист, по всей своей деятельности

Зюганов коммунист, по своей деятельности.

Кому: yuri535, #121

> Опровергли как? Прений по докладу не было. Хрущев забежал, прочел, убежал, разослал всем компартиям.

Ну вот сразу и одернуть?
Я сварщик не настоящий. Но выглядит как отмазка: да мы за Сталина, да мы коммунисты, но нас всех хитрый Хрущев уделал - забежал в конце, прочитал и все теперь.

> А когда Хрущева выкинули, уже было далеко и пытались сохранить лицо.

Как по мне, это многое говорит о таких "коммунистах" - шкурники они, раз так.

Кому: Hedgehog, #122

> Троцкист Хрущёв на это и рассчитывал. Настоящего коммуниста это не остановит.

Не остановит перед чем? Созвать свой пленум партии и разоблачить на нём генерального секретаря? Аппарат управления был у Хрущева. См. Горбачева, настоящих коммунистов зачистили, поставил на руководящие посты своих и делал что хотел.

Хрущева трижды пытались сковырнуть и только к 1964 получилось. Про "антипартийные группы" слышал? Судьбу их членов знаешь?

Кому: Yarost, #131

> Зюганов коммунист, по своей деятельности.

главное с умыслом проигнорировал, молодец

Кому: Yarost, #128

> А что кухонные не люди?

При чем тут люди и не люди? Это ты зачем вплел?

> Или кто-то не знает, что рулит руководитель? Знает, взрослый.

А, ну то есть руководитель он такой, всемогущий. Каждым руководит, от продавца в магазинчике до директоров на заводах. У каждого за спиной стоит?
Или все же те коммунисты "схавали" и их это устроило, то что выдал Хрущев?

> Так зачем расписывается за всех?

Ну так возразили? Оправдали Сталина? Или лицо не хотели потерять?

Кому: Yarost, #131

> Зюганов коммунист, по своей деятельности.

В церкви стоит, с либералами выйти готов, но те его ловко "обманули". Коммунист так коммунист!

Кому: pavlunciy, #126

> Ведь наверняка знает Владимир Владимирович всё о масштабах "репрессий" тех лет, да и об их содержании. Мог бы и все точки над i расставить.

У него Сванидзе придворный историк.

>Настоящего коммуниста это не остановит.

Помните анекдот, как коммуниста спрашивают про колебания курса партии: "Колебался вместе с линией партии".

Кому: Hedgehog, #122

> Троцкист Хрущёв на это и рассчитывал. Настоящего коммуниста это не остановит.

Люди не могли поверить что руководитель+член партии может что-то делать плохое для страны. Люди не были приучены чуть что так сразу ломиться и штурмовать кремль, для прояснения вопроса.

Это же было и в перестройку.

Кому: vasmann, #135

> Ну так возразили? Оправдали Сталина? Или лицо не хотели потерять?

Возразить не дали.

Оправдать помешала советская интеллигенция, см. письмо 25

Письмо 25 деятелей советской науки, литературы и искусства Л. И. Брежневу против реабилитации И. В. Сталина — [открытое письмо] деятелей науки, литературы и искусства, написанное 14 февраля 1966 года в адрес Л. И. Брежнева о недопустимости «частичной или косвенной реабилитации И. В. Сталина» и об отсутствии предания гласности фактов совершённых им преступлений.

не всё так просто, раскол в обществе был заложен Хрущевым и поддержавших его частью интеллигенции и просто так плюнуть на него уже не могли

> Ведь наверняка знает Владимир Владимирович всё о масштабах

Полагаю, что ВВП как офицер КГБ и как глава государства, имеющий доступ к секретным документам, знает больше всех нас вместе взятых. Кто убил Кеннеди, есть ли инопланетяне, сколько было любовниц у Берии и многое другое.

ВВ нужно о преемственности думать. Чтоб в случае чего( не дай бог) РФ снова под откос не поехала. Но, наверно, создание новых авторитетных политиков в РФ грозит демократической грызней за власть, когда вопросы управления невозможно станет решать . Сверхсложная задача, но делать что то нужно. Нельзя чтоб один объект замыкал на себя огромное кол-во процессов.

Кому: pavlunciy, #126

> Ведь наверняка знает Владимир Владимирович всё о масштабах "репрессий" тех лет, да и об их содержании.

Откуда он может знать, хотел бы я знать! Ему что Земскова кто-то подсунул? Максимум что помнит по СССР статью в Правде на 100-летие Сталина. Только часто повторяемое типа Вашингтон обкома может дойти через исполнителей.

Кому: yuri535, #134

> Зюганов коммунист, по своей деятельности.
>
> главное с умыслом проигнорировал, молодец

Да ты тоже не промах! Что проигнорировал-молчок.

Кому: Yuri-koroner, #69

> в вонючем Питере

А не пошёл бы ты? И номер сообщения у тебя крайне удачный.

Кому: vasmann, #135

> А, ну то есть руководитель он такой, всемогущий. Каждым руководит, от продавца в магазинчике до директоров на заводах. У каждого за спиной стоит?

Ты когда-нибудь зарплату получал? Значит в курсе о субординации.

Кому: Зибель, #103

> Или по убиенному так ее от "скорби" плющит...

Это страх. Ссыт она кипятком, что следующей может стать.

Кому: Wartog, #29

> Как заебала это Хакамада, слов нет.


Кому: spetrov, #53

> Венедиктов в своем репертуаре.

вопросы задаёт вся Россия, но вот доходят до президента вопросы каких-то уродов, которые выражают настроения и интересы всего нескольких сотен таких же уродов, которые живут внутри МКАД... пичалько...

на ютуб покоцали уже видео (с 45 ой минуты про поддержку сельхоза).
тут (http://russia.tv/video/show/brand_id/59265/episode_id/1190520/video_id/1162059/viewtype/picture) такого безобразия нет.

Кому: vasmann, #136

> В церкви стоит, с либералами выйти готов, но те его ловко "обманули". Коммунист так коммунист!

А почему это коммунист не может иметь дело с верующими? Они тоже народ, о котором коммунист должен заботиться. С либералами, жизнь показала, на тот момент пожалуй не были правы. Что ни хера не обозначает, что не правы всегда.
Короче. Других в парламенте нет. И пока не предвидится. Так жизнь устроена. Не всё, что делается, всем нравится. Сегодня, нет-нет и Михалков союзник.

Не было фразы "уродский Сталинский режим", в этом гонят некоторые комрады. А по поводу репрессий он сказал, что это было несправедливо по отношению к людям. А вот об их вынужденности не упомянул, так что не стоит собак спускать и разжигать тут

Кому: Dexterus, #151

Камрад, пересмотри. Была.

Кому: pavlunciy, #126

Он представитель капитализма во власти, у нас капитализм за окном. Для капитализма ничего хорошего в советском\коммунистическом быть не может. Они антиподы и с этого пути не свернут. Чем дальше, тем больше будут предавать забвению прошлое и любое упоминание о нём в хорошем ключе.

Уже и логотип на День Победы сделали без советской символики, совсем. Отбивают любую ассоциативную память о советской власти. Чем дальше, тем больше будем похожи на Украину, по отношению к своему прошлому. Она, горький пример нашего будущего.

Кому: vasmann, #136

> В церкви стоит, с либералами выйти готов, но те его ловко "обманули". Коммунист так коммунист!

Ты тово... У него партбилет есть! Это документ, между прочим!!!

Кому: Yarost, #131

> Зюганов коммунист, по своей деятельности.

Спрошу еще разок. Почему коммунисты не приостановили ребрендинг символа победы "Красная Звезда"?
Почему не возмутились, не выразили критику, несогласие новому символу голубизны с голубем вместо Красного Знамени? Почему с идеями об СССР 148.0 выходят внезапные людишки из ниоткуда и собирают толпы - почему это делает Не КПРФ?

В чем смысл Коммунистической партии, если она не защищает (не то, чтобы не способна - и не пытается защищать!) свои собственные символы, свои победы, идеи.. Непонятно.

У Владимира Владимировича должность такая, что особо не пооткровенничаешь. Наоборот, недомолвки и уход от скользких тем в порядке вещей. Судить же лучше по делам.

Кому: Щербина307, #153

Да, есть такая беда. Всё пытаются какую-то мифическую "новую Россию" слепить.

Кому: Deros, #107

> Троцкий. Левым, меньшевиком, но коммунистом.

Да ладно! Так прям и меньшевиком?!!


Кому: Мишган, #141

> Кто убил Кеннеди, есть ли инопланетяне, сколько было трусов в сейфе у Берии и многое другое.

Извините :)

Кому: Yarost, #146

Тольков в КПСС хоть и централизм был, но демократический. Источником власти в партии были рядовые члены. Если бы они не были согласны с Генеральным Секретарем, они бы обсудили все на ячейках, выдвинули бы вверх людей, отвечающих их чаяниям, и в один прекрасный момент обнаружил бы Хрущев себя вне состава ЦК, а там и вне состава партии: меньшинство в партии подчинялось большинству, а раз так, то позиция десталинизации была поддержана, активно или пассивно, большинством. Вероятно, большинство поддержало пассивно: в партии оказалось больше "членов", чем коммунистов.

Замечу, что ещё не заметили.
ВВП сказал журналисту, на то, что мол зачем мы Украину оттолкнули. "Оговорка у Вас по Фрейду. Мы оттолкнули в 91 году, причём сами этого и хотели" - смысл такой был, причём сказано с сожалением-издевкой-усмешкой, на мой взгляд было.
Я с ним согласен. Сбросили "оковы" - ну и получили. Как там Сёмин говорит? Ресоветизация? Вот она и нужна.

Кому: Завал, #142

Гммм... так вроде испокон веков на Руси так было. Все завязано на Главного. На обывательском уровне нифига не могу припомнить удачного (в хорошем смысле) перехода власти с поддержанием предыдущего позитивного для государства курса, ну разве что Ленин - Сталин. Вот противоположных примеров аж сразу 2 припомнилось: Елизавета - Павел, Сталин - Хрущев. Смутно вспоминается, что и во времена княжеские так-же в плане достойного преемника не все гладко было. Товарищи толковые историки наверняка могут грамотнее изложить, но вот тут, так сказать из погреба, вот так видится. И чего с этим делать непонятно.

Кому: pavlunciy, #125

> Дослушал до конца.

Шоу одного лица.

Кому: Panaev, #147

> Это страх

А что, вполне. Как-то я и не догадался, что дамочка-то того, обделамшись.

Кому: vasmann, #136

А Сталин в цекви не стоял?!

Кому: Dexterus, #151

> Не было фразы "уродский Сталинский режим", в этом гонят некоторые комрады.

"Невозможно ставить на одну доску нацизм и сталинизм, при всем уродстве сталинского режима, цели уничтожения целых этносов он никогда перед собой не ставил"©

Кому: cesdo, #163

> А Сталин в цекви не стоял?!

И даже в семинарии учился!! Ату его!!!

Кому: Yarost, #159

> Я с ним согласен.

"Самих" никто и не спрашивал. Точнее, игнорировали.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%F1%E5%F1%EE%FE%E7%ED%FB%E9_%F0%E5%F4%E5%F0%E5%ED%E4%F3%EC_%EE_%F1%...

Кому: Собакевич, #20

> Камрад, а разве Кудрин занимает какие-то должности на госслужбе?

Владимир Владимирович разрешил ему состоять в экспертном совете при Президенте РФ. Формально не госслужба, но при дворе.

Кому: maxzit, #71

> Чего там про мистрали сказали? А то youtube приглючило.

Сказали примерно то, что и ожидалось:

> «Я исхожу из того, что действующее руководство Франции, французы — люди порядочные и деньги нам вернут. Мы не намерены требовать каких-то там неустоек, штрафов запредельных, но надо, чтобы все издержки, которые мы понесли, были возмещены», — сказал Путин.

(km.ru)

В общем, по-прежнему пытаемся угодить западным "партнерам" в стиле "мы ведь хорошие, мы ведь свои!". Чтобы они не били так сильно и санкции сняли.
С такими подходами и 50 ярдов за Юкос наверняка выплатят, век воли не видать.

Кому: MitRich, #161

Ага, что то типа ''выборов'', но смотреть прикольно.

Кому: Ay49Mihas, #1

> Кудрин-то скотина куда лезет.

В премьеры, а то и в президенты.
Хотя лезть ему особо не надо: он по прежнему один из лучших друганов Путина, еще с собчаковских времен. И тот, и другой - либералы.
Кстати сказать, Кудрин и сейчас не то, чтобы совсем отстранен от дел государственных: занимает должность "Председателя комитета по стратегическому планированию при Набсовете Сбербанка России"

Кому: fibonacci.celeste, #78

> После подобных слов о собственной истории, а именно о периоде правления Сталина, нам и враги не нужны.

Это не новость. У сабжа достаточно высказываний, из которых вполне однозначно следует, что сам он является антисоветчиком

Кому: David Burns, #165

А чем это плохо-то? Хорошо, наоборот.

Кому: Купец, #156

> Всё пытаются какую-то мифическую "новую Россию" слепить.

"Россия без жидов и коммунистов, под властью Православного Царя."©

Дим Юрич, ВЫРУЧАЙ! не знаем уже кому писать и кто осветит нормально тему, пол города моего Читы родимой, писало, снимало видосы, звонили уважаемому ВВП, но......полный игнор и тишина..... короче мы горим, все Забайкалье горит, но на федеральных каналах тишина... есть только малая доля освещенности событий, дышим гарью, горят леса, дома, дачи , целыми населенными пунктами, тысячи человек остались вообще без всего, короче вот ссылка на видос как горел поселок под Читой и он один из многих https://vk.com/videos81228135 .... Дмитрий Юрьевич! На тебя одна надежда как-то достучаться до небес!

Кому: GreenDigger, #154

> Почему не возмутились, не выразили критику, несогласие новому символу голубизны с голубем вместо Красного Знамени? Почему с идеями об СССР 148.0 выходят внезапные людишки из ниоткуда и собирают толпы - почему это делает Не КПРФ?

Как работают излучатели, так и считает большинство граждан. С чего ты приписал коммунистам первое (и последний абзац)? КПРФ и не может собирать толпы, во-первых, потому что излучатели (ты вообще много раз коммунистов в ТВ видел, я только Калашникова помню, и не будут их пускать в ящик), во-вторых, нельзя собирать толпы-это опасно для государства.

Кому: Вратарь-дырка, #158

> Тольков в КПСС хоть и централизм был, но демократический. Источником власти в партии были рядовые члены.

Это фантазии официальных демагогов марксизма, для людей, который сами "марксов" читать не способны. Вроде понятия "народ" - как некое броуновское движения, каждый со своими интересами, а на поверхности вот они объективные законы. Это правильно, как первое приближение, и когда нет возможности отследить и влиять на интересы каждого. А когда изучишь глубже, со временем, и "каждого", появляется возможность манипулировать, управлять процессом в любых интересах.
Марксисты, без кавычек, в СССР прорабатывали эти вопросы "Общество и личность".

Кому: Зибель, #160

> Гммм... так вроде испокон веков на Руси так было. Все завязано на Главного.

Да это везде так, где пытаются соблюсти интересы всего общества. Потому что управление. В противном случае будут конкурирующие друг с другом банды, периодически меняя друг друга. Как в США.

Кому: Yarost, #146

> > Ты когда-нибудь зарплату получал? Значит в курсе о субординации.

Ага. Все прям по струнке ходят.
Тебе встречный вопрос. Ты когда-нибудь руководил? Значит в курсе что верхнее командование физичиески не в состоянии контролировать нижних. Субординация, блин.

Кому: Сантей, #171

> Это не новость. У сабжа достаточно высказываний, из которых вполне однозначно следует, что сам он является антисоветчиком

А может ли Президент сейчас публично заявить, что он коммунист и советский человек? Ему проблем мало? Он и так уже везде на западе тиран, диктатор и реинкарнация Сталина.

Кому: Сантей, #171

Ну а, обьективно, зачем ему быть просоветским? Вот кого послушай -- все зашибись, еды в магазинах завались, деньги появились, hdtv и спутниковое тв есть, в заграницу езжу и т.д. Ощутимую долю народа все устраивает.

Кому: cesdo, #163

Срезал!
И даже учился в ней.

Кому: cesdo, #172

> Хорошо, наоборот.

Ага, вера деда мороза, в рабство человеческое, возврат к древнему миру - прогресс так прогресс, то что преследовал коммунизм. Ага.

Кому: Yarost, #175

Калашников в последнее время че-то с фашистами связался.

Кому: Sergius, #179

Думаешь он шифруется?

http://www.youtube.com/watch?v=OqNv6jRb1lY

Кому: vasmann, #181

> вера деда мороза

Хочу отметить, не хотел выставить уважаемого персонажа из детства Деда Мороза в негативном образе.
Правильнее было сказать: вера в воображаемое нечто.

Кому: Zoltan1980, #127

> А я думал, только у меня мысль возникла, что она под чем-то...

Не, ну вообще-то она бухает много лет и со знанием дела. Конкретно сегодня была наверняка трезва, но у нее уже такое состояние центральной нервной системы, что выглядит как выпимши.

Кому: Щербина307, #183

> Думаешь он шифруется?
>
> http://www.youtube.com/watch?v=OqNv6jRb1lY
>

Надежда есть. А если серьезно, то главное, что он делает, а не говорит. И уж если из него на западе делают диктатор, значит все делает правильно. Громогласно и публично одобрять Сталина при этом ему не надо. Ну и не забываем, никто построение коммунизма с утра не объявлял.

Кому: vasmann, #178

> Тебе встречный вопрос. Ты когда-нибудь руководил? Значит в курсе что верхнее командование физичиески не в состоянии контролировать нижних. Субординация, блин.

Ага. А и не надо, для этого нукеры есть. Дети, блин.

Кому: cesdo, #182

> Калашников в последнее время че-то с фашистами связался.

Я так понимаю, что ты это написал, чтобы обосрать Калашникова. Если мы об одном Калашникове: Калашников Леонид Иванович - Член Президиума ЦК КПРФ, секретарь ЦК КПРФ по международным связям.

Кому: Yarost, #176

Вот потому-то это не коммунисты, а просто члены. Коммунист же критически относится к поступающей информации. Увы, та же война поспособствовала смене значения слова коммунист на "простой верный сын отечества" ("если я не вернусь, считайте меня [коммунистом]" - да при чем здесь коммунист?!).

Кому: Вратарь-дырка, #158

> Источником власти в партии были рядовые члены.

Источником власти Хрущева был Жуков, оперативно собравших членов ЦК со всего Союза? Какие ячейки, какие выборы? Ты верующий в демократию?

Кому: GreenDigger, #154

> Почему с идеями об СССР 148.0 выходят внезапные людишки из ниоткуда и собирают толпы - почему это делает Не КПРФ?

Они на крайнем митинге предлагали Путину взять себя в новое правительство. Зачем им СССР, когда можно уютно служить демпфером эмоций прессуемого пролетариата: "да, жизнь все хуже - ну так хоть вместо Медведева Зюганова поставили! Прорвемся!"

дядя Вова наконец-то развеял последние иллюзии у граждан - СССР2.0 небудет!

Кому: cesdo, #163

> А Сталин в цекви не стоял?!

В 1941 ходил к святой Матроне Московской!! Просил совета по вопросам обороны Москвы.

Кому: Yarost, #187

> Ага. А и не надо, для этого нукеры есть. Дети, блин.

Ты болен?

Кому: Sergius, #186

> Надежда есть.

Чудес не бывает.

> А если серьезно, то главное, что он делает, а не говорит.

Это верно.

> Громогласно и публично одобрять Сталина при этом ему не надо.

Однако ему видимо надо систематически плевать в прошлое. В этом плане он последователен.

> Ну и не забываем, никто построение коммунизма с утра не объявлял.

Я без иллюзий, если что.

Кому: Ваншот, #191

> Они на крайнем митинге предлагали Путину взять себя в новое правительство. Зачем им СССР, когда можно уютно служить демпфером эмоций прессуемого пролетариата:

Ну, конечно, лучше ни х... не делать! И так плохо, и так плохо.

Кому: vasmann, #194

> Ты болен?

Я пытаюсь объяснить тебе то, с чем ты не сталкивался.

Кому: cesdo, #172

> А чем это плохо-то? Хорошо, наоборот.

Учи матчасть.

Кому: rwalky, #106

> Для этого, ему таки придется пойти за Немцовым:))

Из твиттера от ника "Бог" :

>@max_katz Тут какой то Боря интересуется как скоро тебя ждать???

Кому: vik_0, #148

> вопросы задаёт вся Россия, но вот доходят до президента вопросы каких-то уродов, которые выражают настроения и интересы всего нескольких сотен таких же уродов, которые живут внутри МКАД... пичалько...

Что делать, камрад? Было сказано "важны все стороны политического спектра", как итог в жертву этим двум собеседникам принесены тысячи других. Я бы тоже с удовольствием послушал о реальном импортозамещении. Но вынужден слушать про никому не нужного политического деятеля.