Фильм - не просто отличный, после просмотра гордость за страну неимоверная - хоть горы сворачивай. Путин - историческая фигура, масштаб которой сейчас и не оценить, не то, что все предтечи с Хруща по Беню. Все у нас получится, медведь проснулся, осталось только берлогу вычистить и из лесу гиен и волков повыгонять.
И сразу после шикарного док. фильма идёт "Сталинград" Бондарчука. Шизофрения в действии. Только начал смотреть,самолет на фоне солнца под трагическую музыку-подрезано из Перл Харбора, женщина в завале и добрый спасатель подрезано из Доктор Хаус 6-й сезон последняя серия. Всё, выключаю-только настроение себе портить.
Да как тебе сказать... Я живу рядом. Там монахи непрерывную панихиду служат. Тысяч триста расстрелянных в землице лежат. Один раз там походишь - никогда в жизни не забудешь. Это недалеко от Бутово.
Посмотрел. Хороший фильм о предостойном человеке.
Нахлынули воспоминания (в 1992-м мне 26 было). Получается, что всей своей спокойной и вполне себе счастливой жизнью я обязан именно ему, Президенту.
Прости Господи верному рабу Твоему Владимиру все грехи, вольныя и невольныя, ведомыя и неведомыя, и подай радости, мира и Твоего спасения.
Не Песков отжег сильнее. Сказал, что уровень жизни впервые в России при Путине поднялся для нынешнего поколения, а не для будущих. Надо понимать, что раньше работали на будущее, а уровень жизни живущих не рос.
> Да как тебе сказать... Я живу рядом. Там монахи непрерывную панихиду служат.
Сначала говорили, что в Бутово 3,5 миллиона закопали. Потом говорили что миллион. Потом что полмиллиона. Потом что сто тысяч, потом тридцать пять тысяч.
Интересно, когда мне сороковник стукнет, сколько скажут?
1. Лично я ожидал более сильного фильма.
2. Как обещал Соловьев - слезы, слез не было (может потому что все события помню).
3. Факт однозначный, пуканы либералам рвать уже начинает сейчас.
4. Вова - успехов тебе с шапкой царя еще лет на 15. Пойду записочку в церковь напишу за здравие.
> Так нельзя. Мы так сваливаем всю ответственность на одного, а сами при этом хотим остаться чистенькими,
Дело ни в сваливании ответственности, а в делании дела. То, что каждый сам должен и может делать, это другой вопрос. Укропская натура всегда винит начальника - на то он и укроп.
Недавно услышал такую фразу: "У нас правительство и аппарат не дотягивают до уровня руководителя государства..." Точнее и не скажешь. Путин может и молодец, но, наверное, всюду не успевает. Неплохо сделанный пропагандистский фильм.
Соловьёв в конце 90х чехвостил Советский Союз и всё с ним связанное "в хвост и в гриву", а теперь, гляди ж, ты! Прямо пламенный патриот.
> Тебе спасли жизнь, а ты принимаешь спасение как должное, это ж мол их работа, спасли а теперь отвалите
Очень боюсь того, что настоящее спасение жизней и страны ещё впереди.
Про "отвалите" - преувеличение. Добросовестный труд, не подвиг, а именно труд достоин всяческого поощрения. Дадут Путину, например, "Героя труда" - буду только рада.
Это экономические темпы роста придётся называть и соответственно сравнивать с нынешними, а на расстреле за опоздание все ахнут, ужаснутся и возрадуются нынешним временам. Это ещё с 90-х. Полная ж, но зато раньше всех убивали. В этом году как раз падение будет процента 4, готовят.
> Там официально 20 тыс. Какие триста тысяч? Монахи рассказали?
Не не монахи, я с ними не разговаривал.
Говорю, краем уха слышал где-то. 20 так 20, ходить никуда не придется. Жутковато там.
Вот представь себе переполненный пляж, ни одного свободного места нет. Это все мертвые.
В целом противоречивые ощущения от фильма. С одной стороны работяга наш Владимир Владимирович, с другой тонкие вкрапления ненависти к прошлому. Это на уровне эмоций. С технической стороны к фильму не придерешься.
Но главный вопрос, который встал после меня: кто после? Путин далеко не молод и рано или поздно покинет свой пост. И дай Бог, чтобы в полном здравии. Но кто после? В России всегда была проблема в преемственности власти, решить ее пока не удавалось. И этот очень важный внутренний вопрос звучит особо остро ввиду развивающихся процессов в мире.
> Это экономические темпы роста придётся называть и соответственно сравнивать с нынешними, а на расстреле за опоздание все ахнут, ужаснутся и возрадуются нынешним временам.
Вряд ли в этом причина. Естественно никто за опоздание не расстреливал, но если сравнить нынешние условия жизни и работы, то мало кто захочет жить и работать в таких условиях.
Купленных в кредит. Это ж сколько денег в месяц надо выплачивать, да еще проценты! + общение с коллекторами... Камрады, вот интересно, какие преимущества у личного авто по сравнению с общественным транспортом? Ну кроме понтовости!
Я к тому, что людей надо приучить считать, что т.н. "бутовский полигон" просто миф. А на самом деле, там пара сотен уголовников, в отношении которых применена ВМН. Для этого надо сначала архивы поправить, чтобы все было правильно.
> Иначе - это как?
Не касаясь всего остального, "иначе" это значит когда человек думает, что там не менее пары тысяч человек расстреляно и захоронено по приговорам т.н. "троек" или что там еще либерота придумала.
> Я к тому, что людей надо приучить считать, что т.н. "бутовский полигон" просто миф. А на самом деле, там пара сотен уголовников, в отношении которых применена ВМН. Для этого надо сначала архивы поправить, чтобы все было правильно.
> Камрады, вот интересно, какие преимущества у личного авто по сравнению с общественным транспортом? Ну кроме понтовости!
Пример из нашего провинциального города.
Есть в 15-км деревенька, рядом дачные участки. Автобус туда едет два раза в день.
Или, например, хочешь с работы домой на обед съездить - а автобус за этот час только один раз, и в одну сторону.
> какие преимущества у личного авто по сравнению с общественным транспортом? Ну кроме понтовости!
Если работа связана с разъездами к примеру. Если домочадцев надо утром развезти, а потом вечером всех домой привезти. Если хотя бы 2-3 раза в неделю надо делать длинные "броски" по городу туда-обратно. Короче в городе машина - повинность скорее, на мой взгляд.
Если конечно ты автомобилями не увлечён, и с детства о них не мечтаешь (наверное).
> Камрады, вот интересно, какие преимущества у личного авто по сравнению с общественным транспортом? Ну кроме понтовости!
Зависит от. Где низкая плотность населения - там личный транспорт выходит для общества дешевле. В густонаселенном городе - там личный автомобиль не нужен и даже вреден, только пробки создает.
> Если домочадцев надо утром развезти, а потом вечером всех домой привезти.
А почему с этим общественный транспорт не справляется? Вот у меня отец работал в одном месте, мать в другом, брат в одной школе учился, я в другой - как-то мы отлично справлялись безо всякой машины. Более того, даже на какой-нибудь Малый мехмат я порой ездил: идешь до метро, затем едешь до "Площади Свердлова", затем на 111 автобус (лучше 111к). Можно и на метро, конечно, но на автобусе веселее.
> Если работа связана с разъездами к примеру.
Как ни странно, при нормальном общественном транспорте и это может быть весьма удобным: чем в пробках мертвых стоять, прокатиться на метро.
В целом решение транспортной проблемы наиболее эффективно так: город - общественный транспорт; деревня - личный. Кстати, в Москве личных автомобилей куда больше, чем в Нью-Йорке (единственный город в США, где у большинства нет машины) - немудрено, что стоит Москва куда мертвее (дорог в Москве, кстати, меньше).
Ага, в концовке он-таки вспомнил про удвоение ВВП. Правда, данные его почему-то не бьются с данными Госкомстата. Мало того, что с 2003 по 2013 год (как должно было быть) ни хрена не получилось (рост в фиксированных ценах составил менее 50%), так еще даже с 2000 по 2014 год (в 2014 году еще и Крым добавился!) рост всего лишь 76% (из представленных на сайте Госкомстата данных, только в 1998 году ВВП был более чем вдвое ниже, чем в 2014; даже в 1995 - а более ранних данных в ценах 2008 год там не приведено - и то больше половины нынешнего). Правда, в целом рост с 1999 по 2014 год можно округленно назвать удвоением (94% роста) - но в любом случае что-то не прозвучало в фильме, что главный проект, ассоциировавшийся с именем Путина (то есть удвоение ВВП с 2003 по 2013 год), закончился пшиком.
Нда, Бутовский полигон и осел - это нечто. В смысле, совершенно разные вещи, но одинаково не уместные в этом фильме. Расстрелянные за опоздание на работу... А че не просто за то, что рожей не вышел? Ещё ведь тоталитарнее выйдет!
>> Купленных в кредит. Это ж сколько денег в месяц надо выплачивать, да еще проценты! + общение с коллекторами... Камрады, вот интересно, какие преимущества у личного авто по сравнению с общественным транспортом? Ну кроме понтовости!
Не поверишь - любовь. Чистая и светлая, как в евангелие. Я своего первенца, галанда восьмого купил за свои честно набатраченные, а сверху на апгрейд закинул в три раза больше, а чтобы закинуть бывало по трое суток глаз не смыкал, чтобы было на что и вот греха не ткю даже и в кредит залазил. Езжу редко, но каждый обвод на фюзеляже моей бомбочки лично выведен трепетной рукою.
Потом настало время, когда мог спокойно купить нормальный авто за 600-800 без малейшего ущерба для семейного бюджета, но так до сих пор и не сделал этого. Катаюсь на своём старичке, который в свои 13 лет выглядит просто бессовестно юным и дерзким!!!
> С рассказами о том, что Путин, агент КГБ, не подозревал до 40 лет о наличии у стран геополитических интересов, а был в поном наивнике, дилетантизме и иллюзиях, все звучит правдоподобно!
Слова Потанина типа "и представляете, он реально верит, что деньги народные и с ними надо аккуратно" - это вообще пиздец. Или вот еще "Мы там слегка увлеклись, были проблемы с налогами, но Путин все уладил" - это типа ходора посадил после чего собираемость налогов в 70 раз возросла? В общем либеал как обычно снял про свое - давайте все всем простим и будем жить дружно.
> До либерала Путина были коммунисты, коих было очень много. У них было много денег, и огромная военная сила. И не было войны. Итогом их действий стал 91 год
Это не итог их действий, это действия антисоветчиков Собчака, Примакова и прочих.
> Чем либерал Путин хуже таких коммунистов? Ни чем. Даже местами сильно лучше
> Три часа позитива, а обсуждать будут бутовский полигон. Всё остальное - не достижения Президента, а "так и должно быть."
Замечательное достижение- это образование, или медицина? Как только цена на нефть упала, стало плохо с достижениями.
Кстати, всё ещё впереди, кризис не закончился, год то-же.
> Получается, что всей своей спокойной и вполне себе счастливой жизнью я обязан именно ему,
Своим отцам и дедам. Это они построили ракеты, которых ныне боятся, подняли страну из разрухи, построили ГЭС и АЭС, открыли дорогу в космос, возвели нефтяные вышки. Вся "счастливая" жизнь обязана им, ведь это счастье происходит не благодаря каким-то гениальным решениям а простой ренты с добычи ископаемых.
За это надо и благодарить предков, которые расширили страну, осваивали Сибирь и далее; спасибо им надо говорить.
> Правда, в целом рост с 1999 по 2014 год можно округленно назвать удвоением (94% роста) - но в любом случае что-то не прозвучало в фильме, что главный проект, ассоциировавшийся с именем Путина (то есть удвоение ВВП с 2003 по 2013 год), закончился пшиком.
С 90-м годом гораздо интереснее, процентов семьдесят от него и менее половины на тот случай, если-бы СССР сохранился. Плюс население страны (России, РСФСР без СССР)_ миллионов на двадцать выше. Подобные результаты трудно назвать победой, это в общем-то провал экономических реформ.
Людей сначала сильно придушили а потом дали вздохнуть, вот они счастливы.
> Я живу рядом. Там монахи непрерывную панихиду служат. Тысяч триста расстрелянных в землице лежат. Один раз там походишь - никогда в жизни не забудешь. Это недалеко от Бутово.
А можно подробнее про [триста тысяч расстрелянных]?
В Википедии написано, что там захоронено 20 765, расстрелянных с 8 августа 1937 года по 19 октября 1938 года. При этом по именам установлено более 3 тысяч человек. Причём 19 595 человек из них не реабилитировано, ввиду осуждения по уголовным статьям. Среди расстрелянных 374 священника.
Камрады, может, кто лучше знает про Бутовский полигон? Или книги на эту тему есть?
> Это не итог их действий, это действия антисоветчиков Собчака, Примакова и прочих.
Которые успешно пролезли в коммунистическую систему. В которой должно было быть много людей, чей персональной обязанностью было бороться с антисоветчиками. Которых учили, снабжали деньгами, награждали, давали звания и тд. Как эти коммунисты выполнили свои обязанности по борьбе с врагом - ни как.
Если в системе число предателей начинает превалировать - грош цена этой системе. Побоялись устроить новый 38, когда можно было, струсили Тяньаньмэ́нь организовать, прикрывая трусливые зады словесами о том, что не хотим стрелять в народ - получите и распишитесь.
> Какое место лучше?
Коммунисты к примеру, просрали Крым. Вместе с Украиной и всей страной. Либерал Путин Крым вернул.
Почему либерал должен исправлять катастрофические ошибки коммунистов?
Крысы крысили национальное достояние и тащили на запад. Они думали, что крысят для себя, но оказалось, что у западного капитала свои хотелки на все.
Покрысенное, хотя бы на территории России требует защиты. Защитить это может только сплоченный народ. Отсюда последние псевдопатриотические потуги и неизбежные действия в сторону усиления оборонки и т.п. При этом готовы отдать все, что потребует определенной воли и усилий - см. Украина.
Причем части крыс все это ни в одно место не уперлось - готовы сдавать вообще все в обмен на собственное положение в новом раскладе или в надежде на свой успех в новом переделе.
Фильм, конечно, сделан профессионально. Пиарщики речистые не зря лакают свое молоко.
Но разве после всего этого Путин не перестал быть либералом? Антисоветчиком? Покровителем и защитником либероидного экономического блока в правительстве? Хранителем механизма дикого перекоса в распределении национальных богатств в пользу небольшого процента сверхбогатеев (упорный отказ от введения прогрессивной системы налогообложения; многократный рост количества долларовых миллиардеров за "нулевые")? Не ведущим активную радикальную борьбу с коррупцией, пронизывающей страну (недавняя история с Сердюковым, и, в особенности, с Васильевой, тому вопиющие примеры)? Тем, под чьим руководством страна вступила в ВТО на кабальных условиях? Тем, кто не создал в стране источники дешевого кредита для производства, в результате чего бизнес был вынужден кредитоваться за бугром, как следствие корпоративный внешний долг в 2014 раза в 1.5 превысил ЗВР (не говоря уже о том, что деятели из правительства и ЦБ, которых Путин публично поддерживает, устроили сейчас, когда производство от источников кредитования фактически отсечено, т.к. ставки 20-25% многократно превышают норму рентабельности в производственных отраслях)? При ком благополучие страны по-прежнему зиждется на экспорте углеводородов и ценах на них (т.е. благополучие страны зависит от капризов арабских шейхов)?
Обо всем этом в фильме, разумеется предпочли не упоминать. Вообще, как не трудно заметить, по центральным федеральным каналам в адрес Путина вот уже многие годы нет и намека на критику. Прямо ангел, а не человек. При таких тенденциях для страны нет ничего хорошего в перспективе. Любой человек (и система управления страной) при таких условиях бронзовеет, деградирует и загнивает. Это большая опасность.
Что касается заслуг по прекращению бойни в Чечне, то все так, но возникает вопрос, не была ли заложена мина замедленного действия на будущее тем способом решения, который был выбран. Недавние заявления Кадырова на тему стрельбы на поражение по заезжим омоновцам - тревожный звоночек на этот счет.
> Вообще, в России, оказывается, умеют снимать правильные - и в техническом, и в идеологическом плане - отличные документальные фильмы. Может, этим же людям и художественный кинематограф уже перепоручить? :)
Камрад, пересмотри про историю с Бутовским полигоном. 1час10мин.
Идиотский, нелогичный в общей канве фильма, мерзкий и лживый высер по поводу Бутовского полигона в фильме объясним только одним: фильм делал Соловьев, а не Путин.
А Соловьев регулярно в своих передачах нет-нет, да и кинет говном в Сталина.
Правда, бывают кое-какие исключения. Например, Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым от 19.04.15.
Передача приятно порадовала: пожалуй, впервые на канале такого уровня и в передаче такого уровня сказано хоть одно хорошее слово про Сталина.
Оказывается, нам все врали ваши сванидзы, млечины и резуны 23 года. Оказывается, ни в какой истерике Сталин неделю не сидел. И вообще в ней не сидел ни дня. Оказывается, и воевал-то не по глобусу (тут уже, правда, не 23 года этот миф бытует, а все 60 - с момента хрущевского навета на Иосифа Виссарионовича, которому Хрущев был обязан всем, и Сталин даже не расстрелял этого подонка за все его репрессии на Украине, поразив преступное милосердие). Оказывается, Сталин прекрасно разбирался в военном деле и РУКОВОДИЛ войной как ВОЕНАЧАЛЬНИК, а не просто попыхивал в своей ставке трубкой.
Оказывается, и Москву Сталин не оставил, когда другие удирали со всех фронтов, а в Москве даже началось мародерство. И своей железной волей остановил все это безобразие и не допустил последней и уже непоправимой катастрофы.
А по мне - очень классный фильм. Кто бы там чего не говорил - да, проблем много, но и Путин на месте не сидит. Хорошо выступать, лежа на диване. Мегамужик.
> Камрады, вот интересно, какие преимущества у личного авто по сравнению с общественным транспортом? Ну кроме понтовости!
На вкус и цвет все фломастеры разные. В условиях города (как мне кажется), автомобиль не должен быть нужен. Но, например, если у вас есть дети, а поликлиника, детский сад/школа мягко говоря не в шаговой доступности - начинаешь задумываться о преимуществах автомобиля. Про переезды на дальние дистанции даже в пределах города и говорить не приходится. Да и доехать на авто если нет пробок, можно значительно быстрее чем на общественном транспорте.
У меня в коллективе, кроме меня, всего один человек катается на общественном транспорте и сильно этим доволен. На проезд в транспорте в месяц тратит порядка 1000 рублей, как и я. А еще нет проблем с ГСМ и парковкой.
Возможно с появлением детей пересмотрю свои взгляды, пока что вердикт один - если ездишь с работы домой и обратно, то в городе автомобиль нафиг не сдался.
> Как ни странно, при нормальном общественном транспорте и это может быть весьма удобным: чем в пробках мертвых стоять, прокатиться на метро.
Открою страшную тайну - не во всех городах есть метро. А если город как мой, который расположен на двух берегах реки и всего 3 моста то вечером начинаются пробки. С московскими, конечно, не сравнить, но дорога вечером домой занимает вместо 20 минут - 40. Рекордом было 1,5 часа до дома на общественном транспорте. Тогда и на поток насмотрелся. Едва ли в каждом десятом автомобиле сидели хотя бы два человека, все ехали поодиночке.
Кому: cesdo, #131 В отсутствии общественного и дороговизне комерческого.
Живу в Челябинске Гортранс в минусе.Маршрутка 18р.Разъехаться с утра 90р.Вечер 90р. Итого 180р.в день для таджиков.Личный транспорт-бензин в день 31,1р.Выгода очевидна.
> Вряд ли в этом причина. Естественно никто за опоздание не расстреливал, но если сравнить нынешние условия жизни и работы, то мало кто захочет жить и работать в таких условиях.
Да чего уж там "в таких условиях", мало кто хочет работать вообще, а уж тем более для каких-то там "будущих поколений". Сидеть на жопе в офисе за поршкайен, здесь и сейчас. Мы в своем праве!!!
> Не Песков отжег сильнее. Сказал, что уровень жизни впервые в России при Путине поднялся для нынешнего поколения, а не для будущих. Надо понимать, что раньше работали на будущее, а уровень жизни живущих не рос.
Ты как будто с чем-то не согласен. Да, уровень жизни россиян при Путине растет. В 2000-м миллиардеров было - раз-два и обчелся, а сейчас - целая сотня.
> Камрады, вот интересно, какие преимущества у личного авто по сравнению с общественным транспортом? Ну кроме понтовости!
>
> Ты серьёзно? Тебе сколько лет?
Да! А такой важный момент, как съездить в "Ленту" и набрать кучу жрачки? Ох уж эти дети. Да?!!!
Даже по данным википедии на Бутовском полигоне за период с 8 августа 1937 года по 19 октября 1938 года. Всего за указанный период было расстреляно 20 765 [3] человек, по именам установлено более 3 тысяч человек.
Образование и медицину вспомнил, да? Почему же науку забыл, для полного счастья? Чтобы был, так сказать, привычный шаблон.
В медицине, есть два основных подхода - социальный и коммерческий. Первый характерен тем, что государство, взимая налоги с граждан, финансирует медицинскую инфраструктуру для налогоплательщиков, чтобы за свои налоги ты мог получать основные медицинские услуги бесплатно. Для этого нужен высокий уровень доходов государства, и достаточно высокое налогообложение. Второй - американский - перекладывает задачу обеспечения населения медицинскими услугами в частные руки (или в полукоммерческие госучреждения), а государство содержит лишь самые базовые службы вроде социальной скорой помощи (но не поликлиники и больницы - они, даже если и государственные, оказывают услуги только по страховке или за наличные). В этом случае у тебя всегда определенный % населения будет оставаться без доступных медицинских услуг, так как медицинские компании ориентируются на 80% наиболее платежеспособного населения, потому что порог рентабельности делает "медицину для бедных" коммерчески нецелесообразной.
Если напряжешь мозжечок, легко продолжишь ту же мысль на образование и науку.
Из того, что я видел: у всех руководителей стран, выбирающихся из жопы, всегда есть два пути: либо рвать свою жопу, пытаясь улучшить жизнь текущего поколения, либо проводить "правильные" реформы, которые дадут эффект лет через 20. Вот, например, Германия после 2-ой мировой, проводила "правильные реформы" в зоне оккупации союзников - как раз лет через 15-20 жить там стало вполне себе сносно.
К этому, собственно, либералы всегда и призывают, но тут, как назло, у нас нефть подвернулась, и стало возможным потратить нефтедоллары на текущее поколение. Другое дело, что не все можно залить деньгами, а там, где можно залить, всегда возникает коррупция, но ты продолжай орать, что если бы не нефть, то - что, кстати?
А мне все еще интересно. Антисоветчик всегда русофоб, или иногда нет? А то как-то побаиваюсь смотреть кино от Соловьева, который и тот, и другой в изрядной мере.
> С 90-м годом гораздо интереснее, процентов семьдесят от него и менее половины на тот случай, если-бы СССР сохранился. Плюс население страны (России, РСФСР без СССР)_ миллионов на двадцать выше. Подобные результаты трудно назвать победой, это в общем-то провал экономических реформ.
> Людей сначала сильно придушили а потом дали вздохнуть, вот они счастливы.
Дорогие товарищи. Большинство рассуждает, как взрослые. Знают, что значит ВВП,понимают динамику экономического роста, и.т.д. Кто нибудь задумывался, что для населения страны, значит престиж власти? У меня есть крамольная мысль, что СССР развалил не Горбачев и ЦРУ. Со времени смерти И.В.Сталина,власть в СССР, народом, в большинстве своем, презиралась. Какие анекдоты про Хрущева? Прозвище: "Кукурузник"! Какие эмоции у большинства о Брежневе? Как относились к самому Горбачеву и его Раисе? Ну, а "дирижер" Ельцин? Сколько "гордости" было у людей, смотрящих на него и закатывающегося от смеха Клинтона?! На мой взгляд, отношение к власти в любом государстве, а особенно в России - это отношение к родителям. Любой нормальный человек, хочет гордиться своим отцом, матерью. И если отец алкоголик, а мать проститутка, кем ты вырастишь? Или тебе кто-то, хочет внушить эту мысль? Вспомните "застойный период". В начале 80-х, среди советской молодежи, даже в школе, появились профашистские идеи. Мальчики носили кепки похожие на головные уборы вермахта, да и к ВОВ стали относиться, мягко говоря не так, как официальная пропаганда. У нас в школе, был случай, когда ученица 7-го класса. написала и под стекло расписания уроков вложила, бумагу где было написано,"мы вам напомним 41-й год, и Хай...". Откуда в Сибири такие настроения? Впервые, за столько лет, я могу гордится человеком стоящем во главе государства. И наверное не только я (см. рейтинг В.В.Путина). Поэтому фильм хороший, правильный!. Ну, а "Сталинград"? Не все сразу. 25 лет не только на Украине мыли мозги. Р.S. Интересно, кстати, в Америке уже столько лет нет нормального лидера, а как у них к власти люди относятся? И что с кризисом.
> > Водитель автобуса разбивший пассажиров он как ответственность делит? Поровну со всеми в салоне?
>
А ты смешной, ты считаешь всех в стране "пассажирами" ? Сравнение корректное будет если "водитель автобуса в салоне еще 2 водителя которые подсказывают, 10 пьяных дебоширов (2 из которых студенты, 1 шахтер, 5ть комерсов и еще 2 не установлены), 2 старушки, группа детского садика, милиционер. Половина пассажиров салона занималась раскачиванием его на ходу, часть устроила драку и 4ро лезли к водителю кто с советом, а кто выгоняя "напорулить", дети пели и плакали. Сам автобус без тормозов летел вниз под гору по серпантину где добрые "мировые гийцы" наставили ежи и подрезают, а едущие на встречу не переключают дальний свет на ближний".
Вот тогда да виноват конечно только водитель.
Новости
VIP
