> Все приговоры, вынесенные службой гр. Ежова были справедливы?
>
> Не все. Из чего никак не следует, что вот этот конкретный был несправедлив
Однако цифирь (ВМН) повергает в ужас. Больше пол-миллиона за два года, вообще в голове не укладывается! И шутить про миллион расстрелянный лично Сталиным, как-то уже не хочется.
> Горбачев под новый год дал интервью внучке Шеварнадзе на RT. Он подчеркнул, что Россию еще никому не удавалось поставить на колени. Вероятно, развился склероз -- у самого получилось с блеском.
Это он так думал, что Россия стояла на коленях. А она, оказывается, просто зашнуровывала берцы.
У нас вводными было наличие развитого общественного транспорта. В это понятие входит и отсутствие пробок для общественного транспорта (выделенные дороги или полосы, например). Если общественный транспорт стоит в пробках - это неразвитый общественный транспорт. Ситуация, подобная московской, когда от "Профсоюзной" до "Каховской" автобус идет час (пешком быстрее!) - это дерьмо, а не общественный транспорт. В Москве, в частности, необходимо жесточайшим образом бороться с личным транспортом; при нынешней дорожной сети хотелось бы уменьшения количества личных автомобилей хотя бы вдвое. Без устранения с дорог создающих пробки личных автомобилей запустить по-человечески общественный транспорт невозможно (вариант развития метро в несколько раз нереален).
> Горбачев под новый год дал интервью внучке Шеварнадзе на RT. Он подчеркнул, что Россию еще никому не удавалось поставить на колени. Вероятно, развился склероз -- у самого получилось с блеском.
Михал Сергеич, Михал Сергеич, высоко же вы цените итоги своей работы.
Арендовать машину можно или заказать такси. Вот мебель перевезти - казалось бы, грузовик нужен? А вот у меня нет грузовика, но когда я ездил в Икею закупаться, я просто пошел в U-Haul и взял себе грузовик.
> Вот когда у тебя появятся дети, тогда ты поймешь, насколько комфортнее возить их в садик/в школу на своей машине, а не в битком набитом автобусе.
Вводными данными был развитый общественный транспорт. Почему-то в советское время в Москве у меня почти не возникало проблем из-за отсутствия у родителей машины. Бывала давка, правда, в электричке; в троллейбусе на салют народ тоже ехал битком. Правда, опять же никто не помер. Зато и намека не было на стояние в пробках подобно тому, как стоит нынешняя Москва.
Думешь, я не был маленьким? Думаешь, в Нью-Йорке нет маленьких?
> Но у тебя, судя по написанному, все люди в Москве живут, кого ни спроси.
А ты не заметил, что товарищ спрашивал, зачем нужна машина при наличии хорошего общественного транспорта? Не заметил? Так сначала заметь, а потом уже встревай с решениями другой, отличной от поставленной задачи.
> Почему ж не укладывается?
> Вот если сейчас перестрелять хотя бы наиболее наглых воров - всяко больше полумиллиона получится...
В какой-то из книг на эту тему прочитал цитату из западного деятеля (если память не изменяет, военного из Франции). У Сталина, говорит, было (или есть) одно неоспоримое преимущество перед нами - он загодя уничтожил свою пятую колонну.
...Это я не столько для тебя, сколько в порядке размышлений на тему. Твои-то взгляды я примерно представляю. А так говоря про одну чашу весов никогда не надо забывать про другую.
> куда Советский Союз отправил все ценное что было за дружественный ленглиз
Это что за чепуха? Кроме самых первых поставок все поставки были безвозмездной арендой, причем утраченное или израсходованное имущество возвращать или оплачивать было не нужно. Соответственно, оплачивать нужно было только то имущество, которое осталось после войны и которое не было желания возвращать.
74% - это за все время, за 14 лет. Обещалось же - 100% за 10 лет. За 14 лет такими темпами должен был быть рост на 164%. Есть разница, 164% роста или 74%? Есть разница, 4% годовых или 7%?
> цель поставлена по тем временам фантастическая и результат (за окном) впечатляет.
Да, результат впечатляет, потому у меня за окном США, а не Россия. Сильно меня впечатлило положение в российской науке в конце 2010 года.
>В какой-то из книг на эту тему прочитал цитату из западного деятеля (если память не изменяет, военного из Франции). У Сталина, говорит, было (или есть) одно неоспоримое преимущество перед нами - он загодя уничтожил свою пятую колонну.
Посол США в СССР Дэвис, отвечая на вопрос, почему в России не поднялась пятая колонна при нападении Гитлера
> Камрады, вот интересно, какие преимущества у личного авто по сравнению с общественным транспортом?
Можно пердеть с оттягом!
Для жизни в городе, преимуществ очень мало. В МСК, например, я автомобилем только по выходным пользуюсь, т.к. в будни это мрак! Никакого удовольствия от вождения. Но один автомобиль на семью крайне желателен, чтобы в ашане затарится или в театр нарядным сгонять вечером ну, или на дачу всех вывезти.
Мне к примеру 35. По работе авто не нужно, ставить не куда ни около дома, ни около работы. Могу купить что нибудь новое дешевое без кредита, но для дела не нужно, а для развлечения - слишком дорого.
Есть знакомые которым надо по работе по городу мотаться, или живут в частном доме - там без вопросов надо. Некоторые всерьез говорят о том, что без машины нельзя к примеру с детьми - прям таки невозможно. Попросил вспомнить в нашей компании у кого из родителей были машины - на ~50 человек машина была у 2х и ничего - выросли как то.
В общем машина - либо для работы, либо для состоятельных людей. Работал как то над банком, так там на выходе часто слышал как народ по мобильным обсуждал кредиты - люди брали машинки за 1к или последние айфоны при зарплатках в 10-15т.р. Ну айфон то ладно, там хотя бы выплатить можно, а вот зачем обманывать банк чтобы взять неподъемный кредит лично мне не понятно.
Вот поразительно, до чего доводит людей с гуманитарным складом мышления (т.е. не умеющих считать) невладение элементарной арифметикой. Аушвиц-Биркенау работал 3 года, за это время там было убито около миллиона человек. Чтобы пропустить через себя такое количество людей - там построены железнодорожные линии для подвоза, промышленного масштаба печи, газовые камеры, сотни бараков. Сотня вагонов в день, каждый день. После этих убитых одной одежды этот лагерь оставил - горы. Склады, забитые доверху.
А наши разоблачители заявляют, что за год в каком-то хилом леске расстреляно и похоронено столько же, сколько проходило через Биркенау.
> коммунисты строили СССР, члены КПСС его развалили
т.е. строили какие-то сферические коммунисты, беспартийные?
вообще очень забавно наблюдать, как современные любители компартии очень не хотят видеть, что даже и нынешнее "антинародное" правительство - все как на подбор выходцы из КПСС и комсомола, не говоря уже про ельцинские времена.
> У нас вводными было наличие развитого общественного транспорта. В это понятие входит и отсутствие пробок для общественного транспорта (выделенные дороги или полосы, например). Если общественный транспорт стоит в пробках - это неразвитый общественный транспорт. Ситуация, подобная московской, когда от "Профсоюзной" до "Каховской" автобус идет час (пешком быстрее!) - это дерьмо, а не общественный транспорт. В Москве, в частности, необходимо жесточайшим образом бороться с личным транспортом; при нынешней дорожной сети хотелось бы уменьшения количества личных автомобилей хотя бы вдвое. Без устранения с дорог создающих пробки личных автомобилей запустить по-человечески общественный транспорт невозможно (вариант развития метро в несколько раз нереален).
Простите, я не в Москве живу и даже не в Питере и ситуацию описываю исходя из того, что я вижу за своим окном. Поэтому фраза "от "Профсоюзной" до "Каховской" автобус идет час (пешком быстрее!)" мне непонятна, но, думаю, для тех, кто знаком с транспортной системой Москвы, это весомый аргумент.
Метро у нас в городе нет, к несчастью. В наличии стандартный набор - автобусы, трамваи, троллейбусы и такси. Население - порядка миллиона, на сколько он вытянут вдоль реки - хз, когда-то говорили про 70 км, я по дубль-гису больше 40 км намерять не смог. И что меня сильно радует - местами даже есть выделенные полосы для общественного транспорта, да и за проезд по трамвайным путям тоже начали штрафовать.
Осталось решить совсем простую проблему - как убедить рьяных автомобилистов в том, что и на общественном транспорте тоже можно ездить нормально, естественно, при наличии грамотного перевозчика, соблюдения графиков и т.п. Короче, как всегда, проблем две - альтернативно одаренные и ландшафт :)
> Нам офигенно повезло, что у нас такой президент.
Ну когда-то же нам уже должно было в этом вопросе "повезти". Проблемы всё равно ещё есть и ещё будут, но низкий поклон за проделанную уже огромную работу. То что было в 99-м и то что есть сейчас - две большиие разницы. Таким президентом можно гордиться.
> для своего класса- это очень просторный автомобиль, я со своими 183см в нем себя чувствовал сильно комфортнее за рулем, чем в ваз2110
Я не сидел в поколении "десяток" со стандартным салоном, а отцовская "двенашка" была с псевдоспортивным салоном, где кресла более низкие, возможно, именно поэтому мне так и кажется.
До прихода в президенты всё было плохо, всё разворовано, всё разрушено и первый его указ - указ о неприкосновенности бени и его родни.
И до сих пор никто из тех деятелей - кто рушил, разворовывал и растаскивал ни за что не ответили. И, походу, не ответят.
Так себе кино, в общем. На троечку.
Фильм имеет пропагандистскую структуру, в правильном смысле этого слова, а не в извращенном. Большая часть фильма рассказывается о деятельности президента и его человеческих качествах с точки зрения разных слоев политиков и либералов. В основном идет в позитивном ключе. Если вспомнить как Дмитрий Юрьевич обращал внимание на неофициальную идеологию - "Отрицание советского прошлого, и десталинизация", то можно заметить, что этот аспект в фильме присутствует, когда например через события связанные с Бутовским полигоном пытаются акцентировать внимание на, мягко говоря, негативных моментов Советской истории, что несет значение - "Уродство" советской системы в целом. Это специальное утрирование пропагандисткой системой некоторых факторов, чтобы добиться нужного результата, сами знаете какого.
С точки зрения качества фильма во всех аспектах, можно сказать следующее: фильм сделан, если оценивать 5бальной системой школы, на крепкую 4ку. Почему не на отлично, объясню. Для начало, вводная часть фильма проработана сыровата и слишком затянуто, из-за чего эта, извиняюсь за тавтологию, часть фильма практически не видна, т.е. они слишком долго тянули с таинственностью и неизвестностью личности В.В. Еще снижает оценку асимметричное построение композиции или грубо говоря не гармонично. В этом плане журналистская деятельность как правило плохо проработана, особенно это хорошо наблюдается в отечественных структурах, работах и тем более в Инете. Британия и Норвегия в этом аспекте выше на голову многих стран. Возвращаясь к фильму хочу пояснить, что я имею ввиду. Например: в фильме присутствует большая перегруженность информации в первой половины фильма, и не гармоническое построение хронологии. Дальше после 1:30 - пройденного времени это перегруженность переходит в малоактивное состояние граничащее с амебным. Самое интересное, что при всем этом избытке информации действительно ценной и значимой уместится на 1\4 листа формата А4. В фильме имеется и много +ов. Во первых, нет или во всяком случае плохо наблюдается желание сделать шоу, которое очень любят создавать 1-ый канал особенно это ярко выражено в воскресенских новостных передачах вечером. Также фильм с рациональной точки зрения пошел по верному пути создавая меньше красивых картинок, но больше желание втянуть зрителя в свою среду, в следствии чего должно хорошо сказаться на симпатии народа по отношение к текущей власти, в частности президенту.
Фильм хороший, но до добротного немного не дотягивает.
> Однако цифирь (ВМН) повергает в ужас. Больше пол-миллиона за два года, вообще в голове не укладывается! И шутить про миллион расстрелянный лично Сталиным, как-то уже не хочется.
А если вдруг вспомнить что вокруг страны кольцо из очень развитых, очень богатых соседей которым категорически не нравится общественный строй твоей страны, который строй они тупо боятся
А внутри страны прошло не так много времени после гражданской войны, и осталось куча людей которых лишили возможности хрустеть французкой булкой
Ну и тем более если вдруг послушать не сванидзу или позднера
и вдруг окажется что 642 980 человек, приговоренных к ВМН с 1921 по 1954 годы это не то же самое что полмилиона за 2 года
Патриарх хорошо сказал. Представители традиционных религий, проживающих на территории России, принадлежат к одной цивилизации. Особенностью которой является то, что верующие разных конфессий считают друг друга своими.
> Почему-то в советское время в Москве у меня почти не возникало проблем из-за отсутствия у родителей машины
А у меня возникало. Я прекрасно помню давку в автобусах марки "ЛАЗ" и "ЛИАЗ". Правда, я в очень дальнем Замкадье жил и живу.
А в перестроечное время вообще кошмар был. Как раз тогда мне пришлось самому мелких возить в садик и в школу. И мне теперь надо люто ненавидеть своих внуков, чтобы возить их в автобусах.
Да. Но на пшик не тянет. С учетом отскока в 2008 из-за ошибок заокеанского руководства, примерно обещанное вышло.
А науку загнали ближе ко дну гораздо раньше. Опять же, советская наука размерами и составом была для закрытой страны. У которой пусть что-то было косовато (не все), зато свое. В открытой экономике многое проще купить, чем сделать. Всем, кроме хозяина горы. Там сейчас сидишь ты ) Почему удивляешься?
> Которые успешно пролезли в коммунистическую систему. В которой должно было быть много людей, чей персональной обязанностью было бороться с антисоветчиками.
Что из этого следует?
> Которых учили, снабжали деньгами, награждали, давали звания и тд. Как эти коммунисты выполнили свои обязанности по борьбе с врагом - ни как.
Что из этого следует? Ради чего ты мне это рассказываешь, я это время помню, жил тогда.
> Если в системе число предателей начинает превалировать - грош цена этой системе.
Ты их считал, кто предатели, кто плыл по течению? Кто дал слабину? Если не считал, грош цена твоим рассуждениям.
> Коммунисты к примеру, просрали Крым. Вместе с Украиной и всей страной. Либерал Путин Крым вернул.
Это когда было такое? Когда Крым просрали коммунисты? Фамилию коммуниста в студию.
Это случаем не Алкаш?
Вернув Крым, мы одержали тактическую победу, и проиграли с треском сражение за Украину.
> Почему либерал должен исправлять катастрофические ошибки коммунистов?
Голимая демагогия. Поскольку речь идёт в первую очередь о должностном лице, занимающим должность. Его работа такая.
Только следует помнить, что количество совершённых ошибок этим либералом, достаточно велико, следующему разгребать придётся преогромную кучу.
Кстати о каких катастрофических ошибках коммунистов идёт речь?
> В медицине, есть два основных подхода - социальный и коммерческий.
Просто прелесно.
> Первый характерен тем, что государство, взимая налоги с граждан, финансирует медицинскую инфраструктуру для налогоплательщиков, чтобы за свои налоги ты мог получать основные медицинские услуги бесплатно.
Если взимает налоги это уже не бесплатно.
> В этом случае у тебя всегда определенный % населения будет оставаться без доступных медицинских услуг, так как медицинские компании ориентируются на 80%
Даже в Штатах врят-ли это 80%, у нас гораздо меньше.
> Если напряжешь мозжечок, легко продолжишь ту же мысль на образование и науку.
Вот что написал- понял. Что мы копируем Штатовскую систему и примерно тридцать процентов населения останется без медицинской помощи?
Так не надо врать, скажите это населению в лицо.
> Вот, например, Германия после 2-ой мировой, проводила "правильные реформы" в зоне оккупации союзников - как раз лет через 15-20 жить там стало вполне себе сносно.
Для начала напомню, что реформы в Германии это реформы Эрхарда. Причём года с 43-го.
Где наши "правильные реформы", дабы люди поверили, что они проводятся, что разговоры не просто лапша на уши наивным гражданам. Где проект этих реформ.
Напомню, что Эрхард не был либералом и реформы проводились под жёстким госконтролем.
> Другое дело, что не все можно залить деньгами, а там, где можно залить, всегда возникает коррупция, но ты продолжай орать, что если бы не нефть, то - что, кстати?
Украинизация.
> Образование и медицину вспомнил, да? Почему же науку забыл, для полного счастья?
А что у нас с Наукой, с Академией Наук? Расскажи, мне просто интересно.
Что в СССР было очень много тех, кто очень плохо делал свою работу. Особенно в плане безопасности. И пропаганды. И экономики. Иначе бы он не рухнул
>Ты их считал, кто предатели, кто плыл по течению? Кто дал слабину? Если не считал, грош цена твоим рассуждениям.
Конечно. Вот рассуждения защитников СССР очень важны и нужны. Со своей задачей они не справились, страна рухнула в дребезги, почти никто из тех, кто обещал за нее умереть не сдержал святой присяги, но зато у них еще много хороших идей и умных мыслей
>Это когда было такое? Когда Крым просрали коммунисты? Фамилию коммуниста в студию.
>Это случаем не Алкаш?
Коммунист Ельцин. Коммунист Горбачев. Коммунист Собчак. Коммунист Гайдар. Коммунист Шеваргнадзе. Коммунист Яковлев. И много других коммунистов
>Кстати о каких катастрофических ошибках коммунистов идёт речь?
Я погорачился. Не было никакой катастрофической ошибки. Была мелкая неприятность - страна, которой управляли коммунисты прекратила свое существование. Не стоит обращать внимания
Вот упоминание бутовского полигона - вот это катастрофа, это да
> Вернув Крым, мы одержали тактическую победу, и проиграли с треском сражение за Украину.
На мой взгляд, ты торопишься. К тому же если уж говорить о "проиграли", то не сейчас (год назад) и не одномоментно. Впрочем, все это уже неоднократно обсуждалось.
> Дали себя отодвинуть кучке перерожденцев, а потом взирали, как убивают страну? Хороши коммунисты, нечего сказать. Отважны и смелы, очень умны и решительны.
Коммунисты ли? Или наивные Эльфы из Валинора. Вот помнится года после 87-го критиковать Горбачёва стало невозможно, набегали защитники, которые готовы глотку были порвать за него. Мол всё наговаривают на белого и пушистого, он страну в светлое будущее ведёт, а тут разного рода (ругательство может быть любым) твердят о каком-то развале страны о каком-то крахе.
Ерунда всё это, ведь Горбачёв ведёт нас в светлое будущее, он проводит великие реформы.
Через несколько лет, защищали Алкаша, твердя почти то-же самое.
Пройдёт время, изберут какого-нибудь Каца и всё повторится.
> Почему либерал должен исправлять катастрофические ошибки коммунистов?
>
> Голимая демагогия. Поскольку речь идёт в первую очередь о должностном лице, занимающим должность. Его работа такая.
Работа у нас такая, работа наша простая. Мы Крымы воссоединяем. Как в должностной инструкции прописано.
> Кому: ни-кола, #340 >
> > Почему либерал должен исправлять катастрофические ошибки коммунистов?
> >
> > Голимая демагогия. Поскольку речь идёт в первую очередь о должностном лице, занимающим должность. Его работа такая.
>
> Работа у нас такая, работа наша простая. Мы Крымы воссоединяем. Как в должностной инструкции прописано.
Путин же вроде сам бывший коммунист? Получается коммунист, хоть и бывший, исправляет эти ошибки.
Допустим - не коммунисты. Куда же тогда делись настоящие коммунисты, которых своих врагов и вредителей уничтожали без лишних слов? Где те кровавые коммуняки, когда они так нужны.
Сдавали уже не коммунисты.
Коммунист Ельцин. Коммунист Горбачев. Коммунист Собчак. Коммунист Гайдар. Коммунист Шеваргнадзе. Коммунист Яковлев. И много других коммунистов
Погляди в зеркало.
Красив и умен
Камрад, публикуй авторов, читать же неудобно.
Звиняй, браузер глючит, не могу нормальную ссылку сделать
> Купленных в кредит. Это ж сколько денег в месяц надо выплачивать, да еще проценты! + общение с коллекторами... Камрады, вот интересно, какие преимущества у личного авто по сравнению с общественным транспортом? Ну кроме понтовости!
Не знаю, я машину без кредита купил. Одну. Преимущества машины перед общественным транспортом очевидны - можно уехать в лес, в магазин за чем-то тяжелым, на дачу. Кстати, на работу езжу на общественном транспорте, т.к. так удобней.
> Путин же вроде сам бывший коммунист? Получается коммунист, хоть и бывший, исправляет эти ошибки.
Получается так. Но я не об этом. Называть воссоединение с Крымом работой по должности - это неадекватная оценка события. Исторического, без преувеличения. Пр всём уважении к камраду Ни-коле.
> Путин же вроде сам бывший коммунист? Получается коммунист, хоть и бывший, исправляет эти ошибки.
С чего он так легко поменял убеждения на либеральные? А потом, сколько он ошибок исправил и чьи? С Крымом, так разве не Ельцин согласился оставить Крым в составе Украине?
Допустим исправил, одну. Сколько наделал. Например с коррупцией, как тяжко придётся тому, кто разгребать будет.
Как тяжко тому, кто попытается вытащить страну и обнаружит выпускников, сдавших ЕГЭ, и отсутствие кадров?
Кстати Путин попытался исправить глупость с Лурдесом у него это получилось? А не предупреждали ли люди, когда взялись за Каддафи, что помочь ему надо, поскольку следующие мы будем? Как это исправлять?
Совсем как анекдоте-
"Идет трое мужиков мимо застрявшего автомобиля. Из окна высовывается владелец- Эй Вы мудаки, дебилы, подтолкните машину, колесо застряло.-
Мужики проходят мимо.
-Ну какие у нас люди плохие, никто помочь не хочет-
Опять высовывается из окна- Эй, дурак, помоги..."
А "коммунякам" это надо? Что-бы потом всякий (...) поливал их грязью?
>А "коммунякам" это надо? Что-бы потом всякий (...) поливал их грязью?
Конечно нет, зачем бороться с врагами за будущее страны? Куда проще с мудрым видом сложить лапки на груди, и потом горомко орать "а я предупреждал"
Это Сталин был злобный, Троцкого завалил, Зиновьева с Каменевым и тд и тп, территории отжимал, европейских цивилизаторов пачками в землю укладывал. И теперь его все за это поливают грязью. Чудной был человек, неосмотрительный
Камрадесса, по-моему, тебе срочно нужно прочистить мозги. Как и нашему правительству. Для начала, чтобы они были, нужно сделать что? Правильно! Не разваливать РАН и просто не мешать. Пресечь подрывную деятельность в ведущих институтах. По этой теме отсылаю в бложик atsinis.livejournal.com в статьи с меткой МФТИ. Вообще, эта программа 5 топ 100 -- чистое кидалово. Да и вообще, у нас куча ученых в стране, которые не могут найти себе места. Взять, например, камрада Вратаря-дырку. Закончил ФОПФ в МФТИ, даже вроде кандидатскую защитил, а пришлось эммигрировать в Штаты. Да и там он работает на заводе, а как совмещать завод и теорфиз, я не представляю. Далее. Конечно, нельзя забывать про бизнес, но ключевые разработки должны вестись в госкомпаниях и в научных институтах. Я уже писал раньше, есть у нас Институт Системного Программирования РАН, так нет особо никаких разработок -- занимаются там в основном тестированием, да и то -- для мелкомягких. Ведь многие разработки, особенно теоретические, они что -- помогают резко зарпбатывать бабло? Нет! И еще. Многие ругают нашего министра образования Ливанова, но у нас же есть министр связи Никифоров! Где популяризующие науку издания в киосках -- Квант, Потенциал, Юный Химик и т.д?! Правильно, зачем государству вмешиваться в экономику, вон Плэйбой пусть читают. Раньше много народу подписывалось на разную прессу, почему бы это не сделать снова модным? И пресловутая Почта России могла бы неплохо зарабатывать!
> Патриарх хорошо сказал. Представители традиционных религий, проживающих на территории России, принадлежат к одной цивилизации. Особенностью которой является то, что верующие разных конфессий считают друг друга своими.
У меня к тебе вопрос, как к православному верующему. Если вместо православных церквей начнут строить мечети, как ты к этому отнесешься?
И как быть с тем, что по настоящему верующих у нас считанные проценты, а люди относятся как к своим исходя не из религиозных убеждений?
> Да вот такие горе-коммунисты и виноваты. А если по большому счёту, то виноваты все.
Помнится, попытками привить комплекс вины и призывами к покаянию начиналась перестройка-1. Правда, тогда призывали каяться за СССР. И вот - вторая попытка сделать всех виноватыми, но в этот раз уже в развале СССР. Ждать перестройки-2?
> Это такая упрощенная подача для населения в целом.
Выставление президента, извините за грубость, мд? Это ж за кого население держат.
> Нужно ли все рассказывать.
Нужно ли рассказывать, что президент пребывает в иллюзиях и перманентном невежестве о том как мир устроен?
А ведь сделано ровно для одного, чтоб не признать официально развал СССР национал-предательством и преступлением их предшественников, кому они приходятся преемниками. Готовы даже себя выставлять интеллектуально не совсем полноценными. Вот это как раз позор.
Я не теоретик, я всегда был наимахровейшим экспериментатором, даже профессор меня ругал за презрение к теории. Так что на заводе я близок к тому, что всегда делал: разработка лазеров (параметры волновода, зеркала, ввод излучения в волокно, разные внешние оптические элементы), решение проблем при их использовании, измерение их характеристик, разработка оборудования для этого. Просто из НИР идет уход в НИОКР.
> т.е. строили какие-то сферические коммунисты, беспартийные?
так точно
Миллионы [беспартийных большевиков], окружающих теперь нашу партию и идущих рука об руку с партийными большевиками, — это величайшее завоевание, величайший источник силы нашей партии. Благодаря этому изменились взаимоотношения между партийными и беспартийными в нашей стране. Были времена, когда коммунисты относились к беспартийным и беспартийности с некоторым недоверием. Это объяснялось тем, что флагом беспартийности тогда прикрывались различные буржуазные группы, которым было невыгодно выступать без маски. Теперь у нас другие времена, указывал товарищ Сталин в речи перед избирателями 9 февраля 1946 г. «Беспартийных отделяет теперь от буржуазии барьер, называемый советским общественным строем. Этот же барьер объединяет беспартийных с коммунистами в один общий коллектив советских людей... они вместе боролись за укрепление могущества нашей страны, вместе воевали и проливали кровь на фронтах во имя свободы и величия нашей Родины, вместе ковали и выковали победу над врагами нашей страны». (И. В. Сталин, Речи на предвыборных собраниях избирателей Сталинского избирательного округа г. Москвы 11 декабря 1937 г. и 9 февраля 1946 г., Госполитиздат, 1949, стр. 31.) И партийные и беспартийные советские люди творят ныне одно общее дело. [В этом смысле, как отмечал товарищ Сталин, разница между ними лишь формальная.]
Сюда же стекались передовики нашего народного хозяйства: [партийные и беспартийные большевики] советской земли – стахановцы, передовики – комбайнеры, трактористы, льноводы – стекались в Кремль, в Москву, чтобы вместе с вождями и руководителями партии и правительства подвести итоги своей работы, обменяться опытом, обсудить дальнейшие задачи стахановского движения.
> Помнится, попытками привить комплекс вины и призывами к покаянию начиналась перестройка-1. Правда, тогда призывали каяться за СССР. И вот - вторая попытка сделать всех виноватыми, но в этот раз уже в развале СССР. Ждать перестройки-2?
> Камрадесса, по-моему, тебе срочно нужно прочистить мозги.
Понимаешь, какая загогулина. У нас в стране капитолизом. Если разработка нерентабельна, можешь про нее забыть. Давайте разработаем что-то в пику мелкомягким. Давайте, урааа. А кто это что-то купит? Сколько желающих? С каких шишей разработчикам зарплату платить? А Родина приказала, ученые разработали, заводы внедрили - это про "несвободный" СССР с "неэффективной" экономикой. Если тебе возраст позволяет, ты должен помнить как окошки, не являясь самой удобной или самой быстродействующей системой, вдруг появились в каждом компе. И почему их никто толком не может с этих позиций выгнать. Маркетинг, никакой науки.
Это я своими словами пересказываю то, что было у Вассермана про "сколько нужно в экономике потребителей, чтобы иметь свои разработки в науке и технике".
А по поводу журналов. Ты не представляешь чего сейчас в интернете есть, журналы тоже.
> Если разработка нерентабельна, можешь про нее забыть.
Почти любая разработка, не занявшая долю на рынке, будет нерентабельна. При существующих условиях, когда ниши заняты, их надо отвоёвывать. Разного рода экономическими способами.
Только отвоевав место на рынке, можно вспомнить и о рентабельности.
Отвоёвыванием места в ниши могут заниматься только очень крупная фирма или государство. Если Государство отказалось это делать и крупных фирм в некой области нет, то о производстве продукции в этой области можно действительно забыть.
Когда начинались реформы наши младореформаторы, отрубили те возможности, что теоретически были у страны.
> Если всей страной твердить "он сам развалился, просто так вышло, неэффективный социализм, блаблабла", то точно повторится рано или поздно.
Вот как отнестись к этому- "В вопросе импортозамещения президент отметил, что это стоит делать там, где есть высокая степень компетенции. "Взаимозависимость в современном мире - это правильное и хорошее дело, но в тех секторах, в которых мы должны развиваться и сами можем, мы там должны восстановить свою компетенцию. Мы не должны и не будем огульно заниматься импортозамещением. Это не наша цель абсолютно, - сказал Владимир Путин. - Но это будут золотые бананы. Но есть вещи, где мы точно должны делать сами. Мы можем это сделать - гражданское самолетостроение, судостроение, продолжить нашу работу в области микроэлектроники, которая лежит в основе современной обороноспособности страны. Много вещей абсолютно в таких, в каких мы всегда имели высокую степень компетенции, и эта компетенция, к сожалению, была утрачена по разным соображениям"."
Поскольку некая компетенция утрачена, то-есть отрасль угроблена, никаких инноваций и прорывов ожидать не стоит. Вот и приехали.
> Своим отцам и дедам. Это они построили ракеты, которых ныне боятся, подняли страну из разрухи, построили ГЭС и АЭС, открыли дорогу в космос, возвели нефтяные вышки. Вся "счастливая" жизнь обязана им, ведь это счастье происходит не благодаря каким-то гениальным решениям а простой ренты с добычи ископаемых.
> За это надо и благодарить предков, которые расширили страну, осваивали Сибирь и далее; спасибо им надо говорить.
Разрешите подписаться.
Я понимаю, что если бы не Путин, всё могло быть гораздо хуже. Но за столько лет можно было сделать гораздо лучше. И прежде всего это касается внутренних дел в стране. И прежде-прежде всего — внутренней экономической политики, крайне зависимой от внешних факторов.
> генеральный секретарь ЦК КПСС Горбачёв - не был коммунистом?
Не спора ради, но тут возникает такой вопрос. Гражданин Макс Отто фон Штирлиц, штандартенфюрер СС, член НСДАП с 1933 года, вот он — был нацистом (национал-социалистом)?
> Сейчас в семьях по 2-3 автомобиля
>
> Купленных в кредит.
Так говоришь, как будто кредит - что-то плохое.
Кредит - прекрасная возможность накопив немного завладеть автомобилем уже сейчас, а не через пять лет, когда твои накопления сожрет инфляция или кризис. Лучше откладывать копейку в погашение кредита и пользоваться новым автомобилем, чем купить барахло и тратиться на ремонт.
Надо ли говорить про такое понятие как "прототип"? Или не, ничего подобного не было и быть не могло? Да и Горби, помнится, сам признавался, что карабкался во власть с целью разрушить построенное предками, то бишь "коммунистический режим". Ведь разрушить что-либо гораздо проще, находясь у руля, не так ли?
> Лучше, это как при Сталине?
Нет, просто лучше. "Как при Сталине" в нынешних условиях сделать невозможно, неужели это кому-то не понятно? Если же написать уравнение "как при Сталине" = "для укрепления страны в целях её реальной независимости", то да. Вдаваться в тонкости и толстости экономики здесь не буду. Ознакомься с трудами Хазина, например.
> А ты даешь гарантию, что смог бы сам работать как при Сталине работали?
> Камрады, вот интересно, какие преимущества у личного авто по сравнению с общественным транспортом? Ну кроме понтовости!
Как по мне, преимущества примерно такие же как у личной отдельной квартиры по сравнению с казармой. Плюсы есть, конечно, и у второй, но первое мне как-то ближе.
И по понтовости. Можно усираться до небес, доказывая, что автомобиль — лишь средство передвижения. Но разницу между Фордом и Мерсом можно ощутить даже не открывая глаз. В буквальном смысле — жопой. И всеми остальными частями тела. Это я тебе как владелец Форда говорю :).
> А как назвать- работа выше должности? Скажи, как правильно.
>
Деяние исторического масштаба, восстановление исторической справедливости. В должностных инструкциях такие вещи не прописываются, иногда они делаются людьми вообще без всякой должности.
> Явно нет, неявно да.
>
> То-есть нет. Всё, что неявно твои домыслы.
>
Не буду навязывать. Наверное, у нас разное понимание, что такое должностные обязанности.
> А в перестроечное время вообще кошмар был. Как раз тогда мне пришлось самому мелких возить в садик и в школу. И мне теперь надо люто ненавидеть своих внуков, чтобы возить их в автобусах.
мн возить было не надо никого но жопу с ОТ помню. Сейчас лучше, хотя и не во всем, например полно водителей-гастарбайтеров. Нарушают ПДД регулярно. давки такой уж нет. но это по Иркутску, по маршрутам где я езжу..
> Ты не заболел? Это Горбачев был коммунистом? Или может Андропов?
> Или те, кто лихо перекрасился в "демократы", так как будто всю жизнь этого момента ждал?
>
> Номенклатура и спецслужбы, опираясь на специально выращенных для этих целей цеховиков, спекулянтов, бандитов и прочий "бизнес", и устроили нам 91-й год, и прекрасно устроились в "Новой России", резко став "либералами-рыночниками".
Остается понять куда же делись коммунисты и куда они глядели пока враги с марса растили гомункулусов в пробирках. Интересный способ ношения розовых очков, вот те кто гэсы строил - это коммунисты, а те кто на овощебазах воровал как не в себя - это либералы-рыночники. Титушки ага.
> Кредит - прекрасная возможность накопив немного завладеть автомобилем уже сейчас, а не через пять лет, когда твои накопления сожрет инфляция или кризис. Лучше откладывать копейку в погашение кредита и пользоваться новым автомобилем, чем купить барахло и тратиться на ремонт.
Есть одно мааааленькое замечание. Никто не застрахован от того, что завтра из-за какого-то дебила на дороге ваш новый автомобиль превратится в груду металлолома. А кредит выплачивать придется. И какую часть суммы закроет страховка - неизвестно Да еще и вас могут признать виновным.
В итоге - можно и без тачки остаться и с долгами.
Вот память у меня не очень, где-то читал "социалистическое" определение кредита так там суть сводилась к тому, что это всего лишь способ ничего не делая получить деньги с честных граждан.
Вот что радует так это проект с материнским капиталом, деньги от которого можно потратить на приобретение жилья или в качестве первоначального взноса по ипотечному кредиту (да я в курсе что сейчас спектр применения расширили).
Кому: yuri535, #100 А если пока водитель рулил - пассажиры бегали по салону и раскачивали транспортное средство которое в итоге перевернулось? Давай, скажи, кто виноват.
Кстати, в этом вопросе попы нагло, безбожно наврали. В Российской империи для иудеев была черта оседлости, а иноверцы не обладали полными правами православных, я уже не говорю как официальня царская православная церковь относилась ко всякого рода православным раскольникам, в каком религиозном "мире" с ними жили.
Все люди стали считаться людьми только при советской власти. И сегодняшний относительный мир это наследие как раз коммунистического воспитания масс, а не религиозного многоголосья далекого прошлого.
Гражданин Гундяев не мог не приписать все заслуги коммунистов себе.
Он не царь и не император. Когда у нас болотная чернь грозилась царя скинуть, а царь бандерлогов на свою сторону переманивал? Царь таким рвал ноздри и языки вынимал.
> А на самом деле, там пара сотен уголовников, в отношении которых применена ВМН.
>
> Митрополита Серафима (Чичагова) ты тоже к уголовникам отнес, да?
это ж насколько был яркий представитель поповщины, что расстреляли его уже старым "никому не нужным" пенсионером.
один факт, что он был ярым противником Революции, многое говорит о моральных качествах этого "святого".
> Для начала, чтобы они были, нужно сделать что? Правильно! Не разваливать РАН и просто не мешать.
Все 90-е РАН никто целенаправленно не разваливал, её просто не замечали - а следовательно, и не мешали. Что-то мега-достижений не видно.
Может, "просто не мешать" - этого недостаточно? Может, ещё и поддерживать надо?
> Да и вообще, у нас куча ученых в стране, которые не могут найти себе места. Взять, например, камрада Вратаря-дырку. Закончил ФОПФ в МФТИ, даже вроде кандидатскую защитил, а пришлось эммигрировать в Штаты.
"Пришлось", офигеть. Злые люди заставили.
Я вот время от времени интересуюсь у учёных-эмигрантов, на каких условиях они согласны вернуться?
От накала откровений неизменно приходится приседать и ослаблять галстук. В целом, старуха из "Сказки о рыбаке и рыбке" была несколько менее привередлива.
> Да и там он работает на заводе, а как совмещать завод и теорфиз, я не представляю.
Наверное, в течение всей смены сочиняет стихи для стенгазеты "В рабочий полдень", а придя домой, облегчённо выдыхает "А теперь - для души!", и принимается брать интегралы!!!
Вины в чём - в создании СССР? Так это ж была типичная подмена понятий - заслугу народа поставили ему в вину.
Т.е. народу внушали, что создание СССР - это плохо.
> и призывами к покаянию начиналась перестройка-1. Правда, тогда призывали каяться за СССР.
Я не призываю к покаянию, не надо сочинять. Я призываю осознать свою ответственность за страну. А не относится к ней как к автобусу, который довезёт до пункта Б, а потом пусть хоть сгорит, насрать на него.
> И вот - вторая попытка сделать всех виноватыми, но в этот раз уже в развале СССР.
Вторая попытка чего? Объявления хорошего - плохим? Заслуги - виной?
Т.е. ты считаешь разрушение СССР заслугой народа, хорошим событием?
> Ждать перестройки-2?
Если позиция "моя хата с краю" овладеет массами, то непременно ожидать.
> У меня к тебе вопрос, как к православному верующему
Я тебе как православный верующий скажу - нормально отношусь. Мусульмане и христиане, как бы помягче сказать, веками жили бок о бок в нашей стране. И лично мне любая форма фашизма и нетерпимости чужда. Судя по тому какие вопросы ты задаешь - тебе нет.
Вопрос не в количестве мечетей, а в том кто в них чему учит. И если вдруг не будет мечетей в которых проповедует совет муфтиев, будут подпольные организации в которых проповедуют ваххабиты. И наше государство имеет подобный печальный опыт как раз в последние 25 лет. Но кому надо помнить про всю эту мракобесную хреновню...
> И сегодняшний относительный мир это наследие как раз коммунистического воспитания масс
Ты упрощаешь. А национальные и религиозные конфликты времён перестройки, когда громили и убивали - они наследие чего? Куда делось коммунистическое воспитание масс? Про дореволюционную Россию отвечу образно
"Ромашов часто разговаривал с Гайнаном о его богах, о которых, впрочем,
сам черемис имел довольно темные и скудные понятия, а также, в
особенности, о том, как он принимал присягу на верность престолу и родине.
А принимал он присягу действительно весьма оригинально. В то время когда
формулу присяги читал православным - священник, католикам - ксендз, евреям
- раввин, протестантам, за неимением пастора - штабс-капитан Диц, а
магометанам - поручик Бек-Агамалов, - с Гайнаном была совсем особая
история. Подковой адъютант поднес поочередно ему и двум его землякам и
единоверцам по куску хлеба с солью на острие шашки, и те, не касаясь хлеба
руками, взяли его ртом и тут же съели. Символический смысл этого обряда,
был, кажется, таков: вот я съел хлеб и соль на службе у нового хозяина, -
пусть же меня покарает железо, если я буду неверен.
Гайнан, по-видимому,
несколько гордился этим исключительным обрядом и охотно о нем вспоминал. А
так как с каждым новым разом он вносил в свой рассказ все новые и новые
подробности, то в конце концов у него получилась какая-то фантастическая,
невероятно нелепая и вправду смешная сказка, весьма занимавшая Ромашова и
приходивших к нему подпоручиков".
> Он не царь и не император. Когда у нас болотная чернь грозилась царя скинуть, а царь бандерлогов на свою сторону переманивал? Царь таким рвал ноздри и языки вынимал.
Ну, некоторые предпочитали вешать да расстреливать, а в основном - в ссылку. Еще разница-то есть?
Я вот, к примеру, так вижу:
Чернь в наличии.
Вместо попов нынче телевизор. Рассказывает как правильно, с утра до ночи.
Грамотность пока сохранена, но уже по-минимуму. Образование - оно для состоятельных.
Бояре есть. Один вот тут оступился давеча, но не сильно. Не крамола, так, казнокрадство, бабы попутали. Пожурили и амнистировали.
Откупщики. Половина госконтрактов им.
Дума потешная.
Дворцы там, лепота всякая.
Чиновники казнокрады. Губернаторы назначенные. Прокуроры сердитые (на кого надо).
Соседи все враги. Горцы кавказские неспокойные.
Тока наследника нет (пока). Ну, бывает.
Даже и революционеры есть. Так что скоро и чрезвычайное положение учредят, видимо, прямо как в 1881.
> А ты почитай, за что вмн применялась.
> И ужаснись масштабам содеянного приговоренными.
Камрад, я читал. Некоторые вещи для меня не понятны, как за такое можно стрелять. Хотя я понимаю, что с позиций нынешнего времени оценивать то, что тогда происходило не правильно. Поэтому от оценок тех лет, предпочитаю воздерживаться, но повторюсь шутки про миллион, расстрелянных лично Сталиным для меня не смешны.
Новости
VIP
