В своем мирном землепашеском пути по Евразии русские собрали в союз (в апогее своем ставший Советским) многие еще иные «мирные» и «землепашеские» народы. Все они были такие отъявленные землепашцы, что палец в рот никому не клади. Но самыми мирными и хлеборобными в этом союзе всегда оставались русские. Русские — вне конкуренции. Потому Запад и называл всех вместе советских одним словом — русские. Как ранее Рим называл все вместе племена, поднявшиеся на востоке — готы. А потом гунны. И, кстати, так и не понял до конца, какая между ними разница, не успел разобраться — умер.
Историческая память и теперь говорит Западу: когда на Востоке собираются в союз мирные землепашцы, то цель у такого союза всегда одна — будут грабить. Чаще всего сделают это так, что сами предстанут в истории невинной жертвой, подвергшейся внезапному нападению, а на Рим навешают всех собак. И волчицу вздернут над Капитолием за левую заднюю ногу.
> Когда одни наши враги крепко дали по щам другим нашим врагам, с гигантскими портерями с обоих сторон!? Мне их оплакивать надо? Или что?
Тащем та именно в тот момент Великобритания была в союзе с Россией. То есть данный эпический фейл Черчилля - он сам по себе, конечно, любопытен, но России от этого только вред был.
> Ты всегда радуешься победам наших врагов?
>
> Когда одни наши враги крепко дали по щам другим нашим врагам, с гигантскими портерями с обоих сторон!? Мне их оплакивать надо? Или что?
Ты будешь удивлен, но англичане в ПМВ были нашими союзниками. И ты доволен победой наших врагов - турок.
> Ты всегда радуешься победам наших врагов?
>
> Когда одни наши враги крепко дали по щам другим нашим врагам, с гигантскими портерями с обоих сторон!? Мне их оплакивать надо? Или что
Англичане тогда были союзниками. Достижение целей операции, вывело бы Турцию из войны и вполне бы сохранило множество жизней русских.
> Англичане тогда были союзниками. Достижение целей операции, вывело бы Турцию из войны и вполне бы сохранило множество жизней русских.
Про англичан в курсе, по второму пункту не уверен.
У России с Турцие свои счеты, у Англии свои. В данном случае лишь совпадение интересов России и Англии против Турции. В целом, Англия к России практически всегда враждебна, и то, что англичанам от души вломили - меня нисколько не расстраивает.
Слишком гладко написано, чтобы быть правдой. проталкивается идея - русские - агрессоры, то есть обесценивается факт искренней защиты своего Отечества, основы военного духа. Вобще, с детства мы помним: "Кто к нам с мечом придет, тот от него и погибнет". Русский менталитет предполагает долго запрягать, это никак не вяжется с концепцией агрессора.
Все таки, проплаченная статья. По шерстке, но проплаченная.
Англичане, конечно, охренительные союзники. Грудью встали на защиту союзных интересов, а "Гебен" и "Бреслау" чисто случайно в Черное море просочились (зато на Суэцком канале все успокоились). А это правда, что в Парламенте было сказано (после отречения недалекого Николая №2), что одна из целей этой войны достигнута?
Че-то даже и не вспомню исторического примера, чтобы "англичанка не гадила".
"Хотят ли русские войны?"
"...Да, мы умеем воевать,
но не хотим, чтобы опять
солдаты падали в бою
на землю грустную свою.
Спросите вы у матерей,
спросите у жены моей,
и вы тогда понять должны,
хотят ли русские войны."
Че там кому говорит историческая память?!
Если русские объединяются в союз, они не будут грабить кого-то, но вот их грабить уже хер получится!
Три фигурные строчки - по одной на каждое из трёх предложений - это перебор? да как скажете - удовольствие от статьи мне это не испортит - собственно, не испортит мне его даже вечный бан - "маловато - не предмет", как говорил великолепный Калягин в фильме "Чёрный принц") и да ")" - это был смайл)
Вот интересно, если его забанят, он будет ныть в Мордокнижечке, что на сайте злобного Гоблена ему, бедненькому, ни за что черенок куда следует вставили? Забыв, понятно, упомянуть, что он злостно нарушал правила сайта.
Креаклизм, как он есть. Ради ерунды рвать на себе рубаху и выступать с позиции: "я тут самый умный", при этом не соблюдая правила поведения. Детский сад "Штаны на лямках".
Знаешь, после прочтения over9000 опусов, подобных тому, что написал камрад Цитата, от всяких укропатов, грузинов, латышей, эстов, литовцев и прочих обожателей нашей страны (да и жители страны не отстают, а если отстают, то совсем немного), причем написанных абсолютно на полном серьезе, с железобетонной уверенностью в том, что так оно и есть - знаешь, как-то уже смеяться и неохота.
Бодро написано. Пожалуй не соглашусь только с ролью наших зарубежных партнеров. Они по сути такие же мирные землепашцы. А кому больше повезет с местами для подсечного земледелия, тут уж поживем - посмотрим.
Тонко. Ишь мы оказывается какие хитрые и воинственные) А Герман Умаралиевич Садулаев, уроженец Шали - он тоже русский, это несколько раз проскакивало. Ну точно - талант!
А не тот ли этот Герман, которым пару лет назад кто-то из известных политиков был очень сильно недоволен? Не помню кто, врать не буду, но скандал был точно... Помогите вернуть память, камрады.
А что, для какого новость, то что нас бояться наши близкие "друзья". Бояться и регулярно рассказывают своему населению, что это мы нападали первые, убивали, грабили и насиловали.
> Мож, им Таймыр какой-нибудь подарить? Пусть вздохнут посвободнее.
Опять Таймыр! Он для вас что, синоним дыры, которую не жалко? То, что дыра, я, проживший тут 43 уже года, сильно спорить не буду (особенно после того, как побывал в Питере), но насчёт "не жалко" - тут у нас, вообще-то, НорНикель и металлов всяких дохрена. Не жирно ли будет "страдальцам" такой ломоть отрезать?
> > Кому: пан Головатый, #206 >
> > Англичане тогда были союзниками. Достижение целей операции, вывело бы Турцию из войны и
>
> ... и лишило бы Россию проливов, т.е. трофеев, ради которых в значительной степени РИ и вступила в войну. Разве нет?
Видимо, у них существовали трезвые оценки по поводу добычи Россией чего-либо. в т.ч. и проливов в той войне. Ну и Российская империя вступала в войну ради недопущения оккупации православного государства задолго до того как в войну вступила Османская империя.
Ирония, сарказм, стёб, троллинг - всё отмеченное у Садулаева присутствует.
Но вот Латынина выдаёт что-то подобное на полном серьёзе: у неё Путин подкупил всех-всех еврочиновников, а помогал ему в этом (сюрприз!) Чубайс. А чубайсовская контора "Роснано" - просто прикрытие для коррумпирования ЕС.
Такая вот гибридная хлеборобность по Латыниной.
Блин,у тебя только с русскими такая проблема? Я тоже здесь живу и вокруг до хрена разных национальностей вижу, но больше по жизни мудаки мешают, а не блять, их происхождение.
Новости
VIP
