Бесогон TV. Разговор об образовании.

Хорошо сейчас сидеть и пи.доболить о книгах, образовании и детях которые станут народом, после того как сам участвовал в 90-е, в развале и разложении страны,образования и всего остального "господин" Михалков...

Михалков - это Макаревич в овечей шкуре.

Доступным языком доступные истины. Может пригодиться в использовании. К Михалкову отдельные претензии, я бы предпочла Меньшова.

Кому: Приднестровье, #102

> Михалков - это Макаревич в овечей шкуре.

Где он Макаревич ? Он красно-белый флюгер. Но ни красные, ни белые Крым отдавать не собирались.
А Макаревич просто чужой.

Идёт в задницу эта лживая жадная мразь со своей задушевной лирикой.

Кому: ChehoF, #62

> Михалков последнее время в своих передачах там говорит правильные вещи,

Так уж ли правильные? Вот конец ролика он вспомнил про то как снимали в Одессе и Домодедово. Только причём здесь честолюбие, это следствие разрушения морали и чёрствость. Честолюбие далеко не на первом месте. Куда больше здесь тщеславия. Правильные вещи он говорит?
Чуть раньше он говорит про гаджеты и смартфоны. Они не порождают тщеславие и инфантильность, они блокируют развитие, в результате чего вырастает дегенерат.

Разве не правильно указать на причины всей этой вакханалии? Однако Михалков молчит на эту тему.

Он говорит о том, что из школы убрали воспитание, но это не так. Кадры, что он показывал, как раз говорят о том, что воспитание идёт полным ходом в нужном, очевидно кому-то, направлении.

Кому: joper, #93

> А почему с экрана правильные вещи нельзя говорить ? У нас что, все только об этом и говорят ? Как бы не так.

Интересный вопрос. Сплошной гламур и вдруг про закрытие Сталинградского тракторного завода расскажут, это как? Граждане могут усомниться. А что будет, если вместо гламура начнут рассказывать про провал экономических реформ и падение производства, про развал образования? Да понятно, после таких передач Рейтинг можно будет увидеть только в микроскоп.

Когда стоит выбор между Рейтингом и "правильными вещами" выбирают, конечно, рейтинг.

Кому: Андрей Веселков, #90

> Так что у нашей элиты выбора нет - либо фундаментально образовывать население по советским стандартам, либо "ок гугл - квадратный корень из ста?" ,демократия и всеобщая радость по приказу господина ПэЖэ.

И что выбрала наша елита?

Кому: Sha-Yulin, #105

> > Идёт в задницу эта лживая жадная мразь со своей задушевной лирикой.

Разрешите подписаться.

Кому: yuri535, #6

Да! Хорошо сказала!

Кому: BorMan, #37

> Ты вот это всерьёз написал

да вспомнил просто, как мы в школе учебники эти переписывали или допустим как сочинения надо было писать, не то что сам думаешь, а то что в учебнике написано своими словами

я очень скептически отношусь к современной школе в том плане, что это место получения знаний

Кому: Ерема, #14

Он всегда на своей стороне.

Кому: Котовод, #97

> а вот выучится - задача не тривиальная

да ничего тривиального, но ставится ли такая задача? у нас обычно преследуют более важные цели, получить диплом, откосить от армии. Желание быть лучшим в чём-то отбивается ещё в начальных классах: снижение оценки за "мы это ещё не проходили"

> Кстати государство могло бы создать вэб систему электронного обучения

это вопрос такой, в школах и так теряют зрение, а с электронным обучением, ещё больше усугубится, эти возможности должны аккуратно использоваться

Кому: Korsar, #10

> Какие у него три вертушки занятные, Путину, Медведеву и ещё кому?

Патриарху!

Беса гон.

Кому: Рассагаль, #103

> я бы предпочла Меньшова

Меньшов глыба !
И репутация личная конечно много чище. Но это ж ещё и личная инициатива нужна.

Кому: Тофсла, #66

> А я вот смотрю из окна, и между первыми, и вторыми, разницы - не вижу никакой. Совсем. Вот как так?

Когда перестанешь видеть разницу между первыми вторыми и собой - познаешь истину)

Кому: ни-кола, #106

> Когда стоит выбор между Рейтингом и "правильными вещами" выбирают, конечно, рейтинг.

в программе Бесогон разговор идёт как раз про правильные вещи.
Кстати, обрушить рейтинг мечтают более всего в Жан-Жаке.

Всё таки кардинальный разворот таких людей, есть хороший знак для нас. Чуйка у этих людей за частую лучше нашей, она у них как у крыс.

Кому: Zapravshik, #28

> зачем кому-то штудировать учебник литературы с жалкими отрывками, когда можно в любой момент прочитать любое литературное произведение мира

Девочка просмотрела учебник литературы со списком произведений [и приступила к чтению этих произведений, а не отрывков] в учебнике. Важнейшая роль учебника - он задаёт программу. Список определенным образом отобранных произведений рекомендованных к прочтению. От того что в этом списке - в конце будет кардинально разный результат. Когда в списке Playboy и Vogue вместо Войны и мира и Отцов и детей, то вне зависимости от общего объёма прочитанных знаков наполнение будет различным.

Кому: ни-кола, #106

> А что будет, если вместо гламура начнут рассказывать про провал экономических реформ и падение производства, про развал образования? Да понятно, после таких передач Рейтинг можно будет увидеть только в микроскоп.

Ага, конечно. Гламур то всё равно из СМИ никуда не денется.
Надо вперемежку с гламуром много-много чернухи. Про развал и падение. Как в 1987-1991.
Вот тогда и Рейтинг можно было увидеть только в микроскоп. Даёшь перестройку-2 под другим соусом ?

Это же надо было так нашему главному кино-Фуфлогону изгадить мнение о себе, чтобы теперь, даже когда он говорит может и правильные слова, все они, автоматом и без разбора, вызывали у меня рвотные позывы...

> Кстати государство могло бы создать вэб систему электронного обучения, в помощь и ученикам и преподавателям. Но это ж нужны толковые специалисты для составления материала и куча денег.
>

ещё бы могло разжевать и в рот положить. А мы потом скажем - это всё и так всем ясно, дажды два четыре, творцы говно, программа тоже.
1. Проблема системы обучения - актуальность. Законы физики они не меняются только класса до 9, уже чуть позже начинают меняться каждые 5-10 лет. :) Хотя как объяснить гравитацию через которую по сути построены все законы Ньютона - не ясно.
2. Т.е. толковым специалистам надо:
а) деньги платить большие и постоянно. При этом если они востребованы, то деньги у них уже есть.
б) их мотивировать и заинтересовывать. Я столкнулся с тем, что за 400-500 тысяч хороший специалист - разработчик отказывается учить детишек, потому что у него и так есть такая зп, плодить конкурентов он не хочет, а дети еще и не интересны.
в) гос заказа после фразы Фурсенки "нам не нужны творцы, нам нужны потребители" нет и быть не может.
Результат - реализовываю на свои и за деньги редких пап и мам, что готовы платить.
З.ы. "творцы - говно, программа - тоже" - это нормальная фраза. Отрицание существующих научных подходов научными методами вполне нормально и ведет к развитию науки.

Кому: Приднестровье, #102

> Михалков - это Макаревич в овечей шкуре.

Только очком он виляет игривее!

А Макаревич - обычный предатель.

Кому: lema, #117

> Всё таки кардинальный разворот таких людей, есть хороший знак для нас. Чуйка у этих людей за частую лучше нашей, она у них как у крыс.

Это не разворот. Это риторика.

Риторика псевдопатриотическая. Чего ты здесь видишь хорошего - не пойму?

Кому: S.Justas, #118

> то вне зависимости от общего объёма прочитанных знаков наполнение будет различным.

а точно надо чтоб наполнение было одинаковым?

После фильма "Цитадель" Михалков возывает лишь ненависть к собственной персоне и его слова нормально воспринимать невозможно.

Кому: joper, #116

> в программе Бесогон разговор идёт как раз про правильные вещи.
> Кстати, обрушить рейтинг мечтают более всего в Жан-Жаке.

О чём мечтают в этом заведении понятие не имею, есть некая непреодолимая несовместимость с тамошней публикой.

Кому: joper, #119

> Вот тогда и Рейтинг можно было увидеть только в микроскоп. Даёшь перестройку-2 под другим соусом ?

Какую перестройку-2? Перестройка это буржуазная контрреволюция, начавшаяся с тихого переворота, устроенного Горбачёвым и остальными.
Какая сейчас может быть буржуазная контрреволюция? Глупости кургиняновские.

> Ага, конечно. Гламур то всё равно из СМИ никуда не денется.

На самом деле это ГламурЪ, достаточно неплохая психологическая обработка населения. Создание неких новых шаблонов, поэтому негатив может просто разорвать и похоронить эти создаваемые шаблоны.

Кому: Artemei, #121

> Законы физики они не меняются только класса до 9, уже чуть позже начинают меняться каждые 5-10 лет.

Это и близко не так: я вот, хоть и кандидат физико-математических наук (лазерная физика), хоть и постоянно работаю над лазерами - не вижу изменений законов физики. Да, есть области с живыми гипотезами, что-то там мутят всякие суперструнщики; где-то появляются какие-то частности - но законы-то те же. С какой-нибудь КХД 95% даже физиков, не говоря уж об инженерах, никогда не столкнутся. Для подавляющего большинства людей с учеными степенями мир будет ограничен концепциями первой половины ХХ века и более ранними: классические, релятивистские и квантовые механика, термодинамика, электродинамика, статистическая физика. Новое здесь создается на прочном фундаменте прошлого. И только отдельные ученые занимаются, например, поиском изменений скорости плоской электромагнитной волны в вакууме.

> Я столкнулся с тем, что за 400-500 тысяч хороший специалист - разработчик отказывается учить детишек

Это в какой отрасли предлагалось? Что-то уж суммы больно большие.

Кому: УниверСол, #72

> Ну почему же единожды?
> >
>
> Да, забыл поставить ©. Каюсь.60

Да я же не об этом. В смысле цитата правильная только на половину, так как врать и предавать этот товарищ (который нам совсем не товарищ) любит и делает это часто. Не единожды.

По теме видео, про усатого больше не хочется - в конце показаны учителя и ученики, какое же сука желание ворваться туда как ветер в эти классы сука, так ведь скажут онижедети! Я помню своих учителей и помню в определённые моменты их несправеделивые поступки, но тут вообще за гранью. Схватить бы как щенка и сечь пока не описается и не обкакается, а потом бить за то что описался и обкакался (с) мой дед)

Кстати там проводили опрос задавая различные вопросы по годам и по российским деятелям, вот лично я сам много не помню и не знаю. Причём это абсолютно не значит, что я не читал - по многу раз пытаюсь запомнить даты рождений различных деятелей или события к которым я не уделял должного интереса, ну не запоминаю хоть ты тресни. Я день рождения Сталина раз 5 вспоминал и Пушкина тоже. Лично мне многие вещи трудно запоминать, если я не могу их привязать образно к чему-то (не знаю, может это у меня память работает так ассоциативно и по другому не хочет). Я не считаю, что люди на улице виноваты, что они не помнят или не знают, думаю это государство и общество в целом виновато, их родители. Ведь если бы Жуков и Мересьев занимали бы информционное пространство хотя бы всего лишь в 2 раза меньше чем Собчак и Моисеев, то уже бы не было такого. Убиваться как это не хорошо и какой ужас можно долго, тут важно другое - как вытеснить с информационного поля этих и подменить тихой сапой мягко и потихоньку на тех кого надо. Как-то так.

Кому: Artemei, #121

> 1. Проблема системы обучения - актуальность. Законы физики они не меняются только класса до 9, уже чуть позже начинают меняться каждые 5-10 лет. :) Хотя как объяснить гравитацию через которую по сути построены все законы Ньютона - не ясно.

- мудрёно, однако. Мы о чём вообще ? Про обучение школьников ? Какие там проблемы с актуальностью сегодня ? Что там меняется каждые 5-10 лет после 9 класса ? Там совершенно другие проблемы.

> 2. Т.е. толковым специалистам надо:
> а) деньги платить большие и постоянно. При этом если они востребованы, то деньги у них уже есть.
> б) их мотивировать и заинтересовывать. Я столкнулся с тем, что за 400-500 тысяч хороший специалист - разработчик отказывается учить детишек, потому что у него и так есть такая зп, плодить конкурентов он не хочет, а дети еще и не интересны.

- ну если не хочет учить, зачем заставлять ? Платить надо тем, кто хочет. И такие - есть.

> в) гос заказа после фразы Фурсенки "нам не нужны творцы, нам нужны потребители" нет и быть не может.

- теперь после фразы Фурсенки всем сдаться ? Сегодня нет госзаказа, а завтра вполне может быть.

> Результат - реализовываю на свои и за деньги редких пап и мам, что готовы платить.

- это правильно. Я тоже учу, хотя не за свои :)

> "творцы - говно, программа - тоже" - это нормальная фраза. Отрицание существующих научных подходов научными методами вполне нормально и ведет к развитию науки.

- да не, это обычное нытье и обсирание всего и вся вечными критиками, в том числе и здесь. К науке вообще никаким боком.

Кому: ни-кола, #126

> Какую перестройку-2? Перестройка это буржуазная контрреволюция, начавшаяся с тихого переворота, устроенного Горбачёвым и остальными.
> Какая сейчас может быть буржуазная контрреволюция? Глупости кургиняновские.
>

- понял, исправляю
Надо вперемежку с гламуром много-много чернухи. Про развал и падение. Как в 1987-1991.
Вот тогда и Рейтинг можно было увидеть только в микроскоп. Даёшь майдан под другим соусом ?

Кому: Ujify, #113

> Беса гон.

[рыдает]

[голосом Евгения Ивановича Трошкина]

Флюгераст он!

Кому: Joe Blade, #112

> Какие у него три вертушки занятные, Путину, Медведеву и ещё кому?
>
> Патриарху!

Да ладно Патриарху! Богу!!!

Сделайте ему контрольный в ж.пу.

Кому: Barmentall, #120

> чтобы теперь, даже когда он говорит может и правильные слова,

Да уже лет 10 эти правильные слова говорят. Толку-то.

А вот если продолжать учителям по прежнему 15 тыс. платить (или 20, если 1,5 ставки, только не все знают что это за 1,5 ставки) - то толку не будет. Жаль, мало кто вообще понимает из офисных работников "как так", и думает "это шутки".

Кому: Вратарь-дырка, #127

> И только отдельные ученые занимаются, например, поиском изменений скорости плоской электромагнитной волны в вакууме.

Это да. Пример больше про кварки и тому подобное. Детям интересна наука в ее гламурном проявлении (см. Доктора Хауса, железного человека и т.д.). Т.е. коллайдер им интереснее закона Менделеева - Клайперона.

Область - IT, 400 тысяч в месяц не интересно даже курс начитать из расчета 3 месяца работы по выходным.

Кому: lema, #129

> по многу раз пытаюсь запомнить даты рождений различных деятелей или события к которым я не уделял должного интереса, ну не запоминаю хоть ты тресни. Я день рождения Сталина раз 5 вспоминал и Пушкина тоже. Лично мне многие вещи трудно запоминать, если я не могу их привязать образно к чему-то (не знаю, может это у меня память работает так ассоциативно и по другому не хочет)

- а нет никакого смысла просто в запоминании. Если есть интерес к событиям - как минимум запомнится их последовательность.
Чем больше интерес - тем больше узнаешь и запомнишь разных деталей. Если пропадёт интерес - потом и память очистится.
Пытаться запомнить события как номера телефонов - никому это не надо.

> Ведь если бы Жуков и Мересьев занимали бы информционное пространство хотя бы всего лишь в 2 раза меньше чем Собчак и Моисеев, то уже бы не было такого. Убиваться как это не хорошо и какой ужас можно долго, тут важно другое - как вытеснить с информационного поля этих и подменить тихой сапой мягко и потихоньку на тех кого надо.

- ну для начала надо всё таки постоянно обозначать, что это таки нехорошо и это ужас. Потому как иначе для многих всё нормально и менять ничего не надо. Так что "убиваться" - тоже надо.

Упс! Не успел ДЮ за бугор в командировку выехать, как наглая, усато-фальшивая харя на тупичке появилась... настораживает...

Провокация против Михалкова на 16:48 !

Обычный итоговый ответ Никиты М: "Я не зна-аю. Откуда это?"
Ну, почитайте что-нибудь, или кого-нибудь. Меня, например. От вас что, убудет? Почитайте...
Никита по-честному пилит бюджет, по честному ворует.
Он не по-ни-ма-а-ет. Откуда? Что нельзя по честному?
Жить, иметь крепостных крестьян и крестьянок.
Только по-честноку. Это же иди-и-лия.
Сервированный стол, прислуга, лапа в бюджете. Да на это молиться надо. И почитать, беречь.
Быть патриотом, в конце концов, сво-ей Родины.
Грабь своих так, чтоб чужие боялись. И почитай...

Кому: vik_0, #139

> Упс! Не успел ДЮ за бугор в командировку выехать, как наглая, усато-фальшивая харя на тупичке появилась... настораживает...

я регулярно его подвешиваю

и не только его

Кому: Artemei, #137

Ну айтишникам уж точно КХД не требуется! Да и в IT чтобы кто-то отказался от миллиона двухсот за три месяца по выходным - ну это я не знаю, какая верхушка столько зарабатывает: тыща баксов в день - это уже близко к топ-менеджерам (те, правда, каждый день работают за такую зарплату, а не только по выходным).

Кому: Котовод, #97

> Кстати государство могло бы создать вэб систему электронного обучения, в помощь и ученикам и преподавателям. Но это ж нужны толковые специалисты для составления материала и куча денег.

в принципе, денег надо не так уж и много, достаточно среди педагогов провести конкурс на написание лучшего веб-учебника по предмету (считай, переложить хороший советский учебник в электронный вид) с нормальным материальным призом. по государственным меркам, деньги - не такие уж и большие.

Кому: Artemei, #137

> Область - IT, 400 тысяч в месяц не интересно даже курс начитать из расчета 3 месяца работы по выходным.

это. кого спрашивали то? и где? за 400 рублей в месяц в нашей деревне народ читал бы курс по 12 часов без выходных. удивляюсь, однако.

Кому: joper, #131

> Вот тогда и Рейтинг можно было увидеть только в микроскоп. Даёшь майдан под другим соусом ?

Я то здесь причём. Я не олигарх, что-бы майданы (перевороты) устраивать. Ведь Майдан это банальный госпереворот, устраиваемый одними неофеодалами с целью оттеснить от власти других, ну и народ поприжать. Таких было масса в истории, стоит только поискать. Особенность нынешних- запредельное количество вранья и красивая постановка, эстеты делали.
Переворот происходит тогда, когда власть ослабла, тогда слабых загрызает более сильное и более беспардонное шакальё.

Только непонятно зачем ты мне про майдан пишешь.

Кому: lema, #129

> Ведь если бы Жуков и Мересьев занимали бы информционное пространство хотя бы всего лишь в 2 раза меньше чем Собчак и Моисеев, то уже бы не было такого.

Что чрезвычайно маловероятно. Все эти дегенераты ненавидят Героев и Героизм, без привязки к идеологии. Пока они правят балом, ничего позитивного в массовом количестве в информационное пространство не прорвётся, не допустят этого собчаки-моисеевы.

> Убиваться как это не хорошо и какой ужас можно долго, тут важно другое - как вытеснить с информационного поля этих и подменить тихой сапой мягко и потихоньку на тех кого надо.

Пока они у власти- никак.

Кому: Artemei, #137

> Область - IT, 400 тысяч в месяц не интересно даже курс начитать из расчета 3 месяца работы по выходным.
>

Остапа несло. Наверно опущены некие мелкие детали ? :)

Кому: Artemei, #121

> Проблема системы обучения - актуальность. Законы физики они не меняются только класса до 9, уже чуть позже начинают меняться каждые 5-10 лет. :)

Это полная чушь. Я учился по многотомнику Фейнмана в школе и дети мои будут учиться по Фейнману. В школьной программе по физике ничего не поменялось и вряд ли в принципе может. Нет ни одного результата меняющего картину мира со времен Гелл-Мана.

> Хотя как объяснить гравитацию через которую по сути построены все законы Ньютона - не ясно.

Это чушь еще большая. Даже комментировать смешно.

Кому: Вратарь-дырка, #127

> кандидат физико-математических наук (лазерная физика),

Акаденический интерес: альма матер?

Кому: Sha-Yulin, #105

> Идёт в задницу эта лживая жадная мразь со своей задушевной лирикой.

Борис Витальевич можете пару слов сказать про образование в гимназиях РИ.
Я так понимаю, акцент делался на гуманитарные науки отсюда и такие темы для сочинений, но следовательно было меньше часов на точные и естественные дисциплины.

Кому: ни-кола, #146

> Вот тогда и Рейтинг можно было увидеть только в микроскоп. Даёшь майдан под другим соусом ?


> Переворот происходит тогда, когда власть ослабла, тогда слабых загрызает более сильное и более беспардонное шакальё.
>
> Только непонятно зачем ты мне про майдан пишешь.
>
что тут непонятного ? Зарезав рейтинг нынешней власти, сделаем её слабой. И привет - более сильное и беспардонное шакальё уже тут. Оно нам надо ?

Кому: Сергеич, #149

ФОПФ МФТИ, ОКРФ ФИАН.

Кому: Tribunus, #150

> Борис Витальевич можете пару слов сказать про образование в гимназиях РИ.

Вот здесь неплохо и кратко расписано http://glukhov-gymnasien.com/welcome/110

Нужно понимать, что:

1. Гимназии не были школами для всех.

2. В гимназиях была специализация.

3. Набор предметов был крайне, по сегодняшним меркам, ограничен.

То есть носиться с темами сочинений - это конечно заход с козырей. Но уже двадцать лет, как муссируют эту тему, о крутизне гимназий. Но ничего, кроме тем сочинений, так и не нашли.

Кому: Тофсла, #66

Вот каждый год(!) "государство" тратит деньги! (с)

Извини, камрад, но это тратит городская власть. Точнее даже, осваивает средства отдел озеленения при городском совете. На это списывается больше денег, чем тратится. Сколько сделали, проверить невозможно - ведь, по твоим словам, всё укатывается машинами.

Проблему, в твоём понимании, решать никто не собирается. Их и так всё устраивает: озеленение требует, деньги выделяются, откаты пилятся. Все при деле.

Решение, тем не менее, довольно простое. Ещё когда Д.Ю. сотоварищи снял ролики про поездку в Исландию, обратил внимание на меганадолбы на площади в Норвегии. Такое же сделали в моём городе, поскромнее в масштабах. И ты не поверишь, таксисты перестали в центре стоять на тротуаре, а у меня под окнами вместо соседского жигуля теперь цветник.

Кому: BorMan, #77

Это - слабое решение. Был в советсткое время такой диссидент - Герман Альтшуллер, автор ТРИЗ. Так вот, у него есть гениальная фраза: "Решение проблемы должно быть сильным!" Сильное решение - это когда тебе не надо вмешиваться в процесс. Пример от Альтшуллера: если хочешь подраться, то сильное решение - выйти из дому, подойти на улице к группе подвыпивших подростков и рассказать им всё, что ты про них думаешь. Дальнейшее от тебя не зависит!!!

Ты же предлагаешь слабое решение - когда постоянно придётся каждому(!) желающему объяснить, что здась парковаться нельзя. Но завтра приедет кто-то новенький к подруге на часок и запаркуется. Или таксист в одидании клиента. Будешь постоянно там пост общественности ставить?

Физически не переношу его.

А тут значит патриотизм. ну все пусть кается за фильмы тогда. вообще слушаешь его. а уши закладывает и голос такой, как из под контузии звучит -"Деньги очень нужны. Модно быть патриотом, мож чего перепадёт. пшшшшшш

Кому: Старый пьяница, #67

> Вроде было про предателей?!
> Если про поговорки.
> "Однажды предавший - предаст снова."
> В контексте данного персонажа, она, думаю, будет точнее.

Есть и та, и другая.
В контексте данного персонажа подходят обе-две.60

Кому: Artemei, #137

За такие деньги лучше издать нормальный учебник/методическое пособие. Толковый лектор нужен когда цель -формировать специфическое профессиональное мышление, для технических тонкостей учебник важнее.

Мэтр вопрошает что случилось с советским образованием.
Он что, не знает, что советское общество разрушено, ведь сам же участвовал в этом!
Дурак он, тролль или подлец.
Возрождается общество дореволюционное, сословное, и опять же мэтр участвует!
Ну и образование будет под стать обществу с поправкой на время, без вариантов.
"Квалифицированный потребитель" это "крестьянин" дореволюционной России, тягловая сила с четко очерченной ролью в обществе.

Кому: Zapravshik, #28

> > зачем кому-то штудировать учебник литературы с жалкими отрывками, когда можно в любой момент прочитать любое литературное произведение мира

может и хотеть - немного разные вещи. плюс еще понять надо то, что прочитает. многие произведения - не для школьных умов, а разжовывание учителем (и еще правильно над разжевать) - не то, не дойдет.

Кому: EjekA, #48

> Дмитрий Юрьевич, а вы как считаете? Рассудите народ! Покажите свое отношение к данному ролику)

а самим подумать и рассудить?

Кому: NeleN, #43

> Вот только не стало бы поздно что-то делать! Видя ситуацию изнутри могу сказать, что она уже практически находится в точке невозврата!

Тут на днях по "России-24" в новостях было интервью Александры Пермяковой - худрука хора имени Пятницкого. Дама немолодая, хором руководит с 1989 года, то есть учили ее явно в советское время. Так вот, говоря о хоре, она произнесла буквально следующее: "За всю его сточетырелетнюю историю..." Именно так, сто-четыре-летнюю! Я аж вилкой подавилась. Деятель культуры, бля!

Кому: Drej, #17

> Говно не тонет. Глядишь и фильмы хорошие снимать начнет.

Не начнет. Он фильмы хорошие снимал, когда его парторги и цензоры за хвост держали.

Захотелось "тупо задуматься, о чем идет речь"..

Много чего прочитал через планшетофон, сейчас к бумаге возвращаюсь редко, так что тут Никита Сергеевич не прав. Некоторых кстати видео не устраивает, подавай транскрипцию, чтобы можно было сесть и почитать новость о каком-нибудь событии с фотографиями вместо видеорепортажа.
Ежели какой-нибудь персонаж соберётся, например, снимать фильм, то тут никакой гугл не поможет, или это надо оооочень долго искать, читать ооочень многабукав... вобщем шедевра на айфон так до сих пор никто и не снял. А вот случись такое, в результате нехорошего стечения обстоятельств перестал загружаться компьютер, что-то пишет на экране типа "bad boot sector" или вроде того. Что делать? Вот здесь-то и необходим смартфон с гуглом, и эта всё более редкая проблема в наши дни решается за минуту. Или ждать до завтра, нести компьютер к специалисту, у которого есть смартфон с гуглом, или он просто уже знает эту проблему, т.к. часто с ней сталкивается, платить косарь и ждать до послезавтра.
P.S.: готов поспорить, Никита Сергеич не знает кто такие Стив Возняк и Сергей Брин, хотя изобретениями их регулярно пользуется. Камрады, не поймите меня неправильно, я знаю и Георгия Жукова и Зою Космодемьянскую, но все эти репортажи про "тупую" молодёж многих бесят, а тут их нам впаривает сам Михалков.
Видимо в следующем Бесогоне он покажет нам Альфадога и расскажет о том как ему страшно. А ещё, я знаю, он ищет книжки или информацию в интернете, а потом распечатывает её, чтоб почитать. Ну и, судя по количеству телефонов, он не знает, что в смартфоне кроме гугла есть списки контактов, органайзер, календарь, электронная почта и много других замечательных приложений, помогающих организовать деловую жизнь и не только.

Кому: ни-кола, #8

В Китай из штатов тоже завезли, потом лет через 20 с удивлением узнали, что у самих не хватает. Стали посылать учиться своих в Китай у китайцев работать с собственными же технологиями, хотя и не всегда с собственными.

Не зря же нам до кризиса впаривали по всем каналам про иностранные инвестиции, а сейчас впаривают про партнёрство, фактически те же инвестиции. А так ведь ещё посмотришь, Motorola - купили, Alcatel - купили, Blackberry почти отжали сраные азиаты, а ведь на нём весь госдеп сидит. Вот и задумаешься... а может нынешний кризис - оно и к лучшему?

Как тут в одной из соседних тем сказали? Враг моего врага - друг? И если по пути, то можно и простить? С такими "друзьями" русского народа, как Михаил Сергеевич, нам и врагов никаких не надо. Сами себя уморим.

Кому: joper, #151

> что тут непонятного ? Зарезав рейтинг нынешней власти, сделаем её слабой. И привет - более сильное и беспардонное шакальё уже тут. Оно нам надо ?

Разве нынешняя -сильная? Не смеши людей. Да и "сила" власти от рейтинга не зависит. Рейтинг говорит несколько о другом, насколько в мире иллюзий живут люди. Например в конце восьмидесятых люди дружно поддерживали Горбачёва, рейтинг был высоким, наивные граждане считали, что страна идёт к светлому будущему, надо только коммуняк прогнать.
То, что страна катиться в пропасть в упор не хотели видеть, так приятна была придуманная ими самими сказка.
Что-то изменить в реальности можно только находясь в ней. Это единственный путь, пока людьми манипулируют, пока они не проявили свою волю сделать ничего нельзя.

А приход или не приход шакалья частично зависит и от самих граждан. Ведь можно за них и не проголосовать.

Кому: madimax1, #166

> В Китай из штатов тоже завезли, потом лет через 20 с удивлением узнали, что у самих не хватает. Стали посылать учиться своих в Китай у китайцев работать с собственными же технологиями, хотя и не всегда с собственными.

Китай тогда сильно отставал от нас да и его население куда больше. Поэтому его путь для нас мало подходит.


> Вот и задумаешься... а может нынешний кризис - оно и к лучшему?

Возможно, может население задумается. К сожалению власть выводы не сделала, ошибки свои не признала, исправлять их не собирается.

> Не зря же нам до кризиса впаривали по всем каналам про иностранные инвестиции, а сейчас впаривают про партнёрство, фактически те же инвестиции.

Просто наши истово уверовали в либеральные мифы, отказываться от них не собираются, понимания их губительности нет.

Кому: Do4a, #122

> Кому: Приднестровье, #102
>
> > Михалков - это Макаревич в овечей шкуре.
>
> Только очком он виляет игривее!
>
> А Макаревич - обычный предатель.

Макароныч - шкура та еще. Сколько лет драл глотку на "Нашествии", а теперь, видите ли, отказывается там "выступать на фоне танков" - http://www.rosbalt.ru/moscow/2015/06/14/1408327.html

Кому: Joe Blade, #112

> Патриарху!

Вот! Точно!

свинья везде грязь найдет, оставил в ролике пару десятков идиотов, которые не знают историю, почему не показал тех, кто адекватно и правильно отвечал? Быдло всегда было и будет, никуда от этого не деться, никакая пропаганда это не исправит

Кому: Greg_P, #161

> а самим подумать и рассудить?

На лицо конъюнктурщик - человек, который держит нос по ветру и способен мгновенно перевоплощаться из белого в чёрное и наоборот помногу раз. А это требует определённого мастерства, и неискущённые люди таких слушают, как слушают соловьёв - ибо щебечут ненавязчиво, но въедчиво.
Как там у Высоцкого про Михалкова? - "Всё наврал, но как талантливо!"
Давить таких нельзя. Таких нужно использовать. Но без иллюзий. У власти на таких должен быть короткий поводок.
Ну а если их давить, так этож гидра - одну голову отрубаешь, вместо неё две вырастут (уж они такие). Ведь гавно раздавить нельзя, как не дави, оно всё сквозь пальцы пролазит. Цари сменяют царей, эпоха сменяется эпохой, а гавно во все времена гавном остаётся и никуда от него не деться. Уж лучше пускай покроется себе коркой и не воняет.

Кому: Krakozabra, #169

> Сколько лет драл глотку на "Нашествии", а теперь, видите ли, отказывается там "выступать на фоне танков" -

Попытка оскалиться при плохой игре. На "Нашествии" ему могут толпой высказать, всё что думают по его поводу. Не исключено, что сами организаторы его вежливо попросили вместе с "Машиной Времени". А его жалобы, на то, что его с плакатов до сих пор не убрали, так это просто всем пофиг.

до конца не осилил. Слишком уж занудно

Из телевизоров лезет, на плакатах намалеван, в ленте новостной, спустился в метро - и тут он своим слащавым голоском блеет. Чтобы он там правильно не вещал, не смогу себя заставить посмотреть. До того мерзок.

Камрады, простите, честно попытался посмотреть, но на 6:31 выключил, ибо сил нет.

И контингенту на заметку: бесогоном в определённых кругах именуется гражданин, который много и постоянно врёт, изворачивается.

Кому: Mr. Ebitel, #176

> И контингенту на заметку: бесогоном в определённых кругах именуется гражданин, который много и постоянно врёт, изворачивается.

Про это тут в курсе. Он сам так назвался. Этому прозвищу он самостоятельно придумал собственное значение, минуя все народные интерпретации. Это уже само за себя говорит - тонкая, неоднозначная, космического склада ума личность. Так о себе любимом думать приятнее - эх кабы ещё не срать, как все по вонючему и не пердеть, а если и пердеть, так исключительно запахом ромашек...мммммммммммм. Как там на санскрите? "Ахам эва парам брахма?" - Я сам есть Бох!

Кому: Mr. Ebitel, #176

> бесогоном в определённых кругах именуется гражданин, который много и постоянно врёт, изворачивается

Сининим - "пиздобол".

Есть доля истины. Но почему тока старые люди набравшись мудрости выступают? Неужели среди молодежи нет светлых голов? По молодости все творят что хотят, а к старости задумываются о вечном...

"Россия! Чуешь этот странный зуд? Три Михалкова по тебе ползут!" (c) Гафт.

Кому: Ганди, #179

> Но почему тока старые люди набравшись мудрости выступают? Неужели среди молодежи нет светлых голов? По молодости все творят что хотят, а к старости задумываются о вечном...

Да он не "о вечном" думает, а совсем о другом. Среди "молодёжи" светлых голов навалом, просто они не так известны.

Кому: Krakozabra, #162

> Так вот, говоря о хоре, она произнесла буквально следующее: "За всю его сточетырелетнюю историю..." Именно так, сто-четыре-летнюю! Я аж вилкой подавилась. Деятель культуры, бля!

Ну так это она сказала. А вот если бы спела!!! Тогда никто бы не заметил! )))

Кому: ни-кола, #168

> Разве нынешняя -сильная? Не смеши людей.

Ну всяко сильнее чем 20 или 10 лет назад. Ты не заметил ?

> Да и "сила" власти от рейтинга не зависит. Рейтинг говорит несколько о другом, насколько в мире иллюзий живут люди.
> Например в конце восьмидесятых люди дружно поддерживали Горбачёва, рейтинг был высоким, наивные граждане считали, что > страна идёт к светлому будущему, надо только коммуняк прогнать.

Какие именно надо развеять иллюзии ? Кого надо прогнать ? Кто может придти на смену ?

> То, что страна катиться в пропасть в упор не хотели видеть, так приятна была придуманная ими самими сказка.
> Что-то изменить в реальности можно только находясь в ней. Это единственный путь, пока людьми манипулируют, пока они не > проявили свою волю сделать ничего нельзя.

"страна катиться в пропасть" - ну это общий рефрен, это все долдонить могут с разными, прямо противоположными целями.
Что именнно ты предлагаешь ? Какую волю проявить ? Путина нах ?

> А приход или не приход шакалья частично зависит и от самих граждан. Ведь можно за них и не проголосовать.

на майдане голосовали ? на майдане "За приход шакалья можно было не проголосавать" ?
Нажравшись чернухи по самые уши, под верные в общем слова о ворах-олигархах поддержали майдан и сдали страну без остатка западу. И ты к тому же самому ведёшь в итоге.

О чем он думал, когда снимал свои "шедевры"? Про духовную и информационную наполненность голов детей он думал (немцы срут с самолета и о! зацените сиськи моей дочери)? Или он думал, что в тренде поносить Сталина и Советский Союз, и фильмы сорвут кассу?

А сейчас понятно, нужно бабос попросить на сеть закусочных, поэтому и решил прогнуться и вспомнить о детях и о советском образовании.Если ты говоришь о проблеме, так давай расскажи о всех аспектах, о ЗП учителей, о состоянии школ.

Кому: Sha-Yulin, #105

Аминь!

Кому: Krakozabra, #169

> Макароныч - шкура та еще. Сколько лет драл глотку на "Нашествии", а теперь, видите ли, отказывается там "выступать на фоне танков" -

Он опять смухлевал - Обвинил фестиваль в мошенничестве - мол, разместили рекламу с анонсом его участия. Сам же держал эти анонсы на своём сайте, а ровно перед заявлением - аккуратно стёр.
http://ruposters.ru/news/15-06-2015/makarevich_oklevetal_organizatorov_nashestviya

Кому: Goblin, #142

> я регулярно его подвешиваю

Неправильно он как-то подвешен!!!

Хорошо что Гоблин повесил у себя Михалкова! Интересно рассказывает об образовании! Михалков-голова!

Кому: Kavasan, #83

> Хотелось бы задать вопрос, а почему он фильмы не снимает по подвиги этих героев? А снимает "предстояния" и прочий шлак?

Хороший вопрос. Очень. Только Никита Сергеич вряд ли на него ответит.

Ну он конечно актёр. Но в целом дельный комментарий даже и от Михалкова. Не будем забывать что у него были и хорошие роли, и фильмы. И если этот человек делает подобные заявления, даже за деньги, то это уже хорошо. А если он это делает потому что изменился, и вышел из под влияния скажем В. Астафьева (напомню, это влияние вылилось в блевотину типа Утомленных солнцем 2/3), то такие изменения можно только приветствовать. Добавлю, что ничего плохого и не соответствующего действительности в ролике не было.

Вчера например, в летнем военно-спортивном лагере, мы делали реконструкцию. Мини-выставку снаряжения, вооружения и униформы советской армии послевоенного (ВОВ) периода. Представили 10 комплектов периода 1950-1994 года. Провели лекцию, рассказали как, чего и куда, почему, зачем и от чего. Перед сценой было порядка 350 детей, в основном мальчишек, в возрасте 8-15 лет. После представления, мы разложили все образцы, и разрешиль всё трогать/разбирать/одевать, делать фотки, спрашивать. Так вот осталось около 20 пацанов абсолютно разного возраста и национальностей. Это в военно-спортивном лагере, о котором мы даже мечтать не могли в нашем детстве. У них там все воспитатели - бывшие защитники Родины и действующие спецназовцы, а лагерь набит всеми возможными занятиями: скалодром, полосы препятствий, тренажёры, детей постоянно чем-то занимают. Мне показалось, что в большинстве детей убита обыкновенная мальчишеская любознательность, не пользоваться, так хоть поглазеть. А сегодня ещё этот ролик...

Кому: joper, #183

> Ну всяко сильнее чем 20 или 10 лет назад. Ты не заметил ?

Чем 10 лет назад? Без микроскопа сложно.

> Какие именно надо развеять иллюзии ? Кого надо прогнать ? Кто может придти на смену ?

Те, что в головах людей. Разве непонятно?

> "страна катиться в пропасть" - ну это общий рефрен, это все долдонить могут с разными, прямо противоположными целями.

Это не "общий рефрен" а печальная реальность.

> Нажравшись чернухи по самые уши, под верные в общем слова о ворах-олигархах поддержали майдан и сдали страну без остатка западу. И ты к тому же самому ведёшь в итоге.

А до этого она была сдана частично? И разве веду я а не мечтавшие о Европе от "Лиссабона до Владивостока" Ты как-то запамятовал кто сдавал страну- "У нас у всех были иллюзии: нам казалось тогда, что после крушения Советского Союза и после того, что Россия добровольно и сознательно пошла на абсолютно исторические ограничения, связанные с отказом от собственной территории, от производственных мощностей и т.д., нам казалось, что с уходом идеологической составляющей, которая разделяла бывший Советский Союз и весь остальной цивилизованный мир, что теперь оковы пали, и "свобода нас встретит радостно у входа, и братья меч нам отдадут"

Кому: DenD, #184

> О чем он думал, когда снимал свои "шедевры"? Про духовную и информационную наполненность голов детей он думал (немцы срут с самолета и о! зацените сиськи моей дочери)?

Сложно сказать, для этого надо тщательно изучить что происходило во время съёмок. Вот злые языки говорят, что снимал он Цирюльника с собою на коне опять таки под себя- мол метил в президенты, да потом нашли более подходящую кандидатуру.

Кому: ни-кола, #191

> Ну всяко сильнее чем 20 или 10 лет назад. Ты не заметил ?
>
> Чем 10 лет назад? Без микроскопа сложно.

Не видишь возвращения Крыма и подъёма патриотизма без микроскопа ? Это всё вопреки Путину ?

> > Какие именно надо развеять иллюзии ? Кого надо прогнать ? Кто может придти на смену ?
>
> Те, что в головах людей. Разве непонятно?
>

Ты ничего не сказал по существу. Не ответил на прямой вопрос. Плохой знак.

> > "страна катиться в пропасть" - ну это общий рефрен, это все долдонить могут с разными, прямо противоположными целями.
>
> Это не "общий рефрен" а печальная реальность.
>

Ты опять ничего не сказал по существу. Что ты предлагаешь ? Кого прогнать ? Кого призвать ? Конкретика будет ?

О чём барин вещает не понял. То, что существуют некие элитные школы, это он признаёт. Далее он недоволен тем, что в среднем уровень образования низкий. Но ведь при капитализме даже в Америке общий уровень образования низкий (это при том, что она богаче нас раз в 10 как минимум). Строй же, при котором было возможно всеобщее хорошее образование барин методично разрушал. Выходит, ты с этим всеобщим образованием всю жизнь боролся и победил - откуда ж недовольство-то?

Кому: joper, #192

> Не видишь возвращения Крыма и подъёма патриотизма без микроскопа ? Это всё вопреки Путину ?

Ну причём здесь мои серые валенки? Какое отношение имеет наличие политической воли у Власти и подъём патриотизма?
Если тебе так интересно, нет особого подъёма а вот буржуазный национализм растёт.

> Ты ничего не сказал по существу. Не ответил на прямой вопрос. Плохой знак.

Может всё проще и я сказал несколько сложно и витиевато? Или тебе не захотелось увидеть то, что было сказано?

> Ты опять ничего не сказал по существу. Что ты предлагаешь ? Кого прогнать ? Кого призвать ? Конкретика будет ?

Странная эмоциональная реакция.

Блин у Никиты Сергеевича опять обострение. Давеча же сам фильму про войну снимал и показывал! Я там ни Маршала Жукова ни Маршала Васильевского что то ни припомню. Вот пьяных военных-дегенератов помню, добрых фашистов тоже видел, даже кровавого упыря и садиста Сталина, а вот Марша Рокосовского , Советских бойцов и офицеров победителей-нет не видел! Маршал Рокосовский наверное пьяный под столом валялся, поэтому в кадр не попал, или лично Сталин расстрел!? Или это У Сергеевича раздвоение личности как у Голова-типа он сам себе все это говорит?

Кому: Вратарь-дырка, #152

> ФОПФ МФТИ, ОКРФ ФИАН.

о, земеля :) Какой год?

93, ФОПФ, ИФТТ, SUNYSB

Кому: Сергеич, #197

97 поступления, 2003 окончания, 2010 защиты. Если что, я там на МВ много играл, правда, за последние года четыре играл один раз, в прошлом году - и уже по растренированности хоть и сыграл-то неплохо, но за три часа так разбух у меня давно травмированный сустав, что я ходить не мог, не то что играть.

Кому: starpom_nick, #193

> Либеральная интеллигенция, как правило, считает, что их образ мысли справедливо проецировать на всех людей. Отсюда известный перл:"В моём окружении никто за Путина не голосовал. Его не могли выбрать президентом".

При этом никаких проблем устроиться наблюдателем на выборы и наблюдать процесс лично - нет.
Проще заочно решать - что там могло быть, а чего - нет.