Если коротко, то главная беда тут вот в чём. На группу фриков сотнями веб-ресурсов одновременно приклеен лейбл – православные активисты. Без кавычек. И это ещё только начало: тему медиа будут тянуть долго, их же ещё судить будут, они будут делать заявления, может, и на телевидении выступят.
То есть в массовое сознание – наше с вами – в эти самые минуты пролезает очередная фрик-сущность, присвоившая себе совершенно чужое название. В ближайшие месяцы при наборе в поисковиках словосочетания «православный активист» мы будем видеть в результатах не тех, кто ходит по больницам и детским домам, помогая. И не тех, кто везёт медикаменты Донбассу. Нет, мы будем видеть локального столичного фрика Д.Цорионова. Который на самом деле в такой же мере православный активист, в какой вот это вот — скульптуры. Который ранее гонялся за мужчинами в футболках с изображением «Пусси райот» и с целью тех мужчин раздеть.
> Вот уже длого ищу не могу найти хоть одну новость которая бы однозначно свидельствала о белости и пушистости РПЦ. Постояно их кто хочет опорочить...
Опорочить РПЦ или представить всех православных(или любой другой религии) неадекватами "готовыми сжигать на кострах всех инакомыслящих" - суть разные вещи. Последнее время замечаю попытки второго. Хотя начали с первого.
Нужно смотреть кому и зачем это выгодно.
Мне вот интересно, почему у этого Энтео на страничке в твиттере сказано, что он - orthodox christian, а не православный? Почему right-wing, pro-gun и anti-communism? Если он такой защитник православия в России, то, может, ему надо на русском языке изъясняться? Или это все для кого-то еще написано?
> если в соц.опросе 70% ответят что уважают павших
За уважение павших ты профита никакого не получишь. Это раз.
Так что если говорят, что уважают - значит уже не врут.
На уважение павших нет канонов. Каждый уважает как может.
Так что заблуждаться на свой счет - вряд ли могут.
Следовательно - раз сказали - значит действительно уважают.
Мысль понятна ?
> все эти "православные" активисты, НОД, нужны были для противовеса фричества пятой колоны. Отвлечение внимания.
Не верю, что "фриков фриками вышибают". Если против одной группы фриков создать "противовес" в виде другой группы фриков - то будет две группы фриков. Которые будут гадить обществу ровно в два раза больше, чем одна группа.
Между тем в России запретили деятельность «Русских» http://lenta.ru/news/2015/08/14/demushkin/ - вот это радует. А то эти фрики со своей национально-освободительной борьбой за создание собственного национального государства являются наидостойнешими продолжателями дела Горбачёва-Ельцына по уничтожению России.
> Помню, дальний родственник говорил что-то вроде: "У всего своё правильное слово есть. Если деталь неправильно назвал, как тепловоз починишь? Не починишь, если по-русскому "тройка"."
В суть всякой вещи вникнешь, коли правдиво наречешь ее. (из к/ф Андрей Рублев)
> Вот уже пара лет как массовому сознанию – нашему с вами – за «панк-группу» отечественная медиасфера выдаёт не «Секс пистолз» и не «Гражданскую оборону», а пару тёток, к понятию «панк» имеющих нулевое отношение.
Какой-то странный пример автор выдал.
По-моему, тут лучше гомосеки подходят.
Там медиасфера, причем по всему миру, выдает не людей, которые по ночам в своих квартирах личными делами занимаются, а старых раскрашенных полуголых обезьян на парадах.
> С другой - а вот некие теологически-истинные православные - они вообще есть ?
Есть конечно. Чтобы быть человеком (в биологическом смысле) - надо отвечать определенным критериям. С православными точно так же. Символ Веры надо знать к примеру - иначе на каком основании вообще себя выделять из множества христиан в подмножество православные?
> а с чего вдруг ссать на Вечный Огонь плохо, если ссать на Православие хорошо.
А хорошо ли приносить человеческие жертвы Вечному Огню? Это ведь тоже почитание.
Ссут не на православие, а на невежественных идиотов, если ты не понял. Если тебе так необходимо записать в православные для массовости всех, кто с матюгами не вырывается - будь готов к тому, что о православных в целом будут судить в том числе и по делам таких вот "активистов". Оно тебе надо?
> Т.е. за не имением возможности спорить с автором, ты со мной препираешься?
Как вы такое придумываете?™
Препираться начал ты, в чём несложно убедиться, проследовав назад по ссылкам в сообщениях: я персонально к тебе не обращался в #6.
Говорят, в археологии есть понятие "культурный слой". Этот слой (культурный[!]) отчасти состоит из отходов жизнедеятельности, в том числе, биологических.
Вот примерно так же с твоим толкованием "культуры в широком смысле", которое явно оличается от того, о котором в заметке.
Фразу я цитировал в #6, если что.
Называть группу бесноватых девок отбросами или подонками было бы честно, но не эстетично.
То ли дело - звучное и малопонятное слово "панк".
Бог с ним с православием
А фриков пустить на фрикадельки
ПРОСЬБА - перевести киногид извращенца и омерзительную восьмерку.
И где разбор ошибок товарища Сопранова?))
Понимаешь ли ты, что [назвать] себя православным - это одно, а вот [быть] православным - это совсем другое?
> Что за гнилые аналогии с образованнием ?
Аналогия очень точная.
Ибо образование - это не диплом.
Это система знаний и умение ими пользоваться.
Человек может в переходе накупить ворох дипломов и ими обвешаться с ног до головы - образованным он от этого не станет.
> А именно о том, к какой конфессии человек сам себя относит.
Чтобы относиться к определённой конфессии, недостаточно об этом заявить. Нужно строить свою жизнь с учётом определённых этой концепцией принципов.
Если человек этого не делает - никакой он не православный.
Кто сказал, что "хорошо"?
С другой стороны в последнее время православные стали какие-то жутко обидчивые и часто противопоставляя себя остальным. Тебе как, подобные акции, что в статье описана - нравятся?
> Вот примерно так же с твоим толкованием "культуры в широком смысле", которое явно оличается от того, о котором в заметке.
Твой коммент за нумером 6 "Панки стали культурой? Во дела", какбэ говорит о том, что ты не вполне согласен с толкованием термина "культура", используемом в оригинальной статье.
При этом, ты упрекаешь меня в толкованиии термина "культура", ссылаясь при этом на туже статью.
> Опорочить РПЦ или представить всех православных(или любой другой религии) неадекватами "готовыми сжигать на кострах всех инакомыслящих" - суть разные вещи. Последнее время замечаю попытки второго. Хотя начали с первого.
> Нужно смотреть кому и зачем это выгодно.
Фрики в первую очередь нужны для РПЦ как противапоставление хорошей религии РПЦ к плохой секте. Иначе в абсолютной системе координат в обществе, общество видит РПЦ как она есть - вредную организацю лезующую в школы, науку, культуру и правительство, заодно требующую все больших преференций. Все это навязывается сверху вопреки желанию большинства.
> В своё время ждал от этого ресурса ("Однако", который) разъяснение для читающей его патриотической публики на тему Рамзана Ахматовича и его заявлениях про убивать "чужих" силовиков.
А зачем разъяснять очевидное?
Если сам Кадыров сдал назад, и разъяснил, что это он на эмоциях брякнул.
Будучи недовольным нарушением силовиками процессуальных норм.
> Какие основания и полномочия у гражданина Мараховского заявлять о том, кто православный активист, а кто - нет?
Здравый смысл.
Ты что ли не согласен с очевидными вещами, озвученными Мараховским?
> Какие основания у гражданина Мараховского заявлять - что есть культура, а что - нет?
Опять-таки здравый смысл.
При взгляде на кучу говна - неужели сложно понять, что это не искусство?
> Гражданин Мараховский он кто? Религиовед или искусствовед (культуролог)?
Он разумный человек.
> На каком основании одних коммунистов гражданин Мараховский признает патриотами/коммунистами, а от других отказывается?
На основании соответствия слов и действий - коммунистическим принципам.
Если партия называет себя коммунистической, а в программе своей и в действиях поддерживает капитализм - то никакие они не коммунисты.
> А это вообще прекрасное - "разъяснением истинных значений понятий должны заниматься специальные государственные органы".
А кто должен заниматься?
> Государство - спаси!!! Очевидно, в "государственных органах" светлые джедаи служат. Настоящие патриоты.
Полиция должна тебя защищать.
Несмотря на то, что там далеко не все - светлые джедаи и настоящие патриоты.
Она всё равно должна.
> Министр Мединский уже разъяснил какие фильмы нужно смотреть школьникам.
>
> То что у гражданина "редактора" проблемы с пунктуацией и, временами, орфографией - это уже такое.
Между "разъяснил какие" нужно поставить запятую.
Это тонкий намёк для эксперта в области пунктуации.
У меня сложилось впечатление, что не всем очевидно, что данные понятия являются классовыми. Т.е. существуют высшие классы обществ, которыми и для которых создаётся "высшая культура", и быдло - которое себе при выпасе скота на рожке поигрывает.
Со временем господствующие (высшие) классы менялись, и, на данный момент, таким классом является буржуазия. Так же надо упомянуть обслуживающую её интересы интеллигенцию.
Так вот, именно они являются потребителями и создателями современного искусства, хуёв на мосту и запихивания куриц в разное и проч.
И если вы делите культуру на высокую и низкую, то внезапно выясниться, что вот это самое высокая культура и есть.
> Непонятно, почему чувства верующих нуждаются в специальной законодательной защите.
Потому что прочие статьи законодательства именно эти чувства не защищают. А это плохо, когда религиозные чувства людей можно безнаказанно оскорблять.
> Почему-то никто не защищает нежных чувств фанатов "Зенита"
> а ведь их наверняка оскорбляют крики "Спартак -- чемпион!". Или вот чувства почитателей таланта Сергея Шнурова -- опять же совершенно беззащитны.
Как это никто? Законодательство запрещает оскорблять людей.
Пусть в суд подают, Статья 5.61 КоАП РФ их защитит, если оскорбление имело место.
Я сам атеист, так воспитан в школе. Но еще я воспитан в уважении к религии, поэтому выходкой пусек я был возмущен и считаю, что закрыли их правильно. Вот только можно было бы срок побольше дать.
В прошлом году довелось мне посетить первый день мероприятия Park live на ВДНХ. Хедлайнером первого дня должен был быть Marylin Manson. К его творчеству и эпатажности лично я отношусь без особого восторга, я шел на мероприятие, чтобы послушать группу Skillet и потом с дочерью вместе ехать домой. Для ее безопасности, т.к ехать нам в подмосковье. Но выступление Мэнсона было сорвано теми же "православными активистами" этого самого Энтео. Был звонок о заложенной бомбе, приехали милиция, МЧС, куча "скорых". Прошли с собакой, ничего не обнаружили, но выступление Мэнсона отменили. А ведь большинство пришло именно на него.
Когда шли к выходу с ВДНХ, я слышал практически одно и то же: люди (в основном молодежь), ругали РПЦ. Им было пофиг, что уроды, сорвавшие концерт, к РПЦ не имеют никакого отношения.
Я тогда задумался о целях этих "активистов", и пришел к такому выводу:
Из истории известно, что в тяжелые для страны времена Православная церковь была одной из объединяющих сил для народа. Этого не было только в Гражданскую и в Великую Отечественную войны, потому что тогда объединяла другая вера, в лучшее будущее, в коммунизм. Сейчас веры в коммунизм нету, и православие может опять стать объединяющей силой, времена-то сейчас отнюдь не простые. И поэтому нужно отвратить людей от церкви, чем успешно и занимается Энтео с компанией. Потому что, я уверен, из нескольких тысяч молодежи, бывших ан Park Live, в сторону церкви не повернется никто. И еще огромная масса поклонников Мэнсона, которые на мероприятие не смогли прибыть.
Неплохо было бы выяснить, откуда финансируются так называемые "православные актвисты" Энтео, очень сомнеавюсь, что из средств РПЦ.
> Сейчас веры в коммунизм нету, и православие может опять стать объединяющей силой, времена-то сейчас отнюдь не простые.
Не может. Тупо не наберется столько настоящих верующих. Эти пресловутые 70% называют себя православными только до тех пор, пока это им ничем не грозит и ни к чему не обязывает. Как только появятся обязательства - тебя ждет масса удивительных открытий. А если православие всерьез намерено стать объединяющей силой - обязательства появятся неизбежно.
Зришь в корень. Сначала гадили на все советское, теперь на православие. И очень усиленно льют. И это неспроста.
При этом я знаю очень немало адекватных священников, которые прежде всего говорят что самое главное вообще в жизни - это семья, любовь к Родине и готовность ее защищать и грешить поменьше. Не очень отличается от того, чему советских людей учили? Вот за то и гнобят.
А еще можно другое заметить - на любое упоминание мужества русских или советских людей как мухи на говно слетаются "разоблачатели"-резуноиды.
А всякие "активисты" - они в любом случае отвращают от той идеи, за которую (якобы) борятся. Пример простой - когда-то феминистки боролись за права женщин, многие их поддерживали. Права получили очень давно, но продолжают бороться, уже против традиционных семейных ценностей изображение женщин со стороны сексуальной привлекательности. За что на западе получили адекватное название "feminazi", туда же национальные меньшинства, когда они начали становиться более равными, чем другие, их стали сильно недолюбливать. Про всяких гей-активистов уже и упоминать не надо.
вот кстати да.
Главный как-то говорил, что не за горами (при известных условиях) ситуация, когда неважно будет, нравится или не нравится религия.
захочешь жить - пойдёшь в церковь.
Как-то однозначно поставлено равенство Россия = православие. Но ведь православие > Россия. Ладно там Белоруссия и Украина. Но Молдавия, Грузия? А Румыния, Болгария, Сербия, Греция? Ну они более менее близки и как-то понятны. Хотя и грузины и румыны считают правосливие осн основой свое национальной идентификации. Греки вообще настолько верующие, что нашим и не снилось.:-)
Но есть еще православные арабы, которые считают православие основой свой жизни. Если я покритикую такого сирийца, я как сразу стану русофобом? Я уж не говорю про центральную Африку, где православных аж под 15 миллионов. Они вообще про Россию и не слыхивали.
А мне белорус-католик почему-то кажется более близким. Или старообрядцы они как - православные?:-) УРПЦ иное мнение.
И только не надо про какое-то особое русское православие. У него есть особености, но нет догматических отличий от других автокефалий.
> Фрики.... ну.. это что то связанное с отправлением естественных надобностей. ИМХО конечно.
У меня слово фрики почему то с фрикциями ассоциируются. Полез даже погуглить а кто они энти фрики. Погуглил, выяснил. Как же всем этим, заявляющим, что это они так из толпы хотят выделится хочется в табло зарядить. Вы вот создайте что нибудь полезное для общества и выделитесь этим. Или ударьтесь в науку, займитесь изобретениями. Или на нужные вещи мозгов не хватает? Да просто в своей повседневной работе станьте профи высшей категории. Вот это я понимаю, выделился.
А ничего, что православие раскачивает лодку в многонациональной стране, вбивая клин на религиозной почве? Какую объядиняющую нацию прогресивную идею проповедует РПЦ? Интересна ли эта идея за пределами России?
> Православие занимает подчеркнуто антисоветскую и антинаучную позицию.
Ещё раз спрошу - ты не путаешь религиозную доктрину под названием "православие" с организацией под названием РПЦ?
В религиозной доктрине уж точно нет ничего антисоветского - ибо она возникла задолго до появления СССР, и потому про советскую власть там - ни слова.
Что касается антинаучности, то здесь выход придуман довольно давно - понимать священные тексты иносказательно.
Например, понимать "бог создал человека" не как акт креационизма, а как наделение существа вида homo sapiens бессмертной душой. Т.е. не лезть в сферу науки, а заниматься исключительно духовной сферой.
Наука вопросами существования и возникновения души принципиально не занимается - т.е. тут нет пересечения интересов, нет конфликта, а следовательно, и антинаучности.
Подчеркну: религия - это инструмент. Инструмент не может занимать позицию. Позицию занимают те,, кто этот инструмент использует.
> Или начать навязывать религую до формирование критического мышления основаного на научной картине мира, например в школе.
Именно так. Но в навязывании не религия виновата, а те кто её навязывают.
Навязывать-то можно любую, даже самую прекрасную вещь на свете. Например, если тебя заставляют ежедневно сжирать ведро жареной картошки - это не картошка виновата. Это не значит, что картошка как таковая занимает вредную для твоего организма позицию.
> И кто использует инструмент под названием православие?
Ну к чему эти риторические вопросы.
Очевидно же - РПЦ.
Я к тому всё и пишу, что многие путают РПЦ и православие. Вместо того чтобы РПЦ осудить, они на православие напрыгивают. Что лишь разжигает конфликт.
> Какие цели преследует навязывание православия либо любой другой религии?
> Мне вот интересно, почему у этого Энтео на страничке в твиттере сказано, что он - orthodox christian, а не православный? Почему right-wing, pro-gun и anti-communism? Если он такой защитник православия в России, то, может, ему надо на русском языке изъясняться? Или это все для кого-то еще написано?
слышал про такого типа Германа Стерлигова? призывает русских вернуться к крестьянской жизни, пропагандирует вот такое http://www.youtube.com/watch?v=1H16xS4pnic образование для русских детей
или вот что он за медицину рассуждает:
медицина Галена – это та медицина, которая была до проклятого колдуна Парацельса, до XVI века. Тогда отличия медицины Парацельса от медицины Галена два главных: в медицине Галена запрещено было копаться в трупах, вскрывать трупы человека и запрещено было лечить алхимией, то есть всей химией, противоестественными соединениями, тем, что сейчас называется химией, физикой, генетикой, биологией, вот это было запрещено под страхом смерти.
Мы православные христиане, а поэтому мы не имеем права обращаться к колдунам. Это как отречение от Христа. А вся современная медицина – это ученики Парацельса, последователи колдуна Парацельса
а тут недавно выяснилось, дети у него учат английский, имеют загранпаспорта
> может ли мракобесие быть полезно для научного мировоззрения?
Нет, полезно быть не может. Но оно может быть безвредно для научного мировоззрения - плюс полезно в других областях. Если его разумно использовать, а не как сейчас.
> > Нет, полезно быть не может. Но оно может быть безвредно для научного мировоззрения - плюс полезно в других областях. Если его разумно использовать, а не как сейчас.
Это подмена понятий. Мракобесие безвредно для научного мировоззрения, но научное мировоззрение опасно для мракобесия, именно поэтому научное мировоззрение должно быть уничтожено или, как минимум уравнено в головах людей.
Когда меня спрашивают "А ты православный?", я стараюсь объяснить, что мне сложно верить в ТНБ и одновременно исходить из всяких там теорий эволюции. Хотя сам Дарвин с этим как-то справился конечно. Но мне отвечают, что я же все равно православный, потому что меня крестили и я храню этот крестик (не ношу).
Я вот к этим 70% отношусь? Если меня в несознательном возрасте отнесли в Храм, побрызгали водичкой и подарили серебряный крестик - я сразу становлюсь православным или мне все таки надо что-то еще для этого делать?
Нет у нас в стране даже 50% православных. Те мусульмане, с которыми я знаком, соблюдают большую часть (а кто-то и все), что должен: намазы, посты и прочее. Те "православные", которых я знаю, за очень редким исключением, в церкви последний раз были на чьих-то крестинах, а про пост я вообще молчу.
Правда при этом в нашем Смоленске прилично работает какая-то организация милосердия, которая реально помогает детям-сиротам и прочим обделенным. Именно как православные. Только делают это спокойно и вот тут желание людей почувствовать себя верующим и правильным хорошо им помогает.
Вообще для меня лично верующий - тот кто верит в своих богов, не выпячивая это на публику. Ну и верит и хорошо. Соблюдает каноны и ладно. Сам, не пытаясь всех окружающих убедить в том, что они "неверные" и Мэнсон - диавол во плоти.
.Примеры в студию, что вся РПЦ занимает именно такую позицию. Там, как во всякой крупной организации есть всякое. По крайней мере пидоров точно не одобряют. Уже хорошо.
> Чтобы относиться к определённой конфессии, недостаточно об этом заявить. Нужно строить свою жизнь с учётом определённых этой концепцией принципов.
> Если человек этого не делает - никакой он не православный.
ты это расскажи иудеям и мусульманам. И коммунистам с буддистами.
Что они на 95% неправильные. Попросту говно. Я даже с тобой соглашусь.
А то однобоко выходит. Вдруг озаботились тем, что много не истинно верующих.
А что там у нас с иудеями ? Промерили уже глубины истинной веры среди них ?
Если человек назовётся иудеем, вы станете сразу обвинять его в корысти и неверии ? Я вот таких много знаю, но как-то обвинять массу в голову не пришло.
> За уважение павших ты профита никакого не получишь. Это раз.
> Так что если говорят, что уважают - значит уже не врут.
> На уважение павших нет канонов. Каждый уважает как может.
> Так что заблуждаться на свой счет - вряд ли могут.
> С другой стороны в последнее время православные стали какие-то жутко обидчивые и часто противопоставляя себя остальным. Тебе как, подобные акции, что в статье описана - нравятся?
Многие иудеи жутко обидчивые и часто противопоставляют себя остальным.
Давай побольше писать об этом, для разнообразия. Мусульмане опять же обидчивые есть. Акции всякие проводят, Шарли например.
Давай писать об этом. И заодно что они никакие не иудеи и не мусульмане.
Потому как не истинно верующие, а так, с душком.
Постоянное полоскание этой темы и всех этих очевидных провокаций - понятно кому надо. Уж точно не православным.
> Русских в России 79,5%. К православным относятся не только русские. Так что цифра в 70% не далека от истины. Вот воцерквленных сильно меньше, да.
как можно, камрад. Тебе тут офуенные знатоки объясняют, что это всё неправда. Что православными называются токмо корысти ради и от недалёкого ума.
Вот если назовутся неправославными - то это сомнению очевидно не подлежит.
А так, типо нещитово.
Кстати, истинно верующих и воцерковлённых поливают с неменьшим упорством -
типа они все фанатики и мракобесы. Если православные, конечно.
Зато вот в Израиле то верующие - соль земли.
бывают исключения, но в 90% случаев - именно так. Далее уже идут рассуждения о генетической ущербности и неполноценности русских. И призывы платить и каяться.
Конечно. Сжигали не по католически - костер вокруг столба, а по-русски - в деревянном срубе по нескольку еретиков зараз. Стригольников, жидовствующих, нестяжателей. А уж сколько раскольников-староверов!
Полагаю, следующим аргументом будет "но католики сожгли много больше!". Так ведь и я только жерт русской инквизиции перечислил. А склько их спалили в Византии в бронзовом быке или без оного...
Что-то мне чеков за мои посты никто не присылает, да и указаний что писать - тоже. Видать, я что-то делаю не так.
Я выступаю против клерикализации общества. То есть засилия всех религий.
Но живу в России и потому больше наблюдаю насаждение православия всюду. Для меня это более актуально - о том и пищу. Т
А вот еврейский клерикализм как-то для меня не актуален. Пусть о нем пишут в Израиле. Ну и да - беспокоит сильно натиск исламского радикализма. Так мой певый пост на этой ветке о нем и был.
Какие у тебя еще притензии?
Поинтересуйся судьбой нестяжателей, жидовствующих, старообрядцев, хлыстовцев (это что навскидку вспомнил). Любая религия на определенном этапе своего существования зверски режет граждан, альтернативно толкующих слово Божье. Даже буддисты, которым Сам завещал страдать спокойно и не суетиться, в свое время знатно рубились.
Православие тут совершенно не выделяется. Нормальная религия.
А инквизиция у нас даже некоторое время под "лицензионным" названием просуществовала: приказ инквизиторских дел.
Я не сильно в курсе, что нужно для того, чтобы быть православным, кроме знания символа веры, соблюдения постов, регулярного посещения церкви. Но судя по тому, что вокруг меня, православных даже не 10% из тех, кто называет себя православным.
То же самое насчет мусульман. Из тех, кто считает себя мусульманами мало тех, кто совершает 5-кратный намаз, посещает мечеть по пятницам, соблюдает уразу, платит закят.
> Но оно может быть безвредно для научного мировоззрения - плюс полезно в других областях. Если его разумно использовать, а не как сейчас.
Безвредно?
Как несложно заметить, мракобесы всегда стремились увеличить своё влияние.
Удерживая их в достаточно жёстких рамках, можно достичь приемлемого состояния.
Примерно, как с разрешённым потреблением алкоголя и табака. 60
> Конечно. Сжигали не по католически - костер вокруг столба, а по-русски - в деревянном срубе по нескольку еретиков зараз. Стригольников, жидовствующих, нестяжателей. А уж сколько раскольников-староверов!
Ну да еще Сталин 200 миллиардов лично расстрелял. Из той же оперы.
Под мракобесием что понимается? РПЦ больше о любви к ближнему говорит, да о семейных ценностях. Науку вообще не трогают, так как это материальное.
Всяко лучше чем сводить все к деньгам или к средневековью вроде ИГИЛ.
Одним из факторов способствующих приходу мессии у иудеев, это чтобы все евреи хоть раз всем народом соблюли шабат. За несколько тысяч лет как то не сложилось у них. Но иудеев никто не разоблачает, что они неправильно живут.
> Эти высказывания являются официальной позицией РПЦ? Опять обобщение по отдельному высказыванию
Почему атеист должен доказывать отсутствия бога (доказывается наличие)?
Докажи что официалная РПЦ (православие) уважает советский строй и СССР, докажи что официалная РПЦ (православие) продвигает научное мировоззрение и науку.
С моей стороны без всяких усилий могу накидать тысячи ссылок на утверждение, что в РПЦ антисоветчики и антинаучники.
Камрад дал ссылку на подробный разбор вопроса. Но тебе, видать, проще прибегать к пошлым приемам манипулчции. Почему бы тебе не помнять "Сталин" на "Гитлер"? Или тогда весь пафос слетит?
Придется тебе жить с этим - была русская инквизиция и сжгала.
Сколько читаю подобных срачей - каждый раз убеждаюсь, что с такими защитниками православию и врагов не надо, мракобесы сами от него отвращают колеблющихся.
Раскрыл мировой заговор что ли? Во всех проблемах виновато РПЦ? От развала СССР до жопы в экономике. Лучше задумайся, мог бы взлететь советский строй без православия и русской общины. У нас вон олигархи сплошь бывшие комсомольцы да функционеры кпсс. Видать, марксизм виноват.
На чёрных знаменах ИГИЛ пишут - справедливость важнее богатства. Демагогия, а народ со всего мира сбегается халифат строить. И чего противопоставить этому хотите, борцы с РПЦ. Не там причину проблем ищете. Церковь как минимум за семью и цельность России как государства.
> Хотя и грузины и румыны считают правосливие осн основой свое национальной идентификации. Греки вообще настолько верующие, что нашим и не снилось.:-)
как это ? Разве грузины, румыны и греки могут так считать ?
Это ж всё только из-за корысти или малограмотности. Не ?
Или корысть и малограмотность это только к русским относится ?
А истинно верующие православные - это только грузины, румыны и греки ?
И если они таки истинно верующие в непорочное занятие и сотворение мира за 6 дней, то как там с мракобесием ? Где праведный гнев в адрес грузинских и греческих отцов церкви ? Рубят Бабло ?
Жду ответа от борцов с РПЦ.
Это да. Чума на оба их дома. Энтео позорит православную веру. Это не значит, что я смиренно реагирую на всякое полоскание в грязи православия. Но, одно дело, когда Д.Ю.Пучков или Б.В.Юлин высказывают свое неприятие любой веры в Бога, в том числе православной. И совсем другое дело, когда кто-то, как ты удачно выразился, "трясет сиськами". То же самое касается и "защиты". Одно дело - обличение Юлиана Отступника Григорием Богословом, и совсем другое дело - Энтео с мордобоем и погромом. Ведь, написано для "сумнящихся", что "блажен муж не ходит на собрание нечестивых". Не написано, при этом, что блажен муж должен пойти и устроить там погром. Но, тема сложная, все равно. Где граница между апологетикой и защитой своих убеждений и хулиганством?
> Я вот к этим 70% отношусь? Если меня в несознательном возрасте отнесли в Храм, побрызгали водичкой и подарили серебряный крестик - я сразу становлюсь православным или мне все таки надо что-то еще для этого делать?
> Нет у нас в стране даже 50% православных.
Так если ты сам себя не относишь к православным, кто ж тебя в опросе запишет в эти 70% ?
Записывали тех, кто сам себя относит к православным.
А уж истинно верующий он (мракобес по мнению некоторых) или недостаточно - это в опросе не выясняли. Истинно верующих (убеждённых) в любой религии и в любой организации меньше. В той же КПСС и ВКП(б) говна было навалом.
Как и в любой мечети с синагогой. Но обличать надо РПЦ.
Не знаю, вот у нас на Физтехе примерно половина студентов и преподавателей -- верующие. Наука религии никак не противоречит. Конечно, официально РПЦ очень не любит Советскую Власть, про расстрелянных священников все же слышали? Другое дело, не надо выдумывать того, чего не было. Наиболее ярко идёт наперекор этому призыву протоиерей Димитрий Смирнов. Вот, например, очередной его перл:http://ruskline.ru/news_rl/2015/05/28/osoboe_mnenie_protoiereya_dimitriya_smirnova При этом, один из самых известных православных новостных порталов не разделяет его позицию:
>Будем надеяться, что отец Дмитрий, известный православной общественности своей твердой позицией по вопросам защиты семьи, противодействия ювенальной юстиции, осознает, что в своем неприятии советского прошлого зашел уже слишком далеко и впереди маячит тупик.
>Как чадо Русской Православной Церкви (РПЦ), со скорбью констатирую, что часть её духовенства невольно сыграла свою роль в идеологической подготовке нынешнего антисоветского беснования на Украине, на котором замешано беснование русофобское.Чёрный нигилизм по отношению к советской эпохе, к былой советской государственной идеологии, к первым лицам Советского государства, к марксистскому обществоведению как таковому широковещательно озвучивался и продолжает озвучиваться некоторыми авторитетными представителями духовенства. Мне как специалисту, более 40 лет разрабатывающему марксистско-ленин-скую эволюционную теорию познания, просто тошно слышать, как марксистское обществоведение в целом анафематствуется и обвиняется во всех смертных грехах.Прямо по дореволюционному анекдоту: «Вот все говорят Шаляпин, Шаляпин... А что в этом Шаляпине? Ничего особенного.» - «А Вы его слышали?» - «А зачем? Мне Рабинович напел.»
>Для РПЦ настало время каяться в том, что значительная часть её авторитетного духовенства объективно оказалась соучастниками идеологических врагов России по войне с историей Отечества ХХ века, по злостному искажению и окарикатуриванию её советского периода с его короткой, но по-своему героической историей. Каяться - значит сполна осознать этой частью духовенства РПЦ данное прискорбное обстоятельство, срочно и необратимо изжить этот грех от горячности в вере не по разуму.Я прекрасно понимаю и особо здесь подчёркиваю в высшей степени трагически двойственную роль И. В. Сталина в отечественной истории ХХ столетия.
>Бесспорно, что Сталин отстоял Единую Россию в особо экстремальных исторических условиях 30-х - начала 50-х гг. Но столь же бесспорно и то, что в теоретических вопросах научно «сырого» марксистского обществоведения Сталин мыслил догматически, а его авторские положения на деле в ряде случаев нанесли советскому обществоведению огромный вред. Это, прежде всего, - авторитарно «узаконенный» им произвольный раскол особо «сырой» марксистской философии на диалектический и исторический материализм, а также сталинский миф об «общенародной» собственности на средства производства при социализме.
Новости
VIP
