Памятник Солженицыну во Владивостоке

Кому: Утконосиха, #300

Если коротко, то приблизительно так. Иначе я не могу объяснить как появились задним числом годовалой давности неуды например. Как исчез мой курсовик из списка лучших (в ВУЗе, в остальных списках значился как и ранее). Как я перестал числится в нескольких начных группах. НЯ (не неуд а именно неявка) в ведомостях, когда есть видео что я был и работу сдавал. И много чего еще.
Стоило "вякнуть" на научной конференции на местного гения и понеслось.

Кому: Chuvag, #301

> как появились задним числом годовалой давности неуды например.

> НЯ (не неуд а именно неявка) в ведомостях, когда есть видео что я был и работу сдавал.

А в зачетке что стояло?

Кому: Собакевич, #302

> А в зачетке что стояло?

Там было отл. Но как выяснилось зачетная книжка - не документ. Не доказательство. Даже графологичка ничего не дала.

Кому: Radagast, #216

> И только Борис Стругацкий позже поведает нам эту страшную тайну о барже.

Аркадий Стругацкий.

Кому: Chuvag, #304

> А в зачетке что стояло?
>
> Там было отл. Но как выяснилось зачетная книжка - не документ. Не доказательство. Даже графологичка ничего не дала.

В интересном вузе ты учился.

Кому: Chuvag, #303

> Я знаю разных преподавателей.
>
> Но не знаете методов "удаления неугодных".

Вот таких, связанных с подлогом экзаменационных ведомостей - да, не знаю.

Кому: Собакевич, #306

> В интересном вузе ты учился.

В государственном. И я такой был не один. И поверьте - за прошедшие годы набрал сотни свидетельств, что такое было повсеместно. Не в смысле причины - тут я сам дурак - а в смысле формы.


> Вот таких, связанных с подлогом экзаменационных ведомостей - да, не знаю.

Боюсь даже спросить, а знаете ли вы как законно получить диплом, ни разу не появляясь на занятиях даже? Ну да потребует оплаты и диплом на руках только через годы, но зато не "переходный", а чистый. Мною описанное не более чем другая сторона процесса. Можно рисовать как отлы так и неуды. А проверить и доказать что все не так - никак. Совсем от слова вообще.

Кому: Chuvag, #297

> Кому: Собакевич, #295
>
> > Был МД?
>
> Незнакомое сокращение. Может по счастью?

На Тупичке под этой аббревиатурой понимают фразу "малолетний дебил" - в цензурном варианте. А в изначальном-нецензурном "малолетний долбоёб". Причём, это может произносится и в адрес 50-летнего, если он ведёт себя (излагает) как 15-летний. Рекомендую посетить вики http://wiki.greedykidz.net/wiki/Encyclopedia - там не только это сокращение. Правда лично я обычно пишу его строчными (маленькими) буквами. Прописные (большие) у меня больше ассоциируются с "Доктор медицины".

По моему, не самому скромному мнению, многие, если не все, были когда-то МД. А по скромному - мне кажется, что Собакевич как вам несправедлив. На будущее - рекомендую не тратить времени на разъяснение того, например, что под "табелем" вы имели в виду "ведомость". ИМХО, остальные и так поняли, что вы имели в виду уже в самом первом вашем сообщении.

> > Суд должен был рассматривать правильность выставленной оценки?
>
> Суд постановил (трижды!) что я имею право на пересдачу (я бы так это не назвал, ибо я не проваливал экзамены - мне лишь так рисовали, но не суть), но мне постоянно отказывали. Ты уже отчислен, так что права не имеешь. Давай или перепоступай или пусть суд отменит приказ об отчислении. А суд - что логично - оснований на то не имее...

Остаётся только посочувствовать. Вот за это я и ненавижу педагогов, вообще, и педагога в себе - в частности (когда он, бывает, прорывается вовне). Во избежание недоразумений, под "педагогом" я понимаю "детоводителя", но не в смысле раба, провожающего детей свободного гражданина до школы, а в смысле субъекта, полагающего, что соответствующая должность или наличие диплома о педагогическом образовании делает его всезнающим, непогрешимым, всемогущим и всегда правым, а также имеющим право всегда и везде поучать всех и вся. А вот учителей, воспитателей, преподавателей - люблю и уважаю. Но педагоги, к сожалению, заметней.

ps. Да, на Тупичке я как бы новичёк, постов за моим авторством пока немного, но и писать стараюсь только когда считаю, что надо высказаться. Как бы, потому что посещал его и раньше, только очень нерегулярно. Может, даже, и писал чего-то, но мало, давно и не помню под каким ником.

Только что показали паренька в программе Вести, телеканал Россия1. Обозвали "сталинистом", сообщили, что возбуждено уголовное дело по статье "хулиганство", за осквернение памятника. Дмитрий Юрьевич! Уделите внимание в СМИ. Думаю в данной ситуации оно поможет отважному молодому человеку.

Кому: Chuvag, #307

Я вас умоляю, не рассказывайте вы ему ничего, дурака учить только портить. Да вообще у меня сложилось впечатление, что Собакевич персонаж сугубо ангажированный.

Кто умеет будьте добры сделайте ссылку на новость " сделавшего губернатору яму вместо рта исключили из вуза". Не знаю насколько этот студент успевающий, но что характерно граффити на дорогах больше не появляются, в отличие от ям.

Кому: Утконосиха, #299

> И чем же в нравственно плане Солж отличается от Чекатило?

Это легко понять, если думать об этом, проходя ночью беспросветную подворотню, когда сзади вдруг послышится шорох быстрых шагов.
Понятное дело, людей на свете много разных, но персонаж вроде Солженицына, при всех своих убеждениях, вряд ли станет делать с другим человеком то, что вполне свойственно персонажу вроде Чикатило.

Кому: Огурчик, #312

> персонаж вроде Солженицына, при всех своих убеждениях, вряд ли станет делать с другим человеком то, что вполне свойственно персонажу вроде Чикатило.

А ничего, что он с мозгом, верой и убеждениями людей вытворял номера похлеще, чем чикатило с телами своих жертв?

Кому: Сибирь, #314

> А ничего, что он с мозгом, верой и убеждениями людей вытворял номера похлеще, чем чикатило с телами своих жертв?

Неправда, с "мозгом людей" он ничего такого не делал... вроде не наблюдалось за ним склонностей к микрохирургии занимательной, это опять-таки к Чикотило, извините за чёрный юмор. Вы, вероятно, имели ввиду рассудок. Но и здесь как-то не сходится, с ума, вроде, тоже никто не сошёл от творчества Солженицына. На мнение народных масс - несомненно, влиял, как и любой "читабельный" писатель. Но в ряд с серийным убийцей-извращенцем это его никак не ставит. Сформировавшееся в результате пропаганды мнение непосвящённого человека можно изменить при правильном подходе, а вот то, что совершал Чикатило, исправить уже не получится никак, и совершал он, как представитель рода (не уверен) человеческого гораздо более чудовищные, безнравственные поступки, мягко говоря. Это то, что касается разницы между Солженицыным и Чикатило.
Изначально речь шла о том, что "противно выглядит издевательство над памятником, кто бы там ни был". Я считаю - правильно, что противно. Ничего полезного или доброго подобные действия в окружающий мир не привносят. Если была цель обратить на памятник внимание общественности - она достигнута. Но, как мы видим, сколько людей, столько и мнений.

Кому: kott, #53

> Однажды в [Питере], за шарф, повязанный скульптуре на Аничковом мосту, фаната одного [московского] клуба размотали по-полной.

А ты думал!!! Хорошо не утопили тут же.

Кому: Rus[H], #56

> Блин, откуда они только в Челябинске-то берутся? Понаехавшие или местные "сочуствующие" дегенераты?

Страна большая, дураков много.

Накануне:

(давным-давно всё написано!)

http://pda.nakanune.ru/articles/110880

http://www.nakanune.ru/articles/13545

Ну и, никуда не выкинуть слов Главного, про "Солженицын пишет, как срё кирпичами"

Кому: Огурчик, #275

> голосование установило, что выглядит отлично!
>
> Не знал, что тут демократия :-)

А какая разница - если результат одинаковый?

На тоталитарном форуме памятники гнусным предателям осуждаются и в Свободном Интернете - та же картина.

И это не смотря на то, что тебя тут внимательно слушают и пока не забанили )

Кому: Собакевич, #306

Сердца у тебя нет (с), я кажный день автобусы из Челябы вижу, пока на работу еду )

Кому: Огурчик, #315
> Но, как мы видим, сколько людей, столько и мнений.

Удержусь - не буду спрашивать про возраст ))

Это прибаутка, цель которой - оправдать любую произносимую ахинею - дескать, каждый человек ИскраБожья и может городить любой огорд.

Ознакомление с учебником логики любого классического автора говорит об обратном - логик хоть и больше одной, но количество - счетное по пальцам. Поэтому все т.н. "люди" - занимают одну из небольшого количества активно показываемых в телевизорах/газетах/интернетах позицию. Ну, хотя бы потому, что учебник логики видео около одного процента населения. А открывало - и того меньше.

А обсуждаемый гандон сделал все, чтобы занимали позицию, выгодную нашим врагам.

Вообще памятник отличный, надо лишь, когда шум уляжется, тишком, голову Исаеча снять, а Виссарионовича установить.

Кому: Огурчик, #315

Камрад, ты мне про памятники не рассказывай, я почти 20 лет проработал в центре охраны памятников. И, соответственно, что является шедевром, что - китчем, что носителем культуры, а что - "мимо проходило" отличу.
А теперь об основном. Чтобы сделать человеку больно, абсолютно необязательно тыкать его ножом, загонять иголки под ногти и проделывать прочие "цивилизованные" манипуляции. Достаточно того, что один мудак ему скажет, что ты, мол, всю жизнь жил не так, как положено. И несколько других мудаков услужливо это подтвердят. Как полагаешь, его душевное состояние останется прежним? А если это было сказано миллионам людей? А если это было сказано другим людям, и они поверили и стали "обличать"? Ну как, представил ситуёвину? Не зря существует поговорка о том, что если человеку все время говорить, что он свинья, то в итоге он захрюкает.
Так вот, СоЛЖЕницын создал примерно такую же ситуацию. И о-о-очень многие (признаюсь, что поначалу и я и даже мой батя - один из самых умнейших людей, которых я в жизни видел. А, поверь, с умными людьми всю жизнь работаю) поверили. Но в итоге, просто кое-что еще почитав, что-то математически просчитав (я, собственно, историк по образованию и по профессии), тихо охренели от вранья. Ладно мы - не увлеклись, выдержали время, посмотрели, просчитали, проанализировали. Большинство же, прочитавших "творения" сего "правдоЪруба", приняли их за чистую монету, и, допускаю, многих своих друзей, знакомых и родственников в этом убедили.
Что мы имеем в итоге? N-количество, ну если не антисоветчиков, то граждан, не любящих свою родину, июо считают, что ею правили тираны, что "врага трупами закидали", что вся индустриализация была "на костях" и т.д., и т.п., и др. и пр.
Делай выводы.

Кому: Огурчик, #274
> Да да!
> > Памятник бандере надо протирать тряпочкой и ни в коем случае не надо мазать говном!
>
> Мазать говном - не стоит, повторюсь, выглядеть будет отвратительно, да к тому же и до смеха бестолково. Тряпочкой протирать - по желанию, особенно если Вы украинский националист.

Собственно, больше вопросов не имею
Но тебе здесь не понравится

Кому: Chuvag, #307

> В государственном. И я такой был не один. И поверьте - за прошедшие годы набрал сотни свидетельств, что такое было повсеместно.

Когда у меня возник вопрос о правильности отметки (в ведомости и зачётке они отличались), то выставили ту, которая в зачётке.

Кому: Chuvag, #307

> А проверить и доказать что все не так - никак. Совсем от слова вообще.

Это не так. В таких случаях опрашивают сокурсников и много чего ещё делают. Если возникает вопрос, конечно.

Смелому молодому человеку вменили административку:
http://vz.ru/news/2015/9/10/766061.html

Кому: Фемида, #319

> Сердца у тебя нет (с), я кажный день автобусы из Челябы вижу, пока на работу еду )

Летом был, но только проездом из Кольцово, а сейчас нагрузка навалилась.

Ну вот и первые ласточки. Отважные люди, идут наперекор либерастии. m.interfax.ru/465985

За то Бориске Немцову медальку дали посмертно. Американьску медальку. Не зря в посольство к пиндосам бегал... Одному памятник, другому медальку- борцы с русской государственностью прям в фаворе. m.interfax.ru/465927

Кому: Сибирь, #322

> Но в итоге, просто кое-что еще почитав, что-то математически просчитав (я, собственно, историк по образованию и по профессии), тихо охренели от вранья.

Вот, про это я и говорю, правильный подход.

> Большинство же, прочитавших "творения" сего "правдоЪруба", приняли их за чистую монету, и, допускаю, многих своих друзей, знакомых и родственников в этом убедили.

А это неправильный подход.


Кому: Aspers, #320

> Ну, хотя бы потому, что учебник логики видео около одного процента населения. А открывало - и того меньше.

Действительно, не видел такого учебника, увижу - обязательно открою. До тех пор, как минимум, смею считать, что способен рассуждать логически без учебника.


> А обсуждаемый гандон сделал все, чтобы занимали позицию, выгодную нашим врагам.

В таком случае, надо исправлять последствия. И к чему ненавидеть уже почившего человека, памятники осквернять? Полезнее объяснять подрастающему поколению, как всё было, прививать любовь к Родине -вот этого следует добиваться. Тогда на памятник Солженицыну будут смотреть уже совсем по-другому, просто как на часть нашей истории. А это часть нашей истории, как ни крути.

Кому: Aspers, #323

> Но тебе здесь не понравится

Почему же, пока всё нормально.

Кому: Робот Вертер, #328

> m.interfax.ru/465985
> Монумент [Сталину] установлен у проходной мясокомбината

Другого места не нашли. Представляю смешочки либероидов по поводу места установки.