Разведопрос: Павел Губарев о книге "Факел Новороссии"

Проскочило что на презентации его фейсы приняли за "пересечение границы". Неужто?

Отвал башки, какие люди. Очень познавательно, считаю, ключевая фраза - "частная инициатива". Именно этого нехватает сегодня, вообще при присмотре возникает четкая мысль, что настоящая Новороссия будет именно в России, как логическая трансформация, с такими людьми как в этом допросе.

Какие люди!!! Странно, что, не смотря на [полученные] просьбы, админы "Антимайдана" в ВК упорно не желают публиковать ссылки на разведопросы с ополченцами. Оч странно.

Кому: Nightracer, #2

Мне кажется, это все же Развед Опрос, а не Допрос

Как скоро ожидать Д.А. Медведева и В.В. Путина в разведопросе???

Кому: Пуерториканец, #3

Всё ж таки ополченцы и Антимайдан это немного разное, камрад. Первые - результат реалий, второе - суровая декларация ценностей.

Недавно он на нейромир-тв был с этой книжкой)

Тупичок, наверное, единственная площадка со столь широкой аудиторией, где можно обсуждать некоторые вещи и некоторые фамилии, о которых сейчас как-то не принято вспоминать. Спасибо за интервью!

Подняли по-моему важную тему про то, как полоскали мозги населению при подготовке майдана. Куплю книгу.

Кому: Mordva.givi, #1

> Проскочило что на презентации его фейсы приняли за "пересечение границы". Неужто?

Было сообщение из СМИ или кто-то слух пустил? А фейсы, я так понимаю, это сотрудники ФСБ?

Кому: Пуерториканец, #3

> Странно, что, не смотря на [полученные] просьбы, админы "Антимайдана" в ВК упорно не желают публиковать ссылки на разведопросы с ополченцами. Оч странно.

Официальные "антимайданы" - симулякры.

Кому: Mordva.givi, #1

> Проскочило что на презентации его фейсы приняли за "пересечение границы". Неужто?

Переведи на русский то, что ты написал.

Отличный разведопрос.
Очень интересно было слушать человека из гущи событий, понимающего важность опубликования событий Русской весны и старающегося быть объективным.
"Тот о ком нельзя говорить" - очень смеялся!
Книгу обязательно куплю.

Кому: Sweet Death, #11

Поделись своими откровениями об официальном управлении Государством, камрад, а мы на тебя поглядим. Или поинтересуемся, зачем ты лжёшь незнакомым, взрослым людям. Ну, это если у тебя неубедительно выйдет.

"1. Россия- это империя, в которой комфортно жить и каждый может проявить себя, выбрать деятельность на любой вкус.
2. Справедливость.
3. Индустриализация, новая модернизация."
П. Губарев.


как русский татарин добавлю: Россия- это интернациональная империя.
как только есть деление на русских, появляется противоположный полюс: не русский (а это татары, башкиры, буряты,и тд)
как только идет сплочение вокруг православия, появляется противоположная сила- не православие ( мусульмане, буддисты) и возникают конфликты.

Интернационализм- это та идеология, которая удерживает европейскую и азиатскую части России, где по Уралу идет мусульманский, языческий и буддистский "пояс" народов, где так старательно идет работа по разрушению дружбы между народами.

Интернационализм- это та идеология, которая победила фашизм в 45 году, и благодаря которой была создана мощнейшая советская наука и др.
а национализм, акцентирование на определенной нации привел к распаду СССР, и обнищанию всех: и русских, и украинцев, и татар итд))

Дмитрий Юрьевич, а нету мысли делать ролики про книжные новинки. на подобие Синего фила? Было бы интересно

Кому: MaxBara, #7

> Недавно он на нейромир-тв был с этой книжкой)

Он даже где-то отдельные главы выкладывал. Было довольно интересно местами почитать 9особенно про апрельские столкновения с ВСУ, засады на "Альфу", бойцов 25-й бригады, раскрывалась тема занятия и удержания украми Карачуна).

Кому: Терминатор, #15

> Интернационализм- это та идеология, которая победила фашизм в 45 году, и благодаря которой была создана мощнейшая советская наука и др.
> а национализм, акцентирование на определенной нации привел к распаду СССР, и обнищанию всех: и русских, и украинцев, и татар итд))

Да, камрад.

Кому: Старый Пес, #5

> > Как скоро ожидать Д.А. Медведева и В.В. Путина в разведопросе???

сначала Марата Гельмана

Кому: antbet, #16

> Дмитрий Юрьевич, а нету мысли делать ролики про книжные новинки. на подобие Синего фила? Было бы интересно

это же книги читать надо, камрад

времени на это нет

а так несколько роликов про книжки есть, давно

Кому: Терминатор, #15

> Интернационализм- это та идеология, которая победила фашизм в 45 году, и благодаря которой была создана мощнейшая советская наука и др.
> а национализм, акцентирование на определенной нации привел к распаду СССР, и обнищанию всех: и русских, и украинцев, и татар итд))

так точно

Кому: Терминатор, #15

> как русский татарин добавлю: Россия- это интернациональная империя.

Империя это власть, господство. В империи не может быть интернационального господства. В империи кто-то кого-то нещадно давит. Поэтому русские империю взорвали в 1917. И создали на обломках интернациональное государство нового типа с прицелом присоединения к нему всех желающих в мировом масштабе.

Ну я уже просто теряюсь от подбора гостей для данной рубрики... Кто следующий? Моторола? Захарченко?
Воистину, мировое господство уже рядом.
И Дим Юрьичу, и Павлу - спасибо!

Спасибо! Очень интересная беседа.

Кому: Старый Пес, #5

> Как скоро ожидать Д.А. Медведева и В.В. Путина в разведопросе???

Камрад, они же в Москве живут!

Многие государства намного лучше процветали при наличии угрозы государственности. США решили сплотить нацию дав идею "Pax Americana" и решили что так должны все. Ошиблись. Если Новороссия станет государством - нисколько не удивлюсь, именно там люди вспомнили что значит быть членом общества, а не системы и отдавать честь своей Родине. Санкции США принесут свои плоды и в нашей стране.

Однажды, когда в Америке работал, встретился в большой компании с литовцем и молдаванином, оба выходцы из развалившегося СССР. Поболтали в узком кружке, на каком-то этапе подключился мой американский шеф и улыбнулся: "Вы, русские, постоянно кучкуетесь". Молдаванин уже привык, только ухмыльнулся, а литовец начал горячиться: "Не русский, литовец!" Шеф посмотрел на него внимательно и говорит: "Я знаю историю России, мои предки из Могилева. Какая разница?"

С огромным удовольствием послушал данный разведопрос, очень интересно.

С прискорбием заметил, что количество дегенератов, нажимающих дислайк на ютубе, не уменьшается.

Что еще сказать... Удачи, русские люди Новороссии.

Кому: yuri535, #23

> Империя это власть, господство. В империи не может быть интернационального господства.

Само слово "империя" сильно старше понятия "нация". И собсно до появления наций в результате развала монархий религиозные различия играли более значительную роль в социуме, нежли этнические.
Так что в сочетании "интернациональная империя" нет внутренних противоречий.

> В империи кто-то кого-то нещадно давит.

В любом государстве кто-то кого-то нещадно давит во имя интересов правящего класса.

Кому: yuri535, #23

> В империи не может быть интернационального господства. В империи кто-то кого-то нещадно давит.

Это в королевствах всех нещадно давят, насаждая единую культуру и язык. А в империях - совершенно необязательно. Примеры: Рим, Оттоманы, Австро-Венгрия, Россия. И даже Германия (единая территория, общий немецкий язык, и одновременно сохранение совершенно разных немецких культур - баварцев, померанцев, саксонцев, берлинцев и т.д.). Национальные меньшинства в империях живут себе и не тужат. Британская империя являет собой, пожалуй исключение. Впрочем, она и называется "Соединенное королевство".

Кому: WSerg, #30

> В любом государстве кто-то кого-то нещадно давит во имя интересов правящего класса.

Помню, помню как в СССР давили нетрудовой элемент. "Ми ни протиф!"

Не антифашистская значит. Отметим для себя и пойдём дальше.

Кому: Терминатор, #15

> как русский татарин добавлю: Россия- это интернациональная империя.

> Интернационализм- это та идеология, которая удерживает европейскую и азиатскую части России, где по Уралу идет мусульманский, языческий и буддистский "пояс" народов, где так старательно идет работа по разрушению дружбы между народами.


Очень удивлен. Нет никакого интернационализма. Никакой империи. Есть русские. И русские удерживают Россию от распада. И национализма русских тоже нет.

Поездив по разным странам поразился тому, что именно русских общин или диаспор ни где нет. Есть общины еврейские, по ошибке называемые русскими - как на брайтоне , например. Русские же ассимилируются и легко растворяются в чужих культурах. Живут, занимают низкие или высокие ступени в иерархических лестницах других стран и тд. Это невероятная сила и большая слабость одновременно.

В посте русского татарина же увидел "национальную обиду " которая и есть то, что беспокоит в будущем России. Национализма и каких то "полюсов" у русских нет и если ты понимаешь это, то ты русский. И не русский татарин, как какой то афроамериканец, а русский. Когда то Довженко объясняли то же самое.

Кому: yuri535, #23

> Поэтому русские империю взорвали в 1917.

Ну, не только русские.

А Павел Губарев оказался глубже чем я думал. Хорошее интервью.

Вызывает уважение его личное мужество, которое проявил. Но, когда начал говорить про то, чем может быть привлекателен "Русский мир", пустота за общими фразами оглушительная. Практически как "Слава КПСС".

Приятно слышать брутальные, силовые ноты в словах Губарева.

Кому: zibel, #37

> Вызывает уважение его личное мужество, которое проявил. Но, когда начал говорить про то, чем может быть привлекателен "Русский мир", пустота за общими фразами оглушительная. Практически как "Слава КПСС".

Для него эти т.н. "общие фразы" наполнены глубочайшим смыслом. За то и стоит.

Не вижу ничего пустого в лозунге "Слава КПСС" и других "славах".

Кому: yuri535, #23

> русские империю взорвали в 1917. И создали на обломках интернациональное государство нового типа с прицелом присоединения к нему всех желающих в мировом масштабе.
>

А многие уверены, что это всё евреи на немецкие деньги под руководством Ротшильдов (шутка).

Кому: DVC, #38

Толковый оратор, сталь на нужных словах подкупает, напоминает Темнейшего в конце 90-х. Так что, есть мнение, на выборах 18го будет интересно, не случайно всё это, да и ДЮ явно осведомлён.

Кому: leonidych, #26

> Камрад, они же в Москве живут!

Возможно, на каникулы и выходные домой ездят!

Кому: Завал, #34

> Очень удивлен.

а уж я то как удивлен. оказывается, некто, кто плохо владеет русским языком и имеет большие проблемы с логикой, лучше меня знает кто я: русский или татарин.))

> Нет никакого интернационализма.

продолжай так думать. можешь еще до кучи решить, что и звезд на небе нет.. им, звездам пофиг, что ты о них думаешь, они просто есть.

Кому: Nightracer, #41

> Толковый оратор, сталь на нужных словах подкупает, напоминает Темнейшего в конце 90-х. Так что, есть мнение, на выборах 18го будет интересно, не случайно всё это, да и ДЮ явно осведомлён.

Да вы шутите что ли все, какой толковый оратор???

Кому: leonidych, #26

> Камрад, они же в Москве живут!

Ничего страшного: подъедут.

Взял два экземпляра - себе и куму. Первая книга, описывающая настолько яркие и важные события новейшей истории, изнутри, из первых уст.

Гость очень понравился! Дмитрий Юрьевич, спасибо за рубрику разведопросы.

Книгу кто-то читает ? За спойлер не репрессируют ?
P.S. Внезапно озон продает книжки в цифре. Украинским подпольщикам можно спать спокойно.

> Вопрос национальной идеологии встал перед Украиной в 1991 году. И на место и роль государственной идеологии Украины в постсоветский период был только один кандидат – украинский интегральный национализм. Это чисто галичанское явление – национализм кре- стьянского аграрного уклада ряда регионов Западной Украины. Суть этой идеологии состоит из нескольких постулатов. Первое. Украинцы – великий европейский народ с тысячелетней историей борьбы за независимость от московского азиатского ига за воссоединение со своей родной культурной колыбелью – Европой. Второе. Украинцев объединяет великая украин- ская европейская культура и ненависть к москалям – азиатам и совку. Третье. Тысячелет- няя война с москалями за право воссоединения с Европой ни на минуту не прекращается и сегодня вошла в фазу вооруженной борьбы. Четвертое. Мы, украинцы, должны победить и воссоединиться наконец-то с Европой, чтобы зажить счастливо в лоне великой европейской цивилизации.

Думаю галичанские вуйки сильно удивились-бы узнав такое про себя. Терзает подозрение что весь этот "интегральный национализм" придумали хлопци с Брайтон-бич трудящиеся на "наших партнеров".

Немедленно вспоминается цитата из Пелевина

> Это были времена всеобщего упадка и деградации, поэтому верхне-среднесибирский придумывали обкуренные халтурщики-мигранты с берегов Черного моря, зарплату которым, как было принято в Ацтлане, выдавали веществами. Они исповедовали культ Второго Машиаха и в память о нем сочинили верхне-среднесибирский на базе украинского с идишизмами, - но зачем-то (возможно, под действием веществ) пристегнули к нему очень сложную грамматику, блуждающий твердый знак и семь прошедших времен. А когда придумывали фонетическую систему, добавили "уканье" - видимо, ничего другого в голову не пришло.

Кстати в американском посольстве что в Киеве -- на стене висят фотокартины (так это называется?) с разными видами Украины и украинцев. На нескольких -- натурально фотки престарелых бендеровцев в аутентичном экипе. При этом героев-красноармейцев не замечено ни одного.
Очень интересно что там в московском посольстве по стенам развешано.

Кому: Терминатор, #15

> Интернационализм- это та идеология, которая победила фашизм в 45 году, и благодаря которой была создана мощнейшая советская наука и др.
> а национализм, акцентирование на определенной нации привел к распаду СССР, и обнищанию всех: и русских, и украинцев, и татар итд))

Подписываюсь!

Кому: Терминатор, #43

Расскажи, когда такое было - "как только есть деление на русских, появляется противоположный полюс" ? Когда было деление на русских и не русских ?

Кому: Grafik, #39

> Для него эти т.н. "общие фразы" наполнены глубочайшим смыслом. За то и стоит.

Видите ли, смысл есть, когда общая фраза имеет за собой некий фундамент из чего-то материального. А у него сплошные: "должны сделать" и "насущная задача". Т.е. начать и закончить, но ещё даже не брались. Чтобы что-то пиарить, нужно чтобы что-то было. А если ничего нет, кроме смутного проекта, то пиарь не пиарь - воздух продать трудно.

Дмитрий Юрьевич, вы почему-то упрощаете до примитивизма вопрос легализации КС. Это ваше право, но согласитесь, что вы с Павлом противоречите сами себе. По крайней мере, отчасти:
- В ЛДНР сейчас есть право на свободное владение оружием.
- Первое время, когда порядка не было, оружие захватили много бандитов.
- Сейчас власть навела достаточно жесткий порядок в этом плане.
- Для легализации КС нужны десятилетия развития оружейной культуры.

Я к тому веду, что если есть закон и порядок, то, внезапно, и бандитизма нету, несмотря на распространенность оружия, не?

Кому: Завал, #51

> Когда было деление на русских и не русских ?

а ты точно в России живешь? а в инете ты ничего не замечаешь, не? а давно ли звучали призывы "бить черно*пых" и раздувание межнациональных конфликтов из классических уголовных дел? русский национализм имеет такую же фашистскую рожу, как и национализм украинский, татарский, немецкий и тд.

Кому: DVC, #53

> Я к тому веду, что если есть закон и порядок, то, внезапно, и бандитизма нету, несмотря на распространенность оружия, не?

Не стоит путать отсутствие разгула бандитизма с культурой обращения.

Кому: WSerg, #30

[внимательно конспектирует]

Кому: leonidych, #31

> Это в королевствах всех нещадно давят

Нет, камрад, в империях. Королевства частный случай.

> А в империях - совершенно необязательно. Примеры: Рим, Оттоманы, Австро-Венгрия, Россия.

Рим рабов и плебеев. Оттоманы своих крестьян. Россия крестьян и позже трудящихся. Три революции устроили трудящиеся. Достала почему-то их империя. Рабочие миллионами устраивали стачки, крестьяне жгли поместья. Царя Уральский Совет рабочих решил расстрелять. Видно чтоб опять кто не удумал его на трон вернуть и опять достославные времена империи не вернулись. Чего-то рабочие с тобой не согласны, камрад. Люто не согласны.

Кому: WSerg, #30

> Само слово "империя" сильно старше понятия "нация".

Что это меняет?

> И собсно до появления наций в результате развала монархий религиозные различия играли более значительную роль в социуме, нежли этнические.

И? Религиозные различия они что отражали? Иную ритуалистику в разбивание лбов или некие реальные противоречия в обществе?

> Так что в сочетании "интернациональная империя" нет внутренних противоречий.

Империя это эксплуатация. Интернационализм исключает эксплуатацию. Русские могут нещадно давить русских. И это будет империя. Русские единоверцы могут быть рабами у русских единоверцев и так может продолжаться веками. И это будет империя. Никакого [реального] значения национальность и конфессиональная принадлежность может не играть. А в империях нового времени не играет вовсе.

> В любом государстве кто-то кого-то нещадно давит во имя интересов правящего класса.

Конечно. Если один давит всех и все давят одного, это одно и тоже. Если 1.5% давят 98.5% это тоже самое, когда 98.5% расправляются с 1.5%. Империя это господство кого? 98,5%?

Кому: Sweet Death, #55
> Не стоит путать отсутствие разгула бандитизма с культурой обращения.

Наверное, не стоит. Но вот ДимЮрич и Павел свалили все в одну кучу, не мудрствуя лукаво.

Кому: yuri535, #57

> И? Религиозные различия они что отражали? Иную ритуалистику в разбивание лбов или некие реальные противоречия в обществе?

Реальные противоречия реальны! (почти (с))
И уж точно религиозные различия не отражали "национальных противоречий".

> Империя это эксплуатация. Интернационализм исключает эксплуатацию.

Ерунда это. Экономическая эксплуатация в СССР была, я об этом уже не раз говорил.
Империя - это прежде всего система управления с единым центром принятия решений. Экономическая или какая другая эксплуатация в империи не обязательна.

> Никакого [реального] значения национальность и конфессиональная принадлежность может не играть. А в империях нового времени не играет вовсе.

Ты противоречишь сам себе. То у тебя интернационализм эксплуатацию исключает, то взаимодействие национальностей для эксплуатации значения не имеет.

> Империя это господство кого? 98,5%?

Для империи "господство" в смысле неравноправия необязательно.
СССР в исходном определении Ленина империей не был. Тот вообще предлагал в случае чего перейти к полной конфедерации, оставив центру только контроль над общей армией и внешнеполитической деятельностью.
Но в дальнейшем практика показала неустойчивость такой структуры и центр был вынужден тянуть полномочия на себя, переходя в естественное состояние империи. И если взять уже времена Хрущева - так передача Крыма это как раз чистый имперский акт. А события 1985-1991 описываются типовым сценарием развала империи региональными элитами при ослаблении центральной власти

Кому: yuri535, #56

> Рим рабов и плебеев. Оттоманы своих крестьян. Россия крестьян и позже трудящихся.

Насчет Рима, пожалуй, соглашусь, гнобили они свои окраины и заставляли учить латынь. Ретов зароманили, даков зарумынили... Вычеркиваем из списка нормальных империй. Только классовая борьба тут совершенно не при чем, потому что рабов, плебеев, крестьян, рабочих и прочий трудовой народ гнобили по всему белу свету, и в империях, и в княжествах, и в королевствах.

> Рабочие миллионами устраивали стачки

Миллиардами, конечно. Скидывались на свои трудовые и устраивали.

Кому: yuri535, #56

> Три революции устроили трудящиеся. Достала почему-то их империя.

Поинтересуйся кто спонсировал большевиков и у кого они прятались от царской охранки.

С 17-й минуты Павел четко определил, почему Новороссия не в составе России. Нынешнему правительству с его курсом на десталинизацию такое - страшный сон.

Сдал в СБУ и теперь большой начальник в ДНР? Как говорится, добро пожаловать в реальную жизнь.

Кому: lisboa, #61

> Поинтересуйся кто спонсировал большевиков и у кого они прятались от царской охранки.

Расскажи же нам.

Кому: host221, #62

> С 17-й минуты Павел четко определил

Павел намекнул что всё в книге. Прошел первые 200 страниц. Закончил с детсвом и юностъю губернатора, приступил к плену. Озадачило немного что обращение в первой листовке было сразу от имени Павла Губарева а не народа/сопротивления/тп. Продолжаю работать с текстом.

Кому: lisboa, #61

> Поинтересуйся кто спонсировал большевиков

Можно скан спонсорского контракта посмотреть?

Кому: dead_Mazay, #66

> Можно скан спонсорского контракта посмотреть?

Можно забить в гугле "кто финансировал большевиков" и выбрать что тебе больше нравится.

Или можно дальше верить что это бабушки пирожки носили.

Кому: lisboa, #67

> Можно забить в гугле "кто финансировал большевиков" и выбрать что тебе больше нравится.

[взвизгивает от восторга]

В Донецком национальном университете методично обрабатывали студентов не только на историческом факультете. Не буду утверждать, но это скорее присуще в целом ВУЗу, плюс минус по факультетам. Тот же филологический факультет вроде не отставал да и в других было заметно. Я вот не могу припомнить возможности получение зачета в своем ВУЗе за исполнение гимна Украины, а на филфаке такое бывало. Оно не особо мне было видно, но не думаю, что и сильно исказил действительность.
Знаю майданутых выходцев из ДонНУ уже во втором поколении.

Кому: Терминатор, #15

Я вот русскоязычный житель Украины. Я родился в Советском Союзе, в наднациональном государстве с наднациональными взглядами на общество. И вот такие вот националистические нотки «не советское не российское а русское» меня отталкивает ведь такие русские как раз одни из первых вышли из состава союза.

И мои оппоненты. украинские националисты, говорили мне что они воюют не с русскими, против русских они ничего не имеют, они воюют против нечистокровных россиян во главе с москалями которые у них являются евреями,и эти жидомоскали, захватили власть, угнетают и бедных русских.

Вот чем Европа сильна и привлекательна, тем что она многонациональная, но все там европейцы, и в США все жители американцы, хоть и разных национальностей.
Так что привлекательность России должна находиться в многонациональности.
Вот правда не зря же Сталин – Отец народов привёл СССР к победе над фашизмом.

И опять же после слов гостя «не советское не российское а русское», складывается мнение что там на Донбассе воюют украинские националисты с русскими националистами. Да, может, для войны эти лозунги и хороши, так как националисты у нас, так сложилось, самые агрессивные и мотивировать их легче, не зря их на майдане использовали, но потом же слили на бойню, убрав подальше от власти.
Национализм – деструктивен и разрушителен для государства. В интернационализме сила.