Цитата:

И вот тут хочется задать главный вопрос. А чем отличаются персонажи последних фильмов Никиты Сергеевича Михалкова от того представления о русском народе, которое находится в головах возмутивших его людей? Чем эти вот «ватники», зомби-бомжи и «совки» отличаются от трусливых пионервожатых? От дебилов, взрывающих своих сограждан на мосту? От солдат, привязывающих кровати к спинам перед атакой?

Чем присваивающе-русофобская элита отличается от положительных героев картин Никиты Сергеевича, отправляющих мину на неправедный советский пароход? Я не обвиняю в злом умысле. Пусть Никиту Сергеевича обманули. Ну, подослали хорошие знакомые такого исторического консультанта. Но ему же нужно было еще и поверить. Как это получилось? Как это удалось Никите Сергеевичу? С чего все это началось? Ведь, скажем, Матвею Ганапольскому и его фейку про крымские демонстрации мэтр не поверил. Значит, раньше он хотел верить? Так ведь получается?

Михалков против Канделаки: игры русофобов

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии

cтраницы: 1 | 2

всего: 110

Цзен ГУргуров

отправлено 24.12.15 11:04

# 102

Кому: Александр Савин, #99

У нас на экономфаке МГУ с этим строго было. Мы все три тома конспектировали. За время учебы фактически по 3 раза прочли. Правда, многие довольно быстро все забыли. Студенты...

DoctorGrey

отправлено 24.12.15 12:45

# 103

Кому: yuri535, #82

Кому: Александр Савин, #84

Пропаганда должна работать на нас. Даже такая.

Александр Савин

отправлено 24.12.15 21:20

# 104

Кому: DoctorGrey, #103

> Пропаганда должна работать на нас. Даже такая.

Будучи человеком материалистического мировоззрения и умеренно-левых убеждений, не вижу, как "на меня" может работать церковная и/или белогвардейская пропаганда. Попытки найти общий язык с религиозными пропагандистами даже на Тупичке приводит к конфронтации. Ну а белогвардейцы (те, кто поумнее) соглашаются идти вместе за Россию - но тем не менее обещают "с партбилетами потом разобраться" (Иванов).

Кому: Цзен ГУргуров, #102

На физфаке так плотно не изучали. Да и потом уже возвращаться не приходилось. В основном - как попытки "сверить" то, что засело в голове с реальностью. Было грустно от таких сверок.

Цзен ГУргуров

отправлено 24.12.15 21:48

# 105

Кому: Александр Савин, #104

Понятно - "общеобразовательный курс политэкономии для ВУЗов". У нас тоже он был. Правда потом отдельный курс полиэконимия капитализма. Потом спецсеминар по Капиталу. Общий курс дает общее знакомство. Применить в советские времена было некуда и прилржить негде, так что изучали как "неизбежное зло" иногда с известным любопытством. При этом иллюзии советских интеллигентов относительно капитализма не развеивались ничуть, словно существовали в параллельных вселенных.
Пончтно, что уже через пару курсов оставалось в голове лишь эхо изученного, а после окончания ВУЗа забывалась окончательно у подавляющего большинства. Ну разве что "прибавочная стоимость".

DoctorGrey

отправлено 24.12.15 22:02

# 106

Кому: Александр Савин, #104

> Будучи человеком материалистического мировоззрения и умеренно-левых убеждений

Камрад, не все такие как ты. Пусть это 1% аудитории, пусть 2, да хоть сколько, надо ли им вещать правильное, а не то что сейчас? Просто сам подумай. Я может некорректно сформулировал, но имел ввиду именно это.

Александр Савин

отправлено 24.12.15 22:55

# 107

Кому: DoctorGrey, #106

Ни в коей мере не могу заставить "их" вещать что-либо другое. Или даже вообще не вещать ничего - тем более не могу. Так же. думаю, большинство камрадов на этом и других форумах.

Тем не менее, считаю своим правом и обязанностью (раз уж пришёл на форум) давать жёсткую оценку тому, кто/что этого заслуживает. Даже если моя оценка оустит популярность упомянутых лиц на долю процента - буду считать усилия по участию в полемике не напрасными.

Tropheryma Whippleii

отправлено 25.12.15 01:11

# 108

Никитку обидели - срочно всем каяться!

Cherry-2000

отправлено 25.12.15 01:28

# 109

Кому: Цитата, #1

Приколол стиль статьи - абсолютно симметричный удивленно-возмущенному стилю Никиты Сергеевича. Что это? Когда это началось? Как так получилось?..)))) Знакомые интонации, правда?..

Передачу ту посмотрела и вообще не поняла, почему ее не выпустили. Мне кажется, дело ни в какой не смене ветра, а в том, что Матч-ТВ каким-то странным образом стал третьей кнопкой. Я так понимаю, что после А.С. Пушкина, спорт теперь наше все. Не знаю, кто там рулит этим каналом, но явно Россия-24 ссориться с ними не захотела.

ПТУРщик

отправлено 25.12.15 12:23

# 110

Кому: Tropheryma Whippleii, #108

> Никитку обидели

Отняли копеечку!!!

Александр Савин

отправлено 26.12.15 06:24

# 111

Кому: ПТУРщик, #110

> Никитку обидели
>
> Отняли копеечку!!!
>

Тем временем...

http://lenta.ru/news/2015/12/26/barin/

>Президент Российского фонда культуры (РФК), режиссер Никита Михалков попросил президента России Владимира Путина помочь с оформлением документов на исторический особняк в Москве, в котором располагается фонд.

cтраницы: 1 | 2

всего: 110