Гарри Каспаров на линии

Кому: browny, #97

> Краткое, но не менее эпическое выступление гроссмейстера было здесь:

К слову, если вспомнить, чем завершились выборы в этот самый совет оппозиции. Настоящее торжество демократии! Они добились своей цели - показали всем, как надо!!!

Запрещенный сайт, по мнению онлайма (Ростелеком).
По сабжу, ничего особенного: нет огня и мало кристальной русофобской злобы - не более 0,3 глюка.

Кому: Manti, #57

> где взять столько дурачков? поражает, как они легко с цифрами обходятся
>

Дык, в России 8 млн. населения.

Кому: Гонzа, #104

> Дык, в России 8 млн. населения.

Но при этом 1-2 млн. из них должны были выйти на улицы в одной только Москве! Это даже не знаю как считать надо!!!

Кому: goga91, #5

> Как жаль, что людей нельзя убивать просто за тупость и длинный язык....

Не поворачивается язык назвать чемпиона мира по шахматам тупым. Просто таким вот образом, после шахмат, он деньги зарабатывает, или точнее отрабатывает. Но личность мерзкая, вне всякого сомнения.

Кому: Rumzes, #103

0,3 глюка? Месье знает толк в иносмишных извращениях

Кому: android.h, #58

> Не Единая и Справедливая России, а например Демократы и Республиканцы.

Камрад, ты веришь в разницу между Демократами и Республиканцами? В чём между ними разница? В отношении к геям и к ношению оружия. Офигеть какая разница.
Всерьёз считаешь, что МакКейн (например) действовал бы иначе, чем Обама и ему не прописали бы Нобелевку? И его политика отличалась бы от Обаминой?

Кому: Александр Савин, #108

> Камрад, ты веришь в разницу между Демократами и Республиканцами? В чём между ними разница?

Как выразились в ГлавРадиоОнлайн со слов самих же американцев, раньше в стране было 2 партии, у одной из которых была совесть, у другой - мозги. Теперь есть 2, у каждой из которых нет ни одного, ни второго.

Кому: android.h, #54

> Да ты прям с козырей зашел.
>
> Знаю, а что делать... :(
>
> Куда ни глянешь - "англо-саксы", "война за ресурсы", "хаос как оружие доллара (Америки)", "Путин опять где-то победил", "у России только два союзника".
>
> Надоело очень (очень).
>

Тебя сюда силой загнали?
Пассаж про учредительное собрание прекрасен. Вся деятельность этой организации закончилась фразой "Караул устал".
Надо писать книгу "Гарри К и помутнение мозга".60

Кому: Nikolaevisch, #68

> В капиталистических странах демократия быть не может, так как рулит капитал.

Там не демократия как власть народа, а демократия по определению. Просто их политический строй так называется - "демократия".

> Большие деньги, лучше спецы по агитации, лучшее эфирное время и электорат выберет того кого нужно выбрать. Демократия это иллюзия выбора.

Совершенно верно.

> Какая бы не была форма власти люди всегда будут тем фактором который сводит все законы и прочее на нет.

Не могу согласиться. Как людей воспитывать, такой человеческий материал и будет.

Кому: Александр Савин, #108

> Камрад, ты веришь в разницу между Демократами и Республиканцами? В чём между ними разница? В отношении к геям и к ношению оружия. Офигеть какая разница.

Это разные люди, и мнения по разным вопросам у них разные. Одни хотят повышать налоги, другие - нет, одни вводят элементы социализма - систему социального страхования, Obamacare - а другие их за это клеймят "коммунистами".

Сильное государство решает, что ему нужно в данный момент и заставляет избирателей "выбрать" нужного президента.

> Всерьёз считаешь, что МакКейн (например) действовал бы иначе, чем Обама и ему не прописали бы Нобелевку? И его политика отличалась бы от Обаминой?

В смысле - во внешней политике? А вот тут - сюрприз - и можно понять, зачем демократия: политическая борьба политической борьбой, а внешняя политика - внешней политикой.

Если есть внутриполитическая стабильность (а для этого демократия и нужна), можно заняться планированием и неуклонным осуществлением плана. А не шарахаться от революции к революции.

Кому: android.h, #54

Что поделать, судьба у нас такая. Как Грозный, за зверства прозванный Васильевичем, сделал нас по факту Третьим Римом, так и живём в этой парадигме. Другое дело, что тут у нас не подлодка, никто никого не держит. Не нравится - сдаешь паспорт с двуглавым орлом, берешь какой посимпатичнее и вперёд! Главное, со страной не прогадай, а ну как они следующие в очереди жертв кровавой русской оккупации - такой облом будет!

Лазя по просторам интернета, особенно в социальных сетях, удивляешься откуда в России-Матушке столько русских русофобов, которые ненавидят свою страну и желают ей зла в самых различных областях, начиная политикой и кончая всем чем угодно. При чем этих возраст этих сограждан от 14 и старше. Буквально вчера наблюдал в одном проамериканском паблике в ВК, как один гражданин 1993 года рождения искренне сожалел, что американцы не смогли преподнести ему подарок на день рождения - не обыграли молодежную сборную России по хоккею. Есть также вроде как патриоты нашей страны, но с уклоном в язычество, которые еще пуще прочих разных ненавидят президента нашего. От таких реальных моих знакомых вижу в новостной ленте десятки репостов в минуту с различных групп, пабликов со всякой негативной информацией о положении дел в России, начиная от конкретной ахинеи, кончая более-менее правдивых вещей. Но, что характерно, как я заметил, они по факту делают то же самое, что и админы в проамериканских, и антироссийских по совместительству, группах - пытаются создать впечатление, что в России полная жопа, власть жуликов и воров и т.п. Единственно, чем отличается содержание проамериканских групп - они любят публиковать новости о достижениях США.
Хотя, если вдуматься таких вот обиженных на власть, просто дураков, откровенных предателей конечно же гораздо меньше, чем нормальных адекватных людей искренне любящих свою страну.

Кстати, может кто из комрадов подскажет ресурсы наподобие "Сделано у нас", где размещается информация о достижениях России?

Кому: Цитата, #1

>Также очевидно, что переходный период в России не будет никоим образом проходить в условиях соревнования политических программ, так как в стране отсутствует законодательная база, учитывая, что нынешняя власть де-факто денонсировала Конституцию. И поэтому в переходный период потребуются усилия здоровых сил общества для того, чтобы можно было подготовить страну к выборам в Учредительное собрание, на котором должны быть определены формы государственного управления Россией и соответствующие конституционные документы. И только потом в стране могут пройти выборы.

Любопытно заметить, что из уст либералов никаких разговоров о выборах, или иных законных путях смены власти не идет. Власть надо захватить, поставить у руля правильных людей, и только потом, когда страной будут рулить они, можно решать вопрос о допуске быдла к голосованию. Причем даже к вопросу об изменении Конституции население допускать никто не собирается

И эти люди рассказывают нам про тоталитаризм и демократию. Если внимательно послушать - сплошной фашизм.


Кому: ZebraTLP, #32

>Либерализм предусматривает насильственную смену власти?

Для наших либералов, видимо да. Если внимательно их почитать и послушать, вообще много интересного граждане сообщают.

Кому: rwalky, #106

> Не поворачивается язык назвать чемпиона мира по шахматам тупым

Вот ты "человек дождя" смотрел, вот тут тоже самое, что то развито, что то нет.

Кому: android.h, #40

> Южной Корее

ты что пошутил насчет демократии в этой стране???

Кому: android.h, #112

> Там не демократия как власть народа, а демократия по определению. Просто их политический строй так называется - "демократия".

https://www.youtube.com/watch?v=9B_u_zdU3EU

Послушай, понравится.

Кому: android.h, #40

>Дмитрий Юрьевич, не могу понять, зачем США бомбить РФ.

Прикинь, РФ оказывается самая богатая ресурсами страна в мире. А ресурсы эти во всем мире стремительно заканчиваются. При этом добычу ресурсов в РФ несправедливо ведет Газпром и Роснефть, а надо чтобы Шел, Бритиш-Петролиум и прочие правильные компании.

>Чтобы потом самим наводить и поддерживать порядок на разбомбленной территории? А зачем, если он (порядок) и так уже есть?

Сильно наводят порядок в Афганистане, Ираке, Египте, Ливии и пр.?

>Неужели им некуда девать триллионы долларов (триллионы - это я сужу по Ираку).

Ну вот ты на примере Ирака и задай себе вопрос - зачем Штаты ломанулись воевать страну на другом конце Земного шара, угрохали там кучу бабла и людей?

>Неужели РФ - это какой-то сопоставимый противник для США и представляет для них сколько-нибудь значимую угрозу?

А Куба, Сев. Корея или Вьетнам?

>Безотносительно личности и деятельности Каспарова, реальная демократия нам действительно нужна - ведь без неё расчитывать в цивилизационной гонке вообще не на что.

Китай-то видимо не в курсе.

>Но для этого нужны две конкурирующие _равные по силе_ партии и постоянная слежка, чтобы они друг друга не раздавили и не слились в единое целое.

Никто тебе не мешает создать свою партию. У нас не Пиндостан, количество партий не ограничено.

>А нам вместо постоения нормальной демократии только рассказывают, что демократия - знаете, это не для нас, она у нас работать не будет.

А "нормальная демократия" это как?

>В США, Германии, Японии, Южной Корее, Тайване работает, а у нас - нет, не будет.

Круто ты сравнил двупартийную систему США с непрямым голосованием с Японской монархией, где емнип премьера назначает Император.

>Может, проблема не в демократии, а в том, чтобы руки правильным концом вставили и пИздили (извините) регулярно (как в других странах), и тогда может выяснится, что и мы можем и Мерседесы выпускать, и демократию запустить и поддерживать.

Мы выпускаем танки, вертолеты, самолеты, автоматы и пр. Они у нас самые лучшие в мире, как Мерседесы, но только в своей области.


Кому: android.h, #58

>Политическое устройство страна Запада и Юго-востока. Две (можно и больше, но зачем) сопоставимые по мощи конкурирующие партии. Не Единая и Справедливая России, а например Демократы и Республиканцы. Сменяемый президент/премьер как текущий глава администрации (т.е. не у него реальная власть).

В 90-е у бандитов была такая тема как "двоечка" - это когда плохие бандиты наезжали на коммерсанта, а хорошие его всячески от плохих защищали. Фишка была в том, что и плохие, и хорошие, на самом деле были из одной группировки, а бизнесмена просто "доили".

Демократы и Республиканцы - та же двоечка, только в роли коммерса целый народ)))

Кому: McAlastair, #48

> Пардон, не путайте Карпова с Каспаровым.

Не Карпова с Каспаровым, а Крамника с Каспаровым: ну описался человек, Крамник выиграл у Каспарова.

Кому: Nskolomi, #80

Каким образом можно лишить человека российского гражданства? Правильно, суд устанавливает, что для приобретения гражданства предоставлены были подложные документы, затем Президент или полномочный орган отменяют прежнее решение по гражданству с момента его вынесения. Ты уверен, что Каспаров получил гражданство по подложным документам?

Кому: maxi, #117

> Вот ты "Человек дождя" смотрел, вот тут тоже самое, что то развито, что то нет.

Как ты вспомнил?! Только что пересмотрел.

А что с ним стало потом? — Ничего. Я повзрослел.
У него артистизм? — Нет, аутизм. — Я с этим не сталкивалась.
У него потрясающая память. Он считает зубочистки.
Чертовы экологи. Весь мир дышит дымом, а им кажется, что выхлоп моих машин на что-то повлияет. (очень злободневно)

Кому: Forgotten, #120

> Прикинь, РФ оказывается самая богатая ресурсами страна в мире. А ресурсы эти во всем мире стремительно заканчиваются. При этом добычу ресурсов в РФ несправедливо ведет Газпром и Роснефть, а надо чтобы Шел, Бритиш-Петролиум и прочие правильные компании.

Зачем??? Газпром, что ли, не справляется?

> Сильно наводят порядок в Афганистане, Ираке, Египте, Ливии и пр.?

Камрад, надо понимать, что именно там происходит и зачем.

> Ну вот ты на примере Ирака и задай себе вопрос - зачем Штаты ломанулись воевать страну на другом конце Земного шара, угрохали там кучу бабла и людей?

В смысле - за нефтью? Столько бабла ради одного процента в структуре энергопотребления США? А не проще было из Канады или Венесуэлы качнуть? Наверно, всё-таки не (только) за нефтью полезли?

> >Неужели РФ - это какой-то сопоставимый противник для США и представляет для них сколько-нибудь значимую угрозу?
>
> А Куба, Сев. Корея или Вьетнам?

Что "Куба...Вьетнам?"? Нет, они не представляют никакой серьёзной угрозы. Сев.Корея - чтобы держать войска в Южной (против Китая), Вьетнам - союзник (против Китая), Куба - уже ложится под.

Кому: Forgotten, #120

>Безотносительно личности и деятельности Каспарова, реальная демократия нам действительно нужна - ведь без неё расчитывать в цивилизационной гонке вообще не на что.
>
> Китай-то видимо не в курсе.

Китай не самостоятельный игрок - он зависит от США (достаточно перекрыть ему рынок США - и всё, до свидания, Китай), и на мировое господство (а значит, прямое столкновение с мировыми лидерами) никогда не претендовал. Введёт ли он демократию, когда окрепнет - не известно.

> Круто ты сравнил двупартийную систему США с непрямым голосованием с Японской монархией, где емнип премьера назначает Император.

А кто назначает премьера в Великобритании? Может ли она называться демократией после этого? :)

Кому: Forgotten, #120

> Мы выпускаем танки, вертолеты, самолеты, автоматы и пр. Они у нас самые лучшие в мире, как Мерседесы, но только в своей области.

То есть - можем, когда захотим!

Осталось только научиться выпускать автомобили, компьютеры, гражданские самолёты, скоростные поезда... Ну и про демократию не забыть.

> Демократы и Республиканцы - та же двоечка, только в роли коммерса целый народ)))

Чёрт возьми - приятно, когда тебя понимают... :)

Да, и причём любая партия может играть и хороших, и плохих бандитов, в зависимости от того, кого надо в данный исторический момент "выбрать".

Кому: Гонzа, #119

> https://www.youtube.com/watch?v=9B_u_zdU3EU
>
> Послушай, понравится.

Спасибо, я это слушал, но я не о настоящей (истинной) демократии, а о том, что этим словом называется в странах Запада.

Что еще ожидать от мрази-предателя.

Кому: android.h, #123

> Что "Куба...Вьетнам?"? Нет, они не представляют никакой серьёзной угрозы. Сев.Корея - чтобы держать войска в Южной (против Китая)

Это ты так говоришь. А депутат нашей Думы по фамилии Федоров (вроде бы он) говорил, что у США в Сев. Корее один из печатных станков. И мотивировал это тем, что никто не догадается там искать. Прикинь!!!

> ...Вьетнам - союзник (против Китая), Куба - уже ложится под.

Камрад, если бы каждое подобное "ложится под" соответствовало действительности, нас бы уже не было. Соберись!

Кому: Shander, #77

Не надо думать, что Климыч идиот.

Нет, обычный пидор, "выбравший свободу". Как только поймёшь это, все вопросы снимаются сами.

Кому: rwalky, #106

> Не поворачивается язык назвать чемпиона мира по шахматам тупым. Просто таким вот образом, после шахмат, он деньги зарабатывает, или точнее отрабатывает. Но личность мерзкая, вне всякого сомнения.

Когда я жил в общежитии, парни занимающиеся борьбой уделывали в шахматы на раз два три, при этом не знали, что не с глаголами пишется раздельно.

Кому: spetrov, #128

> Это ты так говоришь. А депутат нашей Думы по фамилии Федоров (вроде бы он) говорил, что у США в Сев. Корее один из печатных станков. И мотивировал это тем, что никто не догадается там искать. Прикинь!!!

Камрад, смех смехом, но кроме Фёдорова есть Стариков (англо-саксы(тм), ресурсы, хаос), Хазин+Алекссворд (доллар вот-вот рухнет), Беркем (БП неминуем), Однако (Путин всё побеждает, враги измельчали). И это только навскидку. Плюс Америка хочет напасть на нас (или на худой конец на Иран), украинцы это всё ещё русские (надо просто заварку в чае сменить на нужную, имперскую), скоро придут наши.

Столько чуши пишут кругом (в Интернете столько неправых!), что на Фёдорова как-то даже и внимания не остаётся.

Кому: spetrov, #128

> ...Вьетнам - союзник (против Китая), Куба - уже ложится под.
>
> Камрад, если бы каждое подобное "ложится под" соответствовало действительности, нас бы уже не было. Соберись!

Почему? Мы же тоже легли, а мы всё ещё есть. С другой стороны, России-то действительно больше нет, есть враждебное России РФ и другие дети Беловежских соглашений.

Кому: android.h, #132

> Мы же тоже легли, а мы всё ещё есть.

Если так - точно легли?

Кому: android.h, #131

> ...Но кроме Фёдорова есть Стариков (англо-саксы(тм), ресурсы, хаос), Хазин+Алекссворд (доллар вот-вот рухнет), Беркем (БП неминуем)...

На мой взгляд, ты опять же торопишься победить. Соберись! Процесс будет долгим. На истощение.

> Однако (Путин всё побеждает, враги измельчали).

Кто более "Однако", чем Леонтьев, Носиков, Мараховский. Но у меня другие ассоциации. Почему-то.

Кому: spetrov, #134

> На мой взгляд, ты опять же торопишься победить. Соберись! Процесс будет долгим. На истощение.
>

За попкорном-то уже идти?

Кому: Гонzа, #135

К этому моменту, если не доел порцию, уже поздно. )

Тем временем Пхеньян сообщил об успешном испытании водородной бомбы.

Этот человек в 20 лет вступил в ряды КПСС. Чемпион, а сознание лакейское.

Кому: h7d7, #138

> Этот человек в 20 лет вступил в ряды КПСС. Чемпион, а сознание лакейское.

Это он с целью разведки и диверсий.

Кому: Гонzа, #139

> Это он с целью разведки и диверсий.

Он даже себя наверное не очень уважает за этот шаг. Но потом говорит себе, что он был вынужден так поступить, и все себе прощает.

Кому: android.h, #40

> Неужели РФ - это какой-то сопоставимый противник для США и представляет для них сколько-нибудь значимую угрозу?

Данные по количеству носителей и зарядов СЯС доступны. Там практически паритет. По ТЯО наша страна далеко впереди по количеству зарядов.
Что думают про это партнеры:
Министр Военно-воздушных сил США Дебора Ли Джеймс считает Россию главной угрозой безопасности Америки, сообщает издание USA Today. «Прежде всего, Россия – ядерная держава, и единственной серьезной угрозой для США все еще остается ядерная угроза. То есть есть много видов угроз, но только ядерная угроза может нанести чрезвычайный ущерб», - считает министр.

Уважаемый тов. Goblin, как вы вообще эту статью до конца дочитали? Мне двух абзацев хватило

Феерический долбо..б!! Как его только из больницы выпустили?! ©.

Кому: dartrammer, #142

> Уважаемый тов. Goblin, как вы вообще эту статью до конца дочитали? Мне двух абзацев хватило

Слабак!

Кому: android.h, #58

Ты реально думаешь, что демократы и республиканцы в СШП, Лейбористы и Консерваторы в Британии и прочие западные двухпартийные модели - есть реальная демократия? Там президенты - такие же говорящие головы. Партии имитируют борьбу за власть. Весь этот театр обеспечивает лишь канализацию политических стремлений народов, все больше порабощая трудящихся и высвобождая крупный капитал из государственных оков, ослабляя его же. Капитал и власть там слились в едином порыве и обслуживают друг друга. У нас после перестройки началось ровно то же самое. И современная политическая верхушка потому и мнет сиськи с действиями, что у них нет единого мнения о последствиях, потому что для каждого последствия разные, а на последствия для всех остальных они могут и положить. Вводят только новые поборы. С бедных можно брать по чуть-чуть, но часто.
Реально другой силой могла бы стать только новая большевистская партия, но таковой нет, а все нынешние коммунистические партии могут только грызться между собой, а КПРФ - вообще часть системы, необходимая для сливания недовольства коммунистически настроенных людей. Вообще управление тогда эффективно, когда начальник один. Потому что не надо договариваться о каждом действии. С другой стороны если этот ОДИН начальник продался, или просто не справляется - тогда все идет прахом. Отсюда вывод - все системы порочны. Но надо выбирать из них, потому что анархия страшнее.

Это конечно мразь, но не идейная, а коммерчески ориентированная, все эти помои ИМХО расчитаны только на получение грантов. Это ЧМО пытается гавкать громче других, чтобы показать своим хозяевам, что ему надо подкинуть в миску. Поиздержался - облаял Россию, КГБ, Путина, Сталина - получил грант. Старается, аж пена из пасти летит)
Подозревает ли борец, что его западные хозяева влегкую могут из него жертву режима сделать? Повесят на шарфе в ванной или полонием траванут и тютю, кровавый Путин дотянулся.

Кому: h7d7, #141

> Данные по количеству носителей и зарядов СЯС доступны. Там практически паритет. По ТЯО наша страна далеко впереди по количеству зарядов.

Ну и что? Вот СССР СЯС и ТЯО не помогло, почему РФ-то поможет?

> Что думают про это партнеры:

Уж точно не то, что они находят нужным сказануть в телевизор.

Враг, всегда остаётся врагом. Его только могила исправит.

Йота сообщает, что данный ресурс заблокирован по требованию Роскомнадзора. Долгой дороги, Гарри. На север и в горы.

Кому: spetrov, #140

> потом говорит себе, что он был вынужден так поступить, и все себе прощает.

Так весь его жизненный путь таков. Он из комсомольских мажоров 80-х годов. Стесняться ж глупо, он и не стесняется.

Из другого интервью:

В СМИ часто пишут, что Гейдар Алиев вам очень помог в сезоне, когда вы становились чемпионом мира…
Я никогда не отрицал и не отказывался от этой помощи. Всегда говорил, что Гейдар Алиев многое сделал для моего чемпионства. Он тогда создал условия для игры. Если бы не он, возможно, что чемпионство 1985 года не состоялось бы.

Анатолий

Кому: Гонzа, #144

Че это слабак сразу? У меня, может, ярко выраженное бредоотторжение на генном уровне. Когда откровенную ересь слышу (или читаю), башка кружится и блевать тянет

Как там говорилось?
"Сын коня и слона"?
ну, так это про каспарова...

Кому: android.h, #124

> Китай не самостоятельный игрок — он зависит от США (достаточно перекрыть ему рынок США — и всё, до свидания, Китай)

Тут не знаешь, смеяться или плакать. До того глубокое понимание сути явлений.
Программист по профессии, небось?

Кому: spetrov, #122

в данном случае другое приходит на мысль:

- раймонд, ты знаешь что такое аутизм
-- да
- ты знаешь это слово
-- да
- ты аутичный
-- я не думаю, нет, абсолютно точно нет.

он болен и не знает про это.

Кому: dartrammer, #151

Это всё отговорки! Тренируйся!

Кому: android.h, #40

> Неужели РФ - это какой-то сопоставимый противник для США и представляет для них сколько-нибудь значимую угрозу?

Стратегическое. Ядерное. Оружие.

Кому: android.h, #40

> Дмитрий Юрьевич, не могу понять, зачем США бомбить РФ.

А зачем они бомбили Ирак? Ливию? Югославию? И ещё десятки стран?

> Неужели РФ - это какой-то сопоставимый противник для США и представляет для них сколько-нибудь значимую угрозу?

Ливия-то была намного более страшным противником, без бомбёжек было никак!!!

> реальная демократия нам действительно нужна - ведь без неё расчитывать в цивилизационной гонке вообще не на что.

То-то Китай так отстаёт в цивилизованной гонке, так отстаёт!!!

кстати, интересно ваше мнение - а без гей-парадов возможна победа в цивилизационной гонке?

> Но для этого нужны две конкурирующие _равные по силе_ партии и постоянная слежка, чтобы они друг друга не раздавили и не слились в единое целое.

Ну то есть вместо реальных политических процессов нужна борьба нанайских мальчиков.
Ничего, мы к этому придём - будут две партии, Единая Россия и Россия Единая, неотличимые даже под микроскопом. А следящие (или, точнее сказать, смотрящие) и будут рулить реальными процессами, прикрываясь ширмой демократии, столь очаровывающей незамутнённых граждан.

> А нам вместо постоения нормальной демократии только рассказывают, что демократия - знаете, это не для нас, она у нас работать не будет.

Как она работает, все ощутили на своей шкуре в 90-е. Спасибо, больше не хочется.

> В США работает

Ну то есть надо постоянно грабить полмира, чтобы демократия заработала.

> В Германии работает

Ну то есть сперва надо приступить к цивилизованному строительству всяческих Бухенвальдов, а потом с треском продуть мировую войну и быть расчленённой на куски, чтобы демократия заработала.

> В Японии работает

Ну то есть во главе страны должен стоять монарх, чтобы демократия заработала.
А персонально тебе надо впахивать по 12 часов в сутки и в отпуск не ездить, а продолжать вкалывать забесплатно, чтобы демократия заработала.

> В Южной Корее работает

Это где до 70-х были запрещены личные автомобили? Ты готов пойти на такое, чтобы демократия заработала?

Кому: android.h, #54

> Куда ни глянешь - "англо-саксы", "война за ресурсы", "хаос как оружие доллара (Америки)", "Путин опять где-то победил", "у России только два союзника".
>
> Надоело очень (очень).

Ну спрячь голову под подушку, если тебе надоело слышать правду об окружающей реальности.

Кому: android.h, #113

> Сильное государство решает, что ему нужно в данный момент и заставляет избирателей "выбрать" нужного президента.

Так может, проще и честнее назначить решающих людей - императорами какими-нибудь, а дорогостоящий цирк с выборами - не устраивать?

Кому: android.h, #124

> Китай не самостоятельный игрок - он зависит от США (достаточно перекрыть ему рынок США - и всё, до свидания, Китай)

США тоже не самостоятельный игрок - они зависят от экспорта зелёных бумажек. И если этот канал перекрыть, США со свистом улетят в трубу.

Самостоятельных игроков сейчас вообще нет - в глобальном мире всё взаимосвязано.

> А кто назначает премьера в Великобритании? Может ли она называться демократией после этого?

А ты сам подумай, какое отношение страна без конституции имеет к демократии.

То есть как не гражданин. США?
Был же? Или врали?

Надо шахматы уже запретить нафиг. Как-то они плохо на психику влияют.

Кому: android.h, #58

> Две (можно и больше, но зачем) сопоставимые по мощи конкурирующие партии. Не Единая и Справедливая России, а например Демократы и Республиканцы.

Высшие слои демократов и республиканцев в США - это составные части тамошней элиты, по сути - одного организма. Чего им конкурировать, непонятно.

Если бы там была реальная конкуренция (ведь борьба за власть по сути это борьба за очень большие деньги), то там всё происходило бы как в кино про мафию, со стрельбой, трупами и паяльниками в жопах.

Кому: android.h, #147

> Вот СССР СЯС и ТЯО не помогло

Тот факт, что ты пишешь чушь в интернете, а не подыхаешь от последствий демократичных ядерных взрывов - как раз и говорит о том, что помогло. Помогло защититься от прямого военного вторжения.


Кому: android.h, #123

> Зачем??? Газпром, что ли, не справляется?

Детсад какой-то.

А зачем Коля отжимает бизнес у Пети? Затем, что Петя не справляется?

Кому: baraguzoff, #163

> Высшие слои демократов и республиканцев в США - это составные части тамошней элиты, по сути - одного организма. Чего им конкурировать, непонятно.

Ну может у нашего товарища права рука конкурирует с левой. Мы так мало о нём знаем!!!
http://b1.filmpro.ru/c/125001.text_image_normal.jpg

Андроид жжот. Накал идиотии растёт. Люблю тупичок.

Кому: Perforator, #34

> Это комплекс неполноценности после того как его комп в шахматы уделал.

И немножко мании величия. Там есть доктора, помочь в борьбе с недугом ?

Кому: baraguzoff, #163

> Высшие слои демократов и республиканцев в США - это составные части тамошней элиты, по сути - одного организма. Чего им конкурировать, непонятно.

Ну смотри: ты и твои сослуживцы - составные части одного организма (вашей работы). Чего вам конкурировать, непонятно.

> Если бы там была реальная конкуренция (ведь борьба за власть по сути это борьба за очень большие деньги), то там всё происходило бы как в кино про мафию, со стрельбой, трупами и паяльниками в жопах.

Может, там всё и происходит как в кино - "House of Cards". Шутка.

Я думаю, против беспредельщиков выступают вся элита. Потому что дружит с головой и хочет жить.

Кому: android.h, #40

Ты определись, какая демократия по-твоему нормальная. А то у демократий перечисленных тобой стран общего только слово демократия. Ощущение, кстати, что ты специально так подобрал государства. Хотя на самом деле это ты от незнания.

Кому: Dmitry1915, #156

> Неужели РФ - это какой-то сопоставимый противник для США и представляет для них сколько-нибудь значимую угрозу?
>
> Стратегическое. Ядерное. Оружие.

И в чём угроза-то? Что мы можем спонтанно его применить?

Как оно помогает отжимать доли на рынке, продвигать наши интересы или культуру?

Кому: android.h, #147

> Ну и что? Вот СССР СЯС и ТЯО не помогло, почему РФ-то поможет?

Ты похоже не помнишь исходную, тобою же заданную тему о том, является ли РФ угрозой.
Ответ на твой новый вопрос: военная (и не только ) сила СССР так же была угрозой, поэтому наши противники работали над устранением этой угрозы. Если бы у СССР не было ядерного оружия, то он распался бы раньше вот от такого:
http://topwar.ru/74867-amerikanskie-plany-yadernyh-udarov-po-gorodam-sssr.html
Наличие ядерного оружия РФ помогает не хуже чем СССР.

> Уж точно не то, что они находят нужным сказануть в телевизор.

Твой уровень аргументации находится на нулевой отметке.

Братва вы мне вот объясните - если так прекрасно жилось при Ельцине которому воздвигают скромные центры, то почему им так плохо при его ставленнике Путине? Ведь сами же говорят что Ельцин его привел во власть и сделал главой ?

Кому: Аркадий_64, #166

> Андроид жжот. Накал идиотии растёт. Люблю тупичок.

Ну вот, а я только собрался тебе ответить. Казалось бы - задай вопрос, если что непонятно...

Карри Пасрагов

Кому: Гонzа, #155

Да с такими новостями хошь-не хошь - натренируешься ((

Кому: android.h, #168

> Ну смотри: ты и твои сослуживцы - составные части одного организма (вашей работы). Чего вам конкурировать, непонятно.

Ты там под кайфом чтоли?

> в стране отсутствует законодательная база

Мама!

Кому: Хтон, #172

Это фрагментация восприятия. Выдирание из контекста. Плюс немного самостоятельных действий самого Путина. Забери всё, отдай половину и тебя будут боготворить. Отбирал Ельцин, вернул половину - Путин.

Кому: android.h, #173

Мне твой ответ ни к чему. Твоё понятие демократии ложно. О чём тогда речь? Демократию строили большевики. Как смену для монархии. Но потом от неё во многом отказались в годы ВОВ, так как демократическим путем приходил не самый толковый командир, а самый крикливый.

Кому: android.h, #170

> И в чём угроза-то?

Угроза в том, что если демократические бомбы упадут тебе на голову - США разлетятся в труху. Вот это угроза для потенциального агрессора.

> Как оно помогает отжимать доли на рынке, продвигать наши интересы или культуру?

Очень эффективно помогает - под бомбами продвигать культуру и захватывать рынки было бы куда сложнее.
Обеспечивают безопасность.

Ты и правда этого не понимаешь?

Кому: Хтон, #172

> Братва вы мне вот объясните - если так прекрасно жилось при Ельцине которому воздвигают скромные центры, то почему им так плохо при его ставленнике Путине?

Всё очень просто - чем хуже живёт Россия и русские, тем лучше себя чувствуют либерасты. И наоборот - чем России лучше, тем им хуже.

Вот при Ельцине всё ухудшалось, и они были счастливы. А при Путине улучшилось - и они его за это ненавидят.

Кому: Цитата, #1

> Я вынужден был покинуть Баку в январе 1990 года. Можно, конечно, заниматься бюрократическим и юридическим крючкотворством, но фактически я родился в Советском Союзе. Так на тот момент называлась инкарнация Российской империи. Как и многие люди, рождавшиеся на окраинах империй, я после распада СССР оказался в столице метрополии. Я всегда говорил, что родился в стране, столицей которой была Москва и после распада Советского Союза я остался жить в стране, столицей которого была Москва. Для меня русский язык, русская культура, русское образование были базовыми. В нашей семье есть представители разных национальностей, но вся наша привязка была к России, к тому, что на тот момент называлось Советским Союзом.

Персонаж родился на территории СССР, который является "инкарнацией" Российской Империи. [Это на сколько должен быть кривой мозг, что бы так думать???] У персонажа привязка к России. [Этот, сука, глист привязан к России, потому как у него русский язык и русская культура базовые!!! Но русским он себя не называет, язык и культура для него не родные, а базовые!!!]

> Партии, которые считают себя наследниками Ленина и Сталина, безусловно, должны прекратить свое существование в рамках "декагэбизации" и окончательной "десоветизации" России.

Персонаж - светоч демократии, либерализма и плюрализма мнений, это сразу видно. Но только за слово "десоветизация" он уже должен быть направлен в психиатрическую лечебницу. Где он видит советы? В каком времени он живет? Какое виртуальное шахматное пространство в его мозге? Благодаря ему подобным Советов уже не существует последние 60 лет. Он и ему подобные до сих пор стремятся к какой-то утопии глубоко засевшей в их мозге. При этом утопия в таком глубоком тумане, что ни пером описать ее, ни словом рассказать о ней, они не могут. Естественно, что Ленин и Сталин для них неприемлемы. Они четко говорили, что конкретно собираются построить в будущем и более того, они еще и строили, не считаясь с мнением подобных "революционеров". Даже спустя 100 лет эти демократы не способны конкурировать. Только тотальное уничтожение оппонентов, иначе победить никак.

> Во-первых, признание нынешнего режима преступным и нелегитимным. И, соответственно, отмена всех неконституционных актов как во внутренней, так и во внешней политике. Что включает в себя немедленное изменение позиции России по Крыму. Конечно, практическая реализация восстановления украинского суверенитета над Крымом потребует некоторого времени, но политическое решение по возвращению полуострова в законную юрисдикцию должно быть принято незамедлительно. По этому вопросу не может быть разногласий. Это не вопрос переговоров. Это вопрос отказа от преступной политики, как в отношении собственных граждан и нарушения конституции, так и отказ от империалистической политики.
> И во-вторых — вопрос очищения России от преступной власти, массовая люстрация и уголовные процессы, на которых была бы дана соответствующая правовая оценка тем, кто довел Россию до такой ситуации.

И все??? Сойтись по этим вопросам с Ходорковским и иже с ним, а все остальное не важно???
Всего лишь сойтись в двух вопросах одинаково абсолютно бредовых и вы друзья и сподвижники? Вижу! Вижу всю мощь шахматного мозга!!!

Кому: android.h, #40

> реальная демократия нам действительно нужна - ведь без неё расчитывать в цивилизационной гонке вообще не на что

Опыт показывает, что в "цивилизационной гонке" лидирует не тот, у кого больше демократия, а тот, у кого лучше армия и аналитики. Причем армия - это не только суровые парни в "Ратниках", но и бойцы невидимого фронта, и ВПК. А ВПК - это развитие науки, что предполагает развитие начальной и высшей школы. Развитие профессионализма исполнителей.

Демократия - фетиш, ложная цель, призванная разрушить способность государства и общества к реализации сколь-нибудь долгосрочных проектов в угоду двум и более клоунам каждые 4 года по всем СМИ.
Демократический механизм управления непригоден для управления сложным современным, это миф.

Кому: android.h, #131

> Беркем (БП неминуем)

Запастись на черный день всякими полезными ништяками, от вещей, провианта и оружия, на грамотно обустроенных позициях с такими же запасливыми людьми - плохая идея? Не соглашусь.

Кому: android.h, #125

> Осталось только научиться выпускать автомобили, компьютеры, гражданские самолёты, скоростные поезда...

Гражданские самолеты мы выпускать тоже умеем, и, может быть, на данном этапе экономического развития, наконец-то начнем.

Кому: Pambon, #146

>Повесят на шарфе в ванной или полонием траванут

О! Камрад, расскажи пжлст, как технически исполнить отравление полонием? Я со своим гуманитарным образованием нихера не знаю, а так интересно!!!

Кому: Тумбус, #183

Твои слова, да нашим управленцам в уши!

Кому: android.h, #54

> Куда ни глянешь - "англо-саксы", "война за ресурсы", "хаос как оружие доллара (Америки)", "Путин опять где-то победил", "у России только два союзника".
>
> Надоело очень (очень).

Ты, вероятно, думаешь, что ты очень оригинален? Однако:

"Недуг, которого причину
Давно бы отыскать пора,
Подобный английскому сплину,
Короче: русская хандра
Им овладела понемногу;
Он застрелиться, слава богу,
Попробовать не захотел,
Но к жизни вовсе охладел.
Как Child-Harold, угрюмый, томный
В гостиных появлялся он;
Ни сплетни света, ни бостон,
Ни милый взгляд, ни вздох нескромный,
Ничто не трогало его,
Не замечал он ничего."

А.С. Пушкин. "Евгений Онегин"

Кому: Стилет, #115
читай твиттер - Сделано в России @selanounas

Кому: Хтон, #172

> Братва вы мне вот объясните - если так прекрасно жилось при Ельцине которому воздвигают скромные центры, то почему им так плохо при его ставленнике Путине?

Путин им не дает так все воровать и распродавать, живется им похуже, и своим крысиным нутром они ностальгируют по киборгу Борису. И хотят обратно все так же, чтобы им было заебись. Это вкратце.

Кому: Gurken, #185

Выпускать у нас можно всё! Только в чьих интересах? Как же тогда пилить бюджет? На закупках это проще. Либералы во власти все сделали, чтобы в стране некому и не на чем было производить продукцию для удовлетворения собственных потребностей. А теперь рассказывают, что жигули хуже мерседеса. Так жигули - народный автомобиль, а мерседес - прем. Зилы и Волги у нас не уступали.

Кому: android.h, #113

> Это разные люди, и мнения по разным вопросам у них разные. Одни хотят повышать налоги, другие - нет, одни вводят элементы социализма - систему социального страхования, Obamacare - а другие их за это клеймят "коммунистами".

Заметь, причем в самой "демократичной" стране, нет демократичного подхода к коммунизму. Просто запретили, и делов то, (а ведь коммунизм такое же политическое движение). И это считается нормально, а то как не дай бог коммунисты начнут капиталистов притеснять... И при этом никто не чирикает о демократии.
Так что самое лучшее представление о выборах, наглядно показали в сериале "Южный Парк" в эпизоде 808)))

Кому: Тумбус, #188

:)

Можно не про меня, а по теме?

Я не страдаю от ЧСВ, я устал от тупизны и крайне низкого качества отечественной пропаганды (её качество тоже надо повышать - вместе с автомобилями и гражданскими самолётами).

А так почитал цитату, дошел до вопроса пятого и бросил, ибо мои нервы для подобного паноптикума непригодны. Ересь, Экстерминатуса на них нет!

Кому: Аркадий_64, #191

> Как же тогда пилить бюджет?

В последнее время пилить бюджетные деньги стало небезопасно и, как следствие, не модно.
Так что изменения происходят, просто не всё видно сразу. Хочется быстрее, конечно. Но между "хочется" и "можется" есть разница.

Кому: android.h, #193

> Можно не про меня, а по теме?

Было выше.

> Я не страдаю от ЧСВ, я устал от тупизны и крайне низкого качества отечественной пропаганды (её качество тоже надо повышать - вместе с автомобилями и гражданскими самолётами).

Безусловно, пропаганда порой тупит так, что неловко становится за тех, кто гонит такую чушь.
Но и высказанные здесь тобой идеи на тему демократии и "выборов из двух и более..." не могут претендовать на свет истины, прямо скажем.

Кому: Вратарь-дырка, #121

По подложным или нет, но за его слова, темболее публичные соответствующие органы должны заняться человеком. А как наказание ему достойно будет лишение гражданства

Кому: Тумбус, #195

Не знаю. Смотря кто этими изменениями руководит. Одной рукой гайки ворам закручивают, другой - открыто грабят народ платоном. Зайди в магазин и сравни цены.

Кому: Аркадий_64, #191

> Как же тогда пилить бюджет? На закупках это проще.

Одно, другому не мешает:). Можно в интересах страны закупать самолеты у Российской самолетостроительной корпорации и при этом прекрасно пилить бюджет, но это, как правильно заметил камрад Тумбус, становится с каждым годом все опасней.

Кому: Цитата, #1

> Почему один из умнейших людей нашего времени в изгнании, а троечник и плагиатор Путин — президент самой большой страны мира?

Диагноз ясен.

Кому: Gurken, #199

От чувства опасности только суммы растут, чтоб заглушить инстинкт самосохранения.