Разведопрос: Клим Жуков про "Новую хронологию" академика Фоменко

Хорошая беседа. При просмотре, конечно смешно в начале, а потом становится совсем не смешно. Возникло ощущение, что "Фоменко и К" откровенные враги , как и "Резунойды". И задача у них одна внести сомнение в существовании истории России и все придумано и сфальсифицировано. А раз нет у нас истории настоящей, то нет и великих побед, открытий, научных и технических достижений, и прав не имеем на нашу страну.
Так, что камрады надо вести борьбу с этой ложью, "вправлять мозги" и объяснять всем тем кто попал под такое влияние. С пропагандой надо бороться.

Кому: Доктор ЗИП, #275

> Потому в Египет катаются люди саркофаги смотреть, а не в Рим.

Ты те саркофаги видел? Их крутость сильно преувеличена, когда смотришь на него в живую никаких вопросов о супер технологиях не возникает

После такого допроса надо допрос Фоменко-Носовских, хотя бы одного из двух. Если этот допрос заставил неоднократно ржать среди ночи, то с Фоменкой...
В догонку. В Москве в конце 20-го начале 21-го века были два персонажа с фамилией Фоменко, оба несли пургу, вывод?

Кому: ale-x-and-r, #208

> (при том что про Ярослав - Батый - батя - батька)

Вот теперь-то мы знаем, что Ярослав, Махно и Лукашенко - на самом деле одно лицо. И живёт он вечно, просто умело кодируется, хитрец!

Кому: Zhukoff, #188

> Поэтому, про идиота Склярова и Ко я вам отдельно доложу и про технологии тоже.

Тоже интересно было бы послушать про это. У них в фильмах хотя бы съёмки подробные на местности, с замерами, расчётами и пр., в отличии от словоблудия шизоида Фоменки.
З.ы. Спасибо за ролик, очень познавательно и весело получилось, как всегда!

Кому: Zhukoff

За интересный разведопрос спасибо!

Клим Александрович, возник вопрос по поводу гигиены в средние века. В Интернете можно легко наткнуться на утверждения, что в средние века наши предки постоянно мылись в бане, в то время как на западе Европы никто не мылся а только по углам замков гадили. Какова реальная картина?

Когда восстановился уровень гигиены до римского? И не унаследовали ли новые государства (после падения рима) римские бани?

Клим Александрович, а можно чуть более развернуто почему выражение 'историю пишут победители' некорректно?

Кому: Доктор ЗИП, #275

Анатолий Тимофеевич, залогиньтесь.

Клим Александрович, огромное спасибо за серию разведопросов ! Очень интересно и познавательно !

Можно небольшой вопрос (вроде бы еще про это не спрашивали в комментах, если вдруг пропустил - извиняюсь). Вы как раз в этом ролике упомянули битву на р.Калке: какое там было соотношение сил ? В нашем старом школьном учебнике истории транслировалось, что мол русских было аж 80 тыс., а монголов всего 20 тыс., но в силу превосходства в технике ведения боя монголы покрошили всех в капусту.

Кому: Zhukoff, #188

Клим Александрович!

тогда может при разборе работ Склярова толкового минералога или специалиста по обработке камня подключите, потому что в одном из своих фильмов (или записей лекций, не помню) как раз показывали сравнение качества шлифовки мрамора "тогда" и "сейчас" на примере колон Иесакеевского собора в Питере, разница в шлифовке для не специалиста выглядит очень убедительно

Да и по "коньку" Склярова про следы "режущих" инструментов толщиной в пару миллиметров в мраморе и базальте было бы крайне интересно послушать

Кому: chaly, #281

> 1) Здравое зерно в изысканиях Ф-Н всё же имеется, и оно кроется в математических методах анализа фактов и находок.

Не имеется. Изыскания Ф-Н не работают на исторических источниках.


> 2) Вопрос к Климу Александровичу, почему такое неприятие астрономических сведений? Положения заметных астрономических объектов всегда были известны и они гораздо более уникальны, чем затмения.

Астрономические сведения интересны и используются исторической наукой.
Не интересны астрономические изыскания Фоменко, ибо они, к примеру, игнорируют повторяемость (цикличность) небесный явлений.


> 3) Летописи и письменные источники древности. Крайне хотелось бы узнать, почему не публикуются фотокопии с известных источников, давно вроде пора всё оцифровать и предъявить общественности.

Их прячут конкретно от тебя и Фоменки. Остальным фотокопии доступны.


> 4) Как-то неудобно сейчас даже такое говорить, но нужно подчеркнуть, что история особая наука. Её пишут победители, её пишут так, как выгодно в конкретный момент.

В головах идиотов - строго так.

Победители пишут не историческую науку, а официальную историю, которую вливают в головы массам. С исторической наукой это пересекается слабо.


> З.З.Ы. Наболевшее - я лично ожидал от Ф-Н другого. Вместо запиливания новых средств исследования и анализа имеющихся данных на полках стоит графомания без единой математической формулы.

На формулах слишком легко попалиться. По этому, для таких, как ты - сначала формула для затравки, затем потоки говна в голову за твои деньги.

Кому: leonidych, #244

> Наиболее прилежные из тупых тут же записали у себя: "аггелы - падшие ангелы".

Отлично, готовый исторический анекдот, камрад:)

Кому: Zhukoff, #222

> Найдут они просто нереальных размеров города.
> Жесткие диски они тоже найдут.
> Стартовые столы ракет найдут.
> Атомные реакторы найдут (говорят, эти штуки очень хреново гниют)
> Тысячекилометровые трубопроводы найдут.
> Остатки плотин из мегажелезобетона найдут.
> Тысячи тонн нержавеющей стали они совершенно точно найдут.
> Миллиарды патронов и миллионы единиц огнестрельного оружия.
> Остатки обсерваторий с охрененно технологичной оптикой.
> Радары и станции дальнего обнаружения.
> Турбины с их лопатками.
> И, я думаю, еще много кое что.

А потом приедут в пустыню в районе Дубаи и найдут там Бурдж Халифа 800 метров в высоту, это если в Саудовской Аравии, в Джидде, километровый небоскреб не достроят.

Клим Александрович, прочитал вступительный фрагмент "Солдата императора" на каком-то сайте, очень интересно стало что же там дальше. Хочу обзавестись бумажной версией, ты не знаешь она продается ещё в магазинах или все раскупили?

Кому: Zhukoff, #231

> У меня на подготовку серьезной беседы уходит неделя-две. Как правило, после работы - ночами.

Спасибо огромное, Клим Александрович. Очень интересные беседы. Бездны нового для себя открываю, чего не знал ранее или знал не так как надо.

Кому: Ваншот, #122

> Я собираюсь в метро смотреть!

И громкость на весь вагон...

Вот этот ролик я давно ждал!
Спасибо Клим Александрович, спасибо Дмитрий Юрьевич!

Кому: max_1986, #189

> Согласно устоявшемуся мнению преподавательского состава, все последующие переиздания реферата в формате книги - просто способ заработать на жизнь и научную деятельность. Не смотря на все деструктивные последствия этих изданий я не склонен его осуждать. Особых вариантов у него тогда не было, честно говоря - слишком высок уровень для репетиторства, ни единого шанса срубить грант хоть наш, хоть их (чистый математик-теоретик).

Я сейчас перепишу твою аргументацию, воспользовавшись другими словами. Человеку тогда нечего было есть, а есть хотелось, поэтому он решил есть людей. Но люди бывают большие и сильные -- могут и по голове настучать, поэтому он решил есть детей, а мозги их так вообще деликатесом нашёл. Мне и такое поведение канибала является аморальным, дегенеративным. И символическое выедание мозгов Фоменкой тоже является дегенеративным. В случае с канибалом очень наглядно -- кровь и кишки, а с Фоменкой продолжено по времени и исподволь, но всё равно дегенерация прослеживается, а из-за масштабов -- очень большая.

Как писал Оруэлл? -- кто управляет прошлым, тот управляет будущим. К какому будущему своими текстами подводит Фоменко?

Если первую поделку написал для троллинга, то он поступил как мудак. Если продолжил и продолжает писать для зарабатывания денег, то поступает как дегенерат, масштаб действий которого делают его выродком.

Мудак, дегенерат и выродок -- это описательные термины. Поясню. Человек не может быть один, без общества, так как и деградирует, и качество жизни не обеспечить, и никого после себя не оставишь. Поэтому -- жизнь в обществе является для человека благомю От общества человек многое получает, отдать должен не меньше, а желательно больше. Если человек способствует развитию и процветанию общества, то его действия и результаты оных следует оценивать как хорошие. Если человек способствует деградации общества, то его действия и результаты оных следует оценивать как плохие. Фоменка издевался над историками -- алгебры в их трудах не хватило -- поступил как мудак. Начал зарабатывать на слабости чужого ума, ещё более деградируя людей -- дегенерат. Создал организационную машину для зарабатывания денег -- выродок. Поэтому мудак, дегенерат и выродок.

Кому: dborisog, #317

> Поэтому мудак, дегенерат и выродок.

+100

Кому: 770, #181

> вопрос о неоднозначности ига поднимал Лев Гумилёв.

Да его кто только не поднимал. И доводы как я выше отметил у некоторых разумные. Хочется обоснованное мнение услышать. Гумилева вроде как не совсем научным признали несколько роликов назад.

Кому: Destroerr, #174

> И опять же, плащаница, датировка по углеродному анализу это подтверждает.

А кто доказал, что это та самая плащаница, в которую заворачивали покойного Христа?
Самый простой вопрос: почему у силуэта на плащанице руки сложены не на груди, а внизу живота? Ведь во времена Христа покойникам руки складывали на груди, почему с завёрнутым в плащаницу человеком получилось иначе?

Кому: Destroerr, #209

> А вот церковники её чтут, как реликвию. Идиоты? Или всё же что то здесь есть?

Мало ли, что они чтут. Вон, в церквах всяких почитаемых голов, зубов и конечностей разных известных святых хранится столько, что создаётся впечатление - святые эти были мутантами. У каждого минимум по пять голов, десять рук и сто зубов. А, поди ж ты, каждый из этих артефактов чтут и называют чудодейственным.

Кому: Zhukoff, #220

> На Александрийский столп глянь в центре Дворцовой.

Его же марсиане поставили!!!

Кому: Доктор ЗИП, #275

> а вот работать так с камнем не могли.

я понимаю, камрад Жуков и сам ответит, но лично меня мучает вопрос - как не могли работать с камнем римляне, относительно египтян? Что ты считаешь высокой технологией?

Клим Александрович великолепен, ржал в голос практически весь выпуск!
Фоменку считаю агрессивным сумасшедшим с тех пор, как прочитал в каком-то выпуске Комсомолки про каменный (sic!) лазер на склонах Эльбруса!!!

Кому: Zhukoff, #201

> про историю Руси мы отдельно поговорим. И про иго тоже.

Отлично. Просто не анонсировалось что отдельный разговор будет. Спасибо, буду ждать.

Кому: Доктор ЗИП, #171

> Медицина не уступающая нашей сегодняшней была в древнем Египте и Мезоамерике.

На вскидочку: гемотрансфузия и гемодиализ, антисептика, нейрохирургия и реплантация конечностей, трансплантация органов и тканей, химиотерапия, радиоизотопная диагностика - как специалист, не подскажите, в каком музее можно материалы, не уступающие сегодняшним посмотреть?
Или от нас все скрывают?

> Если они умели это, значит у них присутствовала масса других сопутствующих технологий и развитая промышленность.

Это грубейшая логическая ошибка.

> Хотя бы фармакологическая.

Именно поэтому регулярным был мор, клавший мудрых древних штабелями. Видимо, Yersinia pestis была не в курсе насчет развитой фармакологии.

> Инструменты каменные не уступают лучшим нашим стальным сегодня. Они ЭРГОНОМИЧНЫ.

Именно поэтому сегодня никто не применяет их реплики. Заговор мировой.

> Дальше и глубже во времени - нет фактов. И по моей логике вполне вероятно

У тебя, камрад, глубоко ошибочная логика. Такая религиозная: если нет доказательств, то предположим, что там может быть что угодно!!!

Компания, которая первой выпустит приложение iOS/Android для считывания текстов и прослушивания MP3 задом-наперёд, получит кучу фанатов и загребёт очень много денег.

Кому: Sha-Yulin, #311

> На формулах слишком легко попалиться

Честно говоря, одно время пытался читать, но ведь человек без специального образования ни хрена не понимает в серьезных формулах и астрономических расчетах. Поэтому просто бросил. И до последнего времени вообще не знал в чем спор Фоменко и историков. Климу Александровичу - респект

Кстати, хотелось бы услышать комментарий Жукова или Юлина по поводу книг А.Бушкова. Он тоже писал в свое время про то что ига не было. Давно-давно читал его книгу "Россия которой не было" где он клеймит историков

Первый раз со мной такое, не смог досмотреть до конца, не выдержал. Слабак, куда деваться.

Но кем же нужно быть, чтобы такое воспринимать всерьез?!

Кстати, хорошая идея для околотков - пытка трудами академика Фоменко. Покруче, чем музыкой, будет.

Нда, смешного мало на самом деле. Со всех сторон же льется - тут тебе новая хронология, тут - торсионные поля, тут - еще какая холера.

Кому: Linearity, #56

> Мля.... Всего 40 мин просмотрел, но уже 4 раз паузу жму и 5 минутный отдых устраиваю - живот сводит. :)))))

Аналогично. Спустя час просмотра сделал большой перерыв - не могу больше.

Этот выпуск разведопроса просто на 20% круче предыдущих!
Я про академика конечно был наслышан, но такого накала идиотии ожидать просто не мог. Подмена истории Алексеем Михайловичем это вообще фантастика за гранью всякого смысла. Такого даже на канале рен-тв не покажут. (шутка, на самом деле там и не такое показывают, у меня бабушка его иногда включает, а я с ней воюю, чтобы мозг себе чушью не забивала)

Кому: m.if, #151

> Вопросы, теоретические, к Климу Александровичу и причастным:
>
> 1.
> Рою яму (или ещё что, но рою) и нахожу что-то историческое (по-моему мнению), много:
> что делать, куда бечь?
>
> Позволю себе с Климом Александровичем немного не согласиться. Если ты живёшь не в Москве или Петербурге, бечь нужно сразу в местную госдирекцию по охране памятников в археологический отдел, или же в министерство культуры субьекта федерации. Где это всё находится - знает гугл или 2гис.
>
> 2.
> Поиск в окресностях существующих деревень с металлоискателем,с целью монеты найти и что-то подобное, и последующим выкапыванием:
> - допустимо ли или лучше не надо?

Если эти окрестности не являются территорией исторического памятника, то с точки зрения закона допустимо. Но при этом любой историк или археолог к такой деятельности отнесётся резко отрицательно!
Эти самые "любители приборопоиска", как кокетливо называют сами себя чернушники наносят огромный вред культурному наследию нашей страны и нашего народа.
А учитывая, что нынче всё что старше 100 лет, уже археология - делайте выводы.

Помню как в 90-е когда учился в школе нам историчка на уроках рассказывала про Фоменко и про программу Явлинского 500 дней. Ппц.

Кому: Доктор ЗИП, #224

> Это вы мне как специалист скажите, как они тогда такое делали. Если можете объяснить, с удовольствием послушаю. Если нет, значит будем считать что они их делали с применением каких-то технологий. Которые в наше время считаются - высокими.

Есть сегодня такая супервысокотехнологичая хрень. Графен назвается. Открыли его два российских физика, которые едва ли не тупо баловались с графитом и скотчем. Они зажимали тонкий слой графита между двух полосок скотча и потом разрывали его на более тонкие слои. Эта примитивная процедура продолжалась до тех пор, пока слой графита не становился толщиной в один атом. Так был получен принципиально новый материал, который сегодня по всему миру изучают. Получается, что скотч - это высокотехнологичный инструмент.

Еще один мой приятель в молодости учился на инженера-энергетика. Практику проходил на установке новой турбины на ТЭС. Задачей практикантов было доводить ложе турбины (стальное полукольцо в несколько метров диаметром). Работали они три месяца вручную шлифуя это ложе простыми напильниками и результат выверялся простейшими геометрическими шаблонами с точностью до десятых долей миллиметра.

Такие вот они высокие технологии: напильник, скотч и все ручками да на глаз. А в результате понаделали всякого разного: от пленок в один атом толщиной до мегасооружений типа дамб, турбин и ядреных реакторов.

Кому: otvaga2, #326

> Кстати, хотелось бы услышать комментарий Жукова или Юлина по поводу книг А.Бушкова. Он тоже писал в свое время про то что ига не было. Давно-давно читал его книгу "Россия которой не было" где он клеймит историков

Всем всегда повторяю, Бушков - автор фантастики и приключений. Истории он не знает.

Товарищ Клим жжот покруче своего бронетанкового собрата! А Дим Юрич успевает подносить снаряды!

Кому: Unusual suspect, #333

> > Еще один мой приятель в молодости учился на инженера-энергетика. Практику проходил на установке новой турбины на ТЭС. Задачей практикантов было доводить ложе турбины (стальное полукольцо в несколько метров диаметром). Работали они три месяца вручную шлифуя это ложе простыми напильниками и результат выверялся простейшими геометрическими шаблонами с точностью до десятых долей миллиметра.

Камрад, быстрее одевай шапочку из фольги! Сейчас тебе расскажут, что практиканты то работали в первую смену, а ночью прилетали инопланетяне и переделывали работу за криворуких студентов. Не веришь? Да ты сначала Склярова почитай, Фома неверующий!!!

Кому: Volkforlive1, #206

> Комрад имеет ввиду, что вот если наша "высокоразвитая" цивилизация вдруг загнется, то что будущие потомки найдут? Фоточки еды в Инстаграмме?

Большой адронный коллайдер например. Или остатки атомных реакторов. Или остатки станков, где используются инструменты со сверхпрочными кромками, следы кабелей в земле(даже если распадутся будет повышенное содержание определенных элементов в грунте).

Кому: Zhukoff, #294

Клим Александрович, а вот вопрос по оружию. Вроде ни в одном ролике про топоры ни слова не было. Они то как, неужели их как оружие не использовали?

С детства был малограмотным идиотом и когда это осознал в более зрелом возрасте, к своему стыду начал изучение истории именно с Фоменко. Точнее с Бушкова, потом Фоменко и всех остальных. И даже имею на руках десятитомник Морозова (если надо кому - забирайте, я не осилил).

Конечно по скудоумию все это казалось вполне логичным, ну как же - заговор, тайны, всю историю коварно переписали в угоду политической коньюнктуре, к тому же приятно радовало апеллирование к национальной гордости - это же сильно - весь Египет это просто кладбище русских царей, центр всех городов - Владимир, все языки - от русского и так далее. Но чем больше в лес, тем более становилось понятно, что это все это какая-то фикция, причем грубо склеенная.

Но каков размах этих негодяев!

Кому: m.if, #151

> Рою яму (или ещё что, но рою) и нахожу что-то историческое (по-моему мнению), много:
> что делать, куда бечь?

Камрады уже объяснили, что делать и куда бечь. Но от себя добавлю, на втором курсе строительных вузов дают лекции на тему: примеры нахождения памятников истории и при земляных работах и что с ними делать по букве закона.

Кому: otvaga2, #326

> Кстати, хотелось бы услышать комментарий Жукова или Юлина по поводу книг А.Бушкова. Он тоже писал в свое время про то что ига не было.

Книги его по истории на редкость глупы и невежественны.

Типа "я не знаю, как построить исакиевский собор - значит, его инопланнетяне строили".

> Давно-давно читал его книгу "Россия которой не было" где он клеймит историков

Эта книга по сути своей - пересказ Фоменко. Т.е. даже своих мыслей не содержится.

Но справедливости ради, Бушков вскоре разочаровался в Фоменке и принялся его чморить с тем же усердием, с которым ранее восхвалял.

Кому: max_1986, #191

Был профессором кафедры общей математики ВМК МГУ. Как сейчас - не знаю.

Кому: jurik1984, #303

Два? Фоменко академик, Фоменко - режиссер, Фоменко - шоумен и автогонщик. Кого забыл?

Кому: Punk_UnDeaD, #79

> монголы - это мангалы!

Мон Гол - это означает "моника голая". Т.е. это фанат Билла Клинтона и его практикантки!!!

Кому: Zhukoff, #231

> Впрочем, все ссылки будут в книжках.

Очень жду. Посмотреть всё нет времени:)
Спасибо за интересные выпуски!

дослушал таки до конца
вот такие историки страшные люди
живешь, работаешь, никому ничего не сделал плохого
а потом тебя раскопали, буквы поменяли туда-сюда, записали по арабски, перевернули и херак - ты какая нибудь Кончита Вурст и кусаешь себя за хвост
как страшно жить

Кому: max_1986, #189

> специалист в области многомерного вариационного исчисления, дифференциальной геометрии и топологии, теории групп и алгебр Ли, симплектической и компьютерной геометрии, теории гамильтоновых динамических систем

меня как человека к математике причастного смущает такая многостаночность
это очень разные направления, где столько сил и времени взять
а он еще и историю окучивать успевает

Кому: EugeneOkean, #198

> "математики работают с абсолютными абстракциями" - ну и ну.

что не так-то?
математика как наука это работа с чистыми абстракциями
в школьных задачах есть минисюжеты - трубы там текут, Петя Васе яблоки дал и т. д.
это как в порнофильмах сюжет, для удобства восприятия, а по сути нахрен нужен
я вот например писал курсовую "Характеризация разрешимого корадикала", как раз по теории групп
сколько лет прошло, а в жизни этого корадикала как-то и не встретил ни разу

Кому: Цзен ГУргуров, #343

> Два? Фоменко академик, Фоменко - режиссер, Фоменко - шоумен и автогонщик. Кого забыл?

Да как вы не понимаете - это один человек, даже во времени не раздвояеный. Просто это грани многопланового таланта Гения. Правда была у меня одна девочка с такой фамилией...вроде на академика не похожа... но теперь-то сомнения закрадываются...

Бодро. Познавательно. Спасибо

Кому: WELET, #338

> Клим Александрович, а вот вопрос по оружию. Вроде ни в одном ролике про топоры ни слова не было. Они то как, неужели их как оружие не использовали?

Хотелось бы присоединиться к вопросу. И дополнить просьбой, если это возможно, рассказать про всякое нелезвийное оружие: палицы, булавы и т.п.

Причём, что грустно, адептов этих книжек разубеждать практически бесполезно. Т.к. достаточно с трудом и пользуясь довольно трудоёмкими и протяжёнными доводами, доказать им, что по какому-то пункту "историк" Фоменко не прав, тут же приходится переходить к следующей нелепости. А в книге их немало. Ну и даже согласившись с уже разобранными нелепостями тебе выдают: "Но в главном-то он прав!". Имея ввиду, видимо, сам подход. Короче, грустно это всё.

Кому: zibel, #350

> Имея ввиду, видимо, сам подход. Короче, грустно это всё.

Человеку сложно поверить, что его так дешево наебали. Но это молодость, обычно. Если в зрелом возрасте, то сливай воду - без шансов.

Кому: Zhukoff, #277

> Храм Юпитера в Баальбеке? Не, не слышал))))
>
Это почему Римляне в Баальбеке строят с применением таких технологий, которых в самом Риме нет? Почему в провинции лучшая в мире мегалитическая кладка, а дома ничего подобного нет?

Как-то краем уха слышал, как в конторе, некоторые, обсуждали правдивые теории некоего Резуна... Тогда еще смешно было слушать... А там вааще кладези смешного... :)

И да, времени на прочтения этой хренатени(резунов и компания) жаль.

Кому: ЖидкийАзот, #242

> И вот что меня удивило: там действительно очень часто слышатся вполне различимые слова, причем со смыслом. С каким-никаким, конечно, но смыслом.

Где-то я читал, что так музыканты просто прикалывались, когда узнали, что фанаты так их песни прослушивают. Сразу не найти ссылку на интервью.

Кому: ghostbear, #321

> Что ты считаешь высокой технологией?
>

к примеру базальтовый саркофаг с полированными поверхностями и прямыми внутренними углами.

Кому: Котовод, #337

> Большой адронный коллайдер например. Или остатки атомных реакторов. Или остатки станков, где используются инструменты со сверхпрочными кромками, следы кабелей в земле(даже если распадутся будет повышенное содержание определенных элементов в грунте).

Как то показывали фильмпо Дискавери. Рассказывали о том, будет со всеми сооружениями, если вдруг все люди исчезнут с планеты. В итоге от наших сооружений мало чего останется. Я вот только не помню за какой срок, но вообще любопытно.

Вот что сейчас происходит в районе Фукусимы (там же закрытая зона). https://tjournal.ru/p/fukushima-overgrow

По поводу Александровской колонны есть же официальны альбом Монферана. По картинкам если так смотреть, то чёт не слишком правдоподобно выглядит. Маловато там людей задействовано.
Или Монферан спецом так рисовал, для красоты, чтобы свои ноу-хау не палить.

Вот как сейчас на токарном станке обрабатывают 120тонн! https://vk.com/im?sel=36458384&z=video1313058_171808542%2F744b14a6fd18ade676

Кому: Kor_va_lol, #347

> Правда была у меня одна девочка с такой фамилией...вроде на академика не похожа... но теперь-то сомнения закрадываются...

Опять Клеопатра?

Дмитрий Юрьевич!
Спасибо за то, что прислушиваетесь к просьбам посетителей Вашего сайта.
Недавно просил - и вот захожу, а у Вас товарищ Жуков с разведопросом про разоблачение фоменковщины!

Кому: Sha-Yulin, #291

> Но если их письменность расшифруют - тоже станет историческим периодом

А чё там расшифровывать то, всё просто, можно ведь по русски с права на лева прочитать!!! )))

Кому: Destroerr, #209

> А вот церковники её чтут, как реликвию. Идиоты? Или всё же что то здесь есть?

Для интереса поинтресуйся, сколько плащаниц они чтут. Не говорю уже про официально чтимые комплекты костей одних и тех же персонажей со множеством запчастей (голов/рук/прочего). За благополучие своего сословия землевладельцы в войнах миллионы людей на ноль помножали, а тут ребята весьма скромно работают - ради своего "шоу маст гоу он" уже давно никого сами не жгут и не пытают, просто уперто врут.

Кому: noireg, #53

> "ржачь" Дмитрий Юрьевича заразителен )

И целебный, у меня икота прошла!

Кому: Доктор ЗИП, #352

> Храм Юпитера в Баальбеке? Не, не слышал))))
> >
> Это почему Римляне в Баальбеке строят с применением таких технологий, которых в самом Риме нет? Почему в провинции лучшая в мире мегалитическая кладка, а дома ничего подобного нет?

Потому что материалы несколько разные использовались.
А почему "римляне" с большой буквы?

Кому: Доктор ЗИП, #218

> Я видел. Там совсем не такая. И камушки поменьше. По камню, особенно плотным породам - куча вопросов. Я специально беседовал с людьми которые сейчас работают с камнем. По их словам, многие артефакты древние - высший пилотаж даже для нашего времени.

Если бы в наше время каменщиков было хотя бы столько же, сколько в Средневековье или античность - можно было бы сравнивать. Тогда это была одна из основных профессий, от них зависело вообще - будет что-то построено или придется дальше использовать мазанки из говна.

Уверен, и печное дело сейчас деградирует. Что не означает офигенного цивилизационного уровня наших предков, повсеместно использовавших печи. И телеги нормальной не сыскать, и челн хрен кто выдолбит. Кругом упадок!

Кому: Доктор ЗИП, #171

> Дальше и глубже во времени - нет фактов.

Факты есть - данные палеонтологов и расшифрованный геном человека. Данные о сроках расселения человечества по планете и возрасте вообще популяции человека в сегодняшнем виде, способном к "технологиям". И некоторые соображения о том, при каких количествах людей в связанных между собой поселениях начинается хотя бы примитивный прогресс, при каких - внятное земледелие, а при каких - "технологии" и промышленное производство.

С разрозненными общинами в сотню особей, тачающими огнестрел, ракеты и строящими железобетонные здания - это к психиатру. Или играйте в сетевые "выживалки", там с этим крафтом норм - втроем можно из мусора скрафтить и поднять вертолет.

Кому: Mikhail1999, #359

> А чё там расшифровывать то, всё просто, можно ведь по русски с права на лева прочитать!!! )))

Билят! Не подумал! Спасибо!!! Бегу расшифровывать!

Вот что значит свежий взгляд!

Кому: Kastil03, #113

> Я сильно запутался, но получается примерно так:
> Костёр=костёл=крест=костёр= Оскольда распяли на костре. Я правильно понял?

На мангале, он же монгол.

Кому: Доктор ЗИП, #355

> к примеру базальтовый саркофаг с полированными поверхностями и прямыми внутренними углами.

И что здесь особенного?

Кому: Mikhail1999, #359



> Но если их письменность расшифруют - тоже станет историческим периодом
>
> А чё там расшифровывать то, всё просто, можно ведь по русски с права на лева прочитать!!! )))

Главное гласные пропустить, я настаиваю.

Мда... знаком с работами Фоменко и сотоварищи был только понаслышке, когда в дискуссию на историческую тему вваливался кто-нибудь с подобным бредом. Практически все популярные заявления фоменковщены озвучены. Разве только не услышал про то, что монголы не могли выплавить "тысячи тонн стали для снаряжения войска" и поэтому татаро-монгольского нашествия не было. Теперь понимаю, откуда это всё взялось.

Ох, блин... А нельзяли Фоменко и иже с ними запретить?
Ну или хотя бы расстрелять?

Утащил из комментов на ютубе:

>Фоменко читает лекцию:
>- В Италии есть река Тибр. На берегу этой реки у императора украли годовой бюджет Рима. Видимо, отсюда пошло слово «стибрили».
>Вопрос из зала:
>- Извините, товарищ профессор, в Италии есть еще и город Пиза. А там ничего не украли?

Кому: chaly, #297

> Ссылки хотелось бы увидеть, или направление, где копать. Говорю именно про фотокопии, а не перепечатки. С перепечатками более-менее нормально всё, этого недостаточно.

Камрад, а гуглом ты умеешь пользоваться ? Вот тебе сканы упомянутой в ролике Радзивиловской Летописи http://radzivilovskaya-letopis.ru/.
Лично я заинтересовался и за минуту нашёл, что мешало тебе ?

Кому: Доктор ЗИП, #352

> Это почему Римляне в Баальбеке строят с применением таких технологий, которых в самом Риме нет? Почему в провинции лучшая в мире мегалитическая кладка, а дома ничего подобного нет?

А почему Большевики строят ДнепроГэс с применением таких технологий, которых в самой Москве нет? Почему в провинции ДнепроГэс, БАМ и Магнитка, а дома, внутри Садового кольца - ничего подобного нет???

Уж не потому ли, что большевикам помогали инопланетяне, которые переврали историю, чтобы всё это скрыть?!!!

Кому: bfk2015, #299

На секунду, поинтересуйся зарплатой академика в 90-х.

Помимо сказок про батю-Батыя, он пренес нашей науке и много пользы.

Кому: Sha-Yulin, #289

Борис Витальич, у вас как всегда. Жуков все правильно сказал - Фоменко совершенно не умеет работать с источниками, таким образом получается, что вполне корретные математические расчёты никакой пользы-то и не приносят - ну нельзя по текстам так как он делать взаимнооднозначные соотвествия.

Кому: zibel, #350

90-е были вообще триумфом альтернативной истории. Миллионные тиражи Фоменков (два автора профессор и его жена, плюс Носовский и примкнувший к ним Бушков), Гумилев с пассионариями, Резун-Суворов и свора типа Б. Соколова, Солженицын опять же (исторический фантаст). Еще ряд авторов пожиже с вариантами Велесовых книг и древних укров или арыйской цивилизации.
В общем, богато так в головы сотне миллионов ассинизировали.
В головах образовавлся вакуум (советскую историю и советский взгляд на нее "отменили"), который з аполнялся мусором.
Что дало невиданный спрос на книжном рынке. Получилась генерация с этой дикой смесью, называнмой "историей России" в альтернативном варианте.

Кому: Sha-Yulin, #367

> Кому: Доктор ЗИП, #355
>
> > к примеру базальтовый саркофаг с полированными поверхностями и прямыми внутренними углами.
>
> И что здесь особенного?

Как же, базальт, прямые углы, не то, что какой-нибудь там храм Кайласанатха!

Кому: Zhukoff, #294

благодарю.

Новая хренология маст дай

Кому: Zhukoff, #222

> Атомные реакторы найдут (говорят, эти штуки очень хреново гниют)

[воет]

Разведопрос отличный!

Кому: Volkforlive1, #85

> Это что же получается, то а? Что не народ-то это,а сословие?:)

"Казаками" в разное время называли разное, от полуразбойничьего люда на окраинах государства до особого рода воинских формирований в Польше и России. Вернее сказать, первое со временем превратилось во второе) Есть еще версии, что изначально костяк будущих казаков составляли остатки некоего кочевого народа, а потом к нему прибрели всякие прочие.

Великолепно! Спасибо! Крайне познавательно!

"Адмирал Ясен Хуй!" это 5 !

Клим Александрович мне показалось или вы "помятый" немного ? После болезни наверное.

Кому: Zhukoff, #222

> Атомные реакторы найдут (говорят, эти штуки очень хреново гниют)

А самое главное, найдут следы интенсивно протекавшей цепной реакции деления. Большинство долгоживущих продуктов реакции деления в природе не встречаются.

По пониженному содержанию урана-235, повышенному содержанию плутония-239 и букету продуктов деления был однозначно идентифицирован единственный пока из обнаруженных природных ядерных реакторов в Габоне (рудник Окло). А он, прошу заметить, закончил функционировать 1.9 миллиарда лет назад.

Кому: Sha-Yulin, #311

> Не интересны астрономические изыскания Фоменко, ибо они, к примеру, игнорируют повторяемость (цикличность) небесный явлений.

Ты что, хочешь сказать, что полнолуние циклично!!!

Клим Александрович, СПАСИБО Вам и низкий поклон!
Честно говоря не задумывался о том, сколько приходится потратить времени на подготовку к такой передаче.

А Мулдашев,покоритель Шамбалы, еще у станка? Помню тоже владел умами где-то в промежности нулевых. Думаю он возглавляет дрим-тим из резуна,задорнова,чудинова,фоменко и носовского,бушкова и прочих поциентов.

Кому: Unusual suspect, #333

> Такие вот они высокие технологии: напильник, скотч и все ручками да на глаз.

Центровка роторов у турбин больших мощностей всегда делалась вручную, без каких-бы то ни было средств измерений. В СССР было от силы 2-3 дядечки, которые приезжали на заключительных стадиях, щупали вал руками, слушали ушами и проводили окончательную настройку. Сейчас таких дядечек нет. Да и как отцентруешь вал турбины АЭС, который надо при хранении на складе каждые полгода проворачивать на опорах упаковки на полоборота, а его 20 лет не трогали, а потом вмандячили в блок и запустили? Ясное дело, что не теплый пластилин, но все равно провисло. Ничо, подшипники почаще менять и норм!!!

Кому: chaly, #297

> Ссылки хотелось бы увидеть, или направление, где копать. Говорю именно про фотокопии, а не перепечатки. С перепечатками более-менее нормально всё, этого недостаточно.

Ты ролик слушал? Ну, например? Радзивиловская летопись, факсимильное издание - эти слова не отложились в ушах?

Кому: Kifsif, #300

> Но это уже из другой оперы, они точно не вредят науке, а вопрос - про вред науке.

Когда проводятся вахты памяти, или там... разминирование - это НЕОБХОДИМЫЕ мероприятия.
Все остальное - тупорылое мародерство. ВОВ - это, кто не в курсе, история. Так что копари вредят науке.

Кому: maxi, #286

> там же вроде с фундаментом не все ясно, кто, когда и зачем притащил

Да ладно))) Кому не ясно? Под трилитоном есть находка барабана римской колонны. ПОД тремя каменюками весом в 800 тонн. (Kalayan, Haroutune. “The Engraved Drawing on the Trilithon and the Related Problems about the Constructional History at Baalbek”, Bulletin du Musee de Beyrouth 22 (1969): 151-5)

Кому: Sha-Yulin, #291

> Ты будешь потрясён - топор не менялся два тысячелетия. Простая вещь достигла совершенства - зачем её менять?

Доктор будет потрясен, но клинок шила не меняется примерно 10 000 лет! И иголка с ушком!

Кому: stabvenom, #324

> На вскидочку: гемотрансфузия и гемодиализ

Может, он из российской деревни пишет, где пару лет назад последнего фельдшера уволили? Тогда не придерешься, греческие полисы были лучше охвачены медсервисом!

Кому: Unusual suspect, #333

> Такие вот они высокие технологии: напильник, скотч и все ручками да на глаз.

Погугли "реактор GaNzilla", желательно на английском. Тогда, возможно, сменишь мнение о том, что такое высокие технологии.

Кому: dead_Mazay, #383

> Ты что, хочешь сказать, что полнолуние циклично!!!
>

Ясное дело - циклично, продолжительность цикла совпадает с длительностью менструации у женщин. Это неоспоримо доказывает, что мы переселились сюда с Луны.

Кому: Zhukoff, #220

> На Александрийский столп глянь в центре Дворцовой.

Неплохо еще пьедестал медного всадника выглядит.

Кому: Zhukoff, #387

> Доктор будет потрясен, но клинок шила не меняется примерно 10 000 лет! И иголка с ушком!

А самый древний арт-артефакт - выточенная из кости голая баба с неимоверным бюстом и вагиной, и дыркой под шнурок вместо головы. Предки знали толк в женщинах. Порнолаб придумали 40 000 лет назад!

Кому: ЖидкийАзот, #242

> Ты, я думаю, в курсе про слухи, что если песню "Лестница в Небо" повернуть задом-наперед, там будет какое-то чудовищное послание и воспевание сатаны.
>
> Сначала не верил, считал чушью, а тут нашёл ролик в интернете

Срываю покровы: https://www.youtube.com/watch?v=Nm5z-Ij-rB8

Кому: Ваншот, #390

> Это неоспоримо доказывает, что мы переселились сюда с Луны.
>

Не мы, а только женщины.

Кому: Abrikosov, #372

>А почему Большевики строят

Кому: Доктор ЗИП, #352

> Это почему Римляне в Баальбеке строят

Да с чего вы взяли, что кто то что то строил? Они просто нашли и раскопали, оно все уже было там давно.
Примерно так, мне один персонаж, который "от нас скрывают правду" обосновывал, что Питер, на самом деле, при Петре не строили.

Кому: Ваншот, #390

> > Ясное дело - циклично, продолжительность цикла совпадает с длительностью менструации у женщин. Это неоспоримо доказывает, что мы переселились сюда с Луны.

Не мы, а женщины!!!

Кому: Madnum, #371

> Лично я заинтересовался и за минуту нашёл, что мешало тебе ?

От него скрывают!

Ты, кстати, тоже в этом заговоре историков участвуешь, спалился!!!

Кому: Koljan, #305

> Поэтому, про идиота Склярова и Ко я вам отдельно доложу и про технологии тоже.
>
> Тоже интересно было бы послушать про это. У них в фильмах хотя бы съёмки подробные на местности, с замерами, расчётами и пр., в отличии от словоблудия шизоида Фоменки.

Скляров и Ко несут ровно тот же шизоидный бред, просто с большим количество наукообразной маскировочной пурги.

Кому: Hardcoreman, #306

> Клим Александрович, возник вопрос по поводу гигиены в средние века. В Интернете можно легко наткнуться на утверждения, что в средние века наши предки постоянно мылись в бане, в то время как на западе Европы никто не мылся а только по углам замков гадили. Какова реальная картина?
>
> Когда восстановился уровень гигиены до римского? И не унаследовали ли новые государства (после падения рима) римские бани?

Римский уровень гигиены сильно преувеличен.

Кому: otvaga2, #326

> отелось бы услышать комментарий Жукова или Юлина по поводу книг А.Бушкова. Он тоже писал в свое время про то что ига не было. Давно-давно читал его книгу "Россия которой не было" где он клеймит историков

- Я думал пропесочить и Бушкова, но, наверное, не буду. Это еще один кирпич фоменковидных высеров - методологически они абсолютно повторяемы. Причем, сам Бушков позже раскаялся.

Кому: Доктор ЗИП, #352

> Это почему Римляне в Баальбеке строят с применением таких технологий, которых в самом Риме нет? Почему в провинции лучшая в мире мегалитическая кладка, а дома ничего подобного нет?

- Да ты что!
Точно нету?
Поинтересуйся такими мега-копро0литами, как Большой цирк - там до 100 тонн камни в основании. И это... если кто-то думает, что гигантская каменюка - это высокие технологии, то он очень сильно заблуждается. Гигантская каменюка - это примитив, созданный по единственной причине - от убожества. Легче выпилить 1 мегакирпич в 100 тонн чем 50 кирпичей по 2 тонны. Поверхность обработки кратно меньше. И подгонять меньше. Тащить только тяжело. Но при наличии 100500 бесплатных рабов - решаемо.
Те же египтянцы, например, за тысячи лет строительства не смогли придумать, как перекрыть пролет больше 5 метров. Это все от продвинутой технологии богов, ящщитаю.

Спасибо, Клим Александрович, за нелегкий труд по разгребанию этих авгиевых конюшен. В связи с этим бардаком в головах и не только не могу не упомянуть сегодняшнее высказывание главы Сбербанка Г. Грефа:

> Нужно менять модель образования от детских садов до вузов. Вся модель образования должна быть радикально изменена. Мы пытаемся воспроизводить старую советскую абсолютно негодную систему образования, мы напихиваем в детей огромное количество знаний.

http://vz.ru/news/2016/1/15/788796.html

Мне-то казалось, что беды от демонтажа и развала этой системы, а оно вон как!

Кому: Доктор ЗИП, #352

> Это почему Римляне в Баальбеке строят с применением таких технологий, которых в самом Риме нет?

А как "ЗИП" расшифровывается?