Цены на нефть обрушили ради спасения доллара

Кому: Алекс Шульц, #94

> Молодцы были "совки", раз дали такой импульс, что до сих пор есть багаж, на котором можно еще выезжать.

События 13-14 гг стали неожиданностью только для поцреотов, фёдоровых и ка не странно ротенбергов с фридманами. Они имеют такое строгое математическое обоснование как и Клим рассказывает про средние века. Только там меряют ширину лошадиного крупа и вычисляют сколько человек могло поместиться в конкретной локации, а тут срок эксплуатации. Первоначально предполагался конкретный срок службы. Потом его продлили рядом операций - провели обслуживание. Потом ещё раз обслужили и вот самые распоследние сроки службы советских ракет с ЖРД приходятся на 2016-17 гг. Об этом было известно ещё в 90-е. В 13-14 гг. сказали конкретно: "Не видать вам Южмаша. Пусть вон Поповцев с дефками своими ракеты обслуживает".

Кому: Whisper, #89

> Развал это действительно кончина - там автор спрашивает "почему", так это даже бесит, настолько тупо, если этого не понимать.

Я, например, даже твой поток слов не понял.

Кому: uncleai, #93

> Если вдруг бомбанёт пукан возражать про Суперджет, сначала смотрим-гуглим из чего он собирается.

Суперджет специально изначально проектировался в расчете на импортные компоненты. Не потому что своих компонентов не было, а чтобы легче было втюхнуть его западным компаниям.

Даже если сейчас нам не из чего будет собирать Суперджет, то проект в любом случае уже успешный на все 100%. Не в плане экономической выгоды, а в плане стратегическом. В частности, в плане спасения отечественного гражданского авиапрома.

Кому: Алекс Шульц, #100

> -твоя электроника - оборонного профиля?

Где связь с предыдущим разговором? Он минобороны были "гражданские работы", а вот чисто военное - да кто ж туда подрядчика-ИПешника пустит?! Не говори глупостей.

Кому: Dm11, #22

> автоматически налог в пенсионку где-то около 36 тыщ. И пофиг: пойдёт дело или нет.

Это что ж у нас за ИП такие, если 36тыс в год заплатить не могут?
На дорогах не протолкнуться, заграничные курорты забиты, а как налог платить или кредит гасить, все сплошь в минусах. И такое сплошь и рядом. Некоторые даже без оборотных средств работать умудряются, сидят на кредитной линии, а каждую свободную копейку сразу "пропивают".
А потом им государство обязано пенсию платить и далеко не по 36 тыс в год.

Кому: bqbr0, #37

Тут важно понимать, что скорее всего будут даваться через банки, а им лищние провизии на риски не нужны, ну если это не коррупция. Поэтому выезжает специалист фотает залоги смотрит фин документацию и кредитную историю заемщика, проводит оценку и т.д. и т.п.
Если речь про стартапы, то там венчурники больше пашут, у них другие политики рисков, могут и фонды прямых инвестиций вложиться.

Кому: POV, #96

> Мне стыдиться, что отечественная (моя) электроника из китайских резисторов собирается?

Да, стыдись! К сведению российских "разработчиков и производителей электроники" сообщаю - орбитальные станции нужны в очень значительной части для выращивания кристаллов. Станция "Мир" утоплена в Тихом океане. Поэтому один маленький щелчок пальцами и вуа-ля - можете выпиливать свои резисторы прямо из подручного кремния.

Кому: lomaster, #44

> Или мне из своего кармана за твою тёщу на её пенсию и на её лечение выплачивать? Я не хочу, пускай сама платит. У меня своих забот полно...

Налоги должны платиться с чего-то (есть такое понятие, как налоговая база). Взносы в ПФР рассчитываются от заработной платы. Нет заработной платы - нет взносов. А у ИП не так - зарплаты может и не быть (при старте прибыли ВООБЩЕ может не быть), а налог есть.

Кому: POV, #104

> Где связь с предыдущим разговором? Он минобороны были "гражданские работы", а вот чисто военное - да кто ж туда подрядчика-ИПешника пустит?! Не говори глупостей.

-Да, я немного оговорился. Речь была изначально про Суперджет. Это твой профиль?
Речь не про то, что стыдно или не стыдно. Просто ситуация такая - для своего самолета используются импортные комплектующие. Со всеми вытекающими последствиями.
Да, в этом случае его куда легче продавать за рубеж. Но вот легче ли от этого отечественным производителям комплектующих?

Кому: жихарка, #58

> Деньги - это условные знаки для обмена на ништяки.

Все знаки условные. Деньги это золото, XDR с привязкой к золоту, а позже к корзине валют. А то, чем ты расплачиваешься, это бумажные деньги. Это не сами деньги, а знак денег.

> Пока их принимают к обмену на ништяки - годятся и фантики, и золотые кружочки, и ракушки.

Не годятся. Деньги это товар. Стоимость их, как и всякого товара, определяется общественно-необходимым рабочим временем, затрачиваемых на из производство.

Всё от того, что ты ошибочно принял бумажную массу за деньги.

К обмену их принимают потому, что они символизируют деньги, а не потому что уговорились фантики принимать.

Кому: chernovd, #91

> Вообще-то, как раз для мелких - оно ну просто предельно упрощено и лояльно.

Я не про мелких сейчас. Про мелких в курсе, сам из них. Я про налогообложение производств.

Кому: Mr. Yt, #13

> На сколько я знаю: либерализм предполагает свободу предпринимательства, что противоречит коммунистическим отношениям к средствам производства (разве что один дома брюки будешь шить).

Предпринимательство от слова предпринимать. Коммунизм не запрещает никому что-либо предпринимать. Он запрещает эксплуатацию, т.е. предпринимать что-то за счет чужого неоплаченного труда.

Либералы тебя лингвистически обманывают. Свободу грабежа подменяют свободой предпринимательства.

Кому: uncleai, #107

> Да, стыдись! К сведению российских "разработчиков и производителей электроники" сообщаю - орбитальные станции нужны в очень значительной части для выращивания кристаллов. Станция "Мир" утоплена в Тихом океане. Поэтому один маленький щелчок пальцами и вуа-ля - можете выпиливать свои резисторы прямо из подручного кремния.

.. что за поток сознания

Кому: Dm11, #108

> А у ИП не так - зарплаты может и не быть (при старте прибыли ВООБЩЕ может не быть), а налог есть.

ИП с их упрощёнкой - чёрная дыра. Мильярды втёмную крутятся и государство на это (пока) закрывает глаза. Вместо осознания этого простого факта и пользоваться моментом, некоторые "бизнесмены" лишь стонут... или пользуются и всё равно стонут - работать же приходится, просто так никто, вот же ж блядь, давать денег не хочет.

Кому: chum, #103

> в плане спасения отечественного гражданского авиапрома.

Слушай, камрад, давно хотел со специалистом в области авиации пообщаться. Просвети плиз вот взяли КБ, специализирующееся на производстве боевой истребительной и штурмовой авиацией и ухнули море сил на проэект гражданского лайнера. КБ, специализирующееся на производстве бомбардировочной авиации и параллельно крупной гражданской авиации отправили пастись. Есть какая-то не секретная часть хитрого плана Путина для "ан масс", так сказать?

Кому: chernovd, #66

Камрад, ну это же просто компиляция штампов, чего ты хочешь? Момент истины для таких вот теоретиков-разоблачителей натупает, когда надо наконец объяснить недалекому Путину, как правильно рулить страной и побеждать Америку. Вот тут как правило и наступает полное рзоблачение чорной магии. Обсуждаемый автор не исключение. Итак, лирическому Дэвиду, который с какого-то хера в предыдущих частях повествования признал первенство России в ракетостроении (полное мимо, уже с этого места буду кричать "Не верю!"), предложили поиграть за белых. Он делает ход. Год, сука, гроссмейстера! Часть третья, начало:

>Люди должны знать правду. Они должны понимать, почему их материальное положение ухудшается. Таким образом, в стране будет объявлено не юридическое, но ментальное военное положение. Это позволит в кратчайшие сроки провести референдум и внести в Конституцию изменения, ликвидирующие западный финансовый институт не подчиненного Правительству РФ, Центрального Банка. Роль которого, должен будет принять на себя вновь созданный Национальный Центральный Банк России.

Просто ни добавить, ни убавить. Сразу чувствуется, злобный американец. Причём злобный американец, крепко сидящий на пиздеже разнообразных стариковых и катасоновых. Типичный, в общем.

Дальше лучше. Устранив из уравнения злодейский ЦБ (в чем выгода я так и не понял, Т.е. Почему конкретно эта мера даст нам больше времени), займемся поиском денег. Тут просто финансовая поэма какая-то: меняем у Китая на их 100 млрд эквивалента американских казначеек на ОФЗ на ту же сумму (если по номиналу, а не по рынку это конечно гешефт, вот тока китайцы, сдаётся мне, не настолько тупые, чтобы допустить такой явный кидок). После чего, фанфары:

>После чего, Россия сразу же предъявляет к США требование, немедленно погасить их долговые обязательства по их гособлигациям, ставшими собственностью РФ.

А США сразу же посылают Россию на хуй в виду того, что у облигаций, видите ли, есть вполне прозрачные условия гашения и амортизации.

После чего автор, Т.е. Прошу прощения, многомудрый Дэвид, предлагает выйти на открытый рынок. На открытый рынок, Карл! А нахуя ж было мутить с китайцами? А не проще сразу ОФЗ на открытый рынок выкинуть? А ничего, что ОФЗ лучше казначеек США только в воспаленном мозгу аффтара? Что китайцы на описанную сделку пойдут на условиях уж никак не выше рынка?

Зато теперь понятно, зачем устранять независимый от правительства ЦБ - чтоб не приходил к правительству с риторическим вопросом "Дядя Вася, ты дурак?"

Дальше лучше. США по какой-то причине вместо того, чтобы послать на хуй наших горе-финансистов, не знакомых с условиями размещений трежеров, впали в истерику. И не отсвечивают. (В скобках заметим, как просто было подорвать могущество мирового гегемона, предъявления казначеек на сраные 100 млрд к погашению/выброс на рынок достаточно. Почему бы нам без всяких китайцев не озаботиться вопросом? Что такое эти вонючие 100 млрд по сравнению с таким делом?) Осталось потратить деньги! На что? Правильно, выдать в кредит бизнесу. Под 3-4 процента!

Кстати, во всем повествовании так не сказано, в чем номинированы были ОФЗ, впаренные Китаю. Впрочем, не важно, ведь их уже сменяли на трежера, которые, охуевшие от такой наглости США незамедлительно погасили по первому требованию. Во-первых, в текущих реалиях 3-4% в долларах это довольно немало. Во-вторых, автор тупо не учитывает Т.н. валютный риск. Но и это херня. По словам аффтара доходность должна лишь компенсировать расходы по ОФЗ для Китая. И вот тут мы понимаем, что Китай Россия все-таки ловко кинула - 3-4% это только купон, доходность будет равна купону только если облигации проданы по номиналу.

В общем, и Китаю и США сразу надо было сдаваться и приносить вассальную присягу Путину - ведь у них там в правительствах сидят сплошь дебилы, а за нас играет ловкий Дэвид!

Вот такой вот опус.

Мне только одного не понять, че им всем так наш ЦБ поперёк яиц-то?

Кому: Алекс Шульц, #109

> Но вот легче ли от этого отечественным производителям комплектующих?

Информирую - у отечественных производителей комплектухи очередь из заводов от ВПК расписана на полгода вперёд. У них всё в шоколаде.

Кому: uncleai, #107

> Поэтому один маленький щелчок пальцами и вуа-ля - можете выпиливать свои резисторы прямо из подручного кремния.
>

Какая прелесть! Резисторы из кремния! Ну сразу видно серьёзного знатока темы. Глубокого, можно сказать.

Кому: desperatus, #20

> Коммунизм - рассчитан на развитие и выживания общества в целом, в ущерб личности и семьи.

Коммунизм запустил Гагарина в космос в ущерб личности Гагарина? Или коммунизм всё же поднял личность Гагарина на небывалую в истории высоту? Далее герои коммунистического труда, массовые примеры личности.

"Юноше, обдумывающему житьё,
решающему, делать жизнь с кого,
скажу, не задумываясь — делай её
с товарища Дзержинского."

В. Маяковский, поэма «Хорошо!» (1927)

Так что не пиши либеральных глупостей.

Кому: yuri535, #110

>Деньги это товар.

Пиздец.

Просто Оруелл какой-то.

Деньги это всеобщий эквивалент стоимости. От товара отличаются в первую очередь тем, что сами по себе, в ином качестве, ценности не имеют. Строго говоря, в современном понимании золото это не деньги - они имеют самостоятельную ценность.

Прочитал половину или даже 1/3 текста.
Что-то настроение ни очень...

Кому: max_1986, #116

> Мне только одного не понять, че им всем так наш ЦБ поперёк яиц-то?

Это потому что ты не в состоянии понять двух элементарных вещей:

1) одна из основных функций ЦБ — обеспечение устойчивости рубля
2) Падение рубля в 2.5 раза - это плохо.

Впрочем, тебе это уже многие здесь пытались объяснить, но всё бестолку. Понимать - просто не твоё, забей.

Кому: bqbr0, #54

Безакцептное списание

http://www.eg-online.ru/article/276732/

Кому: POV, #114

> ИП с их упрощёнкой - чёрная дыра. Мильярды втёмную крутятся

Там годовой лимит на обороты для упрощенки. Мильярдами не пахнет. Мильярды делают на НДС - вот где диверсия против экономики! Но стоны не поддерживаю, да, взносы плачУ исправно.

Кому: max_1986, #116

> Мне только одного не понять, че им всем так наш ЦБ поперёк яиц-то?

Тем, что он не наш.

Кому: uncleai, #115

> КБ, специализирующееся на производстве бомбардировочной авиации и параллельно крупной гражданской авиации отправили пастись.

Вот здесь почитай:

http://superjet.wikidot.com/wiki:people

Кому: chernovd, #118

> Ну сразу видно серьёзного знатока темы.

От дебилоида не знакомого с риторикой никто не ожидал знакомства с понятием "сарказм". И да, ты же можешь как и я на Ассемблере переключить режим процессора в защищённый режим? Дисковый редактор физического уровня? Сколько ты в своей жизни спаял приёмников? Что такое РК-86?

Кому: MechWarrior7, #121

>Что-то настроение ни очень...

На что этот мудацкий текст и расчитан. Мысль о том, что Хутин, извинюсь, пуй подносится автором как бы исподволь. То, что эта цель - основная, очевидно, если посмотреть, какой феерический бред несёт автор в заключительной части.

Кому: Dm11, #99

> Для мелкого бизнеса нужно получать прибыль сразу, чтобы не прогореть.

Ты путаешься в понятиях. Малое предприятие — это предприятие с количеством работников до 100 работников и годовой прибылью до 800 миллионов рублей. Микропредприятие — до 15 работников и 120 миллионов прибыли.
И это все могут быть ИП.
Граждане, самостоятельно занимающиеся побочной деятельностью в виде ремесленного производства или мелких услуг вообще мало интересны с точки зрения большой экономики. По уму их бы пересадить на недорогой патент — хотя бы для упорядочивания, а не для налогов.

Кому: bfk2015, #77

> Проблема ИП не в 21000 а в том, что ты их должен заплатить был доход или нет, нулевку в отличии от ООО сдать невозможно.
Зачем регистрироваться в качестве предпринимателя чтобы затем сдавать нулевки? Зарегистрировался - работай и зарабатывай. Не зарабатываешь - закрывайся. Придумаешь как заработать - опять зарегистрируешься. Дело плевое.
Еще раз повторю - я не хочу за предпринимателя платить из своего кармана за его пенсию и медицину. Если ты хочешь - найди тещу камрада "Dm11" и дай ей денег.
> И да, в отличие от ООО если ты не заплатил эти 21000, то у тебя придут и заберут телевизор, так как ипшник по долгам отвечает всем своим имуществом, а ООО уставным капиталом, который недавно еще мог быть 10000 рублей, что дешевле чем мой комп, например.
Не готов к рискам - работай на дядю.
О чем вообще разговор? Что ты хочешь донести?

Кому: Abrikosov, #122

>1) одна из основных функций ЦБ — обеспечение устойчивости рубля

Я с этим никогда не спорил.

>2) Падение рубля в 2.5 раза - это плохо.

А дыра в треть бюджета это, надо полагать, хорошо. Снова задаю фолькс-экономистам тот же самый вопрос - чем зарплату полиции и армии платить будешь?

>Впрочем, тебе это уже многие здесь пытались объяснить, но всё бестолку. Понимать - просто не твоё, забей.

И никто так и не ответил на предыдущий вопрос. Блять, даже журноламеры с РБК поняли, почему роняли курс. Чисто для интереса открой их ретинг РБК-500 и посмотри у кого вообще в стране прибыль образовалась по итогам 15-го. Прибыль это база для налога на прибыл, если чё.

Кому: max_1986, #116

> Мне только одного не понять, че им всем так наш ЦБ поперёк яиц-то?

Опять эта фигня. Верующие бегают и переспрашивают почему вы ненавидите наше православие, нашу РПЦ. Прислужники финансового капитала тоже самое про финансовую систему и ЦБ. ЦБ это институт государства. C какого он "поперёк яиц" то? Ещё спроси почему на Кремль нападаете!

Отлично классовый инстинкт у тебя срабатывает!

Кому: max_1986, #120

> Пиздец.
>
> Просто Оруелл какой-то.
>
> Деньги это всеобщий эквивалент стоимости.

Дорогие дети. Всеобщий эквивалент стоимости это всеобщий товар, который обменивается на все товары. Именно поэтому он и всеобщий, а не потому, что кто-то издал указ "отныне обмениваем туалетную бумагу" на всё и вся. Иди учи политэкономию.

> От товара отличаются в первую очередь тем, что сами по себе, в ином качестве, ценности не имеют.

Не путай бумажные деньги с Деньгами.

Ценность бумажных денег три копейки ка купюру. Т.е. ценность они имеют, но ничтожную. Так что ты тут просто не образован.

> Строго говоря, в современном понимании золото это не деньги - они имеют самостоятельную ценность.

[Золото]валютные резервы

К [международным] (золотовалютным) резервам страны относятся...

почитай какие учебнкии

Кому: НачУР, #125

Угу.

Закон о ЦБ почитай. Тут уже раз тридцать выкладывали.

Кому: uncleai, #101

Я так понял, что подробностей не будет? Насчет продлений срока эксплуатации и модернизациии, например?

> События 13-14 гг стали неожиданностью только для поцреотов, фёдоровых и ка не странно ротенбергов с фридманами.

Второй раз ты употребляешь слово "поцреот". Кто это такой, и чем он отличается от патриота? Какую позицию занимают хорошие, правильные патриоты по поводу нашего ракетно-ядерного щита?

Кому: yuri535, #110

> Деньги это золото, XDR с привязкой к золоту, а позже к корзине валют. А то, чем ты расплачиваешься, это бумажные деньги. Это не сами деньги, а знак денег.
> Всё от того, что ты ошибочно принял бумажную массу за деньги.
> К обмену их принимают потому, что они символизируют деньги, а не потому что уговорились фантики принимать.

Честно говоря, не понял, в чем тут отличие от того, что я сказал? Чувствую, тут какое-то закапывание в бездны философии и глубокого смысла определения "условные знаки".

Кому: Samnesvoy, #123

> Безакцептное списание

Да с удовольствием, если не за дорого. А то и так РКО для ИП с небольшими оборотами получается не так, чтобы дешево.

Кому: max_1986, #116

> Просто ни добавить, ни убавить. Сразу чувствуется, злобный американец. Причём злобный американец, крепко сидящий на пиздеже разнообразных стариковых и катасоновых. Типичный, в общем.

И дяди Фёдорова, ага!

> А США сразу же посылают Россию на хуй в виду того, что у облигаций, видите ли, есть вполне прозрачные условия гашения и амортизации.

Ну надо же... Кто бы мог подумать!

> Мне только одного не понять, че им всем так наш ЦБ поперёк яиц-то?

Премудрый Дэвид (ну, то есть автор опуса) - классический представитель сообщества, которое, если не ошибаюсь, называет себя "НОД". Если выжать воду из опуса, остаются их стандартные тезисы - переделать Конституцию (чтоб "национальный ЦБ, а не марионетка МВФ"), законы ("чтоб предпринимательство расцвело") и золота, золота побольше закупить!

Кому: yuri535, #132

К тебе, камрад, вопрос тот же.

Чем будешь цепным псам режима, вежливым людям, бюджетникам и прочим сотрудникам предприятий ВПК зарплату платить?

Как только ответишь на этот банальный вопрос - сразу поговорим о классовой борьбе. Зарплата, она сцука безклассовая, нужна всем, и бружуЯм и пролетариям.

Кому: Abrikosov, #122

> Впрочем, тебе это уже многие здесь пытались объяснить, но всё бестолку. Понимать - просто не твоё, забей.

Он просто на них работает и с них кормится. А потому будет защищать их и любую их глупость до смерти. Обычный классовый интерес у Макса. Нужно понять и простить.

У нас таких вон, целый гайдаровский форум.

Кому: жихарка, #135

> Честно говоря, не понял, в чем тут отличие от того, что я сказал? Чувствую, тут какое-то закапывание в бездны философии и глубокого смысла определения "условные знаки".

Ты назвал деньги фантиками. А это не так. Фантики бумажные деньги, их знак. Тут не философия, просто лингвистическая путаница. Ладно, не углубляйся.

Кому: uncleai, #127

> И да, ты же можешь как и я на Ассемблере переключить режим процессора в защищённый режим? Дисковый редактор физического уровня? Сколько ты в своей жизни спаял приёмников? Что такое РК-86?

"Благородный дон поражён в пятку!"(с)

Кому: yuri535, #133

Уф.

>Именно поэтому он и всеобщий, а не потому, что кто-то издал указ "отныне обмениваем туалетную бумагу" на всё и вся. Иди учи политэкономию.

Даже не знаю, что сказать. Выходит, российский рубль не всеобщий эквивален стоимости. Потому, что он именно что туалетная бумага, которую обязательно принимать в оплату согласно ст.75 Конституции РФ. Попробуй, расчитайся чем-нибудь в магазине золотом, расскажешь, чем дело кончилось.

Искренне твой, Адмирал Ясен Хуй.

Привязка к золоту заведомо ложная, хотя ход мысли автора извилист и забавен. Причина нефтяного кризиса банальна - борьба СА со сланцевыми компаниями США. Виной тому недальновидность и амбиции саудитов. Им никогда не выиграть эту войну хотя бы потому, что США крупнейший потребитель нефти. Американцам проще субсидировать сланцевую добычу, но иметь низкие цены на энергоносители и долгосрочный рост экономики. Удар по бюджету России всего лишь небольшое приятное дополнение. У России крупный минус, правда, есть и маленький плюс - гипотетическая надежда на смену экономического курса и развитие несырьевой экономики. В чистом плюсе страны-энергопотребители, в первую очередь, разумеется, Китай.

Кому: max_1986, #142

> Даже не знаю, что сказать. Выходит, российский рубль не всеобщий эквивален стоимости.

Нет конечно. Иди расплатись рублями в Германии или в Перу.

> Потому, что он именно что туалетная бумага, которую обязательно принимать в оплату согласно ст.75 Конституции РФ.

Вот я и говорю. Ты не тянешь чисто по образованию. Деньги у тебя это указ правительства о том, что считать деньгами. Юридическую форму принимаешь за сущность природы денег. Это уровень понимания где-то 17-18 века, когда ещё и науки то толком не было. Но тебе, как видно, хватает и этого.

> Попробуй, расчитайся чем-нибудь в магазине золотом, расскажешь, чем дело кончилось.

Логика отменная. Я и в долларах не рассчитаюсь. Значит ли это, что доллары не деньги, не знак денег, как и рубль?

Ты ещё и национальные формы знака денег путаешь.

Кому: chernovd, #137

>И дяди Фёдорова, ага!

Это тот мудак, на фоне которого даже Карнавальный выглядел цицероном?

>Премудрый Дэвид (ну, то есть автор опуса) - классический представитель сообщества, которое, если не ошибаюсь, называет себя "НОД".

Это хто такие? Я знаю только один НОД - тот, с которым GDI боролся на протияжении 4-х частей C&C. У этих программа та же?

Кому: max_1986, #116
Спасибо, камрад. Избавил от необходимости читать третью часть.

Кому: chernovd, #141

> "Благородный дон поражён в пятку!"(с)

Слив засчитан.

Кому: Dm11, #22

Обязательный налог для ИП раздражает. Но что будет делать теща, если бизнесом она прозанимается лет 10, а потом достигнет пенсионного возраста или бизнес не пойдет? Вычеркнуть это время из трудового стажа? Или жить впроголодь?

Кому: жихарка, #135

> Какую позицию занимают хорошие, правильные патриоты по поводу нашего ракетно-ядерного щита?

Хорошие правильные патриоты считают, что нужно на месте овощехранилищ и воронок от взрывов шахт строить новые шахты. Строить заводы которые выпустят ракеты, которые спустятся в новые шахты. Построить заводы, которые выпустят оборудование и оснастку для заводов, которые построят новые ракеты. "Университеты" снова превратить в политехнически, химические и прочие институты. Выкинуть разную шлабудень из ВУЗовских программ вроде русского языка, основ гуманитарного знания, социологии, социальной экологии, основ маркетинга и т.д. и т.п. Ну и как вишенка на торте блядоходское руководство Роскосмоса отправить делиться опытом с бывшим руководством министерства обороны. Увы, при этом яхты с палубой из красного дерева не построишь.

А почему этого не будет и почему катасоновские бредни, что Путин плохой? Изволь, в Государственной Думе с размахом прошли траурные мероприятия после гибели Представителя Президента при Государственной Думе Александра Сергеевича Косопкина. Сей государственный муж охотился на Алтае на горных архаров. Злые языки врут, что архары эти нужны были для приманивания снежных барсов. Приходит к тебе Сам в гости, а ты его в каминный зал проводишь и на шкуру снежного барса садишь - красота!

Кому: max_1986, #145

> Это тот мудак, на фоне которого даже Карнавальный выглядел цицероном?

Депутат ГД, яростно обличающий "колониальную конституцию" и злобнейший "независимый ни от чего, кроме МВФ" ЦБ.

> Это хто такие? Я знаю только один НОД - тот, с которым GDI боролся на протияжении 4-х частей C&C. У этих программа та же?

Камрад, да я сам их адептов только мельком на форумах встречал. Но риторика и тезисы - вот точно как у "Дэвида".

Кому: yuri535, #144

>Вот я и говорю. Ты не тянешь чисто по образованию. Деньги у тебя это указ правительства о том, что считать деньгами. Юридическую форму принимаешь за сущность природы денег. Это уровень понимания где-то 17-18 века, когда ещё и науки то толком не было. Но тебе, как видно, хватает и этого.

Самое главное, что там не только науки, но и описываемых, необеспеченных ничем, кроме закона, денег тоже не было. И не появилось до начала 20-го века.

>Логика отменная. Я и в долларах не рассчитаюсь. Значит ли это, что доллары не деньги, не знак денег, как и рубль?

Конечно. На территории РФ доллар деньгами не является. Рекомендую прежде чем разбирать по косточкам политику ужасного ЦБ ознакомиться с законодательством. Глядишь, ряд вопросов снимится сам собой.

Кому: Жорж14, #143

> Причина нефтяного кризиса банальна - борьба СА со сланцевыми компаниями США.

СА не устанавливает цены на нефть. Их устанавливает США.

Объёмы производства СА не увеличила в такой пропорции, чтоб обвалить цены. Да она и не может, она даёт всего 18% мировой нефти. ОПЕК тоже не сговаривался и никакие санкции не вводил против США.

> Виной тому недальновидность и амбиции саудитов.

Да, саудиты рулят миром, а не их хозяева на Западе. Все нефтяные рынки не в Лондоне и Нью-Йорке, а в Эр-Рияде и Мекке!

> Им никогда не выиграть эту войну хотя бы потому, что США крупнейший потребитель нефти.

Они и крупнейший производитель.

Кому: max_1986, #151

Ты в стоимости нефти разобрался? Заметил, что она упала? Ну вопреки уверений Набиуллиной.

Кому: uncleai, #149

> Выкинуть разную шлабудень из ВУЗовских программ вроде русского языка

Йетитская сила.

Кому: max_1986, #138

Камрад, не хотят они ничего понимать. [Хотят быть здоровыми и богатыми, прям здесь и сейчас]. Ну и в интернете же написанно, что в ЦБ сидят агенты госдепа. Задаться простым вопросом-для чего ЦБ перестал тратить ЗВР на поддержание курса рубля, куда эти средства перенаправили и тд. они не хотят. Там тоже религия.

Кому: yuri535, #152

> ОПЕК тоже не сговаривался

А помните как 2 октября 2015 г. (после речи Путина в ООН) в Лондоне арестовали президента ОПЕК?
http://www.reuters.com/article/us-nigeria-oil-arrest-idUSKCN0RW21020151002

Кому: Тумбус, #154

> Йетитская сила.

Внимательно. Не может ли уважаемый камрад ответить в каком классе ему закончили изучение русского языка?

Кому: yuri535, #153

Еще раз задаю тот же вопрос в максимально неироничной, открытой, совершено понятной форме: стоимость нефти со скважин Роснефти для НПЗ Роснефти правда упала?

Кому: uncleai, #149

Так что за зверь такой - поцреоты? Почему я их не знаю?

> Хорошие правильные патриоты считают, что нужно на месте овощехранилищ и воронок от взрывов шахт строить новые шахты.
>Строить заводы ...
>Построить заводы ...
>"Университеты" снова превратить в ... институты.
>Выкинуть разную шлабудень из ВУЗовских программ вроде русского языка, основ гуманитарного знания, социологии, социальной экологии, основ маркетинга ...

Судя по твоим словам, хорошие, правильные патриоты ни на секунду не задумываются, где взять деньги на строительство шахт и заводов. Еще бы, ведь они считают грамотную русскую речь, социологию и основы маркетинга ненужной лабудой.
Скажи мне, а хорошие, правильные патриоты вообще в курсе, что СССР был разрушен из-за того, что там социология не смогла предсказать и предотвратить негативные процессы в обществе?
Они в курсе, что развал СССР был произведен путем принятия Горбачевым решений, за которые любой экономист-первокурсник был бы с позором отчислен?

Мне почему-то кажется, что ты недостаточно хорошо разбираешься в вопросах, которые берешься обсуждать.

Если кому интересно:

Структура доходов федерального бюджета РФ за 2012-2016 годы

http://ria.ru/infografika/20130912/958932396.html

Бюджет 2016 принят исходя из 50$ за барель, расходная часть около 16 трлн.

Ещё статью не дочитал, но вторую часть я точно уже читал то ли год назад то ли два. Странно что в начале статьи речь идёт о сегодняшний событиях, а середина явный копипаст старой статьи, но написано всё логично, надеюсь в конце будут даны конкретные примеры как выходить из данной плохой для России ситуации.

Кому: жихарка, #159

> Мне почему-то кажется, что ты недостаточно хорошо разбираешься в вопросах, которые берешься обсуждать.

Гражданин - программист, а значит по умолчанию на голову выше окружающего быдла!

Маркерное слово "поцреот" выдаёт в гражданине умело подпущенного, прямо радуюсь - с прошлого года никого не подпускали в каменты!

Кому: max_1986, #131

> Я с этим никогда не спорил

Ты это яростно отрицал. В ответ на упрёк в падении рубля заявлял, что ЦБ не при делах, пафосно восклицая "при чем тут банковская сфера?"

А теперь оказывается "не спорил".

Вас там несколько что ли пишет? Так читайте хотя бы тексты друг дружки. Чтобы не позориться вот так.

> А дыра в треть бюджета это, надо полагать, хорошо.

Рубль упал не на треть, а гораздо сильнее. Так что эта гнилая отмазка не катит.

> Снова задаю фолькс-экономистам тот же самый вопрос - чем зарплату полиции и армии платить будешь?

Т.е. предыдущие штук десять (а то и больше) ответов на этот вопросик просвистели мимо? Мозг не задет?

Видимо, мы имеем дело с верующим. Который уверен, что деньги можно только напечатать, и для затыкания дыры в треть бюджета надо в этом бюджете просверлить дыру в две его трети - это нормально, по мнению такого верующего.

Пока таких экспертов как ты не погонят поганой метлой от экономических рычагов - до тех пор экономика России не исцелится.

> Блять, даже журноламеры с РБК поняли, почему роняли курс.

Это те самые, которые точно так же "поняли", как Гайдар спас Россию от голода, а Ельцин - от войны?

Отличная компания "понявших".

Кому: Samnesvoy, #155

> Камрад, не хотят они ничего понимать.

Не льстите себе - вы вовсе не являетесь океаном непознанного.

Вы рухнули в чан с говном - но сквозь зубы пытаетесь убедить себя, что это повидло. У некоторых почти получается.

> Хотят быть здоровыми и богатыми, прям здесь и сейчас.

Хотят видеть положительную динамику, хотя бы. Её нет.

> Ну и в интернете же написанно, что в ЦБ сидят агенты госдепа.

А тут пишут совем другое и очень простое - у ЦБ есть основная обязанность, с которой ЦБ не справился.

По мнению некоторых особо одарённых, это нормально - не справляться со своими обязанностями.
А нас такое - прикинь! - не устраивает.

> A Задаться простым вопросом-для чего ЦБ перестал тратить ЗВР на поддержание курса рубля, куда эти средства перенаправили и тд. они не хотят.

Ну чисто как в мультике:

Матроскин: Средства у нас есть. У нас ума не хватает. Говорил я этому охотнику — купи себе валенки! А он что?
Печкин: Что?
Матроскин: Пошёл и кеды купил — они, говорит, красивее.

> Там тоже религия.

Не, у вас даже не религия - ваши воззрения намного абсурднее религиозных.

Это какое-то умственное помешательство сродни укропскому - когда ваши карманы нагло выворачивают, а вы радостно скачете и орёте что всё мол хорошо.
Безумцы.

Кому: Тумбус, #81

> Таких баек, прививающих чувство собственной неполноценности, в любой отрасли во множестве.

А при чём тут неполноценность, камрад? Нарушил техусловия - получи брак. Просто у нас реально распространена привычка класть на все техусловия, с аргументом "перестраховка и вообще для дураков/тормозов/тупых иностранцев". Тем более сам же пишешь:

> Хотя, справедливости ради, видео, на котором четыре ижевских долбоеба кувалдой ставят ступицу на КИА-Соренто (машина за миллион с лишним руб), и радостно ржут при этом, запомнилось надолго, это правда.

А потом "АГА! - сказали суровые сибирские мужики и пошли валить лес топорами".
Ну и обогащение (читай воровство денег) на ежегодном ремонте, как в комменте выше, никто не отменял.

В середине 2-й части рука сама потянулась к наградным вилам...

Кому: JanLi, #161

Будуть, будуть.

Там такие рецепты - всем рецептам рецепты.

Ты не удивляйся. Я даже не буду списывать такие тексты на инфовойну, это просто интернет теперь проник в каждый дом, и всяк может высказать свои глубокие суждения о власти, финансах и мировых делах в незабвенном жанре "Бриан это голова!" В рамках жанра совершенно очевидно, что любой вопрос о создании Паневропы должен неизбежно свестись к необходимости объявления Черноморска вольным городом.

Кому: ZebraTLP, #105

> Это что ж у нас за ИП такие, если 36тыс в год заплатить не могут?
> На дорогах не протолкнуться, заграничные курорты забиты, а как налог платить или кредит гасить, все сплошь в минусах.

Ну вот опять подмена понятий. На дорогах не протолкнуться от машин, но кто вам сказал что это машины сплошь ИПшников?
А если человек, например, только пробует начать бизнес,а сам работает на обычной работе?
И как ему 30к (или сколько сейчас) отдавать? Я понимаю, если например платил бы ИПшник только налог-то все норм. Заработал-плати,нет-не плати.

Кому: Gascan, #148

> Обязательный налог для ИП раздражает. Но что будет делать теща, если бизнесом она прозанимается лет 10, а потом достигнет пенсионного возраста или бизнес не пойдет? Вычеркнуть это время из трудового стажа? Или жить впроголодь?
>

Я был ИП с 2003 года, с 2008 деятельность сменил, но все равно обязан в ПФР платить сам. За 10 лет с 2003 по 2013 год я перечислил на накопительную часть где-то 25000 рублей, а на страховую - 65000 рублей. Согласно последней выписке с индивидуального счета, накопительной части нет вообще, а на страховой части всего 28000, и это с 2014 годом.
О какой пенсии для ИП ты пишешь?

Кому: жихарка, #159

> Мне почему-то кажется,

Это всегда так пока не покрестишься. Ты наверное просто забыл.



Кому: Beefeater, #162

> Гражданин - программист

Умело подпущенные они как раз отличаются тем, что сначала строят идиотские предположения. А потом яростно разоблачают свои же высеры. За что и бывают регулярно биты.

Кому: yuri535, #152

> СА не устанавливает цены на нефть. Их устанавливает США.

К этому и другим постам, которым нет числа - не стоит на форуме учить других экономике и полиэкономии, если сам имеешь о них довольно смутное представление. Дабы впоследствии не было мучительно стыдно.

Кому: Abrikosov, #164

Ты в ударе, как всегда. Эмоции это конечно хорошо, а теперь в цифрах если можно.

Кому: Abrikosov, #163

>Ты это яростно отрицал. В ответ на упрёк в падении рубля заявлял, что ЦБ не при делах, пафосно восклицая "при чем тут банковская сфера?"

Понятно, с такой кашей в голове естественным кажется твоё непонимание простого факта - стабильность курса не означает его неизменность вне зависимости от платежного баланса. Похоже я потратил время зря тогда, надо было начать с ликбеза для аудитории.

>Рубль упал не на треть, а гораздо сильнее. Так что эта гнилая отмазка не катит.

Пиздец, камрад, просто пиздец! Мне казалось, что не нужно быть Силуановым, чтобы прикинуть, почём обойдётся для бюджета нефть по 40. Признаю ошибку, съедаю шляпу и терпеливо прошу еще раз глянуть, из чего состоит доходная часть бюджета РФ. А потом вспомнить, что у нас тут не только нефть качают.

>Т.е. предыдущие штук десять (а то и больше) ответов на этот вопросик просвистели мимо? Мозг не задет?

Можно хотя бы одно? А то я действительно запамятовал все, кроме откровений Глазьева, в моей методичке прописанных как "Опеарция Выстрел себе в ногу".

>Пока таких экспертов как ты не погонят поганой метлой от экономических рычагов - до тех пор экономика России не исцелится.

Угу, нужны новые люди, способные мыслить в космических масштабах, не размениваясь на мелочи вроде базовых знаний в области государственных и всяких прочих финансов. Чтоб мыслили широко, без шаблонов.

>Это те самые, которые точно так же "поняли", как Гайдар спас Россию от голода, а Ельцин - от войны?

Да. Даже эти клинические дебилы поняли, кто и зачем обвалил курс. Всего года хватило, чтобы разобоаться.

Тебе года так и не хватило. Я вот об этом.

Тем временем саудовская биржа тово.
http://lenta.ru/news/2016/01/17/tadawul/

Кому: Abrikosov, #62

[даёт бит]

Чётко читаешь камрад.
Уважуха!
С бабосом по жизни такая движуха:
Лавэха есть - пруха, нету - непруха.
Чтоб быть довольным нужно сытоё брюхо.
Грядёт заваруха, вальнут "Фердинанда" и будет всем амба...

Кому: uncleai, #157

> Не может ли уважаемый камрад ответить в каком классе ему закончили изучение русского языка?

Вот чтобы такое не писать - надо русский язык учить, камрад!

Кому: Abrikosov, #164

>Это какое-то умственное помешательство сродни укропскому - когда ваши карманы нагло выворачивают, а вы радостно скачете и орёте что всё мол хорошо.
>Безумцы.

Ну, Т.е. я правильно понял, ЦБ обязан лично для тебя держать курс 35 вне зависимости от цены на нефть и расходов бюджета? Тогда твои претезии понятны и объяснимы. Только осталось признаться, что они в этом, а не в том, что у тебя есть какое-то адекватное представление о текущей ситуации, альтернативах и более оптимальных методах разрешения этой ситуации.

Скажи честно: мне вывернули карман и от этого мне обидно. Нахер прикрываться теориями - нормальное чувство. И тут я даже спорить не буду - и мне, и тебе. Другое дело, что ни ты ни я совершенно не пиздели, когда необоснованно росли наши доходы, но это тоже норально. Кстати, именно поэтому у меня все хорошо - я понимаю, кто, зачем и для чего это сделал, поэтому не возражаю. Тем более что вывернули в общем скромненько.

Это будет честная позиция, плюс не будешь вызывать у профильных специалистов примерно такой реакции, как Фоменко у Жукова ближе к концу ролика.

Кому: uncleai, #170

> Умело подпущенные они как раз отличаются тем, что сначала строят идиотские предположения. А потом яростно разоблачают свои же высеры. За что и бывают регулярно биты.

Как неоднократно замечено, умело подпущенные много чем отличаются, иногда даже умом и сообразительностью, как та птица говорун. Вот только слова-маркеры таких умников выдают. Не выдерживают, болезные, начинают покровы срывать в привычном стиле.

Кому: Abrikosov, #163

> Который уверен, что деньги можно только напечатать, и для затыкания дыры в треть бюджета надо в этом бюджете просверлить дыру в две его трети - это нормально,

Аргумент, безусловно, сильный. Но нельзя ли поподробнее и, по возможности, на русском языке?

Кому: uncleai, #157

В восьмом. Смею заметить, что ВУЗовское образование бывает не только техническим и физико-математическим.
И если юристы или технари русский язык в ВУЗе не изучают, то в некоторых специальностях он, очевидно, необходим.
Иначе деградация общества продолжится и на ОРТ, на первом канале федерального ТВ так и будут писать, что «К вечеру снегопад уменшит[ь]ся».

Кому: JRCapablanca, #11

> почему считается, что между идеями коммунизма, демократии и либерализма есть противоречия?

Все предметы - сферические.

1. Между идеями коммунизма и демократии нет противоречий, ввиду того, что все коллективное.

2. Между идеями либерализма и демократии достаточно очевидное противоречие: демократия предполагает примат интересов большинства над интересами личности, либерализм предполагает обратное. Демократия для либералов мера вынужденная - когда неясно сразу, кто кого убьет, предпочитают договориться, причем, по возможности, с пользой для себя.

3. Между идеями коммунизма и либерализма в плане максимализации свободы личности противоречие в том, что коммунизм не рассматривает обязанность одной свободной личности соблюдать свободы другой свободной личности как ограничение свободы - для коммунизма свобода всех - свобода каждого. При коммунизме все свободны (и, соответственно, несвободны) одинаково. Для либерализма необходимость соблюдать свободу другой личности мера вынужденная и противоестественная, потому что ограничивается свобода свободной личности, которая (свобода) должна быть максимальной именно для личности.


> В чем противоречие между запретом на эксплуатацию человека человеком, народовластием и свободой личности, не считая ограничения на неоправданно большую частную собственность?

Частная собственность - "священная корова". В принципе, без "священной коровы", либерализм, если все делать по честному, даже по либеральным идеям, выродится в коммунизм (напоминаю, все сферическое и, возможно, в вакууме) - в принципе, либералы могут договориться до того, чтобы все стали свободны (и несвободны) одинаково. Но даже сферические они не смогут этого сделать, если есть "священная корова", например, в виде частной собственности. Ну, то есть, либерал согласен "подвинуться" в своих свободах вон там и вот тут во имя торжества идей либерализма, а вот тут - извините, рад бы, да не могу, потому что это попрет самую главную мою свободу и порушит нерушимый принцип частной собственности. Можно, в принципе, и эту самую главную свободу переделить поровну (и следить, чтобы поровну оставалось всегда), но тогда опять получится коммунизм.

Кому: Жорж14, #171

Первый день в интернете?

Кому: urbanist, #174

> Тем временем саудовская биржа тово.

Это реально кризис-то мировой...У всех бомбит. А у США? Так и не понял,бомбит или нет.

Смотрим: у России бомбит,у Китая тоже, Азербайджан,Казахстан тоже в пролете.
Теперь Сауды подключились. Насчет Бразилии хз.

А у США как оно?

>"Через некоторое время, в обнищавшей России произойдёт социальный взрыв. Мы поможем это организовать и ускорить. После чего, мы поставим у власти в России своих людей и развалим Россию на несколько частей. Точно также, как ранее мы развалили на враждующие теперь между собой части, бывший Советский Союз. Тогда это получилось у нас практически бескровно. На этот раз, для развала России, мы столкнём в войну христиан с мусульманами." (из части первой)
>
Почему не буржуазную элиту и просоветских граждан?
По-моему это "классовое" противоречие погорячее будет, чем межконфессиональное. Нет?

>"В результате проведения такого взаимозачета долгов, окажется, что многие бедные страны мира, должны вовсе не США, а странам Брикс. И прежде всего России и Китаю. Это позволит белым, управлять внешнеполитическим курсом тех стран должников, которые сегодня находятся в долговой зависимости от США." (из части третьей)
>
И тогда США задействуют вооружённые силы под любым надуманным предлогом. Нет?.. шахматисты...

>"Возможно, что после такого хода, США организуют военное вторжение украинской армии в Крым с одновременным нападением афганских моджахедов...
>
>Если это произойдёт, то России нужно будет немедленно сделать третий обмен долговыми обязательствами с Китаем, по той же схеме. Но на сумму вдвое или втрое большую, чем первые два. После предъявления этой астрономической суммы к оплате, чёрные будут вынуждены предложить белым, согласиться на ничью. Что будет означать победу белых." (из третьей части)

Но могут и "поставить на карту всё, чтобы после победы забрать всё с лихвой"

Но главное моё возражение против этого "протокола сионских экономистов" заключается в том, что выгодоприобретателем победы в этой войне будет не национальное государство США, а глобальная буржуазия, которая просто сейчас использует госаппарат США (в том числе и вооружённые силы) в качестве глобального госаппарата.
А следовательно, обрушение самих США, в том числе и экономическое, не является камнем преткновения. Ставки в этой игре могут оказаться ещё выше, увы.

А то, что авторы "протокола" мыслят исключительно в рыночной парадигме:

>"Не ухудшает ли законодательный акт условия для ведения бизнеса в России." и т. д.
>"Чем меньше бизнес, тем больше для него должно быть законодательных послаблений. Потому что именно из мелкого бизнеса получается бизнес средний, а из среднего, со временем зарождается крупный бизнес."

на мой взгляд очень сильно сужает широту маневра... и вообще, как-то делает неинтересным, выхолащивает сам "протокол".

Кому: ZebraTLP, #105

> Это что ж у нас за ИП такие, если 36тыс в год заплатить не могут?

Ну навари хотя б 36 тысяч в месяц с обычной варки мыла. Для справки - "нижняя" граница размера малого бизнеса - не ограничена.

Кому: Жорж14, #179

> Аргумент, безусловно, сильный. Но нельзя ли поподробнее и, по возможности, на русском языке?

Это аксиома. Деньги появляются не от эмиссии и не от строчки в Конституции, как думают некоторые. Эмиссия накручивает инфляцию и способствует падению реальных доходов, что мы и наблюдаем. У нас [перепроизводство] денег и недопроизводство товаров. Некто видит в этом признак умелого руководства, ведь деньги из бюджета раздадут.

Автор опуса различными приёмами пытается убедить читателя в достоверности написанного.
Сразу возникает вопрос: зачем он это делает?

Кому: ivan_foto, #187

В смысле, ему надо было в конце дописать, что это все херня на самом деле?

Кому: W!nd, #176

> Вот чтобы такое не писать - надо русский язык учить, камрад!

Слушай, камрад, никакого настроения нет уже смищно юморить, как ты об опечятках. Ты если не имеешь и никогда не имел отношения к высшему образованию, то поясняю - всему своё время. Средняя школа выполняет функцию общего образования - молодой человек получает общее представление о мире и обществе. В высшей школе готовятся специалисты - времени на "общее ознакомление" со всем подряд просто нет. В каждом университете, в каждом издательстве каждого журнала сидят научные редакторы - если ты напишешь с ошибками свою стать-монографию, то тебе вернут её с высокопрофессиональными правками. Тратить время на курс общеобразовательной школы - странно.

Кому: max_1986, #134

> Кому: НачУР, #125
>
> Угу.
>
> Закон о ЦБ почитай. Тут уже раз тридцать выкладывали.
>
Закон мало читать, его еще нужно понимать, а у тебя, как говорит комрад Абрикосов, с этим проблемы.

Согласно Конституции РФ: "...Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти..." Согласно ФЗ: Юридически ЦБ РФ это негосударственный орган, т. е. не является собственностью государства, и его сотрудники не являются государственными служащими, статус ЦБ РФ определен как юридическое лицо. Председатель и члены совета избираются Государственной думой по предложению председателя Центробанка в согласовании с президентом РФ. Председатель так же освобождается от должности Гос.думой по представлению Президента, причем по основаниям перечисленным в ФЗ (а это сложно).

Кроме того, ЦБ согласно ст.4 ФЗ п.18.2 является депозитарием средств Международного валютного фонда в валюте Российской Федерации, осуществляет операции и сделки, предусмотренные статьями Соглашения Международного валютного фонда и договорами с Международным валютным фондом;

Ну и в ФЗ русским по-белому написано, что ЦБ проводит единую государственную денежно-кредитную политику во взаимодействии с Правительством Российской Федерации, а, не строго выполняя распоряжения правительства, монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует наличное денежное обращение.Монопольно – значит, исключительным правом эмиссии наличных денег и организации наличного денежного обращения обладает только Центральный банк РФ. И это же у нас записано в конституции РФ (Статья 75 пункт 1). «Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства», т.е. ещё раз подчёркивается, что Банк России и государство независимы друг от друга, и никто ни за кого не отвечает.

Ну и Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды. Т.е. если чего там будет ему Правительство с Президентом указывать лишнее, ЦБ сразу защитит свои права в справедливых международных судах.

Таким образом, согласно нашего законодательства, ЦБ никому напрямую не подчиняется, ни Правительству, ни Президенту, ни Федеральному Собранию, ни даже Спортлото.

Кому: odopr, #169

> О какой пенсии для ИП ты пишешь?

Не только о пенсии. Граждане как-то не осознают, что ИП лишены многих преференций, которыми обладают рабочие вполне капиталистических предприятий. Нет оплачиваемого отпуска, нет оплачиваемого больничного. Проболел полгода, работать не мог — твои проблемы. В ПФР и ФОМС все едино заплати. Что ты при этом будешь кушать — никто не спрашивает.

Кому: yuri535, #186

> Это аксиома. Деньги появляются не от эмиссии и не от строчки в Конституции, как думают некоторые.

Откуда же они (деньги) появляются(!)? Я буду первый!

Кому: uncleai, #189

Так ты мне расскажешь про поцреотов? И про ненужную социологию с основами маркетинга?

> В высшей школе готовятся специалисты - времени на "общее ознакомление" со всем подряд просто нет.

Ну конечно же!
Поэтому первый курс а кое-где и 2 курса давали общевузовские дисциплины. Поэтому наше высшее образование выгодно отличалось от аналогичного на Западе - что оно было универсальным. Поэтому когда Задорнов подшучивал над узкоспециализированными американскими врачами, говоря, что специалист по правой ноздре заблудится в левой ноздре, все понимали, о чем он.

Наверное, ты и в самом деле - программист, плод ЕГЭ. Уж больно узок твой кругозор.
Поинтересуйся, что такое "система двух коридоров", чем она опасна, откроются бездны. Если хочешь, могу дать конкретные ссылки.

> Тратить время на курс общеобразовательной школы - странно.

Ты и на географию время не трать. Извозчик знает, куда ехать!

В тему игры с шулером: о санкциях, не имеющих реального эффекта.
Это имеет смысл при наличии широкого доступа к средствам массовой информации.
У нас такого доступа к их СМИ нет по определению.
Зато такие санкции позволят уверенно обосновать наше сумасбродство, тоталитаризм и прочие имперские замашки. А потом, опираясь на сформированное общественное мнение, примут ответные меры, которые могут оказаться не столь забавны, как наши нелепые санкции.

Кому: uncleai, #107

> Да, стыдись! К сведению российских "разработчиков и производителей электроники" сообщаю - орбитальные станции нужны в очень значительной части для выращивания клубники.

Извините!

Кому: Жорж14, #192

> Откуда же они (деньги) появляются(!)? Я буду первый!

http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital1/kapital1-03.html#c3

http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kautsky_Ekonom/ekonom-1.html#c1.2

Пургу дэвида не осилил, плюнул, товарищ Сталин пишет на много понятней.
[продолжает читать полное собрание сочинений Сталина]

Кому: жихарка, #193

> Поэтому когда Задорнов подшучивал

Да ты просто эпический долбоёб! Дальше смищно зажигай по задорнову.

ПыСы. А ты чё реально прям заучил вот эти картинки "Спорщику на заметку-х" Справа от ленты?

Кому: Abrikosov, #122

> 2) Падение рубля в 2.5 раза - это плохо.

Для кого плохо? Для бюджета? Каким образом предлагается удерживать рубль? Единственный вариант на то - запрет на валютные операции и объявление фиксированного курса, по которому НЕЛЬЗЯ купить валюту, а можно только продать БР - политически недопустим.

Кому: НачУР, #125

> Тем, что он не наш.

Чем он не наш? Ты закон о Банке России читал?

Кому: Abrikosov, #164

> А тут пишут совем другое и очень простое - у ЦБ есть основная обязанность, с которой ЦБ не справился.

Бывают на свете нерешаемые задачи. Одна из них - обеспечение устойчивости рубля при многократном падении цен на нефть. Кстати, а если бы Банк России начал опускать рубль лет за пять до того, чтобы плавно подойти к предполагаемому падению цен на нефть - ты бы возмутился или как (оставим в стороне вопрос о таком могучем ванговании цен на нефть).

Кому: browny, #195

И животноводство!