Несистемная оппозиция — враги народа?

Кому: SHINNOK, #99

> Проголосовал, выразил, так сказать, свою позицию. Уже 72%

+1

Венику превед. )))

А ещё привлечь аудиторию. Ведь это же так здорово - почувствовать себя победителем! Почитать ещё пару статей подвешенных рядом, почувствовать, что там тебя понимают и что этому источнику можно доверять, потом почитать ещё чего-нибудь...
Ай как здорово!!!

Интересно... возьмут ли это голосование западные СМИ в свои материалы?! Если да, то представляю заголовок "У кровавого диктатора Опозиция = враги народа."... УкроСМИ надо бы подхватить и побыстренькому очередной фейк склеить.

Учитывая, что основная масса посетителей сайта "эха" - либерасы, то результаты голосования для них просто пиздецовые.

Вопрос не правильный, Стариков тоже оппозиционер, но он более менее толковый. Надо было спрашивать про либеральную мразоту, тогда сразу будет легче.

Кому: Abrikosov, #85

> Неужели процитированное мною определение столь сложно для понимания? В нём нет ни слова про устраивает/не устраивает. В нём говорится про то, стремишься ты нажиться на бедах народа или нет.

Что означает нажиться на бедах народа? К примеру увеличение зарплаты депутатов и топменеджеров госкорпораций не нажива на бедах народа?

> То есть Страна = Путин?
>
> И такого в данном определении нет.

Кому: Abrikosov, #64

> Если принять определение из статьи Кадырова: "те, кто противопоставляет себя Путину

Кто-то свои собственные ответы видать не помнит

Кому: Gil-Rovadry, #70

По-моему, скорее ты камрада не понял: он написал, что есть "правильные" (с точки зрения власти - "народа", ибо "государство - это я", а "власть - это народ") коммунисты - КПРФ, а если "неправильные" - например, настоящие коммунисты. Да, они "враги народа" (в смысле, враги правящего класса). Так что камрад, кажись, тебя не опровергал. Ну я так понял.

Кому: Parachute, #68

Да ты, я вижу, сам "Эхо Москвы" читать и не пробовал: там разный люд водится. А тебе, видать, Рабинович напел!

Кому: Korsar, #40

Вот только товарищ не прав, что нужны там только люди с деньгами. С мозгами тоже нужны. А вот те, у кого за душой только рашкапарашка - такие там даже сортиры чистить не пригодятся: ну чего они начистят там, это работа не для брезгливых идиотов. Вообще, очень я сомневаюсь, что такой вот рашкапарашкованец способен быть где-то там счастлив, разве что под панским сапогом: поехать просто пожить-поработать на условный Запад - и что, он там увидит и ватников, которые в своем гараже собирают машины и живут там рядышком в хламушничке, и ментов, которые не дают спокойно жить, ибо просто вредные и нехорошие, и ямы на дорогах, и меркантильных шлюх вместо честных давалок, и даже русских чуть не на каждом шагу - бррр, какая гадость!!! А вот если придет иноземный пан, если даст такому господину хорошему теплое местечко в какой-нибудь газетке вроде вот этой (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/04/Der_neue_weg.jpg), возвысит его над остальным быдлом, да будет еще пинать таким милым желтым сапогом - ооо, "вот оно, счастье, нет его краше"!

Кому: madimax1, #75

> Вот Стариков - сталинист.

Камрад, ты чего? Какой же он сталинист?

Неполживое Эхо Мацы
Агенты Кремля и рабы Путина

Таки да. Комментарии под голосованием показательны. Пригорает у свободных личностей - то (с ОБВМ) !
Быдло и совок набежали и не дают голосовать правильно !!
Валить пора из этой страны !!!

Согласен. Расстрелять нахер.

Кому: Chronikulus, #82

> Там в первом же комментарии нытье про ольгинских каких то.

Новый виток либерастической пропаганды. Ну, в двух словах - это про т.н. "ботов из Ольгино". Якобы это "боты" и "тролли", продвигающие в интернетах "государственные интересы". На говносайт ссылку не дам - не комильфо, однако надо знать врагов в лицо. Цитата.

> Было выяснено, что существует целый штат людей, работающих в режиме строгой отчетности перед кураторами, и пишущих в интернете платные проправительственные комментарии.
Средняя зарплата такого "комментатора", пишущего "политически верные" посты - от 30 до 40 тыс. р.
Пропаганда ведется на два фронта - как в российском интернете, так и в заграничном.
Каждый отдел имеет своих "специалистов", общие траты на которых за прошлый месяц составили 33 млн. рублей.

75 процентов людей стало быть продались Путину и у него на содержании. Жаль, я проголосовал бесплатно и от души, где мои 30 или 40 штук? Чувствую себя обманутым.

72% - что враги, 27% - что нет.
И это ещё народ с работы не пришёл да к Д.Ю. не заходил.
Что будет дальше - атас! :)

Кому: Abrikosov, #94

> На самом деле он не сталинист?

Камрад, ты послушай что он говорит и что пишет. То что он поддерживает сталинское время и защищает его, так сказать, ещё не означает, что он сталинист. Сталинистом я могу назвать того, кто поддерживает взгляды Сталина. Взгляды Стариков со взглядами Сталина расходятся в прямо-противоположные стороны.

Кому: Abrikosov, #97

> А человек, который уважительно относится к личности Сталина и одобрительно - к его действиям, он может потеть за капитализм?

Камрад, "сталинист" - это не тот, кто уважительно относится к личности Сталина, а тот, кто поддерживает его взгляды. Например, "марксистами" называют тех, кто поддерживают позицию и философию Маркса.

Следовательно, "сталинист" не может придерживаться капиталистических взглядов. Стариков, на мой взгляд, просто занимает позицию, которая угодна большинству его читателей. Потому что если почитать его более ранние высказывания - позиция у него там, мягко говоря, далеко не "просталинская".

Кому: Abrikosov, #64

> из статьи Кадырова: "те, кто противопоставляет себя Путину и стремится нажиться на сложном экономическом положении", то коммунисты тут не при делах

Да, но когда под такие вот кадыровские манипулятивные высказывания и опросы по типу обозначенного выше примут закон против "несистемной оппозиции", под этот закон будут подходить и левые. И именно для запрета коммунистов незюгановцев такие законы будут писаться (см. запрет коммунистов на Украине), так как правая команда уже приходила в 90-х и у них реально нет никаких шансов на поддержку в народе.

Кому: zibel, #90

Человек, который утверждает, что в эпоху правления Сталина было больше хорошего, чем плохого и уделяет этому особое внимание - сталинист. Что тут смешного то?

Кому: Abrikosov, #97

> Честно говоря, я не особо знаком с политическими воззрениями Старикова. Вот нашёл ролик, в котором он очень обтекаемо говорит: мол я не за социализм и не за капитализм, я за то, чтобы взять лучшее из обеих систем и отвергнуть неприемлемое.

Это называется "теория конвергенции". Сам периодически хромаю на этом.

Ключевой вопрос для разделения капитализма и социализма: позволено или не использовать личную/частную собственность для присвоения результатов труда других людей?

Классический пример вынужденного и временного смешения укладов - НЭП. Даже горбачёвская "кооперация" изначально не была капитализмом.

Кому: Korsar, #40

Эльдар толковый (за что ненавидим жадными детьми). Читаю его mobile-review уже лет 10.

Опять у штопаных народ не тот.

Кому: Ajaj, #61

> Проголосовал. Да раздастся массовый подрыв либералных пукасиков!

Да там как бы уже адовы извержения вперемежку с криками про жалких, ничтожных личностей.

Проголосовал. В комментах либерасты негодуют. Могут любой результат переиначить в свою пользу.

зашел на эхо москвы, аккуратно, чтобы не замазаться говном, проголосовал. аккуратно вышел. вроде чист.

Цитата из книги Виктора Пелевина "t" которую нашел в отделе рецензий по книгам Д.Ю. "Гоблина":

- У нас ведь даже голуби на процент со скважины жили. Нефть упала, деньги кончились. Народ стал за концы тянуть, кто кому должен. Стали вопрос решать на уровне крыши. А крыша теперь у всех одна, только углы разные. Одни под силовыми чекистами, другие – под либеральными.
- А в чём между ними разница?
- Да из названия же ясно. Силовые чекисты за то, чтобы всё разруливать по-силовому, а либеральные – по-либеральному. На самом деле, конечно, вопрос сложнее, потому что силовые легко могут разрулить по-либеральному, а либеральные – по-силовому.
- Вы как-то примитивно объясняете. Словно слесарю.
- Потому что вы такие вопросы задаёте. Короче, съесть могут и те, и эти. Но либеральные кушают в основном простых людей, какие победнее. Типа как киты планктон, ничего личного. А силовые кушают в основном либеральных – замочат одного и потом долго все вместе поедают. Так что в пищевой цепочке силовые как бы выше. С другой стороны, либеральные целый город могут сожрать, и никто не узнает. А когда силовые кем-нибудь обедают, про это все газеты визжат, поэтому в целом условия у них равные. И чёткой границы между ними на самом деле нет.

Цитата от Д.Ю (если не ошибаюсь):
Есть масса "интеллектуалов", при выходе каждой новой книги поднимающих вой "Пелевин исписался".
Чтоб я так жил, как он "исписался".

Да шож это делается то, а? Опять народ не тот! Как жить-то дальше неполживым?

[Ехидно ухмыляется потирая руки и подмигивая медведю]

Кому: Samosad, #92

> Люди,не "ведитесь",
> это они посещаемость "эха" накручивают. )

[продолжая логическую линию] А Главный, получается, подпевала Эха?!! Вот это поворот... (с)

Накрутил "да"

Фотошоп.

17499 + 1

Вы посмотрите комментарии к опросу :) Всё как по методичке!

> мда...совок и паранойя живут в генах россиян...
> данный опрос показывает только одно: процент ольгинских портянок на Эхе

Ржу в голос.

Кому: ogre1974, #123

> зашел на эхо москвы, аккуратно, чтобы не замазаться говном, проголосовал.

Мышку спиртом протер, руки вымыл? :))

Кому: DMapper, #124

> - Потому что вы такие вопросы задаёте. Короче, съесть могут и те, и эти. Но либеральные кушают в основном простых людей, какие победнее. Типа как киты планктон, ничего личного. А силовые кушают в основном либеральных – замочат одного и потом долго все вместе поедают. Так что в пищевой цепочке силовые как бы выше. С другой стороны, либеральные целый город могут сожрать, и никто не узнает. А когда силовые кем-нибудь обедают, про это все газеты визжат, поэтому в целом условия у них равные. И чёткой границы между ними на самом деле нет.

блин, а все реально так (в Коми живу)

> 72%

Это наверно какая-то ошибка!!!

Главное в опросе это не цифры, а как их истолкуют потом.

Кому: Вратарь-дырка, #107

> Да ты, я вижу, сам "Эхо Москвы" читать и не пробовал

Напротив, частенько поглядываю, что пишут.

Проголосовал.

Кому: Unusual suspect, #125

> Да шож это делается то, а? Опять народ не тот! Как жить-то дальше неполживым?

Если присмотреться к комментариям, то видно, что неполживые уже всё для себя решили - это всё голосуют агенты ФСБ-КГБ-НКВД, которые бросили сейчас все свои силы на "Эхо Москвы", и чем больше голосующих, тем повышается градус их чувства собственной значимости - скорее всего именно по этой причине голосование до сих пор ещё и не удалили.

Психически больные люди. Без принудительного медицинского обследования, и применения сильнодействующих препаратов, одним голосованием их не прошибёшь.

Валентин Гафт. Муха Москвы. Эпиграмма:
https://youtu.be/dzKyYfSqa1k

Очередное подтверждение тезиса о жизни наших либералов в стране эльфов. Ну сходил, проголосовал, они сами спросили, если что.

72% - мое почтение, вот это от души! Понятное дело, что уже с первых же комментов воют про "кремлеботов" и "ольгинцев". Ай, хорошо!

Крайний разведопрос с Климом Жуковым навеял цитату из акадэмика Фоменко:"Случайность?! Не думаю..."

Кому: WarKiD, #133

> Это наверно какая-то ошибка!!!

Да нет же, нет.

Просто им опять не повезло с народом "этойстраны".

Кому: WarKiD, #133

Так всегда есть манёвр что это кремле боты загуляли.
Сам я тоже кремле бот видимо =(

дык эти 73% ватников-совков (и я в том числе [злорадно ухмыляется]) давно пропили моск, расстрелять их немедленно! а вот оставшиеся 27% - соль нации, которая с удовольствием всё и вся продаст забугорному дяде

Прикольно ) Проголосовал.
В воскресение ехал на автобусе через весь город. Слушал какого то персонажа у них на радио. Передача "типа объясняющая что произошло на самом деле" в ходе последних событий. Какой то старикан (судя по голосу) ЦЕЛЫЙ ЧАС орал и надрывался неся дикую ахинею. В некоторых местах я крепко задумывался куда же смотрят компетентные органы. На пример размышления на тему "что надо делать в первую очередь когда наконец Путинская власть рухнет по каким либо причинам неважно каким". Ну ведь почти призыв к свержению действующей власти. Призыв к люстрации там же (хоть типа и не сразу как, а чуть по позже). Он специально форсировал голосом свой поток сознания. Несколько раз голос срывался и он останавливался попить водички.
Честное слово цирк уродов.
Подумалось что прикрыть бы их всех да пересажать. А потом вдруг понял как разумно с ними поступают, держа врага рядом, на коротком поводке. Нехай тявкают. За одно все известны и под присмотром.

Кому: DenisKarsika, #105

Правильный задан вопрос. И все проголосовавшие его понимают правильно. От того и результаты такие.

Ну, вообще-то, если кто не в курсе, то Борис Юлин, Игорь Пыхалов, Клим Жуков, Союз Коммунистов Марка Соркина, Российская Коммунистическая Рабочая Партия (единственная, кто придерживается коммунистической идеологии) - это тоже внесистемная оппозиция.

И призыв Кадырова о том, что внесистемных оппозиционеров нужно сажать и лечить, вполне может относится и к ним тоже. Он же там не уточнял персонально, кого именно считает? Потому как эти люди тоже не испытывают пиитета перед Путиным, как проводником воли правящего класса капиталистов. А отсутствие пиитета перед Путиным для Кадырова - как лакмусовая бумажка врага России. Он-то пехотинцем Путина себя считает. А может с его точки зрения каждый, кто не считает себя пехотинцем Путина - враг? А так ли это? Давайте вспомним, что говорил Ленин о необходимости превращения Мировой войны в Гражданскую. Как-то не был Ленин пехотинцем Николая II. Он был пехотинцем рабочего класса и крестьянства.

Более того, поскольку левая оппозиция пользуется в народе все большим и большим влиянием, то бороться в первую очередь, будут именно с ней. О какой борьбе с либеральными деятелями может вообще идти речь, если Навальному с условным сроком разрешили баллотироваться в губернаторы Москвы? Зачем бороться всерьез с кучкой фриков, которые известны исключительно в тырнет-сообществах и в границах МКАД?

У нас свободно и неприкрыто плодятся нацистские организации, на которые ФСБ не обращает ни малейшего внимания, а РКРП - еле-еле зарегистрировали как политическую партию. Так с кем же у нас борются-то? С правыми движениями или левыми?

Вам не кажется, что для развала России тот же Греф делает намного больше, чем Навальный и прочие либералы? Это не Греф ли, недавно заявил, что за 25 лет он и его подельники ничего не смогли сделать, поэтому нужно продолжить приватизировать то, что ещё осталось у государства? И при этом, он до сих пор остается на посту председателя правления Сбербанка. Т.е. Греф, который не считает, что Крым - это часть России (Сбербанк же не работает в Крыму), он менее опасен, чем клоун Навальный? Или, может, вспомним деятельность г-на Роттенберга, по ограблению людей?

Речь Кадырова - это не более, чем попытка отвлечь население от классовой борьбы. Действие направленное на то, чтобы канализировать протестные настроения, увести народное недовольство в сторону от истинных виновников - класса капиталистов. С той же целью было организовано движение "Суть времен" Кургиняна. Точно также меньшевики отвлекали население от классовой борьбы, предлагая поддерживать Временное Правительство в войне до победного конца. Недавно же Борис Юлин отлично объяснил это в ролике про Кургиняна. А заявление Кадырова оно в той же плоскости лежит. Просто тут, вместо реального врага подсовывается ложный враг - некие фрики из либералов. А настоящий враг - правящий класс остается вроде как в стороне. Хотя, для некоторых, особо громко кричащих - это не враг, а друг. Они же из того же класса.

И делается это потому, что в России потихоньку начинает складываться революционная ситуация. Ну, или, как минимум, в народе всё большую популярность начинают получать левые идеи. А левые идеи для нашей власти намного опаснее, чем Навальные. Навальный может угрожать только какой-то части правящего класса. Его можно перекупить. Левые идеи угрожают всему правящему классу.

Так с кем же будет бороться правящий класс? И кого первым потащат в больничку - левых или правых?

Кому: WarKiD, #133

> 72%
>
> Это наверно какая-то ошибка!!!
>

Примерно в 01:00 зашел проголосовать. Скажу сразу 72% - это слабо. Ночью были такие результаты:
Да 83%
Нет 16%
Затрудняюсь ответить 1%

Кому: Ваншот, #59

> Те, у кого нет разрешения власти заниматься оппозиционной деятельностью.

Например?

Кому: Ваншот, #60

> Меньшевики, вошедшие во Временное правительство - системная оппозиция. Большевики - несистемная.

Это ты сильно сказал. Не припомнишь, при каких обстоятельствах была произнесена фраза: "Есть! (такая партия)"? На конспиративной квартире, под одеялом?

А скажут, скажут, что Гоблин по заданию Кремля испортил такое важное голосование! И его прикормленная свора никак не отражает истинного положения дел!

Кому: WarKiD, #133

Это значит, что твои мысли по европейски - "народ выбирает то, что ему нельзя выбирать"

Отметился, +1, пусть у них там задницу от взрыва пукана крест накрест разорвет. Какой народ плохой, голосует не так как надо.

Кому: Маркер, #148

> Примерно в 01:00 зашел проголосовать. Скажу сразу 72% - это слабо. Ночью были такие результаты:
> Да 83%
> Нет 16%
> Затрудняюсь ответить 1%

Это как понять? Я уж когда проголосовал, а как был 71%, так и висит.

Либерасты уже заявили, что не тот народ им достался?

Да.

Они ведь теперь скажут, что речь шла и о внесистемных коммунистах в том числе. И будут кстати правы

Молодцы! Отличная голосовалка!
Только чую, что закончится все обнулением счетчика под вопли о накрутках и проплаченных Кремлем голосах.

Проголосовал. Да.
Почитал коменты на эхо. Отдельные перлы - бормотание со стороны психдиспанцера.
[руки помыл, мышь спиртом протер]

Кому: Reosaur, #154

> Либерасты уже заявили, что не тот народ им достался?

во весь рост заявили!

Кому: madimax1, #75

Что ты... что ты... Какой Стариков сталинист? Он коммунист-анархист-монархист в ярком виде!!!

Тем временем Сталин довел народ до того, что покушать пиццу спокойно нельзя!!!
Новость с мэйл.ру
https://games.mail.ru/pc/news/2016-01-17/picerija_papa_johns_izvinilas_za_promo_akciju_world_of_tank...

Для истории: по состоянию на 20.14
http://s019.radikal.ru/i604/1601/1a/2e91caa9c320.png

Кому: Yugao, #147

> Речь Кадырова - это не более, чем попытка отвлечь население от классовой борьбы. Действие направленное на то, чтобы канализировать протестные настроения, увести народное недовольство в сторону от истинных виновников - класса капиталистов

Похожие мысли.

Кому: idShura, #162

> Для тех, кто жаждет проголосовать несколько раз

считаешь, так надо делать?

Кому: vicbg, #7

> Снова вой про фальсификации подымут!!!

Это лично Путин столько раз да нажал - с разных мобил заходил.

Дмитрий Юрич, скриншоты нужно делать, скриншоты. А то уж больно любят подобные неудобные опросы удалять.

Кому: idShura, #162

> Для тех, кто жаждет проголосовать несколько раз,

НетЪ! Мы за честные выборы!

Кому: Mekazukato, #167

> Дмитрий Юрич, скриншоты нужно делать, скриншоты. А то уж больно любят подобные неудобные опросы удалять.

дык - делай, камрад

я вроде не мешаю

Кому: chernovd, #149

> Это ты сильно сказал. Не припомнишь, при каких обстоятельствах была произнесена фраза: "Есть! (такая партия)"? На конспиративной квартире, под одеялом?

ЕМНИП, фраза была сказана не во Временном Правительстве, а Первом Съезде Советов. В то время, когда "официальным", "системным" правительством было именно умирающее Вр.Пр. Советы же только утверждались как новая власть. То есть де-факто большевики были оппозицией внесистемной - они не входили в Вр.Пр. и в Совете у них было меньшинство (голосов 100 из 800).

Кому: Yugao, #147

> > Ну, вообще-то, если кто не в курсе, то Борис Юлин, Игорь Пыхалов, Клим Жуков, Союз Коммунистов Марка Соркина, Российская Коммунистическая Рабочая Партия (единственная, кто придерживается коммунистической идеологии) - это тоже внесистемная оппозиция.
>
> И призыв Кадырова о том, что внесистемных оппозиционеров нужно сажать и лечить, вполне может относится и к ним тоже. Он же там не уточнял персонально, кого именно считает?

Он вполне там все уточнял. Читайте внимательно http://izvestia.ru/news/601935#ixzz3xdPn2IJY.
Как то Борис Юлин, Игорь Пыхалов, Клим Жуков и другие, вами перечисленные не замечены на «Эхо Москвы», «Дождь», РБК и прочих ресурсах. Они так же не придерживаются либеральных взглядов.
Так что Кадыров предельно ясно дал понять какую оппозицию, кого конкретно он имеет в виду, так что не надо передергивать и рассказывать про то что кого-то кто-то отвлекает и что-то куда-то канализирует. Думаю рейтинг президента вполне недвусмысленно дает понять, какие настроения царят в обществе. И еще просьба- потрудитесь продолжить проводимые Вами параллели- Россия сейчас и 100 лет назад, и подскажите насколько популярен и близок народу был Николай II/

Кому: zibel, #90
Кому: ЖидкийАзот, #108

Так почему же он в СМИ практически всегда выступает в защиту той эпохи? Это у него роль такая на телевидении - сталинист? Он же знает что везде есть свои плюсы и минусы. Или что, по вашему сталинизм - это что-то вроде секты? Это значит приклеил ярлык "сталинист" - значит всё ясно? Объясните мне тогда, что по вашему значит сталинист?

Скажут "Совесть нации всегда первой на Голгофу шла". Непотопляемые наши.

Голоснул. Банально, совково, ватно. Ожидаю зарплату ольго-бота (уже [годами] задерживают кою!)

Имею мнение, это все полная хрень, которая не повлияет ни на что. Но - почему не ткнуть пару раз в экран?!

Кому: Goblin, #165

Пожалуй вы правы, нужно голосовать честно.

Подгорающий Гавнопольский! Ммммм - http://echo.msk.ru/blog/ganapolsky/1695960-echo/

Кому: Mekazukato, #167

> скриншоты нужно делать, скриншоты. А то уж больно любят подобные неудобные опросы удалять.

А так скажут, что фотошоп, на той стороне клинические идиоты и враги, хоть в глаза ссы - все божья роса.

Мне интересно до какого времени будет длится голосование ? Или опять излюбленная тактика - будем голосовать до тех пор, пока кто нужно не победит ?
Знающие люди, подскажите, а возможно-ли по ходу голосования на их сайте, когда поймут что " шеф всё пропал " нужный человек откроет блокнотик с логинами и паролями и сделает всё кашерно, в их понимании ?

Там сейчас что "ДА - враги" - 71%
нет - 28%
затруднились - 2%

а теперь считаем

ОХУЕННО!!!!!!!!!!!!!!!!
Потом они ж будут говорить что "у Чурова счётчики не правильные!!"
я скриншот сделал. Это в 0:00 по Новосибирскому времени (+3 к мск)

Кому: Goblin, #169

> дык - делай, камрад

Еще днем как увидел - сразу же заснял. Привычка уже ;)

Кому: Doom, #153

> Примерно в 01:00 зашел проголосовать. Скажу сразу 72% - это слабо. Ночью были такие результаты:
> > Да 83%
> > Нет 16%
> > Затрудняюсь ответить 1%
>
> Это как понять? Я уж когда проголосовал, а как был 71%, так и висит.
>

Камрад, я четко не засекал время. Каюсь, что скриншот не сделал.

Был 71%, добавили на тупичке, кол-во голосов вырсло на 20к, а процент остался тот же, не верю эхи!

Кому: jurik1984, #176

> > Подгорающий Гавнопольский! Ммммм - http://echo.msk.ru/blog/ganapolsky/1695960-echo/

the butt is on fire!

Позавчера было 78%, сегодня 71%. Либеральные поры открылись... Прибавилось голосовавших почти 20 тысяч.

Кому: jurik1984, #176

> Подгорающий Гавнопольский! Ммммм - http://echo.msk.ru/blog/ganapolsky/1695960-echo/
>

вчера был день сплошных зрад
https://twitter.com/ukrpravda_news/status/689044978308378625
укровский плакат с Моторолой, в коментах ад и вой, взрывы пуканов слышны до сих пор

Вот ведь, Дмитрий Юрьевич...
Даже на эхо заманить сумеет!

Да стоит ли серьёзно воспринимать те голосования, независимо от того, в какую сторону перевес...

Кому: jurik1984, #176

> Подгорающий Гавнопольский!

Слушателя в эфире заявившего, что Путин является примером политика, обозвал тварью, а тут "Владимир Владимирович, памагите". Ну и кто тварь? Хех.

Сейчас они почувствуют силу Тупичка. =)

Ну и где моя ставка автобота???

Кому: madimax1, #172

> Так почему же он в СМИ практически всегда выступает в защиту той эпохи?

Камрад, ещё раз: выступать в защиту эпохи Сталина и иметь те же взгляды, что и Сталин - это разное.

Почему выступает в защиту - не знаю. Может выступает в угоду большинству людей, ибо чувствует настроение в обществе. Сейчас уже не модно ругать Сталина. Люди за ним не пойдут. Либо действительно поддерживает. Склоняюсь к первому.

> Это у него роль такая на телевидении - сталинист?

"Сталинистом" можно назвать того, кто имеет аналогичные взгляды, что и у Сталина. Кто ему какую роль приписывает - не знаю. Он не сталинист.

> Или что, по вашему сталинизм - это что-то вроде секты?

Вот откуда ты это взял? Кто говорил про секту? Сталинизм - это идея, которую продвигал в массы Иосиф Сталин. Сталинизм - это эпоха правления Сталина. Какая секта?

> Это значит приклеил ярлык "сталинист" - значит всё ясно?

Как раз-таки наоборот. Если кто-то приклеивает кому-то ярлык "сталинист" - это ещё ничего не значит. Надо этого гражданина, с приклееным к нему ярлыком, послушать. Вот Старикову клеют ярлык, что он сталинист, а его взгляды к взглядам Сталина не имеют никакого отношения.

> Объясните мне тогда, что по вашему значит сталинист?

Выше.

Кому: Yugao, #147

И еще один враг левых - КПРФ. Вывеской привлекает к себе честных, но не очень идеологически подкованных людей.

Судя по заголовкам на Эхо Москвы, либералы жидко обосрались, что их сейчас начнут бить, возможно ногами.
И сразу завопили, почему молчит Кремль? кто осадит Кадырова? ))
скрин заголовков - http://2.firepic.org/2/images/2016-01/19/r0r2a3mqexsy.jpg

Кому: Маркер, #181

Кому: DenisKarsika, #182

Кому: Цзен ГУргуров, #184

Я тоже понять не могу - диаграмма нарисованная что-ли.

Кому: Yugao, #147

> Российская Коммунистическая Рабочая Партия (единственная, кто придерживается коммунистической идеологии)

Не единственная.

> И призыв Кадырова о том, что внесистемных оппозиционеров нужно сажать и лечить, вполне может относится и к ним тоже.

Читай внимательно:

"Это всё понятно и по самому термину, который я применил, — внесистемная оппозиция. Естественно, в данном случае не идет речи о той оппозиции, которая в рамках российского законодательства, находясь в выстроенной государством системе, пытается найти пути решения по насущным проблемам в различных сферах — здравоохранение, ЖКХ, дороги и т.д. Речь о тех, кто называет себя российской внесистемной оппозицией и под этим названием преследует свою главную цель — разрушить нашу страну, подорвать ее конституционный строй."

Как сюда попадает коммунистическая партия?

> Более того, поскольку левая оппозиция пользуется в народе все большим и большим влиянием, то бороться в первую очередь, будут именно с ней.

Всё так, только хочу добавить, что есть оппозиция, которая хочет нам добра и процветания, а есть оппозиция, которая хочет нас расчленить на куски и уничтожить. Оппозиция разная бывает.

> О какой борьбе с либеральными деятелями может вообще идти речь, если Навальному с условным сроком разрешили баллотироваться в губернаторы Москвы?

Не поверишь, но Путин тоже либерал. Сами с собой будет бороться, что ли?

> У нас свободно и неприкрыто плодятся нацистские организации, на которые ФСБ не обращает ни малейшего внимания

Не правда. Людей, пропагандирующих нацизм, выявляют и сажают.

> а РКРП - еле-еле зарегистрировали как политическую партию.

Коммунистам партия не нужна. Они на народ опираются.

> Речь Кадырова - это не более, чем попытка отвлечь население от классовой борьбы.

Либералы заявляют, что у нас классовой борьбы нет. На самом деле она есть. А Кадыров не отвлекал никого от классовой борьбы, а прямо заявил - вот есть либералы, которые хотят уничтожения нашей страны. Ты посмотри, кто у нас в оппозиции находятся. Сплошь интеллигенция. Высшее общество. Шмотки они покупают исключительно за рубежом. Богатые, при деньгах. Каким образом речь Кадырова отвлекает людей от классовой борьбы?

> Действие направленное на то, чтобы канализировать протестные настроения, увести народное недовольство в сторону от истинных виновников - класса капиталистов.

Так вроде это ни для кого не секрет, кто пришёл к власти после развала СССР. Капиталисты и пришли. Причем некоторые у власти до сих пор. Те же самые капиталисты. Никто ни про кого не забывает, камрад.

Кому: Bonham, #193

> И сразу завопили, почему молчит Кремль? кто осадит Кадырова?

Шизофрения. Диссоциативное расстройство идентичности.

Вспомнить хотя бы, для примера, гражданина Макаревича, который крайне любит прилюдно порассуждать, как люто он ненавидит "этустрану", но при этом первым бросился ябедничать Путину - "Кругом обижают! Концерты отменяют! Помогите!". При чём то, что эти вещи могут быть как-то взаимосвязаны, гражданину - даже в голову не пришло, от слова - совсем.

Блин, столько вони из-за опроса на сайте, у которого нет практически никакой защиты от накрутки голосов!

Любой маломальский прокси - вуаля, голосуй за что хочет и как хочешь. Я уже молчу о всевозможных ботах и онлайн сервисах накрутки голосов.

Как можно всерьез воспринимать результаты таких сайтов, какими бы они ни были?! Хоть 99,9% что "нет", хоть 99,9% что "да". Понятно же. что опрос провокационный, что есть люди по разные стороны баррикад. Грех тут не накрутить.

Вот, например, как-то однажды Павел Дуров провел опрос (результат по ссылке: http://cs11036.vkontakte.ru/u12053604/-14/x_44973afa.jpg). Я правильно понимаю, что по вашей же логике [обращаюсь к аудитории форума] к опросу Дурова тоже нужно относиться серьёзно (при том, что там как минимум защита на один голос от одного аккаунта)?

Кому: Собакевич, #127

> Накрутил "да"

Товарищ, сдаётся мне это фарс. Разве, к примеру, провальный "несистемный", он же либеральный курс менять не собирается, конституция его устраивает, нюансы это не главное, всё о чём он писчит (sic) это воровство, коррупция и другая демократическая атрибутика. Зато, лично я, пока не могу представить как с помощью выборов из двух и более можно повернуть страну на коммунистические рельсы. Конечно, при богатом воображении представить то можно, но вот ежели я сейчас это озвучу я получаюсь несистемный? Думаю специально затеяли, чтобы потом было куда тыкнуть (не существенно конечно, но...) Получается Система=Путин, а как насчёт Система=Чубайс (или его посадили уже?). А если сейчас Сурковым Путина заменить? Тоже будет система? Скользкое голосование.
PS "не могу представить" не означает хочу революции. Но означает, что пока по своей недалёкости, наверное, не обрёл понимания методов борьбы. За систему образования я ВВП распял бы, кто я получаюсь? Но, как только возник провальный я сразу замолчал. По мне так ВВП ему ещё и денег бы дослать должен за затычку ртов. Такая вот картина и вновь: кто я получаюсь? Но я за ВВП в данной ситуации. Так о чём опрос...

+1

Сила Тупичка! Опер.ру там в комментах шерстят как главного врага. Показательно.