Разведопрос: Борис Юлин про "Новую хронологию" академика Фоменко

Кому: ZXSpectrum, #580

> В своё время читал интевью Солженицына (в том числе за бугром которые давались). Там такого не встречал. Или я что-то пропустил?

ну вот это

Встречно ехавшие с пересылки Карабас привозили слухи, что там уже
вывешивают листовки: "Довольно терпеть!" Мы накаляли друг друга таким
настроением -- и жаркой ночью в Омске, когда нас, распаренное, испотевшее
мясо, месили и впихивали в воронок, мы кричали надзирателям из глубины:
"Подождите, гады! Будет на вас Трумен! Бросят вам атомную бомбу на голову!"
И надзиратели трусливо молчали. Ощутимо и для них рос наш напор и, как мы
ощущали, наша правда. И так уж мы изболелись по правде, что не жаль было и
самим сгореть под одной бомбой с палачами. Мы были в том предельном
состоянии, когда нечего терять.

http://lib.ru/PROZA/SOLZHENICYN/gulag3.txt

Кому: Abrikosov, #153

> Вот как надо опровергать: "из-за теорий Фоменко пострадал котик!"
>
> И фотографию няшного котика. Все поклонники его покинут, точняк!

А многие еще и люлей напоследок выпишут. Он, конечно, "гуру", но котики - это святое.

Честно сказать вообще не понятно как можно без психиатрического диагноза верить в бредни Фоменко. Ведь это же натуральная охинея. Для того чтобы понять что он несет бред не нужно быть историком, не нужно никаких специальных знаний достаточно элементарного здравого смысла. Верить книгам Фоменко по моему может только человек с серьезным психическим расстройством это всё равно как какие нибудь сектанты верили в какого нибудь бога Кузю. Это же шиза так и с Фоменковщиной.

Кому: conduit, #177

> Взял сто рублей из кошелька и поделил их на ноль, бесконечного чемодана денег у меня не получилось, передо мной так и остались лежать сто рублей, чуток помялись правда. Что я сделал не так?

Двоечник. У тебя ж размеренность не совпадает: делишь рубли, а получить в итоге хочешь чемоданы.

Кому: Theseus, #523

> >
> Ты забыл о самых вредный фриках: медицинских. Им же несть числа. Один Малахов чего стоит.

В медицине есть такие "профессора", что Малахову можно выдавать грамоту за многолетнюю конструктивную работу. Сейчас наблюдаю за историей Паоло Маккиарини https://en.m.wikipedia.org/wiki/Paolo_Macchiarini Доктор этот занимался тем что заменял трахеи на искусственные, покрытые стволовыми клетками. И публиковал статьи как это все прекрасно работает и получал за это премии и немыслимое бабло. Но внезапно выяснилось, что ничего не приживается, горло гнеет и пациенты в свободное от агонии время выблювывают куски горла. Как я понял, из 8 пострадавших 6 уже умерли, в том числе были и россияне.

Конрад Карлович это 5! Спасибо за ролик! До слёз!

>В исторической науке сказано, что племена варваров организовали варяги, обучили христиане, дисциплинировали ордынцы.
Продолжение рассуждений очевидно - для наступления счастья надо перейти под управление янками.

*уянками! Для начала научись отличать науку от публицистики. '...в науке сказано...'

Кому: Zapravshik, #520

Ну Морозов еще и революционер, поскольку сидел в Шлисельбурге не как масон, а как народоволец.
А еще сделал карьеру при большевиках. Кошмар!!! Иудо-большевистский заговор революционеров...

Борис, ты не прав!!! Просто проклятые Романовы подделали всё! И историю, и археологию, и физику, и астрономию! И даже, о ужас, математику! Все явления были в один день, все битвы произошли тогда же, а от нас всё скрывают!!! Доколе???

Кому: Punk_UnDeaD, #601

> Встречно ехавшие с пересылки Карабас привозили слухи, что там уже
> вывешивают листовки: "Довольно терпеть!" Мы накаляли друг друга таким
> настроением -- и жаркой ночью в Омске, когда нас, распаренное, испотевшее
> мясо, месили и впихивали в воронок, мы кричали надзирателям из глубины:
> "Подождите, гады! Будет на вас Трумен! Бросят вам атомную бомбу на голову!"
> И надзиратели трусливо молчали. Ощутимо и для них рос наш напор и, как мы
> ощущали, наша правда. И так уж мы изболелись по правде, что не жаль было и
> самим сгореть под одной бомбой с палачами. Мы были в том предельном
> состоянии, когда нечего терять.
>
> http://lib.ru/PROZA/SOLZHENICYN/gulag3.txt

Ясно, спасибо. Но это у воронка, там и не такое некоторые вопят. В интервью же Солженицын даже на самом Западе ничего хорошего про Запад и его планы не говорил (опять же, если я, конечно, не пропустил чего-то).

Кому: ZXSpectrum, #610

> Но это у воронка, там и не такое некоторые вопят.

он не у воронка это писал
он писал в спокойной обстановке строго то, что хотел написать
отмечая, что изболевшись по правде они это орали

Кому: Цзен ГУргуров, #608

> Кошмар!!! Иудо-большевистский заговор революционеров...

морозов всего лишь жалкий перепев европейских авторов

1. де арсилла 16 век - утверждал, что античных авторов придумали в средние века
2. жан гардуэн 17 век - утверждал, что античных авторов, историю церкви, придумали в средние века
3. ньютон - считал библейскую хронологие неправильной
3. Эдвард Эвансон, 1792 год – Несоответствия четырёх авторов евангелий и доказательств их подлинности.
4. Бруно Бауэр, 1841 год – Критика синоптических евангельских историй (Criticism of the Gospel History of the Synoptics). Б.Бауэр оспорил подлинность всех посланий Павла
5. Фердинанд Христиан Бор (Baur), 1845 год – Павел, апостол Иисуса Христа. Немецкий учёный, который считал “не заслуживающими доверия” не только пасторские послания, но также и Послание к Колоссянам апостола Павла, Послание к Ефесянам апостола Павла, Послание к Филимону апостола Павла и Послание к Филиппийцам апостола Павла
6. Эдвин Джонсон, 1887 год – Мать Антиквы. Он разоблачил двенадцать апостолов как полную фальсификацию.
7. Рудольф Штек (Rudolf Steck), 1888 год – Послание к галатам... заклеймил все послания Павла как фальшивки.

могу если надо процитировать ещё десятки подобных европейских авторов, у всех у них было общее, они были "прогрессивными", разоблачали в основном историю церкви, хотя некоторые замахивались и на античную и на средневековую истории

книга Морозова, во-первых заурядна на этом фоне, а во-вторых полностью соответствует тогдашнему масонско-революционному тренду, это отголосок европейской идеологической борьбы, который в нашем медвежьем углу разросся до гигантских размеров

С Фоменко всё ясно, спасибо уважаемым авторам. Хотелось бы услышать про Л.Н. Гумилева. Он - Фоменко для интеллектуалов или всё же серьезный ученый?

Кому: Цзен ГУргуров, #608

Простите Морозов это Савва который младший?

Кому: ZXSpectrum, #610

> Ясно, спасибо. Но это у воронка, там и не такое некоторые вопят.

Ну значит поймем и простим.

> В интервью же Солженицын даже на самом Западе ничего хорошего про Запад и его планы не говорил

Видео на ютубе есть про выступление Солженицына перед сенатом. Поищи.

Кому: Zapravshik, #612

"В поисках философского камня" имеешь в виду??? Или "Пророчество в грозе и буре" ???

Поиски всемирного массонского заговора - та же криптоистория, в принципе не сильно отличающаяся от фоменковщины. Но если есть желание - валяй!!!

Кому: on_air, #489

> Не Тутанхомона, а Тутанхамонова. А, если верить последним исследованиям, Тутанхоменко.

Кстати, общенаучно доказанно, что пришлые арабы не разграбили гробницу Тутанхамона, потому что Тут-Он-ХАМОН.
Нехаляль, вобчем.

Мои "пять тенге" вдогонку к опусам популяризатора хроноложцев Задорнова Михаила:

Если поменять местами буквы в его Имя/Фамилии, то получается, например, анаграмма Лихаим Ровнозад.
Из всех ныне существующих видов приматов только человек наделен округлой, неизменно выступающей попой. Во всяком случае, подчеркивая отличие шимпанзе от людей, первых описывают именно как "приматов с плоскими ягодицами".

Совпадение? Не думаю!

Вчера посмотрел ролик. Я уже писал, что очень понравился. Про хронологию времени Фоменко хотелось бы добавить свои 3 копейки. Как этот "академик" приплёл временные интервалы, мне лично не понятно. Каким образом провёл параллели между двумя Римами и Английским королевством также.
Хотелось бы ему задать вопрос - а он в курсе, что в Риме было зарождение Романо-Германской (Континентальной) правовой системы, которая разнится с Англо-Саксонской (Островной, право прецедента) правовой системой, которая собственно и зародилась в Англии?
И что между этими зарождениями правовых систем временной интервал, грубо говоря, составляет 1000 лет?
Прав Борис Витальевич - Фоменко=шарлатан.

Продолжаю почитывать комменты на ютубе. У меня пока два любимых

1. Это мое мнение почему вы меня идиотом назваете
2. Кто такой Юлин чтобы его слушали?

Я вот не понимаю, честно, объясните мне. Если ты берешь что то и доказываешь, какая разница кто ты такой и сколько книг написал?

Кому: Goblin, #49

> Дмитрий Юрьевич удивил. =)
> я только читаю

Ох, терпения вам!

Кому: rememberme, #104

> На ТЫтрубе почитай коменты, под роликом с Климом про ФоменкУ, там лютый пиздец.

Да ну, на слово поверю. У меня психика не такая крепкая.

P.S.
Жду когда же издадут закон об уголовной ответственности за лженауку.

Я заметил, что некоторое время назад качество съемки, свет и т.п. стало на весьма крутом уровне. Может каким-то фильтром обработано, но четкость такая, что видно всякие детали: какие-то неровности на коже, мелкие морщинки. Это в 720p. Может быть даже можно немного размыть :)

Кому: Миша_из_Саратова, #500

> А косяки и осколки веником подметали и увозили с собой на мусорные астероиды

- Посмотрите, какой изумительно ровный пропил, явно сделан несуществующими ныне технологиями, на станке с ЧПУ так тонко не сделать!
- Ну где же ровный, вон криво идет?!
- А это как раз говорит о том, что рука древнего мастера в этом месте дрогнула, а значит, у них не только был прекрасный инструмент, а они еще и камни размягчать умели!!!

Кому: trembling, #614

Про шлиисеьбургского сидельца Николая Морозова. Автора книги Христос их которой выросла фоменковщина.

Кому: Crimea Forewer, #505

> Лично я воспринимаю "новую хронология" - как ответ всем "экспертам", которые рассуждают о моих предках как о стаде рабов и т.п. По ней нельзя писать учебник истории, но в противовес нападкам она должна существовать.

Если твоего дедушку злонамеренно обзывают ничтожным алкашом, нужно на полном серьезе доказывать, что он у тебя был Гагариным?
Это "должно существовать"?
Так ты будешь достойно противостоять тем, кто глумится над твоим дедом?
По сути, предавая его память и выставляя себя и его на еще большее посмешище?

Кому: Цзен ГУргуров, #616

> Поиски всемирного массонского заговора - та же криптоистория

да при чём тут всемирный заговор? есть политический заказ и идеологическая обслуга начинает штамповать книжки одну за другой, было направление в литературе отрицавшее подлинность церковной истории

Шарль Франсуа Дюпюи, 1794 год — “Происхождение всех культов или универсальная религия”
Роберт Тейлор, 1828 год – Синтагма оснований христианской религии, был заключён в тюрьму за то, что объявил о мифическом происхождении христианства
Митчелл Логан, 1842 год – Христианская мифология без прикрас
Дэвид Фридрих Стросс, 1860 год – Критически исследованная жизнь Иисуса

на этом фоне возник также ряд работ подвергающих критике подлинность источников церковной истории

Уиллем Кристиан ван Манен, 1896 год – Павел. Профессор из Лейдена и самый известный из Голландских радикалов, церковник, не веривший в телесное воскрешение Иисуса Христа. После отстаивания своих доводов в течение многих лет ван Maнен пришёл к заключению, что ни одно из посланий Павла не было подлинным

В куче к таким книгам шли книги подвергающие критике исторические источники вообще, например, в 1903 (Балдуф) "История и критика", фальсификатом объявлены деяния Карла Великого, также подвергается критике подлинность ряда античных текстов обнаруженных в 15в, Иосиф Ашбах, объявляет фальсифицированнами в 15 веке поэмы немецкой поэтессы 10 века, Хросвиты...

вот на таком фоне Морозов написал свою книгу, и о чём же он пишет? да тоже самое, начинается та же критика церковной истории, да плюс масонские приколы

> Поиски всемирного массонского заговора

сами-то масоны хоть существовали?

Кому: pell, #34

> Науку официальную сомнение под поставить должен ты. Форте на программировать научись сначала но.
>

Программируй на хаскеле Люк, перейди на темную сторону силы.

Кому: Theseus, #575

> Нобелевскую премию мира он получил.

Как это?! То есть, человек, призывавший всех заниматься своим делом получает Нобелевку за занятие не своим делом? Не, не может такого быть!!!

Это так же невероятно как то, что ты не разглядел в моем комменте сарказма.

Кому: pell, #581

> Для понимания задолжай годовой совокупный семейный доход. Всего один.

Это как раз просто. Ипотека называется.

Кому: Tapirus, #613

> С Фоменко всё ясно, спасибо уважаемым авторам. Хотелось бы услышать про Л.Н. Гумилева. Он - Фоменко для интеллектуалов или всё же серьезный ученый?

Да 50/50. Есть две серьезные книги про дренихъ тюрок и хуннов, остальное про "пассионарность" неудержимый полет фантазии. Есть еще мнение, что для хохмы все это написал, вспомнить хотя бы "История отпадения Нидерландов от Испании" в блатной манере.

Кому: stabvenom, #626

> Если твоего дедушку злонамеренно обзывают ничтожным алкашом, нужно на полном серьезе доказывать, что он у тебя был Гагариным?

Надо искать у себя дворянскую кровь!

Кому: Goblin, #464

Дмитрий, про "Один день Ивана Денисовича" упомянули, "солженицын технологию кладки кирпичей не знает",на 40.10

о чем речь, не уточните?

Кому: AdvKSI, #630

> > Для понимания задолжай годовой совокупный семейный доход. Всего один.
>
> Это как раз просто. Ипотека называется.

Я про Фому, ты мне про Ерёму.

Ипотека обеспечена ценностью. Т.е., можно забрать ценность и остаться (в первом приближении) при своих.

Наличкой набери совокупный годовой оборот семьи долгов. Моментально всё поймёшь.

Кому: Tapirus, #613

Есть уже ролик Клима Жукова, с раскрытием данной темы.

Кому: nick.z82, #628

> Программируй на хаскеле Люк, перейди на темную сторону силы.

на брейнфаке

Касаемо «поразительных совпадений» в разных там династических параллелизмах — напомню один любопытный факт.

Ежегодные траты бюджета США на развитие космических технологий — с коэффициентом 0.998 коррелируют с количеством граждан США, совершающих самоубийство путём повешения. Если применять подход акадэмика™ Фоменко — очевидно, что эти два явления связаны между собой.

Кому: neko, #636

> Ежегодные траты бюджета США на развитие космических технологий — с коэффициентом 0.998 коррелируют с количеством граждан США, совершающих самоубийство путём повешения. Если применять подход акадэмика™ Фоменко — очевидно, что эти два явления связаны между собой.

Когда Google дал в руки страждущим инструмент для поиска корреляций - https://www.google.com/trends/correlate - одно время было популярно отыскивать самые дикие совпадения.

Например, что общего у развода и маргарина? http://twentytwowords.com/funny-graphs-show-correlation-between-completely-unrelated-stats-9-picture...

Кому: Утконосиха, #286

> Зачем нужно по-разному трактовать исторические события мне известно.

Но почему аборигены съели Кука?
За что - неясно,- молчит наука.
Мне представляется совсем простая штука:
Хотели кушать - и съели Кука.

https://www.opentown.org/news/61461/. Реальный ученый с серьезными научными публикациями с солидной кафедры, но... Придумал в голове какую-то хрень, увязал ее со своими исследованиями о влиянии электромагнитных полей на воду и живые ткани и опубликовал книгу. В аннотации указано положительное отношение со стороны научных сообществ, но это отношение касалось его непосредственной научной деятельности, а не "рассказов контактера". Уверен, что данное "произведение" пользуется успехом в определенных кругах (судя по комментам - уфологи обожают). С Фоменко примерно та же история.

Прочел на фомэнковском сайте аннотацию к евойному новому опусу

"Дон Кихот всем известен с детства. Его имя стало нарицательным, как и имя Санчо Пансы. Новая Хронология вскрывает подлинную суть знаменитого романа Сервантеса. Западно-европейские реформаторы XVI–XVII веков стремились расколоть Великую Ордынскую Империю и наносили удары по ее устоям. Для этого, в частности, создали историю Дон Кихота, как злобную насмешку над царем-ханом Иваном IV Грозным, правившим Империей во второй половине XVI века, когда уже намечался раскол Царства. Дон Кихот Сервантеса — это отражение того периода в жизни хана-императора Грозного, когда он стал Василием Блаженным."

Чуть чаем не подавился когда прочел. Как из душа окатило.
Так-то, Дон Кихот это Иван Грозный который стал Василием Блаженным, а Сервантес то и не знал что он про Ивана Грозного опус написал.

В голову ничего кроме как "Дорогая передача, во субботу чуть не плача вся канатчикова дача к телевизеру рвалась..." не приходит.

Кому: Dr_Geolog, #503

> более того!
> В начале 2016 года Жуков (который как ранее доказано есть Жуков) напал на (начал гонения) на Фоменко.
> И в начале 2016 года Жуков напал (начал гонения) на Задорнова.
> Совпадение? Не думаю.
> Не мог он одновременно вести борьбу на два фронта.
> Вывод: Фоменко и Задрнов - это одно и то же лицо!

Мало того! Известно что Жуков еще и напал на Гитлера! В ролике мы к тому же часто слышали от Жукова про внезапного Гитлера.
Исходя из этого, а также из того, что Жуков он и в Африке Жуков мы приходим к выводу: Фоменко, Задорнов и Гитлер это один и тот же человек!
Только в разных позах.

Кому: Zapravshik, #627

Вольтера забыл!!!

Факт политического заказа и его оплаты установлен? Или достаточно факта, что все писатели были масонами.?

Кому: stabvenom, #617

> Кстати, общенаучно доказанно, что пришлые арабы не разграбили гробницу Тутанхамона, потому что Тут-Он-ХАМОН.
> Нехаляль, вобчем.

Разграбили её русские, лишенные хамона вследствие санкций ЕС!

Кому: Цзен ГУргуров, #642

> Факт политического заказа и его оплаты установлен?

вся западная литература политически ангажированная, даже сказки толкиена про хоббитов

Читаю комменты,(ИМХО) На мой взгляд не сказано главного: Все эти фоменки и компания занимаются тем, что дискредитируют историю как науку в глазах обывателя: учителя врут, историки врут, ВСЕ врут!

Кому: Tapirus, #613

> Он - Фоменко для интеллектуалов или всё же серьезный ученый?

Гумилев, бесспорно, большой талант и серьезно выделяется на фоне разного рода фольк-хистори авторов. Однако вместе с талантом Лев Николаевич еще и большой фантазер, который любит подогнать источники под собственную выдумку - через это научная ценность его работа сведена к нулю.

Кому: McAlastair, #512

> Науке Истории учат студентов истфаков

Вот это очень важное и, одновременно, фундаментальное замечание. Одно дело интересоваться предметом и совсем другое получить по этому предмету профильное образование на профессиональной основе. Но в нашей свободной стране каждый второй дворник - уже историк.

Кому: Simba1986, #615

> Видео на ютубе есть про выступление Солженицына перед сенатом. Поищи.

О да, это жесть. Видать, 1975 год еще входит в период влюблённости Солженицына в благословенный Запад.

Пожив на Западе чуть подольше, у Солженицына [наступило прозрение]:

“Им нужна слабая Россия... с убывающим народонаселением... Россия безвольная... Россия расчлененная... Но единая Россия им не нужна”.

“...унизить и очернить русскую культуру, изобразить русский народ, как рабский народ, достойный своего рабства... подготовить расчленение русского государства и завоевание русской территории... исказить, унизить и покорить его христиански-православное исповедание”.

“Европа не знает России, не понимает ее народа, ее истории, ее общественно-политического строя и ее веры”.

“Европе не нужна правда о России, ей нужна удобная для нее неправда”.

Кому: Zapravshik, #644

Ну, ну... Я непро пресловутую свободу слова, я про рынок, где есть хиты продаж, бестселлеры, которые определяют доходгые темы.
Но это не все, есть политическая и общественная жизнь, развитие общесвенной мысли. Процессы, происходящие открыто без заговоров и заказов. Что, конечно, не отменяет и прямых заказух.
Так в начале ХХ века царское правтельство тратило миллионы рублей на создание благоприятного образа России. При этом Дягелев совершенно безвозмездно, только по зову сердца устроил культурный чес по Парижам. Называлось "русские сезоны", поднявшие престиж России много выше чем все потуги царя.
Понятно, что литература отражает множество различных идей. Имелись они и у Гоголя, Толстого, Чехова. Все стремились выразить нечто свое через литературу. Толстой создал вообще целое общесвенное движение толстовцев. Но кто их ангажировал?
Примерно тоже самое и с Толкиным и прочими инклингами выражавшими вподне читаемую неокосервативную идеологию. Не просветишь, кто их вдохновлял и проплачивал.
Атеистическое движение общесвенной мысли периода Просвещения и позже имело такую же природу.
Зачем искать во всем этом политический заказ масонов? А без масонов атеизма не было бы? Ну хотя бы марксистского?
Или раскроешь в какой ложе состояли Маркс и Энгельс? Кто им проплачивал написание Капитала и Антидюринга? Раз уж Морозова в одиночке нажоумили писать антиклерикальные книги :-)

Кому: Гонzа, #643

> Разграбили её русские, лишенные хамона вследствие санкций ЕС!

Те русские, что ноют по санкционному хамону собственную жену разграбить не могут!!!

Кому: tadamiti, #647

> в нашей свободной стране каждый второй дворник - уже историк

А каждый первый, и не только дворник, - президент-главнокомандующий.

Кому: bez14, #582

> Очень интересно узнать, какие это методы?

Очень интересно разговаривать с гражданином, забаненным во всех поисковиках.
Вообще археологи, например, работают по методу научного тыка пальцем в небо, добавляя немножко магии.
Это основной и самый научный метод!!!

Кому: Цзен ГУргуров, #649

> Я непро пресловутую свободу слова, я про рынок, где есть хиты продаж, бестселлеры, которые определяют доходгые темы.

на этой пресловутой свободе слова кстати и построен метод непрямого управления, все делают, что хотят и могут, если у кого-то что-то нужное выходит, его поддерживают и подымают, если что-то ненужное, то временно наплевав на свободу слова его топят или просто игнорят.

> Толстой создал вообще целое общесвенное движение толстовцев. Но кто их ангажировал?

бггг

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA,_%D0%93%D1%80%D0%B5%D0%BD%D...

Следя за духовным ростом Толстого можно поразиться его удивительной схожести с духовным развитием многих аристократов-редстокистов. Как и представители нового религиозного возрождения, Толстой постоянно проявлял интерес к общественным, нравственным и религиозным проблемам. Переход, который совершил Толстой от веры к скептицизму и обратно к вере, олицетворял духовную борьбу большинства российских интеллектуалов второй половины девятнадцатого века. Они в равной степени были невысокого мнения о "ритуальной, стереотипной религии православной церкви". Взгляды Толстого, которые он изложил еще в 1857 году в письме к своей тете А.А. Толстой, могли бы принадлежать любому из последователей Редстока. Он писал тогда: "Я мог бы поститься всю свою жизнь и молиться весь день в своей комнате. Я также могу читать Писание и прийти к выводу, что все это очень важно: но ходить в церковь, стоять там и слушать непонятные и невразумительные молитвы, смотреть на священника и на смешанную толпу вокруг себя — все это для меня представляется абсолютно невозможным"

Духовный кризис, пережитый Толстым между 1869 и 1877 годами, приблизил его к духу редстокизма, так как этот период характеризуется его неустанными религиозными поисками, которые побудили его тщательно изучить западный протестантизм и Писание. Изучение работ протестантских теологов, таких как Г. Жокке, Э. Ренан и Д.Ф. Штраус, а также его увлечение сравнительной теологией вообще обусловили его выход из этого духовного кризиса с искренними и твердыми религиозными убеждениями, которые имели больше общего с протестантизмом, нежели с православием.

Заинтересовавшись религиозным возрождением и его влиянием на своего друга Бобринского, Толстой изъявил желание узнать подробнее об инициаторе этого возрождения лорде Редстоке. В том же письме к своей тете он спрашивает: "Вы знаете Редстока? Какое он произвел на Вас впечатление?"

Редсток шпион, на котором пробы негде ставить, приехал в Россию проповедовать пацифизм, а Толстой его наслушавшись требовал даже армию распустить.

> Примерно тоже самое и с Толкиным и прочими инклингами выражавшими вподне читаемую неокосервативную идеологию.

смысл толкина, в том, что его фентези миф пришёл на смену местечковым национальным мифам, глобализация эпоса

> А без масонов атеизма не было бы? Ну хотя бы марксистского?

а они вообще атеисты? речь о разрушении государственного мифа прежде всего, его переворачивании с ног на голову

> Зачем искать во всем этом политический заказ масонов?

а я и не ищу, я просто смотрю на то, кто такой автор, к какой политической группировке он принадлежит, Морозов - масон, оказался, почему этот факт надо игнорировать?

> Кто им проплачивал написание Капитала и Антидюринга?

всех всегда спонсирует аристократия

Кому: Simba1986, #631

> остальное про "пассионарность" неудержимый полет фантазии. Есть еще мнение, что для хохмы все это написал,

Докторскую по географии он для хохмы защищал?

Кому: Zapravshik, #653

> Кто им проплачивал написание Капитала и Антидюринга?
>
> всех всегда спонсирует аристократия

Приведи факты, как аристократия спонсировала Маркса и Энгельса.

Кому: Собакевич, #655

> Приведи факты, как аристократия спонсировала Маркса

через Ротшильдов например

Ротшильды ценят заслуги Маркса, а с другой — Маркс чувствует инстинктивное влечение и глубокое уважение к Ротшильдам (с) Бакунин

Кому: Zapravshik, #656

Факты будут?

К сожалению подобные персонажи в разы популярнее среди молодых людей, чем профессиональные ученые. у них беспроигрышная позиция - "учёные врут". на детей это действует магически. Учёные представляются как некий "официоз", а любой официоз в подростковом мозгу совершенно недопустим. В этом и разгадка скорее всего. Я выслушал кучу подобного бреда, когда на историка учился. "а вот историю победители пишут", "а вот историки врут", "а вот официальная история" и т.п. У малолетних граждан примерно следующая картина в голове - есть некий тайный орден, который называется "историки", которые составляют такой документ, который называется "история". когда приходит новая власть, то этот орден переписывает этот документ. Вот людям бесполезно объяснять, что конкретно он как и любой другой гражданин может свободно поступить на истфак, освоить профессию, выбрать понравившуюся лично ему тему, написать диплом, потом защитить диссертацию, получить ученую степень и т.п. Любой подросток может лично проверить, что там с историков не берут подписок о неразглашении тайн и не расстреливают за спорные теории. если считаете, что какая-то тема плохо освещена, то можете заняться ей лично, никто вам мешать не будет. Только придется потрудится, чтобы подвести фактологию. это не языком чесать

Кому: pell, #581

> Для понимания задолжай годовой совокупный семейный доход. Всего один

Напугал ежа голым задом. Банальная ипотека - это десяток, а то и больше таких годовых доходов. И большинство, что характерно, её выплачивают. А у тебя прямо катастрофа и апокалипсис.

Кому: pell, #633

> Ипотека обеспечена ценностью. Т.е., можно забрать ценность и остаться (в первом приближении) при своих.

А долги можно реструктуризировать, отложить или вообще "всем простить", в международных соглашениях всякое случается. Тут ипотечник в некотором смысле даже в худшем положении.

> Наличкой набери совокупный годовой оборот семьи долгов. Моментально всё поймёшь

Ипотека и выплачивается по сути наличкой. Набирается за 10-20 лет, смотря что там за условия. В чём катастрофа-то? США на военку свою тратит намного больше бабла, чем на обслуживание текущего долга.

Приветствую. Очень интересно, но не стоит так явно грубить товарищам заблудшим, ведь наверняка многих из них еще можно вытянуть из трясины мрака))) Грубое обращение не привлекает а только наоборот, будьте терпимей пожалуйста камрады.

Кому: ac_andreev, #416

> Калюжный Д.В. и Валянский С.В.,Бычков А.А.

А зачем их рассматривать?
Этих граждан довелось читать. Бычков, к примеру, просто Фоменку переписывает.

Кому: пан Головатый, #165

Исходя из принципа "на одного дурака приходилось 10 умных"?

Кстати, у теории Фоменко есть один существенный недостаток - деятелей можно сопоставлять друг с другом, но не с самим собой.
Вот скажешь кому - я и Наполеон одно и то же лицо! Моментально в психушку упрячут.
Надо ему предложить доработать вопрос, а то многие не могут насчёт себя истинного положения вещей открыть или лечатся принудительно ни за что и ни про что.

Кому: QashAK, #641

Я даже больше скажу.
Всё не так просто как кажется на первый взгляд.
Давайте вспомним тех наших полководцев. Существовал некто Жуков который воевал в гражданской, был Героем СССР, командовал фронтами в ВОВ, был маршалом, министром обороны.
А ещё вспомните такого деятеля как Ворошилов, которого, внимание, звали Клим (!!!). И он тоже воевал в гражданской, не раз был героем Советского Союза, маршалом, наркомом (то есть министром!) обороны, командовал фронтами в ВОВ.
Совпадение?
А если взять их внешность - Жуков перед войной брил голову налысо,а у Ворошилова были усы.
Всё сходится.
Это означает, что на самом деле это один и тот же человек, которого зовут Клим Жуков, который занимается военной (!!!) историей, бреет голову наголо и носит усы!
А вы думали, так просто всё что ли? )))

Кому: nk, #519

> понятно, чем занимаются, например, Борис Витальевич и Клим Александрович - историями они занимаются!!!

Байки травят!!!

Кому: pell, #633

> Ипотека обеспечена ценностью. Т.е., можно забрать ценность и остаться (в первом приближении) при своих.

Это если построят дом.

Кому: Dony, #661

> Грубое обращение не привлекает а только наоборот, будьте терпимей пожалуйста камрады

Некоторым надо вначале осознать, что они не правы. И пока матами не отрезвишь человека, он просто не слушает и не воспринимает информацию. Это как в армии.

Кому: Crimea Forewer, #505

> Лично я воспринимаю "новую хронология" - как ответ всем "экспертам", которые рассуждают о моих предках как о стаде рабов и т.п. По ней нельзя писать учебник истории, но в противовес нападкам она должна существовать.

Ударим тупостью по идиотизму!!!

Кому: Лещъ, #658

> К сожалению подобные персонажи в разы популярнее среди молодых людей, чем профессиональные ученые. у них беспроигрышная позиция - "учёные врут". на детей это действует магически. Учёные представляются как некий "официоз", а любой официоз в подростковом мозгу совершенно недопустим. В этом и разгадка скорее всего

Вот мне тоже мниться это. К тому же ореол таинственности и борьбы против системы - слаще его в юности ничего нет.
Надо бы еще Фоменко запретить - чтобы молодежь тайно скачивала себе его на планшеты, и при неверном свете свечи, сидя в кругу, зачарованно слушали истину... нет ИСТИНУ! Тут надо издеваться и высмеивать - главное не запрещать.

Кому: Camry163, #665

[Упал под стол]

То то у него тяга к холодному оружию!!!
"Только шашка казаку во степи подруга...".

Кому: Theseus, #667

> Ипотека обеспечена ценностью. Т.е., можно забрать ценность и остаться (в первом приближении) при своих.
>
> Это если построят дом.

Ипотеку дают под непостроенное жилье?

Кому: Zapravshik, #653

Понятно. :-) Криптоистория в чистом виде.

Про Толстого смешно. Все его идеи есть уже в Войне и Мире. Только написан он до 1869 года. Вот незадача -то.

Про смысл Толкина я тебе и сам могу рассказать. Кто ангажировал инклингов? Конкретно. Или абстрактная артстократия скинулась?

Антиклерикальная пропаганда разрушает государство? Буржуазных революций не было до нее?

Ну, да - масонство, оно посильней всех убеждений будет. Морозов пошел в тюрьму и на каторгу за аои масонские убеждениВот я. Я ничего не путаю?

Вот ведь какой парадокс с марксизмом - капитализм породил не только своего могильщика - пролетариат, но и спосировал Маркса, сиздавшего пролетарское учение. :-)

Что сказать, твой метод удивительно "надежен" - осталось составить таблицы авторов и классифицировать их по политической принадлежности. Начни с Пушкина, в графе принадлежность укужи масонскую ложу Овидий 18. Потом запросто так всего Пушкина интерпретируй с точки зрения масонской идеологии и символики. Таких исследований в сети пруд пруди. Это конечно не столь изощренно, как у Фоменко, но поклонники такой методы обязательно найдутся.
Кстати, как быть с теми, кто метался из лагеря в лагерь или кому все было пофиг???

Кому: Собакевич, #672

> Ипотеку дают под непостроенное жилье?

Почему нет? Два года назад одна моя коллега получила ипотеку под фундамент строящегося дома, ровно за 10 месяцев до его сдачи.

Кому: Рукописец, #88

> Они там дальше плывут подо льдом "Антарктиды", всплывают на Южном полюсе и водружают флаг. Регион есть, континента нет. Кстати википедия подтверждает - подо льдами разрозненная цепочка островов, а не материк, а еще там подледное озеро есть. Так что кэп Немо был прав. А официальная наука весь ХХ век не могла поверить, что там есть вода подо льдом. Так-то!

Полностью согласна, пока не побываешь на Луне - её нет. Согласно "блинной теории" Знайки сама Луна внутри луны. Вот Незнайка там был и всё доказал. А СГА всё наврали, нет у них двигателей, способных доставить экипаж с Луны обратно. Они их у нас до сих пор закупают. Но, возможно, и самих СГА тоже нет - я там не была. Шах и мат, академики!!!

Кому: Zapravshik, #555

> удревнена не история португалии, а история института португальской монархии. Кортесы в ламегу провозгласившие Португалию королевством фальсификат, королевством она стала позже.

> я это придумал? акт кортесов в Ламегу подлинный документ? я не пойму твоей позиции

Понятно!
Ты просто истории не знаешь и логикой не владеешь.

По поводу логики - поддельность документа не является доказательством ложности написанного в нём. Если я напишу кому-то ложную справку о твоём существовании - ты от этого не анигилируешься, и будешь, что характерно, существовать дальше.

По поводу истории - Португалия в нашей истории существовала не просто так, а именно в виде монархии. И как раз с 12 века.
И если португальцы, не найдя подлинных документов установления монархии, слепили поделку - это никак не может отменить тот факт, что Португалия существует с 11 века в виде графства и с 12 века в виде суверенной монархии.

Не хочешь учить историю - изучи хотя бы логику. Всяко пригодится.

Кому: ZXSpectrum, #558

> У меня есть подозрение, что Солженицын, будучи у него в своё время нормальный доступ к документам (ясно, что это не было бы возможно; допустим мысленный эксперимент), написал бы тот же "ГУЛАГ" куда как более адекватно.

Нет. Он антисоветчик и сознательно обалгивал свою страну. Это документам не лечится.

Кому: GonzoGREMLEN, #564

> Толькко оскорблять людей и называть их стадом очень подленько. Люди доверчивы, а вы кичитесь своими знаниями и оскорбляете, в некоторой степени, наивных людей. Не приятно было слушать оскорбления. Задача же не унизить людей, а показать что они не правы.

[устыжённо рыдаю]

Вот только задача была именно сказать баранам, отключившим мозг, о том, что из-за отключения мозга они стали стадом баранов.

Кому: Собакевич, #657
Кому: Sha-Yulin, #676

Зачем ему факты? Ему в теории заговора очень комфортно. Только он знает, кто за всем стоит. :-)
Истмат, диамат - зачем??? Все ведь просто: заговор!

Кому: Мимо проходил, #674

> Ипотеку дают под непостроенное жилье?
>
> Почему нет? Два года назад одна моя коллега получила ипотеку под фундамент строящегося дома, ровно за 10 месяцев до его сдачи.

Хотя да. Сейчас уточнил.

Правила об ипотеке недвижимого имущества применяются также к залогу прав требования участника долевого строительства, вытекающих из договора участия в долевом строительстве, отвечающего требованиям Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"

Кому: TomSawyer, #670

> Тут надо издеваться и высмеивать - главное не запрещать.

именно так. у нас с популяризацией науки дело не шибко хорошо в стране. тиражи лженаучных книг ни в какое сравнение не идут с научными изданиями. на западе есть фигуры в науке по популярности, сопоставимые с рок звездами. Докинз в биологии, Краусс в астрофизике и т.п. Огромные залы собирают, книги становятся бестселлерами. У нас что-то подобное начинает наклевываться. Сурдин по астрономии отличные лекции читает. Попов по астрофизике. Соколов вон мифы разоблачает лженаучные. пока может не звезды, но уже звездочки. Только так забарывать надо всю эту нечесть

Кому: Medved153, #663

Да.

Кому: psha, #321

>
> Ю: Ты вставил чужого германика в свой зад. Ты - тридвараз!!!
>
> Ф: Я четко объяснил в трех строчках, почему я вставил чужого германика в свой зад, а ты утверждаешь, что я тридвараз. Ты - клеветник!!

Может, так нагляднее?

Кому: Punk_UnDeaD, #342

> нельзя спорить с человеком, который считает, что Земля имеет форму чебурека

[вхлипывает, так как смеяться больше нет сил]

Кому: GonzoGREMLEN, #564

> Очень интересно, спасибо. Толькко оскорблять людей и называть их стадом очень подленько. Люди доверчивы, а вы кичитесь своими знаниями и оскорбляете, в некоторой степени, наивных людей.

Называть их стадом - очень правильно. Отдельно взятый разумный индивидуум, который счёл идеи того же Фоменко достойными внимания - перестаёт считать их достойными внимания через пять минут общения с разумным собеседником, владеющим предметом обсуждения. Это я тебе ответственно заявляю, ибо лично разъяснил бредовость фоменковских изысканий не одному человеку. Равно как и бредовость много чего ещё ("палеотехнологии", "лживость эволюции", "вред ГМО" и т.д.).

Упорными последователями подобной бредятины становятся только те, кто вместо того, чтобы услышать и понять объяснения - прутся к себе подобным и получают радость от пребывания в стаде себе подобных. Подменяя способность мыслить и познавать удовольствием от пребывания в союзном их "разуму" стаде.

Кому: Собакевич, #672

> Ипотеку дают под непостроенное жилье?

Разумеется. Даже на уровне котлована.

Кому: on_air, #454

> Он же воин Челубей, который, как известно, в следствии раздвоении личности, был ещё и Пересветом.

Есть версия, что Пересветом он стал после того, как историки случайно немного засветили фотопленку с репортажем о битве!!!

Вот тут спрашивали, зачем скрывать правду о том, что Коллизей моложе чем утверждает официальная история. НА самом деле - все просто. Две тысячи лет назад Земля подверглась нападению рептилоидов с Нибиру, бродячей планеты. Рептилоиды тут все сожгли, разграбили и улетели, пообещав вернуться. Подкупленные рептилоидами Романовы и официальные историки скрывают правду о Нибиру, чтобы вернувшиеся истинные хозяева нашего мира пощадили их за верную службу. Только в Советском Союзе пытались рассказать всем ужасную правду, выпустив фильм "Лиловый шар" и серию книг об Алисе Селезневой. И именно поэтому против СССР ополчился весь мир. Вот такие дела.

Кому: Собакевич, #672

> Ипотеку дают под непостроенное жилье?

Тссс… финансово дебильным агрессивно отстаивающим собственное невежесто разъяснять за кредит и лизинг — бессмысленная трата сил и времени. Пусть ежаться дальше, не боясь голого зада. Может, и до личного банкротства довыёжываются.

Кому: conduit, #177

> Взял сто рублей из кошелька и поделил их на ноль, бесконечного чемодана денег у меня не получилось, передо мной так и остались лежать сто рублей, чуток помялись правда. Что я сделал не так?

Ты легко отделался. Где-то в параллельной вселенной он появился и она была уничтожена.

Кому: Собакевич, #672

> Ипотеку дают под непостроенное жилье?

дают.

Кому: Собакевич, #672

"Ипотеку дают под непостроенное жилье?"

Заключаешь договор на долевое участие в строительстве и дают ипотеку.

Кому: Dony, #661

> Очень интересно, но не стоит так явно грубить товарищам заблудшим, ведь наверняка многих из них еще можно вытянуть из трясины мрака

Самое культурное что рожают эти заблудшие "вы всьо врети, власти скрывают". В большинстве случаев просто начинают катать на известном органе, даже не пытаясь опровергнуть аргументы собеседника.

Кому: Мордевольт, #688

«Пх'нглуи мглв'нафх Ктулху Р'льех вгах'нагл фхтагн».
«В своем доме в Р'льехе мертвый Ктулху спит, ожидая своего часа».

Кому: Theseus, #686

Кому: 0val, #692

Я уже уточнил:

Собакевич, #680

Небольшой комментарий по поводу сверления отверстий мягкими свёрлами от фрезеровщика, расточника и шлифовщика.

При обработке с порошковыми абразивами инструмент ДОЛЖЕН быть мягче обрабатываемой детали. Потому что зёрна абразива впрессовываются в более мягкую поверхность, и шлифуют более твёрдую.
Т.е. если притираешь клапан из калёной стали - притирочная плита должна быть из некалёной стали.
Если притираешь стекло - притирочная плита может быть из калёной.
Т.е. при сверлении гранита с абразивом - как раз победитовое сверло будет работать ПЛОХО - т.к. гранит мягче, стираться будет сврело. А вот мягкая бронзовая трубка - как раз то, что надо.

[Тальков mode on]

Я тщетно силился понять,
Как акадэмик мог отдать
Древний Египет Бату-хану!!!

Кому: Цзен ГУргуров, #673

> Про Толстого смешно. Все его идеи есть уже в Войне и Мире. Только написан он до 1869 года. Вот незадача -то.

действительно смешно, толстой после знакомства с протестантами совершенно с катушек слетел, в войне и мире и близко нет того, чем он занялся позже

его письма к фелдфебелю, патриотизм и правительство, рабство нашего времени - это чистая пропаганда против армии и государства, в то время как в севастопольских рассказах он рассуждает ещё о силе славянства, в войне и мире патриотов ставит выше равнодушных

> Кто ангажировал инклингов?

это надо подробно разбираться

> Антиклерикальная пропаганда разрушает государство? Буржуазных революций не было до нее?
>

нет, разрушение гос. институтов разрушает государство

> Морозов пошел в тюрьму и на каторгу за аои масонские убеждениВот я. Я ничего не путаю?

а что тут такого?

> Вот ведь какой парадокс с марксизмом - капитализм породил не только своего могильщика - пролетариат, но и спосировал Маркса, сиздавшего пролетарское учение. :-)

не вижу никакого парадокса, всегда финансируют недовольных, которых можно использовать, в англии как известно пролетариат никого не похоронил, хотя это отсталая полуфеодальная страна, к тому же тюрьма народов

> Начни с Пушкина, в графе принадлежность укужи масонскую ложу Овидий 18. Потом запросто так всего Пушкина интерпретируй с точки зрения масонской идеологии и символики.

а то что он был связан с декабристами не смущает?

> Кстати, как быть с теми, кто метался из лагеря в лагерь или кому все было пофиг???

да никак

Кому: Zapravshik, #698

> Антиклерикальная пропаганда разрушает государство? Буржуазных революций не было до нее?
>
> нет, разрушение гос. институтов разрушает государство

ну вот во французской третьей республике антиклерикальная пропаганда была оченб серьезной в конце 19 века - как это разрушило государство?


> Начни с Пушкина, в графе принадлежность укужи масонскую ложу Овидий 18. Потом запросто так всего Пушкина интерпретируй с точки зрения масонской идеологии и символики.
>
> а то что он был связан с декабристами не смущает?

интересно, а кто не был связан с декабристами в тогдашнем высшем обществе?

Кому: Sha-Yulin, #676

> что Португалия существует с 11 века в виде графства и с 12 века в виде суверенной монархии.
>

с конца 12 века, а до этого вассалы императора испании

> По поводу логики - поддельность документа не является доказательством ложности написанного в нём.

ну вообще я изначально утверждал, что часть источников фальсифицирована, поддельность документа по-моему это хорошо доказывает