Разведопрос: Борис Юлин про Ленина

Кому: Painmailer, #186

> 1991 год был рекордным по объёмам промышленного производства СССР. Помогло это ему?

По объёмам промышленного производства чего?

Кому: Painmailer, #152

> поддерживать рост уровня благосостояния граждан на мировом уровне.

Для поддержания уровня благосостояния нужен производственный рост. НО если вместо необходимых вещей выпускать только высокооплачиваемые, начнется бардак. Что у нас и произошло.
И даже это не могло послужить причиной развала. Ослабления- да, но не развала. Но вполне могло послужить поводом для начала перестройки.

Кому: Mic, #196

> В школе и институте заставляли конспектировать некоторые статьи Ленина. Самое забавное, кое что из цитируемого Борисом помню (про кухарок в частности), хотя терпеть не мог эти конспектирования.

В 9м классе перевелся в спец школу. А там в обязательном порядке у каждого была "ленинская тетредь" (общая) на лицевую сторону которой положено было приклеить открытку с портретом Илъича. И регулярно конспектировали под чутким руководством сильно похожего на Бориса учителя. После обычной школы -- как в другую страну попал.

Объясните, пожалуйста.
С такой формулировкой вопроса на референдуме: "Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности" Да/Нет
Как нужно голосовать, что бы сохранить Союз, оставить в прошлом виде?
Ведь если Да - то "сохранение ... как обновлённой федерации" - это можно понять как снос старого строя и превращение в федерацию.
И если Нет - то можно понять как "не считаем необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик..."

Задолбали с референдумами. Законно-незаконно. Как вы себе представляете их обыграть через 25 лет и в суде оспорить законность отделения той или иной республики? А, тем более, принудить вернуться обратно? Повторный референдум сейчас покажет абсолютно другие результаты, чем 25 лет назад. Все, поезд ушел. Спорить надо было тогда, когда это происходило. Оно и к лучшему. Что бы ни случилось - все к лучшему...

Гоблен, а будут ли ещё видосы из под ковра с Ильясом Меркури? Уж очень они бодрые получались.

Кому: Dixi, #193

Странные вопросы. Где я говорил нечто, позволяющее сделать подобные выводы?
И если обсуждалось, значит кому-то было интересно. Не сравнивай сознание советских людей времён перестройки и нынешнее.

Кому: 5tar5cr3am, #205

> Гоблен

[рж0т]

Кому: Psar, #200

> Когда купим себе веревку, мыло и повесимся на ближайшем суку. При всех других раскладах Запад нами будет недоволен.
> >
>
> Что-то подсказывает, даже при таком раскладе не понравимся)))

Юрьевич много раз об этом говорил. Коротко: им не нравится Российская империя и мощь, СССР и коммунизм и мощь, Россия и её природные богатства и мощь...

Ещё живы сейчас кто помнит это- Сраный геббельс пропагОндировал- План "Ост"...
"Вас не должно быть"- отрывок из кинофильма режиссёра Элема Климова "Иди и смотри".

Показывайте детям этот фильм. Но только рядом с ними (+12). На то вам и разум чтоб всё объяснить и передать потомкам.

Кому: Чингиc, #194

> Западу не нравился: то Российская Империя, то СССР, то коммунизм, а сейчас Россия и лично mr. Putin. Вот жешь едрыть. А когда мы нравились или нравиться будем им???
>
> Когда купим себе веревку, мыло и повесимся на ближайшем суку. При всех других раскладах Запад нами будет недоволен.

Зачем веревка то сразу. В начале 90х мы им вполне нравились. Если бы еще от ЯО отказались, то поди и грамоту бы дали какую.

Кому: Painmailer, #152

> Глобализация при том, что поддерживать рост уровня благосостояния граждан на мировом уровне невозможно в замкнутой системе. Требуется глобальное разделение труда.

Что такое мировой уровень благосостояния? Не пори либеральной хрени. Мировое разделение труда необходимо для того чтобы эиот мировой уровень благосостояния народа в одних странах рос за счет других. Так называемый неоколониолизм.

Кому: ZXSpectrum, #177

> Речь шла о том, что в США -- при том, что страна большая -- одноранговое деление, нет никаких краёв/генерал-губернаторств/федеральных округов.

Там все штаты республики, со своими конституциями. Они даже войну могут вести самостоятельно, ну если ты не в курсе. И в каждом штате свои законы. США это соединённые государства.

Однажды США по этим республикам и развалились. Тоже Ленин виноват.

Сильный выпуск. Спасибо!

Благодаря разведопросам подсел также на круглые столы "Ледокола", в частности люто доставляют выпуски про становление Советского государства.
Спасибо, Д. Ю., за ваш излучатель.

Кому: yuri535, #101

> Политетическое руководство во всех программах придерживается прежней линии.

Даже на словах - только на 70% линии Мао, насколько на практике - никому не известно. Разве что вождям. А какая линия будет завтра, даже китайским вождям неизвестно. Ибо диалектики, настоящие, практические, а не умственные.

Кому: stepnick, #215

> Даже на словах - только на 70% линии Мао, насколько на практике - никому не известно.

Практику кто-то скрывает? Вроде мысли можно скрыть, а практику нет. У тебя мир перевёрнут с ног на голову.

И там линия не Мао, а Мао-Маркса-Ленина-Дэна и далее. Не упрощай.

> А какая линия будет завтра, даже китайским вождям неизвестно.

Есть программа КПК. Почитай, там всё написано и даже сроки указаны. По поводу линий см. решения съездов.

Если вожди не знают, какая линия будет завтра, значит это не вожди, а гопники. Нет оснований считать китайских коммунистов гопниками.

> Ибо диалектики, настоящие, практические, а не умственные.

А ты как ум от практики отделил?

Кому: Пассионарий, #214

> А яростных разоблачителей тут, оказывается, банят прямо на взлете.

Ты, главное, не сдавайся!!! Пиши есчо!

Кому: Painmailer, #119

> В нынешних условиях глобальной экономической интеграции строить социализм или, тем более, коммунизм можно только сразу на всей планете.

Троцкист детектед!!!

И, кстати, коммунизм можно строить вечно и так и не построить. Причина смешная - народишко не тот. В буквальном смысле. Социализм пока предел.

Кому: Пассионарий, #214

> А яростных разоблачителей тут, оказывается, банят прямо на взлете.

Ими окружающее информационное пространство заполнено, аж через край вытекает. Зачем они еще и здесь?

Кому: yuri535, #136

Отчасти согласен, если была цель развалить Союз, людей дурили как могли, но всех обмануть нельзя.

Кому: yuri535, #216

> Даже на словах - только на 70% линии Мао

> И там линия не Мао, а Мао-Маркса-Ленина-Дэна и далее

Ты читать умеешь, цифры-проценты разумиишь?

А далее там пока только Цзань Цзиминь.

> А ты как ум от практики отделил?

Путём наблюдения реальности и построения моделей по результатам наблюдений. Есть два сорта диалектиков - умственные и практические. Первые пиздят, вторые мешки ворочают.

Кому: JetWing, #209

> Зачем веревка то сразу. В начале 90х мы им вполне нравились.

Ну дак в 90-е мы же купили и уже намылили веревку. Оставалось лишь голову в петлю засунуть и спрыгнуть с табурета.

В 98-ом все шло к тому, что в ближайшие 3-4 года РФ распадется - с кровью и стрельбой - на 5-6 враждующих между собой улуса.

Я Путина не люблю, но за то, что он смог перевести процесс стремительного полета в бездну в процесс постепенного сползания в оную - он заслуживает памятника из чистого золота.

Правда, как выяснилось, Россия спасалась не для чего-то там прогрессивного, а для превращения в дойную корову кучкой олигархов - а за это ВВП заслуживает пожизненное, имхо.

Кому: FessOdessa, #203

> Как нужно голосовать, что бы сохранить Союз, оставить в прошлом виде?

Как выяснилось - похеру как. Карфаген должен быть разрушен.©

Как то обделили вниманием Морощовскую стачку.
Борис Витальевич значение оной преувеличено? Ведь да де Ленин писал:

" Эта громадная стачка произвела очень сильное впечатление на правительство, которое увидало, что рабочие, когда они действуют вместе, представляют опасную силу, особенно когда масса совместно действующих рабочих выставляет прямо свои требования."

Кому: yuri535, #211

> Там все штаты республики, со своими конституциями. Они даже войну могут вести самостоятельно, ну если ты не в курсе.

Это не так. Не могут штаты самостоятельно начинать войну, подписывать мирные соглашения, печатать деньги. Они могут самостоятельно издавать свои местные законы, типа до какого часа можно водку продавать и какие местные налоги собирать (вдобавок к общегосударсвенным, на которые штаты не влияют никак). И конституция в США - одна.

Кому: stepnick, #221

> Ты читать умеешь, цифры-проценты разумиишь?

Моа на 70% прав. Придерживаются прежней линии. В чём проблема? Или ты линию партии понимаешь буквально как прямую, никуда не сворачивающую?

> Путём наблюдения реальности и построения моделей по результатам наблюдений.

Т.е. не отделяется, а диалектично связано.

> Есть два сорта диалектиков - умственные и практические.

"Ди" это дважды, двойной. Умственное с чем-то и практическое с чем-то, одного вытекает из другого, это и есть диалектика.

Эксперты как всегда прекрасны!

> Первые пиздят, вторые мешки ворочают.

Ну это солипсисты и материалисты. Ты опять слова перепутал.

Кому: Елена Премудрая, #225

> Это не так. Не могут штаты самостоятельно начинать войну

Не перевирай слова. Я написал не начинать, а вести. Если на какой штат нападут, он вправе начать войну, не спрашиваясь у центра разрешения.

> Они могут самостоятельно издавать свои местные законы, типа до какого часа можно водку продавать

Типа можно людей убивать или нет. В одних штатах можно, в других нет. В одних короткостволы разрешены, в других нет. И так далее.

http://www.factruz.ru/bad_force_2/images/death-penalty-in-usa-1.jpg

> И конституция в США - одна.

У каждого штата своя конституция. Губернатор главнее президента.

Кому: watsonlg, #204

> Задолбали с референдумами. Законно-незаконно.

Референдум это метод прямой демократии вообще-то. Демократичней некуда.

> Как вы себе представляете их обыграть через 25 лет и в суде оспорить законность отделения той или иной республики? А, тем более, принудить вернуться обратно?

Никто не собирается принуждать. Это страхи в твое голове.

> Спорить надо было тогда, когда это происходило. Оно и к лучшему. Что бы ни случилось - все к лучшему...

Какое глубокомысленное замечание. Ты из какой страны это пишешь, друг?

А вот не ляпни ВВП херню про Ленина два раза подряд, не было бы повода его вспоминать всей страной, не вышли бы ролики, их не посмотрели бы десятки и сотни тысяч людей.

Молчание - золото.

Кому: yuri535, #226

> "Ди" это дважды, двойной. [Умственное с чем-то] и практическое с чем-то, одного вытекает из другого, это и есть диалектика.

Я уже сказал с чем оно, и что из него вытекает. Не практическое, к сожалению.

> Первые пиздят, вторые мешки ворочают.
>
> Ну это солипсисты и материалисты. Ты опять слова перепутал.
>

А вот это уже плагиат. Свои формулы придумывай, мои не трожь. Творческих успехов.

Кому: Васаран, #149

Камрад, скачай книжку "История ВКП(б)" издания 1938 года. Благо в интернетах её есть и бесплатно. Там всё предметно расписано по всем периодам: и про Советы, и про Учредительное Собрание, и про мятежи, интервенцию и НЭП, коллективизацию и индустриализацию.
Перед началом чтения напиши все возможные вопросы по той эпохе на листочке. И начни читать. Получишь ответы, практически, на все вопросы. В том числе и про Каменева с Зиновьевым, и про Бухарина, а уж про Троцкого там богато разложено.
Борис Витальевич ни слова не слукавил - всё как по нотам! Истый большевик! И тебе не придется задавать лишних вопросов.
На мой взгляд, лучший документ по истории страны того промежутка времени.
[либералы обильно блюют в красном уголке в горшок с фикусом]

Кому: Gecko, #229

> А вот не ляпни ВВП херню про Ленина два раза подряд, не было бы повода его вспоминать всей страной, не вышли бы ролики, их не посмотрели бы десятки и сотни тысяч людей.

Меня все же удивляет реакция масс. Как будто только сейчас выяснили что Вован на самом деле... ЛИБЕРАЛ!!!

> Молчание - золото.

Да он и раньше не особо сдерживался по поводу критики. Например в той же крымской речи.

Иногда обоснованной, иногда вот такой.

Борис Витальевич, как-то попалось такая интерпретация высказывания Ленина о кухарках:
дескать в контексте Ленин говорил о законах, которые должны быть настолько четкими, ясными и понятными, что руководствуясь ими даже кухарка могла управлять государством.
Это какое-то другое упоминание кухарки? или просто вымысел?

Кому: ЖидкийАзот, #116

> Просто мне, например, как человеку, в СССР не жившем, очень трудно разобраться во многих аспектах жизни, и разных тонкостях. И даже после всего, что я послушал про жизнь в СССР от разных людей - представление о той жизни очень смутное.

Жизнь в СССР...Дети спокойно гуляют на улице без присмотра родителей. В школе пионеры не посылают учителей нахер и не пи...дят их (наверное потому, что ютуба не было, и смысл терялся). Криминальный ствол- чп почти союзного массштаба. В вузы поступить реально без бабла (правда в башке чего то должно быть). С колбасой, конечно, проблема. Три сорта вместо ста, правда из мяса.На упаковках продуктов не найдёшь надпись "натуральное" (а какое ещё может быть?!). Народ знает, что ни одна сцука из-за океана не то что с танками сюда не сунется, но даже печеньки не притащит. Менты и бандиты ваще разные биологические виды. В больнице тебя не пошлют из-за отсутствия полиса. Продавцы и другие работники услуг, правда, послать могут. Безпризорники, бомжи отсутствуют как класс.Когда у меня родились брат с сестрой (двойня, нежданчик...), отец (биолог с университетским образованием) сменил работу в насквозь коррумпированной рыбоинспекции на непосильный рабский труд на заводе токарем. реально денег больше. Без квартиры, скорее всего, не останешься (долго ждать, конечно, но с гарантией и бесплатно). Народ готов защищать свою страну, а не свой бизнес или бизнес элиты. Самолёты падают очень редко, поскольку их обслуживают как положено и пилотов учат правильно. Перечислять долго можно. Вобщем говно полное, как ты понимаешь. Щас то куда лучше! Олигархом стал, и всё! жизнь удалась.

Кому: bsvg12, #168

> В высказываниях о большевиках он всегда был последователен.
>
> Точно всегда? И когда заявление в партию(КПСС) писал?

Не только!!! И когда просил рекомендации для вступления в КПСС от трёх (!) членов КПСС со стажем в партии не менее 5 лет. Да и членский билет члена КПСС сохраняет. Это хорошо.

Кому: Gecko, #229

Диалектика:)

Кому: Gecko, #229

> А вот не ляпни ВВП херню про Ленина два раза подряд, не было бы повода его вспоминать всей страной

Есть мнение, что и сказано было для того, чтобы подхватили.

Кому: watsonlg, #204

> Что бы ни случилось - все к лучшему...

Ты это почаще повторяй.

Сотни тысяч погибших и беженцев в Чечне, Осетии, Карабахе, Приднестровье, Средней Азии и Прибалтике - это как? К лучшему или нет?
Повальная нищета, бандитизм, наркомания тоже, надо понимать, к лучшему?

Мрази, срущие на Советский Союз одновременно срут на могилы наших предков на наших бабушек и дедушек и их достижения. Что бы это понимать, не нужно быть коммунистов или поклонником советской власти, нужно просто любить своих предков и любить и уважать их историю. Потому что это ваша история и ваши родственники. Ну, а если вы поддерживаете мразей, значит что вы - один из них. Вы гадите, на историю могилы и живых предков. Выливаете говно на Ленина, значит и попадаете на моего дедушку который очень сильно уважал Ленина и Сталина.
П.С
Вы видели, что бы нацисты на Украине разоблачали Бандеру или Гитлера? Я нет. Они наоборот гордятся. В первую очередь гордятся своими предками, которые были убийцами и нацистами.

Кому: ZXSpectrum, #162

> Нужно совершенно "плоское" унитарное устройство. Как, например, в США (хотя там конфедерация, но никаких "краёв" административно нет). Между областями не должно быть горизонтальных административных связей.

Мощно! Жжешь, камрад!!!

Там вообще-то федерация. А субъектами федерации являются штаты (т.е. государства по-русски), обладающие большими полномочиями.
Во время ихней Гражданской войны конфедератами были южане, но их как известно, Север заборол.

Кому: Goblin, #70

Удивляет ваше чрезмерная "тактичность". Утрируя, сидит Силантьев рассказывает, какой плохой был Ленин - [Гоблин кивает], рассказывает Борис Витальевич, какой был хороший Ленин - [Гоблин кивает]. Сидит Стариков, рассказывает о злых революционерах, являющихся наймитами иностранных государств - [Гоблин кивает], рассказывет
Клим Александрович/Борис Витальевич о том, что революция осуществляется самим обществом из-за объективных обстоятельств, а экспорт оной невозможен - [Гоблин кивает]. Как так?

Кому: godUber, #241

> Удивляет ваше чрезмерная "тактичность".
>
> Как так?

людей приглашают для того, чтобы они высказали свою точку зрения

не приняли мою, а высказали свою

свою я держу при себе, ролики не про меня

Кому: Alex-m, #233

> "Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту."©

Речь про обучение.

Кому: whisper2004, #232

> Да он и раньше не особо сдерживался по поводу критики. Например в той же крымской речи.

Ну пусть продолжает, чо. В стране-то расцвет экономики, и конца, и края ему не видно.

Кому: JRCapablanca, #236

> Диалектика:)

Дык :)

Кому: ЖидкийАзот, #237

> Есть мнение, что и сказано было для того, чтобы подхватили.

Есть мнение, что сказано это было искренне и для "своих".

Кому: Alex-m, #233

> как-то попалось такая интерпретация высказывания Ленина о кухарках:
> дескать в контексте Ленин говорил о законах, которые должны быть настолько четкими, ясными и понятными, что руководствуясь ими даже кухарка могла управлять государством.
> Это какое-то другое упоминание кухарки? или просто вымысел?

Ленин отлично пояснял сам, уже было http://oper.ru/news/read.php?t=1051602084

Про Ленина и кухарку

В прошлый раз мы изучили феномен Сталин и винтики.
Сегодня на очереди Ленин и кухарка.

Всю перестройку советские интеллигенты орали, что Ленин призывал к управлению страной "чернь".
Полагаю, многим небезынтересно узнать, что же на самом деле говорил известный товарищ?

Вот цитата из работы "Удержат ли большевики государственную власть":

"Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели."

О чём тут речь?

Речь о прямо противоположном тому, о чём визжали и визжат "демократические" идеологи.
Прямо противоложное тому, что хором повторяла и повторяет советская интеллигенция.

Ну и далее дорогой Ильич поясняет:

"Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту."

Как там говорил их духовный наставник Солженицин — жить не по лжи?
Ну-ну.

Кому: Alex-m, #233

> высказывания Ленина о кухарках:

Есть серьезные подозрения, что образ кухарки, управляющей государством - не его сочинения.
Это скорее контр-тезис к управлению государством гражданами - типа массы темны, а принимать решения должна элита, передающая это право по наследству, т.к. что можно взять как с самой кухарки, так и с ее детей. на что было отвечено
Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.

Речь о равенстве возможностей - в доступе к обучению и затем - к управлению. И даже не просто в равенстве, а в необходимости привлечения этих слоев населения.

Очень интересно, надеюсь будет продолжение о действиях Ленина после 1917 года до прихода Сталина.

Дмитрий Юрьевич, жутко нравятся ваши разведопросы с историками Климом Жуковым и Борисом Юлиным, но почему исчезли все остальные историки?

Кому: Gecko, #246

> Есть мнение, что сказано это было искренне и для "своих".

Искренне, да. Но я думаю, что цель у этих высказываний - вынести Ленина из мавзолея, убрать памятники Ленину, убрать проспекты Ленина, и вообще всё с Лениным связанное. Ну а там до и всего СССР дойдут. А для этого надо гражданам объяснить, что этот самый Ленин - сволочь и подонок. А объяснять гражданам это будет интеллигенция, либералы и прочие. Им-то эта тема близка.

Кому: Робот Вертер, #231

Благодарю!

Кому: Елена Премудрая, #225

> И конституция в США - одна.

Нет.
Конституция штата Джорджия:

https://en.wikipedia.org/wiki/Constitution_of_Georgia_(U.S._state)
http://georgiainfo.galileo.usg.edu/topics/government/related_article/constitutions/georgia-constitut...

Кому: Otisgreenkherson, #239

> Вы видели, что бы нацисты на Украине разоблачали Бандеру или Гитлера? Я нет. Они наоборот гордятся. В первую очередь гордятся своими предками, которые были убийцами и нацистами.

Нацисты гордятся. Так и наши нацики любят Власова и Гитлера.

На Украине также как и у нас разоблачали Ленина, Сталина и вели борьбу против советского прошлого, в то время как и их предки в подавляющем большинстве воевали как раз за советскую Родину, а не за Бандеру.
Так что наши сторонники политики разоблачений кровавого режЫма перенимают, так сказать, "передовой" опыт.

Кому: Alex-m, #233

> высказывания Ленина о кухарках:
> дескать в контексте Ленин говорил о законах, которые должны быть настолько четкими, ясными и понятными, что руководствуясь ими даже кухарка могла [учиться] управлять государством.

А ты думаешь откуда Савельев взял, что, "если доктор наук в течении двух часов не может объяснить чем он занимается, такой доктор наук-мошенник"? Это, кстати, тов. учёные СССР такое распространяли. Большевики почему-то были уверены, что не боги горшки обжигают.

Кому: ЖидкийАзот, #251

> убрать памятники Ленину, убрать проспекты Ленина, и вообще всё с Лениным связанное.

То есть Путин ещё на понял, что антисоветчик=русофоб. Пример Украины его не убеждает. Хочет сам попробовать.

Камрады, кто может пояснить про покушение на Ленина Фанни Каплан? Мотивы, заказчик, цель?
Есть данные, что ранение смертельное, но вроде Ильич быстро поправился. Поясните, плиз.

А тем временем опять хотят реабилитировать Колчака и Унгерна
http://tass.ru/obschestvo/2653236

Кому: likar173, #234

> Народ готов защищать свою страну, а не свой бизнес или бизнес элиты.

В сейфах генштаба лежат реальные планы захвата Европы, направления ударов и стратегические объекты всех столиц, включая Лондон. А даже последний лейтенант знал, что есть шанс прокатиться по Парыжу на танке!!!

Кому: Sha-Yulin
Борис, на днях прочитал Джона Рида "10 дней, которые потрясли мир". Как к ней относишься?

Кому: likar173, #234

мдааа. Было, было. А еще вкусный березовый сок в трехлитровых банках, и свежее пиво на розлив из автобочек. Крышечки из фольги на бутылках и банках с молочной продукцией, пласмассовые цифры в сыре, которые после сыра можно целый день жевать как жвачку. Бумажные кульки и светло-коричневая упаковочная бумага в продмаге. И опять какой-то урод в такую жару спер стакан из автомата с газировкой. А до школы с ранцем еще топать через весь пятиэтажный микрорайон. Главное, что пионерский галстук не забыл вчера погладить и с утра повязать. Май. Скоро лето. Опять на месяц в лагерь. Классно! А в школе сегодня в пионерской комнате репетиция линейки по окончании учебного года. Ох, постучим по барабанам и в горн в открытое окно подудим! Потянуло табаком. Опять старшеклассники в туалете "Алонку" или "Бужор" курят. Молдавские определенно получше нашего "Меридиана" или "Столичных". Но лучше всего болгарские. "Интер", "Вега", "Пирин". А "БТ" вообще крутяк. Вчера одну такую сигарету на четверых с пацанами за гаражами раскурили.
"Классуха" нас хвалит на классном часе за сбор макулатуры. Так конечно! Не зря ж мы вечером отогнули задний лист обшивки вагончика макулатуросборника и вытащили пять тяжелых стопок бумаги и в подвале подъезда соседней пятиэтажки сныкали. Все руки оцарапали. И школьный сторож чуть не поймал.
А после уроков опять на станцию юннатов идти. Вот мамка за двойку по биологии записала в кружок. Ну ладно еще на футбольную секцию от кузнечно-литейного завода хожу, так еще эти хомяки и морские свинки. Клетки им чисть. Воняют гады! А футбол мне нравится. На первенстве города мы только СДЮШОРовцам проиграли и заняли 2-е место. Так у них и форма, и кеды, и даже шиповки есть. И вообще они элита. Они там даже живут и учатся. Как солдаты прям.
Не забыть бы сегодня к завтрашней политинформации в классе подготовиться. Я уже второй год классный политинформатор. В газете Советская Россия вырежу заметки с ирано-иракской войны и о событиях в Бейруте. А вечером возле телевизора поставлю на запись свою "Электронику-304", чтобы Международную панораму" записать. В Африке опять война и дети голодают. Воды нет. Школ. А у меня друзья, школа, мама, папа, младший брат-сопливый балбес, Родина. Самая лучшая Родина на свете, самая сильная страна. Не, я не буду инженером как отец. Я буду офицером, как мой дядя. Чтобы у нас не было никогда как в Африке...
Где-то 1985 год.
Стал офицером. Уже военный пенсионер. СССР нет. От Африки не далеко эволюционировали.

Кому: Робот Вертер, #261

> "Электронику-304"

По-моему, 302 была.

Кому: konigsadler, #258

> А тем временем опять хотят реабилитировать Колчака и Унгерна

Они ещё много кого захотят реабилитировать, и много помоев ещё выльют на СССР. Столетие революции приближается.

Кому: nikolkas_spb, #259

> В сейфах генштаба лежат реальные планы захвата Европы, направления ударов и стратегические объекты всех столиц, включая Лондон. А даже последний лейтенант знал, что есть шанс прокатиться по Парыжу на танке!!!

Серьёзно? Мы собирались захватывать Европу? Крутяк! Ты прям лично копался в сейфах генштаба?

Кому: lisboa, #199

> Количество умерших считали аккуратнее чем кол-во живых, да ?

Изрядную долю умерших отпевали. О чём сохранились записи в церковно-приходных книгах. Включая возраст.
Для анализа этой информации не нужно знать общее количество умерших - достаточно определить средний возраст отпетых.

Кому: kott, #262

Камрад, прошло больше 30 -ти лет. Детали уже стали забываться. Помню, что черно-желтый однокассетник. 304, 302. Может быть. Ощущения спокойствия и уверенности остались от того времени. Веры в лучшее. Надежности мира вокруг тебя. Я эти свои воспоминания хотел передать. [опустошенно смотрит в даль, вспоминая потерянный рай]

Кому: likar173, #264

> Ты прям лично копался в сейфах генштаба?

Рабинович, небось, дословно пересказал. 60

Кому: Goblin, #118

> Тебе и твоему поколению в целом это гораздо понятней, потому что вы видели и социализм, и, противоположный ему, капитализм. Есть с чем сравнивать. А нам, родившимся при капитализме, очень трудно представить жизнь кардинально противоположную. Но очень интересно.
>
> [чешет плешь]
>
> надо подумать

Очень сложно, да. Как объяснить, например, почему детей отпускали гулять до темноты (да и в темноту зимой) без мобильников и без сопровождения взрослых? Да никак не объяснить уже. Как объяснить, что вопрос наличия крыши над головой и достаточного для жизни количества еды - он вообще не стоял практически ни у кого? Очень сложно. Как рассказать о том, что студенты на свою стипендию могли не только питаться, но ещё и позволить себе поехать, скажем, из Москвы на Камчатку, побродить по тамошним красотам? Опять сложно, потому как дело далеко не только в размере стипендии и даже не в ценах на билеты. Другой мир, реально другой.

Но ты, Дим Юрьич, подумай. Ты зело толковый, у тебя, может, и получится рассказать. Если и не самому, то подтянув достойных людей, на это у тебя явный талант. Было бы правильно.

Кому: val96, #256

> То есть Путин ещё на понял, что антисоветчик=русофоб.

Я думаю, он хочет это понятие у людей стереть. Чтобы антисоветизм в России был обычным и нормальным явлением. Чтобы каждый уважающий себя гражданин относился к СССР с отвращением. Потому что тогда угроза социалистической революции - главного врага капитализма, очень сильно снизится.

Поэтому главная сейчас задача, тем более когда 100-летие революции на носу - ни в коем случае не позволить людям думать, что Октябрьская Социалистическая революция - это было что-то правильное и необходимое.

https://news.mail.ru/politics/24802451/?frommail=1 - тем временем, страны НАТО одобрили расширение вокруг границ России.

"НАТО развернет в Восточной Европе столько сил, сколько считает нужным. Самое главное - они могут быть многонациональными, чтобы подчеркнуть, что атака на любого союзника является атакой на все страны НАТО." - сообщает генсек НАТО Йенс Столтенберг.

То есть действия России в Сирии - это недопустимо, а НАТО может разворачивать базы у границ России столько, сколько посчитает нужным. Прекрасная картина.

Кому: Goblin, #118

> надо подумать
>

А у меня и вопрос в тему будет:
Вот мой отец говорит, мол нельзя было нормально купить молока. Только рано утром и отстояв в очереди, а если кто приходил в обед, то молока уже не было, следовательно молока не хватало на всех. Но при этом, посмотрел статистику - производство молока к концу СССР было максимальным.
Отец врать не стал бы, заблуждаться тут вообще непонятно как, это просто хрень какая-то, куда девалось молоко?

Кому: godUber, #241

> Сидит Стариков, рассказывает о злых революционерах, являющихся наймитами иностранных государств - [Гоблин кивает]

В разведопросах так, а в совместном выступлении про любимого Стариковым царя было сказано царь-тряпка

Кому: Робот Вертер, #261

"БТ" и "Ява-100" - девчачьи. Я курил папиросы. Беломор (ф-ка Урицкого) был самым крутым. А еще "Север"! Но его уже редко видел.
Дед-ветеран в совхозе ухаживал (работал бесплатно) на совхозной конюшне. Приехав из города на каникулы, с лошадей не слезал.
Пас деревенских коров. В 6 утра, барабаном собирал стадо и оно меня тащило на "пасву". Роса, холодно, в противогазной сумке кусок пирога и бутылка с молоком, заткнутая куском районной "Зари Коммунизма". В 6 вечера - домой. Тут я уже шел впереди коров. Бабы встречали "матушек" с "кусочками" (хлеба). И приманивали ко дворам, хотя коровушки и так знали свои дома.(Похожую картину видел в прошлом году в Армении. Только бабы смуглее, а носы наши - северные. Длинные.) Проблемы были с телятами - тогда понял смысл выражения "телячий восторг" - поймай этих резвящихся дураков, которые несутся к волкам в лес.
Тоталитарный ад. Искалеченное детство.

Кому: godUber, #241

> Как так?

Дим Юрич здесь - ведущий, задача которого помочь гостю рассказать по обозначенной теме, а не спорить и выгонять их из студии.

Стесняюсь спросить, Борис Витальевич, не выпивали ли Вы перед съемкой? Ибо "эмпириокритицизм" так и не выговорили !!!

Кому: Робот Вертер, #266

У меня был серебрито-коричневый. Кассеты МК-60, Denon, TDK, Maxell

Кому: likar173, #264

> Серьёзно? Мы собирались захватывать Европу? Крутяк! Ты прям лично копался в сейфах генштаба?

Видел расчеты пеших переходов до Берлина + на СИЗМе пил много. Мы может не собирались захватывать, но знали как будем.
И все причем вне зависимости от посвященности свято в это верили - боевой дух на высоте!!!

Кому: Sha-Yulin, #154

Борис Витальевич, а вот в 1917 году временное правительство освободило совсем всех из тюрем, хоть кто то остался в тюрьмах и на каторгах или освободили только политических заключенных?

Борис Витальевич, а почему в советских фильмах о революции показывали именно вооружённое востание с неслабым таким штурмом зимнего? Я имею ввиду старые фильмы (например, "Ленин в октябре" 1937г.).

Кому: Робот Вертер, #266

> Я эти свои воспоминания хотел передать. [опустошенно смотрит в даль, вспоминая потерянный рай]

Не грусти, камрад! Это было золотое детство. Оно у нас было! Сейчас у молодежи другое, это их. Бодрее, вспоминай хорошее и радуйся.
[ставит клип Серьга "Детское сердце" http://www.youtube.com/watch?v=7BY1CF68WiY&feature=related]</span>

товарищ Ленин - мощь!!!

Кому: 5tar5cr3am, #205

> Гоблен, а будут ли ещё видосы из под ковра с Ильясом Меркури? Уж очень они бодрые получались.

должны быть

Кому: Gecko, #229

> А вот не ляпни ВВП херню про Ленина

а вот не верни он нам советский гимн - сейчас бы стояли под что-нибудь типа "ще не вмэрла"

Кому: dashuta, #250

> Дмитрий Юрьевич, жутко нравятся ваши разведопросы с историками Климом Жуковым и Борисом Юлиным, но почему исчезли все остальные историки?

в январе был в отпуске

после отпуска войти в график лично мне очень непросто

Кому: likar173, #264

> Серьёзно? Мы собирались захватывать Европу? Крутяк! Ты прям лично копался в сейфах генштаба?

а чему ты удивляешься? на то и нужен Генштаб. чтоб учитывал все варианты развития событий. почему Т-80 называли танком Ла-Манша?

Кому: lisboa, #199

> Как только навели порядок с детской смертностью -- рожать стали в два раза меньше (иначе тупо не прокормить) -- средняя продолжительность жизни сразу выросла вдвое.

В сельской местности в СССР в 20-30 е рожали не меньше, чем до революции. Поэтому про "прокормить" это не так. Как раз таки стали очень "прокармливать". Именно поэтому детская смертность уменьшилась, медицина тут вторична. А в городе всегда рожали меньше - прокормить и жильё в городе проблематично, и с индустриализацией , понятное дело, городское население резко увеличилось.
Депопуляция сейчас отсюда, 10 человек в одной квартире, без постоянного дохода, который можно сожрать, не располагает к размножению. Да плюс "пожить для себя"!!!, тьфу, блин!

Кому: nikolkas_spb, #277

> Видел расчеты пеших переходов до Берлина + на СИЗМе пил много. Мы может не собирались захватывать, но знали как будем.

Камрад, мы в академиях тонны европейских топокарт изрисовали обстановкой по профильным предметам. Почему европейских? Да потому, что на том ТВД вооружений больше всего, только и всего. Причём в учебных целях - в учебных! - намеренно брались карты с самыми расковыристыми н.п. - а чо, учиться надо по-суворовски!!!

Но ничего общего с планами Генштаба эти наши "войны", разумеется, не имели.

Кому: kott, #273

> Беломор (ф-ка Урицкого) был самым крутым.

А ф-ки Клары Цеткин наоборот. Тогда я узнал, с чем табак может быть вперемешку. Причем в особых случаях с срамного места самой Клары!!!

Кому: Tropheryma Whippleii, #281

> товарищ Ленин - мощь!!!

Товарищ Ленин - человек дела. Сказав "За трудовой народ!," он именно так и делал.

Кому: ЖидкийАзот, #269

> Поэтому главная сейчас задача, тем более когда 100-летие революции на носу - ни в коем случае не позволить людям думать, что Октябрьская Социалистическая революция - это было что-то правильное и необходимое.

Да. Тут я с тобой, камрад, категорически согласен.

Кому: likar173, #279

> > Борис Витальевич, а почему в советских фильмах о революции показывали именно вооружённое востание с неслабым таким штурмом зимнего? Я имею ввиду старые фильмы (например, "Ленин в октябре" 1937г.).

Для агитации.

Кому: mr.StAlin, #271

> Вот мой отец говорит, мол нельзя было нормально купить молока. Только рано утром и отстояв в очереди, а если кто приходил в обед, то молока уже не было, следовательно молока не хватало на всех. Но при этом, посмотрел статистику - производство молока к концу СССР было максимальным.
> Отец врать не стал бы, заблуждаться тут вообще непонятно как, это просто хрень какая-то, куда девалось молоко?

Выпивали.

Кому: likar173, #264

> Серьёзно? Мы собирались захватывать Европу? Крутяк! Ты прям лично копался в сейфах генштаба?

А что удивительного в том, что такие планы лежат в сейфах Генштаба? На то он и Генштаб. Что-то подсказывает, что подобные планы лежат и в сейфах Пентагона.

Кому: mr.StAlin, #271

> А у меня и вопрос в тему будет:
> Вот мой отец говорит, мол нельзя было нормально купить молока. Только рано утром и отстояв в очереди, а если кто приходил в обед, то молока уже не было, следовательно молока не хватало на всех. Но при этом, посмотрел статистику - производство молока к концу СССР было максимальным.
> Отец врать не стал бы, заблуждаться тут вообще непонятно как, это просто хрень какая-то, куда девалось молоко?

Странно. Вроде не было проблем с молоком. И молочные кухни были, где для детей бесплатное молоко, кефир, творог давали.

Кому: Goblin, #283

> а вот не верни он нам советский гимн

Не советский - кастрированный.

Кому: УниверСол, #287

> Причём в учебных целях - в учебных! - намеренно брались карты с самыми расковыристыми н.п. - а чо, учиться надо по-суворовски!!!
>
> Но ничего общего с планами Генштаба эти наши "войны", разумеется, не имели.

Разумеется.
Только поступи приказ, вы бы по знакомой методике резво воплотили эти планы в жизнь. Благо навык есть, и местность знакомая!!!

что такое? опять?! монгольское иго было, Ленин "не подкладывал бомбу", "неоязычество" муть непонятная, так глядишь, всё что в бошку за последние 25 лет вкладывали говном окажется?.. не порядок, ох не порядок какой

Кому: nikolkas_spb, #277

> Мы может не собирались захватывать, но знали как будем.

А, ты об этом? Тады это не захват, а принуждение к миру.

Кому: kott, #296

> а вот не верни он нам советский гимн
>
> Не советский - кастрированный.

лично ты - что нам вернул?