• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

Человек произошёл от свиньи. Мифы об эволюции человека.

21.02.16 10:07 | Goblin | 143 комментария »

Разное

Вот вы говорите, что человек произошел от обезьяны. Но ведь генетики доказали, что наш ближайший родственник — не шимпанзе, а свинья! Будете спорить? А что Вы скажете на то, что людям пересаживают свиные, а отнюдь не обезьяньи органы?

В самом деле, в каком мы родстве с хрюшками? Почему обезьяны не стали перспективными донорами почек и печени? И кто послужил прототипом профессору Преображенскому?

Рассказывает Александр Соколов.



Тема на портале Антропогенез.ру
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 | 2 всего: 143, Goblin: 2

Кот Бегемот
отправлено 21.02.16 10:16 # 1


Пока другие ноют, коллектив Тупичка что тот локомотив тащит в массы полезное, доброе, вечное. Хе-хе.


VLN
отправлено 21.02.16 10:22 # 2


Тема ролика - это как будто ответ на бесповенные обвинения в "буржуазности" предыдущего поста, типа сами вы вот кто и есть тому основания)


Goblin
отправлено 21.02.16 10:24 # 3


Кому: Кот Бегемот, #1

> Пока другие ноют, коллектив Тупичка что тот локомотив тащит в массы полезное, доброе, вечное. Хе-хе.

вокруг масса интересного - ныть некогда


pz4
отправлено 21.02.16 10:27 # 4


Так что, старик Дарвин был таки прав?!!


Гермес
своевременно подпущенный
отправлено 21.02.16 10:33 # 5


Кому: pz4, #4

> старик Дарвин был таки прав?!

старик Дарвин никогда не утверждал, что человек произошёл от обезьяны.
ну может быть, только некоторые люди


Гермес
своевременно подпущенный
отправлено 21.02.16 10:39 # 6


на теме гастрономических предпочтений можно останавливаться, потому что тут Остапа конкретно понесло. Понятно, Александр не на того учился, чтоб понять: где-то и свиней не едят, не кошерно, а где-то обезьян харчат, только за ушами трещит, потому что доступно (и дёшево) и вкусно. К тому же прекрасно "усвояемое с…" пардон, масо.


Bloody Nine
отправлено 21.02.16 10:41 # 7


Кому: pz4, #4

> Так что, старик Дарвин был таки прав?!!

Категорически неправ. Антропология в 19-м веке находилась в зачаточном состоянии. В частности, ученым мужам того времени ничего не было известно о существовании древних укров, а стало быть найти истинные корни человеческого рода они были не в состоянии.

Только гигантские, не побоюсь этого слова, усилия украинских ученых за последние 25 лет смогли приоткрыть завесу тайны над происхождением человечества. Они смогли неоспоримо доказать, что все произошли от древних укров. Ну кроме москалей. Москали произошли от богопротивного союза финно-угров и обезьян.


Гермес
своевременно подпущенный
отправлено 21.02.16 10:56 # 8


Кому: Bloody Nine, #7

> Только гигантские, не побоюсь этого слова, усилия украинских ученых

любопытствую я: а что всё-тки предпочтительней, гигантские или титанические?


fograf
отправлено 21.02.16 11:04 # 9


Хуже всего то, что и обезьяны и свиньи произошли от рыб!!! Люди- рыбы!


Rakot
отправлено 21.02.16 11:14 # 10


Хорошие ролики, интересные. Отдельное, громадное, спасибо Дмитрию, за то что подвешивает их у себя. Без опер.ру я и не знал бы о существовании лаборатории научных видео.


chernovd
отправлено 21.02.16 11:17 # 11


Кому: Гермес, #6

> на теме гастрономических предпочтений можно останавливаться, потому что тут Остапа конкретно понесло. Понятно, Александр не на того учился, чтоб понять: где-то и свиней не едят

Для особо одарённых - речь о том, что свиней как бы не больше, чем людей и растят их промышленно, в огромных масштабах, на убой.
Обезьян - сильно меньше, чем людей, на убой их не выращивают, в промышленных масштабах не жрут.

Ну а так-то да, если не пытаться понять, о чём речь, а цепляться к словам, то некоторые и человечину предпочитают, ага. Это, конечно, очень важно в плане обсуждаемой темы.


Lutz
отправлено 21.02.16 11:17 # 12


Хороший ролик. Видно качество роликов у Александра улучшилось. Так держать!


radioactive
отправлено 21.02.16 11:19 # 13


Кому: fograf, #9

> Хуже всего то, что и обезьяны и свиньи произошли от рыб!!! Люди- рыбы!

А некоторые - вообще грибы!!!!


Bloody Nine
отправлено 21.02.16 12:04 # 14


Кому: Гермес, #8

> любопытствую я: а что всё-тки предпочтительней, гигантские или титанические?

Ммм...

[снимает ушанку, скребет в затылке]

А что больше?


bqbr0
отправлено 21.02.16 12:04 # 15


Кому: Гермес, #8

> любопытствую я: а что всё-тки предпочтительней, гигантские или титанические?

Кому, как не вам, Гермес Зевесович, знать, что титаны — это первое поколение древних укров, а гиганты — второе?
Титаны — это изначальные укры, коварно побежденные древними москалями. Зато гиганты сформировали так называемую Подземную сотню и вышли на Флегрейский майдан с лозунгами «Уранидов на гиляку», «Зевс — фаллос» и «Отберем Олимп». И если бы не древний бурятский спецназ из Тартара — гиганты бы перемогли!


NoSurrender
отправлено 21.02.16 12:04 # 16


Кому: Гермес, #8

Гигантические)


Гермес
своевременно подпущенный
отправлено 21.02.16 12:04 # 17


Кому: chernovd, #11

> Это, конечно, очень важно в плане обсуждаемой темы.

С публичных людей спрос больше. А то лепят не знамо что, а мы тут разбирайся.

не по теме, но в тему: из последних ляпов, за которые в СССР отлучали от эфира на счёт РАЗ –
– похищены двое сербских дипломатов, одна из которых женщина
– (журналист в кузове грузовика) – В кузове три снегохода, большая часть из которых отечественного производства.
дебилы, блядь (с)


ташкенталь
отправлено 21.02.16 12:04 # 18


Это что ж получается, кто ж тогда Чёрное море рыл?!


Гермес
своевременно подпущенный
отправлено 21.02.16 12:04 # 19


Если почитать И. А. Ефремова (в плане почитания, а не чтения), то обнаружится неприятная некоторым, а именно эволюционистам вещь: генетическое родство на самом деле родством не является, а есть генетическое сходство, обусловленное общей же биохимией. Почто так? – писал Ефремов. А промежуточные звенья где? (в рифму не отвечать!). Ну а нахождение останков в разных слоях объясняется степенью сохранности в разных климатических зонах.
К примеру, генотип денисовского чела удалось опознать, а так называемые "хоббиты" таки остались, что называется, "без папы и без мамы" – одни кости, биоматериала ноль целых х*й десятых. Хотя за отдельную ветвь человека их всё-таки признали.
Вообще Ефремов "почему-то" считал, что современное разграничение видов по тыщам-лимонам лет некорректно (одна из причин – см. выше). Широко известный в узких кругах Сатпрем так же говорил, что первая птица вылетела из яйца динозавра, и т.д..


Steen
отправлено 21.02.16 12:04 # 20


Ну, может, и от свиньи и обезьяны одновременно? Гибридизацией, так сказать... Поскольку свинского в нас сколько угодно, но мы ещё и по деревьям лазаем...


ПавелКо
отправлено 21.02.16 12:04 # 21


По РЕН ТВ говорили, что мы от Ящериц произошли. Говорили, что человек прилетел с Юпитера. От обезьяны. От Рыб. Теперь от свиней. Не Верю! Человек произошёл от Голубей. Сто пудово! Инфа моя не даст соврать!


allmo
отправлено 21.02.16 12:04 # 22


Кому: Lutz, #12

> Хороший ролик. Видно качество роликов у Александра улучшилось. Так держать!

А потому что не ноет, что популярность роликов возросла из-за "буржуазного" Тупичка, а пользуется этим в правильном русле. Как то так.


RFS-81
отправлено 21.02.16 12:09 # 23


Прочел заголовок и захлопал в ладоши.


Завал
отправлено 21.02.16 12:09 # 24


Да нее. Не люди от свиней произошли , а свиньи от людей! И обезьяны от людей. Вообще, много лет назад на Землю привезли людей , а потом началась эволюция и появились сначала млекопитающие, потом пресмыкающиеся , рыбы и тд. Так что берегите в себе человеческое.


trembling
отправлено 21.02.16 12:16 # 25


Мышь это точно! Так и хочется на работе всего побольше набрать и в норку, тьфу простите в квартирку


Цзен ГУргуров
отправлено 21.02.16 13:42 # 26




Гермес
своевременно подпущенный
отправлено 21.02.16 13:45 # 27


Кому: Bloody Nine, #14

> А что больше?

см. ответ в #15
[упал под стол, отжался пузом, занял исходную позицию]


Torgrim
отправлено 21.02.16 13:45 # 28


Спасибо за ролик, весьма познавательно... Но, елы-палы! Как же сильно похож товарищ Соколов на Мориарти из соответствующего сериала!!!


Гермес
своевременно подпущенный
отправлено 21.02.16 13:45 # 29


Кому: ПавелКо, #21

> Человек произошёл от Голубей.

судя по сереву на некоторых форумах, так и есть, именно с большой буквы "Г"


Taurensamit
отправлено 21.02.16 13:45 # 30


Кому: Завал, #24

Тоже такая же мысль ранее пролетала. Но точно знаю, что животные (в частности собаки) являются проводниками человеческих душ. Вот потом что происходит... другой вопрос.


chernovd
отправлено 21.02.16 13:45 # 31


Кому: Гермес, #17

> С публичных людей спрос больше. А то лепят не знамо что, а мы тут разбирайся.

Для 99,99% аудитории данного ролика употребление людьми свинины явно более привычно, чем употребление шимпанзятины. В том числе и для тех, кто сам свинину не ест.

Смысл реплики про употребление свинины - прозрачен. Краткая риторическая фигура вместо нудных объяснений про то, что любому умственно здоровому человеку и так должно быть понятно.


dr.expert
отправлено 21.02.16 13:45 # 32


Толковый ролик. Понятно и без лишней зауми.


stalinets
отправлено 21.02.16 13:45 # 33


Многие граждане ведут себя, как будто и правда произошли от хрюшки, а некоторые и от мелкого рогатого скота!!!

Александр толково излагает, прямо приятно смотреть.


nikolkas_spb
отправлено 21.02.16 13:49 # 34


Кому: trembling, #25

> > Мышь это точно!

Есть подозрение, что некоторые от крыс!!!
И только как исключения - Стальные (ровно одна штука). Остальные - крысы как есть.


chernovd
отправлено 21.02.16 13:49 # 35


Кому: Гермес, #19

> Если почитать И. А. Ефремова (в плане почитания, а не чтения), то обнаружится неприятная некоторым, а именно эволюционистам вещь: генетическое родство на самом деле родством не является, а есть генетическое сходство, обусловленное общей же биохимией.

А ничего, что И.А.Ефремов помер до того, как появились толковые методы анализа и изучения генома?


RedAlex
отправлено 21.02.16 14:56 # 36


Некоторые религии, вероятно что то знают об этом.


Bloody Nine
отправлено 21.02.16 15:35 # 37


Кому: radioactive, #13

> А некоторые - вообще грибы!!!!

Положим вот Ленин, как говорил Курехин, он - гриб. Но Медведев уже овощ. Не все так просто.


ВАГ
отправлено 21.02.16 15:35 # 38


Дмитрий Юрьевич, в начале ролика вам и вашей студии выносится благодарность. Вы участвовали в создании данного ролика?


Гермес
своевременно подпущенный
отправлено 21.02.16 15:40 # 39


Кому: chernovd, #31

> Краткая риторическая фигура вместо нудных объяснений про то, что любому умственно здоровому человеку и так должно быть понятно.

Кстати, способ сей наиболее употребим на неполживом радио "Ухи Москвы". "Ну вы знаете, про что я… ну вы понимаете, про кого я…"


Гермес
своевременно подпущенный
отправлено 21.02.16 15:40 # 40


Кому: chernovd, #35

> Ефремов помер до того, как появились толковые методы анализа и изучения генома?

Ничего не значит. Генетика может определить сходство, аналогию, идентичность материала, а проследить его происхождения не может, разве что насочинять.


aksbkanareika
отправлено 21.02.16 15:40 # 41


Некоторые точно от свиней произошли. Как тот, который ниже сопли размазывал.


Сатурн
отправлено 21.02.16 15:40 # 42


Генетика не суть похожесть. Киты с лошадьми тоже генетически близки. Как правильно замечено в ролике - свиньи рядом, их много, размеры с человеком схожи. Помимо этого такие же всеядные, то есть системы пищеварения и секреции близки. Морфология и доступность действительно здесь более важны, чем родственные связи на генетическом древе. Сторонники неких бредней "ну вот видите" просто передёргивают факты и рассуждают от обратного. Не потому что родственники, а потому что жрать стали одно и то же, хотя пришли к этой диете с разных веток.


Netr
отправлено 21.02.16 15:40 # 43


Вот так послушаешь образованных людей, думаешь, перевариваешь. Потом херак и анунаки из ренТВ по телеку, думаешь, охреневаеш от ренТВ.... :)


Гермес
своевременно подпущенный
отправлено 21.02.16 15:40 # 44


Кому: RedAlex, #36

> Некоторые религии, вероятно что то знают об этом.

Вряд ли. Религия (в частности, православие) отвечает на вопрос "зачем", а вот "как" это уже ответственность науки. Так ведь и среди умных-то согласия нет, а уж учёные вообще кто в лес, кто по дрова. Академики, блять!


Цзен ГУргуров
отправлено 21.02.16 16:14 # 45


Кому: RedAlex, #36

Эмпирическим путем вычислили, что дикие свиньи в жарком сухом климате практически поголовно заражены массой паразитов. http://veterinarua.ru/lektsii/398-parazitarnye-bolezni-svinej.html
Мясо их надо долго проваривать, и то не гарантия. Так что пищевые табу предшественников перенесли в религии.


Старый Пес
отправлено 21.02.16 17:12 # 46


Кому: radioactive, #13

>А некоторые - вообще грибы!!!!

Тут или броневик-грибница, или Waaaaaaaagh!!!!!!


stabvenom
отправлено 21.02.16 19:21 # 47


Кому: Цзен ГУргуров, #26

> Я так и знал!!!
>
> http://samlib.ru/h/hljustow_m_w/nif-nif.shtml

Зашел в камменты увидеть, как ты ДОЖДАЛСЯ, камрад!:)

Я еще помню наш разговор нескольколетней давности, как раз по этой теме, ты мне первый аргументированно по полочкам все разложил, за что - спасибо!


Nadin
отправлено 21.02.16 19:24 # 48


Ходила сюда смотреть "Синий фил", а подсадили на "Антропогенез" и Жукова с Юлиным, и других интересных людей. Спасибо :)Чморю домашних теперь, называю узконосыми приматами.


shuric_himik
отправлено 21.02.16 19:24 # 49


Спасибо за ролик!


urs
отправлено 21.02.16 19:24 # 50


Кому: Гермес, #40

ты это сейчас всерьез заявляешь? Или это шутка?
общность происxождения определяется очень здорово.


chernovd
отправлено 21.02.16 19:24 # 51


Кому: Гермес, #40

> Ничего не значит. Генетика может определить сходство, аналогию, идентичность материала, а проследить его происхождения не может, разве что насочинять.

С точки зрения идиота, который совершенно ничего не понимает в обсуждаемой теме?
Несомненно.


chernovd
отправлено 21.02.16 19:24 # 52


Кому: Гермес, #44

> а уж учёные вообще кто в лес, кто по дрова. Академики, блять!

Сам-то как, много лет наукой занимался?


Гермес
своевременно подпущенный
отправлено 21.02.16 19:24 # 53


Кому: Цзен ГУргуров, #45

> Так что пищевые табу предшественников перенесли в религии.

точно! причём, паразиты там какие-то совершенно жёсткие, чуть недоварил – и ласты склеил. А жарить вообще бестолку.


Вратарь-дырка
отправлено 21.02.16 19:29 # 54


Кому: Гермес, #17

Да даже за "ТАСС уполномочен заявить" не отлучали (ТАСС вообще-то уполномочено).

Кому: chernovd, #31

> Для 99,99% аудитории данного ролика употребление людьми свинины явно более привычно, чем употребление шимпанзятины. В том числе и для тех, кто сам свинину не ест.

Вопрос даже не в аудитории ролика, а в тех местах, где есть наука. Где с наукой хорошо, там обезьян в основном любят в хорошем смысле слова. Да и в любом случае их куда меньше, чем хрюшек, тем более, опять же, в тех местах, где порядок с наукой.


Гермес
своевременно подпущенный
отправлено 21.02.16 19:29 # 55


Кому: Старый Пес, #46

> Тут или броневик-грибница…

про грибы https://vk.com/al_feed.php?w=wall151787_9210


Vfrcbv
отправлено 21.02.16 19:29 # 56


Ну нифига себе, я на их канал подписался после разведопроса с Климом про битву при Молодях, ЕМНИП, задолго до ролика с Поповым, который, кстати, до сих пор не могу посмотреть, тупо из-за нехватки времени.

Дядя мощно выступил, слов нет.


i386
отправлено 21.02.16 19:29 # 57


Спасибо большое, только что подумал об этом мифе, и внезапный материал на эту тему.
Просто отнеситесь с пониманием, камрады, у специалистов много дел, им физически невозможно успеть разоблачить очередную ахинею, спасибо, что вы это сделали.


dunduk
отправлено 21.02.16 19:29 # 58


Кому: Гермес, #40

> Генетика может определить сходство, аналогию, идентичность материала, а проследить его происхождения не может

Отнюдь. Гуглить "эволюционная биохимия" или "эволюционная физиология" - по сути та же зволюционная генетика, только первые знания в этих областях появились задолго до первого секвенирования НК. Современные же методы генетики вообще и молекулярной биологии в частности объясняют полученные ранее результаты более чем.


Lutz
отправлено 21.02.16 19:29 # 59


Кому: ПавелКо, #21

> Человек произошёл от Голубей. Сто пудово!

Некоторые личности ведут себя так же -)


i386
отправлено 21.02.16 19:29 # 60


Кому: pz4, #4

> Так что, старик Дарвин был таки прав?!!

Его смелая гипотеза за 150 лет стала стройной научной теорией под названием "Синтетическая теория эволюции".
В данный момент активно развивается теория абиогенеза, кстати.


dunduk
отправлено 21.02.16 19:29 # 61


Кому: Гермес, #5

> старик Дарвин никогда не утверждал, что человек произошёл от обезьяны.

Угу. И для понимания этого факта достаточно не прогуливать уроки биологии в школе :)


Tixotus
отправлено 21.02.16 19:29 # 62


Неоднократно слышал такое мнение от скептиков теории Дарвина:" Если приматы наши родственники и все такое, почему тогда за столько лет они не слезли с деревьев и не начали эволюционировать в существ более умных и умелых?" Как можно ответить им?


Гермес
своевременно подпущенный
отправлено 21.02.16 19:43 # 63


Кому: Nadin, #48

> Чморю домашних теперь, называю узконосыми приматами.

разозлятся и побьют


Bloody Nine
отправлено 21.02.16 19:43 # 64


Кому: Tixotus, #62

Потому-что они заняли свою экологическую нишу. И эволюционируют в ее рамках. Если слезть с деревьев и начать дальше развивать разум - то это уже конкуренция с нами. Они ее проиграют моментально и вымрут. Сопсно на момент появления современного человека были другие виды Homo. И где они?


идущий мимо
отправлено 21.02.16 19:50 # 65


Кому: Tixotus, #62

Тем что человек не произошел от обезьяны, у нас один предок(гаминид), и попросить научную статью, где написано иное.
Так что обезьянам просто не с чего эвалюционировать


Кирилл_076
отправлено 21.02.16 19:50 # 66


Кому: Tixotus, #62

> Как можно ответить им?

Я вот почему-то думал, что все интересующиеся уже посмотрели ролики Александра Соколова про мифы. Там есть ответы почти на все вопросы. Очень рекомендую.


Гермес
своевременно подпущенный
отправлено 21.02.16 19:50 # 67


Кому: dunduk, #58

> объясняют полученные ранее результаты более чем.

подгоняют под "полученные результаты"

вообще на мой взгляд, – генетике больше ста лет, а вреда от неё больше, чем пользы, и даже больше, чем от ядерной физики. У той в минусе что? Хиросима-Нагасаки, Чернобыть-Фукусима, остальное мелочи (в том числе грязные бомбы). Зато энергетика прёт и прёт, уже ядерные аккумуляторы придумали.

кст... меня тут идиотом назвали, только я не идиот, просто я не верю в эволюцию в том виде, как её проталкивают в массы дарвинисты.


Гермес
своевременно подпущенный
отправлено 21.02.16 19:51 # 68


Кому: dunduk, #61

> достаточно не прогуливать уроки

свою школьную медальку я заработал честно, и дарвинистскую хрень усваивал наравне со всеми


пан Головатый
отправлено 21.02.16 20:39 # 69


Кому: Гермес, #68

> дарвинистскую хрень

Кому: Гермес, #67

> генетике больше ста лет, а вреда от неё больше, чем пользы, и даже больше, чем от ядерной физики.

Вот это поворот.


Гермес
своевременно подпущенный
отправлено 21.02.16 20:50 # 70


Кому: Tixotus, #62

> Неоднократно слышал такое мнение от скептиков теории Дарвина… Как можно ответить им?

Если человек ставит вопрос таким образом, то это не скептик, а резонёр, иначе у него была бы своя версия. Мне как антидарвинисту такое и в голову не взбредёт.
Так что для беседы с этими людьми придётся выбирать другие темы для совместного времяпровождения.


идущий мимо
отправлено 21.02.16 20:50 # 71


Кому: Гермес, #67

А, простите, тогда как же люди появились?


darya
отправлено 21.02.16 20:50 # 72


Кратко, толково, по существу. Отличный ролик! И какая замечательная руконожка у Александра на груди! Где дают такие майки? Я тоже хочу!


div
отправлено 21.02.16 20:50 # 73


Кому: Tixotus, #62

У Александра целая серия видео посвящённая подобным мифам. В одной из серий он доходчиво разъясняет почему обезьяны не эволюционируют в человека. Если коротко -- они эволюционируют, только с чего они должны эволюционировать в людей? Это отдельные виды животных, которые развиваются по своему собственному пути. Кстати, рекомендую к просмотру все выпуски -- очень интересно.


Гермес
своевременно подпущенный
отправлено 21.02.16 20:50 # 74


Кому: Вратарь-дырка, #54

> (ТАСС вообще-то уполномочено)

Неправда твоя. Подумай с другими примерами, например с МИДом.


Гермес
своевременно подпущенный
отправлено 21.02.16 20:50 # 75


Кому: urs, #50

> общность происxождения определяется очень здорово.

по кол-ву "общих" генов, – я в курсе. А я утверждаю, что они не общие, а одинаковые.


AlnZ
отправлено 21.02.16 20:50 # 76


Кому: Гермес, #68

> и дарвинистскую хрень усваивал

Можешь пояснить, в чем теория Дарвина - хрень?

Кому: Гермес, #67

> просто я не верю в эволюцию в том виде, как её проталкивают в массы дарвинисты

Объясни, как оно на самом деле! Не томи!


i386
отправлено 21.02.16 20:50 # 77


Кому: Гермес, #63

> разозлятся и побьют

Вполне себе корректное наименование, если вы понимаете, о чем я, например.


i386
отправлено 21.02.16 20:50 # 78


Кому: идущий мимо, #65

> Так что обезьянам просто не с чего эвалюционировать

Они , кстати, прекрасно себе эволюционируют по сей день, только у них свой, "особый путь".


darya
отправлено 21.02.16 20:50 # 79


Кому: Гермес, #67

> просто я не верю в эволюцию в том виде, как её проталкивают в массы дарвинисты.

Так это ж не Библия, чтоб в нее верить.


i386
отправлено 21.02.16 20:50 # 80


Кому: Lutz, #59

> Некоторые личности ведут себя так же -)

едят размножаются и доминируют!


dunduk
отправлено 21.02.16 20:50 # 81


Кому: Tixotus, #62

> Неоднократно слышал такое мнение от скептиков теории Дарвина:" Если приматы наши родственники и все такое, почему тогда за столько лет они не слезли с деревьев и не начали эволюционировать в существ более умных и умелых?" Как можно ответить им?

Читай сайт antropogenez.ru, там всё это разжёвано неоднократно, подробно, и специалистами.
Другое дело что воинствующим неспециалистам всё это пофиг, вон, школьные медалисты даже забывают чему их учили умные люди :)


dunduk
отправлено 21.02.16 20:50 # 82


Кому: Гермес, #67

> просто я не верю в эволюцию

С вопросами веры - это в ближайшую церковь, синагогу или мечеть.


Завал
отправлено 21.02.16 20:50 # 83


Кому: Tixotus, #62

> " Если приматы наши родственники и все такое, почему тогда за столько лет они не слезли с деревьев и не начали эволюционировать в существ более умных и умелых?" Как можно ответить им?

Это в троллей что ли. Как ты? Так ты их спроси, а они точно умные и умелые?


Гермес
своевременно подпущенный
отправлено 21.02.16 20:51 # 84


Кому: пан Головатый, #69

> Вот это поворот.

да я сам в шоке


dborisog
отправлено 21.02.16 21:07 # 85


Встречал мнение, что человек произошёл от водяной обезьяны, чем объясняется редкий волосяной покрой нашего биологического вида. Это для затрваки, может будет интересно сделать видео на эту тему.

Сам же я полагаю, что видео с разбором пищеварительного аппарата человека и разъяснением эволюционных требований к диете, исходя из: размера челюсти, типов и расположения зубов, особенностей желудка и длины кишечного тракта, особенностей пищеварительных ферментов и микрофлоры. -- что археолог/биолог мог бы сказать о новом виде животных Homo Sapiens Sapiens. Если подумать, могла бы получиться очень интересная серия передач.


Tropheryma Whippleii
отправлено 21.02.16 21:07 # 86


какую свинью подложил нам... э-эх


darya
отправлено 21.02.16 21:07 # 87


Кому: dunduk, #81

> Другое дело что воинствующим неспециалистам всё это пофиг, вон, школьные медалисты даже забывают чему их учили умные люди :)

Ну они же мнение имеют! Вот не удержусь, сошлюсь на Дару O'Бриена. Уж больно мне нравится, как он эту тему раскрывает https://www.youtube.com/watch?v=BsA6oIQmYuU


Гермес
своевременно подпущенный
отправлено 21.02.16 21:07 # 88


Кому: идущий мимо, #71

> тогда как же люди появились?

Я рассматриваю только креативистские гипотезы. У нас свободная страна.


darya
отправлено 21.02.16 21:13 # 89


Кому: dborisog, #85

> Встречал мнение, что человек произошёл от водяной обезьяны, чем объясняется редкий волосяной покрой нашего биологического вида.

Есть уже такое видео у Александра Соколова. Рекомендую к просмотру.


идущий мимо
отправлено 21.02.16 21:15 # 90


Кому: i386, #78

>Они , кстати, прекрасно себе эволюционируют по сей день, только у них свой, "особый путь".

Всмысле в людей нет причин, а так, да, всё эвалюционирует, и люди так же


darya
отправлено 21.02.16 21:20 # 91


Кому: Гермес, #88

> Я рассматриваю только креативистские гипотезы. У нас свободная страна.

"Вот мужик из НАСА, а вот Барри, и Барри считает, что небо - это покрывало, нарисованное Богом." (с)


идущий мимо
отправлено 21.02.16 21:20 # 92


Кому: Гермес, #88

>креативистские гипотезы

От креативщиков произошли? Или как это?


Вратарь-дырка
отправлено 21.02.16 21:21 # 93


Кому: Гермес, #74

По правилам "аббревиатуры, образованные соединением начальных букв тех слов, из которых состоит полное наименование, определяют свой грамматический род по роду ведущего слова составного наименования" (Розенталь Д. Э. и др., "Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию" // М.: 1999), допустимость иных согласований обусловлена историческими причинами: например, вот как раз устоявшимся произношением "ТАСС уполномочен заявить".


i386
отправлено 21.02.16 21:23 # 94


Кому: идущий мимо, #92

> От креативщиков произошли? Или как это?

Уууу, креационизм это поэзия, в него иногда даже биологи скатываются.


Goblin
отправлено 21.02.16 21:34 # 95


Кому: ВАГ, #38

> Дмитрий Юрьевич, в начале ролика вам и вашей студии выносится благодарность. Вы участвовали в создании данного ролика?

снимали в моей студии на моём оборудовании

помогаю чем могу


идущий мимо
отправлено 21.02.16 21:44 # 96


Кому: i386, #94

Возможно там не креоционизм, а креоцинизм - инопланетяне, все и все такое...


shuric_himik
отправлено 21.02.16 21:45 # 97


Кому: Гермес, #67

> кст... меня тут идиотом назвали, только я не идиот, просто я не верю в эволюцию

кст, предлагаю, что пора определиться, наконец, с терминами.

Эволюция живых организмов (биологическая эволюция) - экспериментально установленный на основании огромного эмпирического массива данных факт.
Не верить в эволюцию - тоже самое, что не верить, что Земля обращается вокруг Солнца.

Теория эволюции - научная теория, объясняющая причины и механизм эволюции.
И таких теорий может быть сколько угодно. Вот навскидку: теория Ламарка, теория Дарвина, синтетическая теория эволюции (СТЭ, "проапгрейженный дарвинизм"), эпигенетическая теория эволюции (ЭТЭ). Вопрос в том, какая из них точнее и правильнее. Так, насколько мне известно, СТЭ уже современных биологов не устраивает, а ЭТЭ вроде как "сыровата".

Тут уже один из камрадов упоминал о том, что не надо уроки в школе прогуливать. Ну или троллить следует хотя бы не так толсто.


Завал
отправлено 21.02.16 21:57 # 98


Кому: идущий мимо, #92

> > От креативщиков произошли?

В глине завелись!


dunduk
отправлено 21.02.16 22:04 # 99


Кому: Tropheryma Whippleii, #86

> Сам же я полагаю, что видео с разбором пищеварительного аппарата человека и разъяснением эволюционных требований к диете, исходя из: размера челюсти, типов и расположения зубов, особенностей желудка и длины кишечного тракта, особенностей пищеварительных ферментов и микрофлоры. -- что археолог/биолог мог бы сказать о новом виде животных Homo Sapiens Sapiens. Если подумать, могла бы получиться очень интересная серия передач.

Мой любимый пример: всего-то одна мутация, заменившая одну единственную аминокислоту в миозине, привела к замене массивных челюстных мышц, и позволила развиться черепу. Как следствие - больше пространства для развитиия мозга, результат - мы.


i386
отправлено 21.02.16 22:04 # 100


Кому: Завал, #98

> В глине завелись!

Тонко.



cтраницы: 1 | 2 всего: 143


разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк