Владимир Путин сделал специальное заявление

Это было последнее китайское предупреждение.

Кому: max_1986, #99

> Турция действительно почему-то считала себя ну очень важным и большим игроком в регионе.

Может она так считала потому что и есть важный и большой игрок в регионе? В случае открытых военных действий, турки могут выставить очень большую сухопутную группировку, которая бы не имела проблем со снабжением, так как воевала бы со своей территорией сзади. У нас же такого преимущества нет, по воздуху перебросить все и сразу тяжело и опасно, по морю через ту же Турцию не дадут проплыть. Одной авиацией воевать сложно. Плюс не понятно как НАТО отреагирует, с одной стороны Турция агрессор, с другой - как это преподнесут в ООНах и СМИ. Не удивляйся, если мировое сообщество решит, что агрессор РФ и тогда что, воевать со всеми будем? Про ядерное оружие говорить вообще страшно, во что все это может обернуться представлять не хочется. ПОэтому наверное и ловко.

Кому: Александр Савин, #48

> Нападали. Получали Иловайск и Дебальцево, ЕМНИП.

Только когда их могли разгромить - внезапно устроили перемирие. Давая время перегруппироваться, провести очередную мобилизацию, починить технику и подтянуть резервы. Даже Мариуполь не дали у них отобрать.

Знать бы, о чём сторговались. Что там что тут.

Кому: Long_Mike, #82

> Чтобы это узнать, надо прочитать не только заголовок, но и целиком сообщение.

Чтобы это узнать, перечисленного тобой недостаточно.
Таких головорезов и отморозков полно и в оппозиционных группировках, поддерживаемых США.
В дальнейшем в Сирии продолжится противостояние сил, всё будет идти или к расширению надёжно контролируемых правительством территорий, где государство будет поддерживать порядок, или к распространению беспредела при рьяном участии персонажей вышеупомянутого толка.

Кому: НачУР, #102

> не понятно как НАТО отреагирует, с одной стороны Турция агрессор, с другой - как это преподнесут в ООНах и СМИ. Не удивляйся, если мировое сообщество решит, что агрессор- РФ...

Зная умение Запада все преподнести именно так "как нужно", а также его "ничем не прикрытую любовь к России и Путину", можешь не сомневаться- сотни мастеров пера уже работают в этом направлении...
Другой вопрос, что не следует на это сильно обращать внимание, а спокойно осуществлять задуманное. А оно- "задуманное" у нашего руководства, в Сирии, похоже есть.

"Причудливо тусуется колода" (с) М. Булгаков
Путин таки добился своего, кто не сдался, тот ИГИЛ. Но до слова "занавес" ещё далеко.

Кому: Александр Савин, #54

> Так по уродам и будут работать. Или боишься, что они вдруг сменят масть, "умерятся" и станут белыми и пушистыми?

Ну само собой! Плюс, большое количества оружия в ИГИЛ попало через "умеренную оппозицию", которую поддерживает и снабжает США. Та самая "умеренная оппозиция" - это как правило канал поставки оружия и боевиков в ИГИЛ. Сейчас этот канл официально бомбить будет нельзя. Данное соглашение может иметь смысл только (!!!) если американцы на деле перестанут поставлять оружие и поддерживать "умеренную" оппозицию. Иначе данное соглашение только связывает нам и сирийской армии руки. Посмотрим конечно как оно выйдет. Но что-то мне кажется что американцы не собираются прекращать поддержку оппозиции, а будут продолжать поставлять оружие, которое тут же окажется в руках террористов. Но оппозицию трогать будет нельзя, потому что они белые и пушистые, и вообще перемирие.

Хитрый план Путина. Всем прекратить огонь, а когда мы кого-то мочим - значит там террористы :)

Смотрю я на Путина в телике. А он говорит, победы нет, ничего нет. Американцы предложили перемирие с какой то оппозицией... Либо, дядь Вова здорово прогнулся, либо дальше наши ВКС неуместны, или хрен знает, победа. Но какая то стремная... Поясните, камрады, чего дальше ждать

Между тем ДАИШ провели наступление и перерезали пути снабжения группировки сирийской армии у Алеппо. Хотя тот же Колонел_кассад считает, что это временный, тактический успех и развить его террарюги не смогут.

Кому: Geek, #109

> Поясните, камрады, чего дальше ждать

Отмотай чуток Украину - этого же и ждать.
Победа про-ассадовцев в планы явно не входит, как и победа юго-востока.
Умеренные бандиты очухаются и подвосстановятся.
Сомнительно, что там можно запустить реальный диалог.

Кому: Geek, #109

> Поясните, камрады, чего дальше ждать
>

отмены санкций

Кому: Joe Blade, #85

> Кому: Сантей, #70
>
> Мюридом потянуло...

правильнее говорить "От Вас эль-смердит" (с) камрад с Тупичка

Кому: НачУР, #102

1. Как отреагирует НАТО - понятно. Уже понятно. Там вполне прозрасно намекнули, что если Эрдоган влезет в Сирию, 5-я статья на него не распространяется.
2. Россия имеет возможность нанести Турции неприемлимый ущерб неядерными средствами. Просто так что ли по мирным сирийским ишакам пуляли всем нашим дальнобойным арсеналом? И х-555 и х-101 и даже Калибры новенькие. Война закончится для Турции в течении суток трех. Дальше уже будет неинтересно совсем, какая у Турции армия и как здорово её будут снабжать.

Кому: жихарка, #110

Камрад, сильное не радуйся. Это действительно too little, too late для черных.

Кому: Хоттабыч, #106

Сдаётся мне, это еще не финал. Британцы вот заметили какую-то подозрительную координацию ВКС, Асада и сирийских курдов. Высказывают озабоченность. А еще рано или поздно вскроется, что правительство Ирака все на зарплате у аятоллы Хамени... Пока что роли не играет, но всему свое время.

Ща еще король Саудовской Аравии в Москву приедет, тоже посмотрим, чем кончится.

Кому: max_1986, #114

> Как отреагирует НАТО - понятно. Уже понятно

Хорошо быть тобой, комрад.

Кому: max_1986, #114

> вполне прозрасно намекнули, что если Эрдоган влезет в Сирию, 5-я статья на него не распространяется.
> 2. Россия имеет возможность нанести Турции неприемлимый ущерб

Не пиши сегодня больше ничего.
Пора ложиться спать- завтра утром рано вставать, идти в школу...

Кому: НачУР, #116

Эт точно. А тобой быть плохо...

Ты, камрад, проспал что ли последние события все? Или тебя наконец забанили на Гугле?

Давай поиграем в игру наоборот: а с хера бы НАТО вступалось за Эрдогана, осуществившего в одиночку, без ансамбля и вопреки пожеланиям старших товарищей нарушение устава ООН? Просто потому, что НАТО такое злое и антироссийское?

Кому: DDS, #117

Камрад, ты весь такой взрослый, умный и ироничный, я трепещу просто.

А теперь, не затруднит пояснить аргументировано, чего не так я сказал? Вот, например, в Турции аж 4 НПЗ, сколько КР типа Х-101 нужно для вывода их всех из строя? Мне кажется, хватит трех Лебедей, груженных под завязку. Является ли приемлимым для Турции потеря всей нефтепереработки сразу? Сколько продлятся боевые действия турецкой армии в Сирии после потери всей турецкой нефтепереаботки? Что будет, если добавить к этому удар по генерации?

Кому: max_1986, #118

> ... такой взрослый, умный и ироничный, я трепещу просто.
>
> Да нет, перечислять железки не надо, тем более что я- офицер запаса, а ты, судя по "помёту"- нет.
Дело в людях, и только в людях. Россия сейчас- это не СССР конца 70х. Заметь, в подобной ситуации тогда, Турция, не только не посмела бы пикнуть, все бы знали- почему. Сейчас же, если Турция введет войска, уже нам придется "отойти в сторону" И все поймут- почему.
Пока Россия очень слаба, и ни на какой, как ты пишешь "удар по генерации" на территории Турции (страна населением около 80 миллионов человек), конечно не пойдет.

Кому: DDS, #119

> ни на какой, как ты пишешь "удар по генерации" на территории Турции (страна населением около 80 миллионов человек), конечно не пойдет.

Ты, конечно, сможешь доказать своё утверждение?

Но вопрос даже не в этом. Вопрос в том, что у России есть техническая возможность это сделать. А в политике возможность что-то сделать обычно приравнивается к тому, что это точно будет сделано - просто чтобы не было потом "безумно больно за бесцельно прожитые годы".

А чё Главный не комментирует заявление Самого Главного?

Кому: Amid_Okvolog, #121

> А чё Главный не комментирует заявление Самого Главного?

Полагаю ДЮ с умилением смотрит на потуги спрогнозировать будущее, не имея вводных для решения задачи.
Ведь по сути мы не знаем нихера.

Кому: Amid_Okvolog, #121

> А чё Главный не комментирует заявление Самого Главного?

"Ловко." (с Goblin)

Договор о перемирии еще не вступил в силу, а виновник срыва уже назначен:
WSJ: Пентагон и ЦРУ призвали Обаму «создать России неприятности» http://ria.ru/syria/20160223/1379350807.html

Моё любимое (с учётом того, что первыми о перемирии заговорили наши "партнёры"):

> В то время как глава Пентагона считает договоренность о прекращении огня "уловкой", госсекретарь США Джон Керри, напротив, высоко оценивает шансы на соблюдение перемирия.

Кому: alex2345, #113

> правильнее говорить "От Вас эль-смердит" (с) камрад с Тупичка

Приятно когда мне отвечают моей же цитатой :)

Вассерман рассказал, когда лучше нападать на Россию...)

Многократный победитель интеллектуальных телеигр Анатолий Вассерман доказал, что мощь современной России демонстрируют даже короткие смешные истории.

Российский журналист, публицист Анатолий Вассерман рассказал анекдот о самом подходящем времени для наступления на Россию:

«Пентагон. Обама и генералы обсуждают, когда лучше напасть на Россию. Не могут прийти к единому мнению: когда это лучше сделать, чтобы победить. Решили спросить у тех, кто уже нападал.

Спрашивают у французов: «Когда лучше напасть?» Французы отвечают: «Не знаем, но точно не зимой!»

Тогда спросили у немцев: «Когда напасть?» Немцы говорят: «Не знаем, но точно не летом!»

Тупик. Что делать? Кто-то предлагает: давайте спросим у китайцев, они самые передовые и хитрые, всегда чего-нибудь придумывают…

Спрашивают: «Китайцы, ну когда нам на Россию напасть, чтобы победить?»

Китайцы отвечают: «Прямо сейчас, немедленно. Русские сейчас «Силу Сибири» и «Турецкий поток» строят, еще космодром «Восточный» достраивают, строительство крымского моста во всю идет, БАМ решили восстановить, стадионы новые к ЧМ-2018 по футболу возводят, Арктику осваивают — ИМ ОЙ КАК ПЛЕННЫЕ НУЖНЫ!»

Кому: max_1986, #114

> 1. Как отреагирует НАТО - понятно. Уже понятно. Там вполне прозрасно намекнули, что если Эрдоган влезет в Сирию, 5-я статья на него не распространяется.

заманивают как в свое время Хусейна

Кому: Consta_smith, #7

> Интересно, как поступит Турция...

Так же, как на протяжении сотен лет до настоящего времени.

Кому: robokot, #127

И?

Ну, типа, заманили, Эрдоган оказался полным ебанко, влез в Сирию, атаковал российские войска и таки получил свой удар по Турции крылатыми ракетами.

Дальше что?

Зачем Саддамку заманивали - понятно. Агрессия чистой воды, для отражения которой строго в соответствии с духом и буквой устава ООН США поспешили Кувейту на помощь. Но в случае войны Россия-НАТО сам вопрос о международном праве становится строго академическим, Т.к. в этом случае любая из сторон может исключить другую из состава Совбеза ООН физически и в полном составе, например путем образования между Канадой и Мексикой пролива имени Курчатова.

Кому: Beefeater, #120

Камрад, какие доказательства? Для него это строго вопрос веры. Последнее время даже Обама не согласен с его оценкой военных возможностей России. Такие дела.

Кому: max_1986, #130

> Последнее время даже Обама не согласен с его оценкой военных возможностей России.

Что этот нигер себе позволяет?!©

Кому: Beefeater, #120

> Ты, конечно, сможешь доказать своё утверждение?
Это не утверждение, а мнение... Есть некоторая разница (посмотри например разведопрос: Михаил Васильевич Попов о философии. http://oper.ru/news/read.php?t=1051616859)
Что бы мнение отдельного человека перешло в истину (в этом конкретном случае)- будем просто посмотреть...


>в политике возможность что-то сделать обычно приравнивается к тому, что это точно будет сделано

С этим тезисом не согласен, но спорить не буду. По моему- это сильное упрощение. Даже не знаю, как более доходчиво обосновать...
Ну например так: "..Само политическое решение — это сознательный выбор одного из не менее двух возможных вариантов политических действий. Вообще-же политика есть учение о возможном..."
(Отто фон Бисмарк)

Кому: DDS, #132

Отлично сказал, четко, по офицерски.

Это моё мнение, я обосновывать не обязан. Даже рассуждениями в духе Бриан - голова!!! Или вот:

>Даже не знаю, как более доходчиво обосновать...

Вообще, можно на пальцах. Не обязательно цитатой из Бисмарка, вырванной из контекста. Специально для школьников.

Кому: DDS, #132

> Кому: Beefeater, #120
>
> > Ты, конечно, сможешь доказать своё утверждение?
>
> Это не утверждение, а мнение.

То есть доказать ты это мнение не можешь, а потому - грош ему цена.

> Даже не знаю, как более доходчиво обосновать...

Больше многоточий. Тогда всем станет ясно, что за твоими ничем не обоснованными мнениями и в самом деле ничего не стоит.

Кому: DDS, #132

> Ну например так: "..Само политическое решение — это сознательный выбор одного из не менее двух возможных вариантов политических действий. Вообще-же политика есть учение о возможном..."
> (Отто фон Бисмарк)

Завтра в школу готовишься, учебники читаешь? (шутка :))