Это зачем такое выкладывать тут? кургинян тоже много чего говорит, но его же не выкладывают уже тут. А эта мразь ничего, кроме пули в лоб, не заслужила за своё "творчество".
> Согласен на все 100%.Такие все,бля,правильные и всезнающие,что писец!!! А если человек ошибся или заблуждался...Главное,что он сейчас за Россию стоит и своей передачей приносит пользу русскому народу.
Как же умиляет незамутнённость ультра-охранителей. Хоть ссы в глаза - всё божья роса!
> Главное,что он сейчас за Россию стоит и своей передачей приносит пользу русскому народу.
Ты как-то странно на это смотришь.
Он не стоит за Россию. И его "польза русскому народу" обсуждаема, а значит, может быть подвергнута сомнению.
Он - человек духовный, творческий и приближённый к рукопожатности. А это значит, что:
1. Локус контроля у него смещён во внешнюю сторону.
2. Его взгляд на ситуацию во многом базируется на брожении элит.
Не надо воспринимать его как "лидера" и говорить, что он "стоит за" и "приносит пользу". Это всего лишь транслятор происходящего, несколько однобокий в своей псевдобарскости, но профессиональный и качественный.
В данном ролике товарищ-барин Никита Михалков в свойственной ему несколько хрустящей-булками манере говорит вполне адекватные вещи о единстве, либеройдах и т.д.
По что Махилкова шельмуете, окаянные !!?
Интересно, чьи бюстики на подоконнике выставил Михалков. Не белогвардейцы ли. Впрочем, это- мелочи.
> В данном ролике товарищ-барин Никита Михалков в свойственной ему несколько хрустящей-булками манере говорит вполне адекватные вещи о единстве, либеройдах и т.д.
Неадекватные.
Мудила пытается проводит неуклюжие параллели между нынешними либерастами и социалистами-революционерами 19 века.
Просто из-за сходства фамилий - видать, больше ничего общего не нашлось.
Это всё равно что провести параллель между Михалковым-человеком (то бишь, прошу прощения, хомо сапиенсом) и Михалковым - селом в Тернопольской области, после чего заклеймить Михалкова-хомо как сторонника Парашенки.
> По что Махилкова шельмуете, окаянные !!?
Патаму што он такой прастои чилавек, лиохкая дабича!!!
Тут спорили о том, какая роль больше всего характеризует Михалкова: Паратов, Михалыч, Пожарский... А вы посмотрите старый фильм "Инспектор ГАИ" - и больше вопросов к Никите Сергеевичу у вас не будет. Так сыграть нельзя - это изнутри идет.
> Тут спорили о том, какая роль больше всего характеризует Михалкова: Паратов, Михалыч, Пожарский... А вы посмотрите старый фильм "Инспектор ГАИ" - и больше вопросов к Никите Сергеевичу у вас не будет. Так сыграть нельзя - это изнутри идет.
Ага. Ещё хамоватый проводник - спекулянт из "Вокзала для двоих" тоже отлично получился, на мой вкус.
Михалков жуткий конъюнктурщик, то антисоветские фильмы снимает, то предлагает преследовать виновных в развале союза. Таких оборотней слушать - себя не уважать, будь последователен, или не обижайся,если тебя считают проституткой, которой он и является.
Я - обыкновенный ремесленник-художник, возможно не долекий. Диагноз не мне ставить. К счастью вкладчиком МММ не стал, и врядли стал -бы. Но показательно Ваше отнашение к людям иных взглядов. Менять и влиять на них Вы не собираетесь, а как в ДетСаду пытаетесь переплевать...
Не в состаянии Вы людям мозг вправлять. Засерать - эт пожалуйта...
Что лично Вы делаете для просвещения заблудших “шизофреников”? Ничего?
Вы как относитесь к тем же таджикам, молдаванам? Не как к МД? Вы случаем сами не русофоб?
Да он не стоит стольких слов! флюгер и есть флюгер. А передачи делают для того, чтоб их смотрели. Хотели бы про девок румяных - он бы про них рассказывал.
какая разница, что он болтает в данный период? главное - что он сделал и продолжает делать... а его основное занятие - это выливание ушатов говна на нашу страну... не верю я в "перековавшегося мигалкова"
Печально наблюдать это, ребята. ДЮ жЕсток в высказываниях, зато по делу. А у многих из пишущих вдруг пробудилась какая-то беспощадная ненависть к отдельным личностям, причем даже не слушая их. " Не читал, но осуждаю". Было уже такое. Кстати, как думаете - зачем ДЮ выложил это здесь - послушать и подумать или поиспражняться?
НА Дожде тоже много "поясняющего" о том, где живём, но это не значит, что нужно их выкладывать тут.
> 42 ролика Кургиняна выложил лично я
Так не все сразу поняли, что это за фрукт. А когда поняли - поменяли к нему отношение. Что тут и было проделано, как по мне. Но с этим барином всё иначе обстоит. Своим друзьям настойчиво рекомендовал вашу рецензию об "Утомлённых Солнцем" (не помню, правда, какой именно части, 2 или 3).
> ты готов за эти слова ответить в суде?
>
> или возраст не позволяет понять, что ты несёшь?
Пусть сначала за своё творчество ответит этот персонаж, а уж потом и я изменю свою позицию. Надо будет в суде засвидетельствовать - пойду в суд. Про возраст - лишнее.
"По правую руку на полке – пять бюстов, в которых можно узнать русских императоров, например, Александра I, деятелей военной (Су- воров) и государственной (Столыпин) сфер России." Взято вот отсюда http://vestnik.yspu.org/releases/2015_2k/40.pdf. Ещё там Николаи 1 и 2. Кто то Петра видит. Дорос Бесогон до отдельного культурологического обзора.
> Ёклмн, да тут прям клуб "любителей" Михалкова.
>
> А за что его любить-то?
Мне, например, нравятся некоторые его роли. А некоторые не нравятся. Равно как и его высказывания, с одной частью которых из которых я согласен, а с другой нет. Любить насильно смысла нет. Главное, не ненавидеть кого-либо за компанию, потому что так модно.
> Я - обыкновенный ремесленник-художник, возможно не долекий.
Неужели вы не филолог, не редактор текстов? С такими обширными знаниями грамматики - я не верю!!!
> Диагноз не мне ставить.
А почему бы и нет? Что должно нас от этого шага удержать?
> К счастью вкладчиком МММ не стал, и врядли стал -бы.
Тут тоже непонятно - почему?
Ведь в рекламе так красиво говорили, обещали перспективы, Лёньчик даже график рисовал.
А вы, по вашему собственному утверждению, в сути не разбираетесь. Почему не повелись там и почему ведётесь на Михалкова?
> Но показательно Ваше отнашение к людям иных взглядов.
Вас тут чморят не потому, что у вас иные взгляды. Иных взглядов полно - обсуждения фильма "Горько" тому доказательство.
Вас гоняют за то, что вы неспособны их чем-то разумным обосновать.
> Менять и влиять на них Вы не собираетесь, а как в ДетСаду пытаетесь переплевать...
Ну почему же? Это как раз отличный способ побудить человека поумнеть - это выставить его дураком. И тогда он рано или поздно поймёт, что его система мышления свойственна лишь дуракам, и сменит её на нечто приличное.
> Не в состаянии Вы людям мозг вправлять. Засерать - эт пожалуйта...
Даже тут, на Тупичке, были случаи, когда камрады переубеждались под напором аргументов Бориса Витальевича.
> Что лично Вы делаете для просвещения заблудших “шизофреников”? Ничего?
Чморотерапия. Мы, здесь собравшиеся, вас лечим.
Это не белые штаны на нас, а белые халаты.
> Вы как относитесь к тем же таджикам, молдаванам?
Непонятно, при чём тут таджики и молдаване. Вряд ли они согласятся с написанной вами чушью, потому считать их МД нет никаких оснований.
> Но показательно Ваше отнашение к людям иных взглядов. Менять и влиять на них Вы не собираетесь, а как в ДетСаду пытаетесь переплевать...
МД не изменить, на МД не повлиять.
> Что лично Вы делаете для просвещения заблудших “шизофреников”? Ничего?
Если ты воспользуешься поиском на ю-тубе, то найдёшь массу просветительских роликов.
А если воспользуешься поиском в жж, то найдёшь массу просветительских текстов.
> Вы как относитесь к тем же таджикам, молдаванам? Не как к МД? Вы случаем сами не русофоб?
Мы, интернационалисты, все нации ненавидим строго одинаково!!!
Он же не просто левый хрен, он глава Союза Кинематографистов!
Что мешало ему сказать: вот отныне будем бороться с либерастами в наших фильмах! Мы обосрём их с самолёта и взорвём спасительной миной! Мы забросаем их дырявыми ложками и подавим парусными танками! Пусть их свои же убьют на мосту, а я лично прирежу железным когтем выживших!
Всякий раз смотрю на Мигалкина и поражаюсь как густо у него намешано и как ловко он всякий раз переобувается. Как говорится, мудак к старости редко становится мудрецом, все чаще он становится старым мудаком. Антураж у барина -- мое почтение. Иконки, вертушки "аля-кабинет-Сталина" бюстики. Как все это живет в отдельно взятой голове для меня большой вопрос.
Левый ветер должен сметать таких барчат, их судьба плестись забытыми за уходящим поездом. А вот если он зацепится и возглавит - вот это будет трагедия и атомная бомба под нашу страну.
Ролик, правда, еще не смотрел - все-таки праздник сегодня - не вовремя.
Очень хорошее содержание видео, но я боюсь, что в следующем он будет рассказывать абсолютно противоположное, будет вновь защищать педерастов и разных либералов.
я очень боюсь, что мы действительно можем наблюдать раздвоение личности.
>Неадекватные.
>Мудила пытается проводит неуклюжие параллели между нынешними либерастами и социалистами->революционерами 19 века.
>Просто из-за сходства фамилий - видать, больше ничего общего не нашлось.
Видео совсем не о том.
В данном случае товарищ-барин Михалков как раз последователен,так как он посылает к х*ям как революционеров-социалистов, так и революционеров-либеройдов.
> я думал, тот самый Борис Ю. интеллигентно объяснит. Он мне, конечно ничего не должен, но для правого дела!
Послухай, это тобою написано?
> Не понятно мне, чего на Михалкова накинулись? Туп видать я! Смотрел сюжет, а не разбирался в сущности личности! Вы уже, друг другу глотки готовы перегрызть, в место того, чтоб консолидироваться перед всеобщей проблемой! Поливать помоями научились...
Если ты в этом абзаце видишь просто невинный вопрос, то ты и правда феерический мудак.
> Я задал вполне простой вопрос, без какой-либо иронии - "за что?"
Это случаем не этот вопрос без иронии:
> раз уж так, не снизошли бы Вы, до объяснений мне, в чем были взаимоисключения!?
Ты с самого первого комента себя обозначил фразами:
> Вы уже, друг другу глотки готовы перегрызть..
> Поливать помоями научились...
> Я задал вполне простой вопрос, без какой-либо иронии - "за что?"
> На что получил "высокого" уровня пинок...
Камрад, вот я прежде чем зарегиться и написать первый комментарий, года четыре просто читал Тупичок.
У тебя же и двух десятков сообщений не наберется - сразу начал махать шашкой в стиле "а вы чо глотки грызете друг другу!!". Плюс ерничанье, как Борис верно заметил.
> Выход один - учиться самому. Например, здесь на Тупичке. Читать и внимать мнения людей.
Так делать и стараюсь! То, что под эти мником Б.Ю., я не знал, от того мои вопрошания выглядят смешнее. Юлин мне ничего не должен - согласен. Но зачем же так уничижительно обращаться?
> Равно как и его высказывания, с одной частью которых из которых я согласен, а с другой нет.
Хотел напомнить хороший анекдот, но камрад Абрикосов про овцу уже сказал.
> Главное, не ненавидеть кого-либо за компанию, потому что так модно.
Модно нынче Ленина ненавидеть, например. А Михалков вроде как в тренде.
Но вопрос тут совсем не в моде. Бесогон на протяжении долгого времени снимает антисоветскую гадость, да и в любой публичной дискуссии того и гляди мазнет дерьмом предков. Ты знаешь, мне, как человеку у которого два прадеда на войне погибли, и у которого великих князей с графами в роду нет, любить его и правда не за что.
Осилил только половину ролика: Мигалков очень ловко манипулирует зрителем - очень быстро это начинает раздражать. Вроде бы и вопросы задает правильные и тут же ловко вставляет нужный ему посыл. Все рассуждения согласно пословице: в огороде бузина, а в Куеве дядька.
Я бы этот ролик рассматривал как пример хорошо поставленной пропаганды и манипулирования для изучения интересующимися данным вопросом.
Другое дело, что данный господин наверняка что то чует, раз так запел.
Михалков в данном случае не перекрасился и не стал более левым, просто моё мнение, что до него стало доходить, идут в страну интервенты и им всё равно, красный ты или белый, есть пятая колонна в стране, которая мечтает после прихода иноземцев свалить из страны если будет плохо,либо стать очередными вассалами если будет им хорошо ,а людей просто превратят в негров, естественно самых работоспособных и здоровых, от остальной неугодной части общества придётся избавиться, благо германия в 40-е годы чёткую программу по решению русского общества подготовила! Михалков талантливый человек как не крути,только свой талант использует против СССР,то есть вёл активно подрывную деятельность на руку западу,но если завтра война-будет он сидеть в одном окопе с большевиками ,меньшевиками , эсерами и другими представителями политических движений только потому, что интервенция в гражданскую войну ярко продемонстрировала,что ждёт нашу страну(концлагеря в Мурманской области англичанами! Этнические чистки и грабёж повсеместный американцами на дальнем востоке!и т.д.)и диалог возможен между гражданами своей страны ,а для запада мы как индейцы при завоевании Америки. Моё мнение, что Михалков после обнародования программы либералов по разоружению страны и фактически после этого с нами никто не будет разговаривать, а просто начнётся массовое вторжение со всех сторон ,чтобы разорвать страну(пленных брать не будут) задумался о судьбе не только страны ,но и тех кто в ней останется после этого.Самое главное в этом ролике,его активная позиция против врагов нашего государства. Моё мнение,наступило время когда перед внешней угрозой надо на определённое время забыть про междоусобицы!
Вот возник здесь спор, а что спорить? У Михалкова всегда так: то покажи сиськи перед смертью, то выставка Серова; то Сталина лицом в торт и отступающая Красная Армия в огне, то очередь за свободой в Макдак. Такие люди называются "и вашим, и нашим", четкой гражданской позиции что ли нет? Думаю, что есть. Вопрос только какая? Риторический, конечно же, вопрос. После закрытия бесогона из-за неугодных речей были сделаны правильные организационные выводы, и передачу снова выпустили. И речи, естественно, стали правильные. Только что это меняет?
я написала там первым комментом свой эмоциональный отзыв:
> Ах ты, лицемерная продажная мразь.
> Вся Россия наблюдает, как ты переобуваешься на бегу, следуя за линией партии.
> Руки об таких, как ты, никому и никогда марать не хочется. Трудись, холуй придворный. Хоть какую-то пользу > стране принесешь.
> Павку Корчагина вспомнил?
> Советских детей вспомнил, с советским образованием?
> Жукова, Мересьева вспомнил?
> Ты же сам, паршивец, все это в очередном холуйском порыве - обгадил. Как с самолета голым задом.
> Вся твоя нынешняя ценность - это речистость и лояльность. Талант и совесть ты разменял на рынке за барские > плюшки.
> Из века в век мы с омерзением наблюдаем наверху сплошь рожи, подобные твоей.
> Понимаем, что всюду так, и что так от века власть устроена.
> И все равно Родину любим, и на что-то надеемся.
Стоит отметить, что далеко не у всех Никита Сергеевич вызывает подобные чувства.
Многие наши сограждане уважают Михалкова и прислушиваются к его мнению.
Думаю, что следить за его передачами полезно, но с холодной головой. ))
> Пусть сначала за своё творчество ответит этот персонаж, а уж потом и я изменю свою позицию. Надо будет в суде засвидетельствовать - пойду в суд. Про возраст - лишнее.
Судя по тому, что ты вместо ответа на вопросы написал вот это, то про возраст совсем не лишнее, нет!!!
а вот это зачем он вставил: "Нечаев - любимая книжка Сталина". Это что? Типа, Сталин и либералы, пытающиеся развалить страну одно и то же? Вот вроде правильно всё говорит, а всё равно подлец! Говорит, о том. что связь поколений - это наше спасение и тут же обсира_т нашу память. Да этот когнитивный диссонанс еще хуже, чем очевидные чубайсогайдаровские враги!
Не могли бы вы рассказать в 2х словах о классовой борьбе при социализме. Сталин, по-моему, говорил, что при приближении к коммунизму классовая борьба усиливается. В чем она заключается, в борьбе против классого сознания у населения, ведь все эксплуатирующие классы ликвидированы?
> Очень хорошее содержание видео, но я боюсь, что в следующем он будет рассказывать абсолютно противоположное, будет вновь защищать педерастов и разных либералов.
> я очень боюсь, что мы действительно можем наблюдать раздвоение личности.
Это не раздвоение личности, а нормальное поведение флюгера! Михалков всегда держал нос по ветру и очень хорошо чувствовал настроения властных элит. Собственно этим его деятельность и полезна для нас (если можно так сказать), - она четко дает понять настроения в элитах. Сдвиг настроений в правильную сторону у нашей элиты очевиден, что хорошо видно по деятельости Михалкова. Так, глядишь, скоро Михалков будет вдохновенно рассказывать про Сталина-спасителя отечества. Будет очень смешно!
Вот-уж Никита Сергеевич - и флюгер, и барчук, и гнида антисоветская в СССР выращенная-же, но талантлив. Ролик сделал хорошо. Я сидел, смотрел, и при этом, небыло у меня доверия к его вроде-как правильным словесам. И правильные вещи говорит, а говнецом-то попахивает! Как выяснилось, не мне одному.
А на девочке с гамбургерами заржал в голос - талантливая сволочь.
> Думаю, что следить за его передачами полезно, но с холодной головой. ))
Или другими словами - отделять слова говорящей с экрана головы от самой этой головы. Слова фильтровать. Как и во всех других случаях. Ибо абсолютных авторитетов нет. Всё просто же.
В двух словах. Когда ты идёшь и толпа мужиков о чём-то разговаривает, и ты хочешь вступить в этот разговор, ты вежливо и тактично это делаешь, или же подбегаешь и говоришь им, хули они тут все делают и что за пургу несут? Если тебя в детстве не научили себя вести, то потом будешь удивляться "а за шо меня?"
> НА Дожде тоже много "поясняющего" о том, где живём, но это не значит, что нужно их выкладывать тут.
Чтобы бороться с врагами, не очень эффективно их скрывать и запрещать. Эффективнее показать с подробными объяснениями, кто это такие и почему это враги. Пример - недавняя история с игрушками на тему ВОВ в детском магазине.
> Надо будет в суде засвидетельствовать - пойду в суд.
Речь о твоих призывах про пули, за которые полагается отвечать. Ну так готов это сделать?
Так приятно наблюдать как Дядя Дима, пытается вразумить,сбившихся с правильного пути граждан, а оные не поддаются,и не выслушав,продолжают наступать на свои же грабли.
> Не только Сталин. Он вообще пытается большевиков приравнять к либерастам нынешним.
К нацистам не получилось, теперь его единомышленники религиозные националисты пытаются приравнять большевиков к либералам. Это у них получается гораздо успешней.
Новости
VIP
