В целом, всё верно, но аргументация крайне слабая, поэтому обзор едва ли не контрпродуктивен. Слоган "скрытая правда" настораживает: не является ли этот ролик чёрным пиаром? На деле - тут же объявилось множество возмущённых, которые пытаются сравнивать этот продукт в том же ключе с советскими мультфильмами "Карлсон", "Винни-Пух" и т.д. Некоторые люди не понимают, в чём принципиальное различие. Поэтому надо, чтобы такой анализ провёл грамотный сильный педагог, а не подозрительный аноним. Тогда будет толк.
Сюрприз, я учился по советским стандартам и учебникам. Правда, Физика мне нравилась сильно больше Природоведения и даже Биологии - поэтому поступил(и выучился) на инженера, а не на пасечника. Стыдно, конечно, не догадаться, что рукотворный улей - тоже улей, но ЕГЭ тут ни при чём, это лично я затупил.
При Сталине такого, конечно, было не встретить: во-первых, тупых в стране, в принципе, не было. А во-вторых, двойку по Природоведению ставили НКВДшники, маузером.
Ага, особенно если вам таки удастся объяснить ребенку почему Маше все ее выходки с рук сходят, а вот ему уже, в отличии от нарисованного персонажа, нет. Законы природы не обманешь, и "а ведь тебе же говорили" будет слабым утешением для ребенка с переломанными руками/ногами. Если еще чего не похуже.
скоро взращенные на этом мультике детишки вломят нам (к тому времени старикам), покроют по матушке и по батюшке и выкинут на помойку (дом престарелых, в больницу и тд), и виноваты в этом будем мы сами, что посеяли- то и выросло.
и только не надо говорить, что "я комментирую мульт, а мы вообще его не смотрим".
в массе своей народ смотрит и спрашивает: а чё такого?
В этом месте мне придется немного пофантазировать и изложить домыслы. Наверно, Маша запомнила что ее никто и никогда не наказывает (как неоднократно повторяли в комментариях). Наверно, она продолжила угонять снегоход Медведя и перевела весь лес на бурелом и пеньки. Наверно, она не навещала Медведя в отделении нейрохирургии и не носила ему туда апельсины. Мерзкая девчонка! [Багровеет в негодовании]
> Лосяш не смог выйти за рамки своей модели познания - уничтожил инопланетный цветок, свойствам которого не смог найти объяснения, и как потом грустил втихую об этом (название серии забыл)
> Матроскин - кулак недорезанный. Дети его насмотрелись и в кооператоры подались.
>
А хохлы решили отделить свой стол у окошка (в Европу) от Русской печки и с русским Шариком теперь только официальными сообщениями через посредников разговаривают... Всё Матроскин виноват.
Вывод от этого наезда на Машу: нельзя некоторым озабоченным взрослым тётям (и дядям) детские мультики смотреть. Назидательность возбудится чересчур.
Я тоже кое-что понимаю в конспирологии! Вот в Винни-Пухе, эта фраза -"входит и выходит, замечательно выходит", это что, я вас спрашиваю? Это на что намекают маленьким детям? Почему молчит Мизулина?!!
Вот в Бриташке многи любят, причем местные (русским языком не владеющие и к России никакого отношеня не имеющие).
Сам ни разу не смотрел, но имхо уродами вырастают точно не из-за мультиков, а из-за неправильного воспитания или его отсутствия.
Первые серии действительно адские. Их не смотрим. Начиная примерно с тридцатой очень даже ничего. Там Маша уже не бедокурит, а пытается помогать медведю.
Чёт вспомнил из Маши:
Рыбка золотая - последнее желание она для мишки загадала.
Лечила Мишку
Варенья ему всякого разного наварила из всего, что было.
Защищала его перед медведицей и её ухажером.
Не такая уж она и плохая и уж точно не всегда истеричка.
>Мерзкая девчонка! [Багровеет в негодовании] Как известно, все беды происходят от двух причин: от недомыслия и от излишней инициативы.
Вот в мультике про Машу это представлено как нельзя более наглядно.
Скажу, возможно, спорную вещь (это моё личное мнение), почему сериал "Маша и Медведь" предпочтительнее всяких Барбоскиных. Барбоскины - самодовольные обыватели, живут, хлеб жуют, интригуют. А в Маше (в ряде серий и в не очень явном виде) проглядывает борец за справедливость, что отвечает русскому менталитету. Только ведёт она себя скорее, как мальчик, а не как девочка.
Отсмотрел весь сериал (неоднократно) вместе с ребенком.
Хотя, у Маши и преобладают негативные черты, НО встречается много серий, где она расплачивается за свои проступки. Если добавить к этому комментарии родителей (для ребенка), в неочевидных моментах, то мультик вполне позитивный. Для нормального воспитания у ребенка должен быть не только положительные, но и отрицательные примеры поведения перед глазами, и их последствия. Дабы выработать причинно-следственные связи.
А в ролике - бред. Про то, какой заебись был до начала эмансипации и прочего уравнения в правах, а сейчас ужас что творится - девочка вместо того чтобы в 5 лет помогать по хозяйству родителям играется, понимаешь! Да ее за такие дела выпороть по заветам предков!
> скоро взращенные на этом мультике детишки вломят нам (к тому времени старикам), покроют по матушке и по батюшке и выкинут на помойку (дом престарелых, в больницу и тд), и виноваты в этом будем мы сами, что посеяли- то и выросло.
Ага, а до МиМ многие отпрыски родителей не крыли родителей по матушке и не выбрасывали в больницы и дома престарелых. Так что ли? Какими информационными бомбами поразило этих многих 40-50 летних отпрысков, которым даже позвонить совсем совсем стареньким родителям некогда? Ведь многие из них видеосалоны и "Том и Джерри" застали уже в зрелом совершеннолетнем возрасте.
> Но кто мешает знакомство с мультипликацией начать с советских мультфильмов
А в "Ну, погоди!"- волк курит. А в "Жил был пёс", - собачек, волков, детей и кошек обижают. Карлсон учит малыша плохому... И из-за этого, все мы, поголовно, смотревшие советские мультфильмы выросли теми ещё дрянями. Как жить то теперь? Ведь тётинька в видео всё доходчиво объяснила: Ментальный, логоневроз, когнитивная информация, сакральный архитип персонажа. Всё! Мы все умрем!
> Да только ставят его смотреть детям, обычно с целью завлечь ребенка, чтобы он часа два тебя не трогал.
> Страшной силы визуальный наркотик для детей.
> Итальянцы от МиМ вообще дкио фанатеют. Не только плакаты - но и постоянно крутят по RAI4 (ЕМНИП), журналы, шарики, игрушки - только в путь.
И дети у них себя ведут соответствующе - в заметках о забугорье на Тупичке есть наблюдения Дмитрия Юрьевича - как раз про итальянских детей в составе семейства на пляже, если правильно помню.
Подтверждаю, дочка моей близкой подруги, после того, как подсела на данный мультсериал стала просто неуправляемой. Стала кривляться и издавать те же междометии, что и Маша, убегала, не слушалась, портила вещи.
Лечится такая неуправляемость просто: нужно спокойно без эмоций и криков объяснить ребёнку, что именно он делает ни так, и почему так делать не нужно. А затем сказать, что если подобное поведение продолжится/повторится, то последует наказание. Не абстрактное, а конкретно. Вы должны сказать ребёнку, как именно вы его накажите. Сразу скажу, я противник использования витамина Р (ремень и другие телесные наказания). Достаточно простого наказания, например, не купить булочку, которую покупаете ребёнку по дороге из садика домой. Не забывайте напоминать ребёнку, за повторение какого проступка вы его наказываете.
По моему опыту, хватает 4-5 раз и ребёнок начинает понимать, что каждое действие всегда ведёт к тому или иному результату. А также, что вы слов на ветер не бросаете. Ребёнок начинает вас уважать и слушаться. Ну и конечно, замените "Машу и Медведя" на советские мультики. Они добрые, несут правильные и полезные идеи.
Не ленитесь заниматься своими детьми - потом будет поздно.
> Наверно, она продолжила угонять снегоход Медведя и перевела весь лес на бурелом и пеньки.
Типа того, хоть и не именно в такой форме. А выписали бы живительных люлей вовремя, то и до реанимации дело не дошло бы. И не пришлось бы слезки лить "Мишка, мишка", и "а я не хотела". Девочка он то несмышленная, плюс гиперактивная, а вот потакающие ей взрослые - они скоробные на голову. Если Медведь, это образ дедушки (что есть,то есть деды/бабки внуков балуют, в отличии от своих же детей в их время), то реальные родители, отмахивающиеся "это же мультики", это уже тревожно.
> Разноплановые персонажи, сложные и интересные сюжеты
Дааа. Особенно в сериях с продуктами одноименной марки - интерееейснейшие сюжеты. А уж какие "многогранные" персонажи в полнометражках, обеих двух. Вспомнить бы, кстати, хоть одну песенку из них.
Спёкся сериал, укуси меня пчела, спёкся.
И, регулируя дыхания, давно послал он всем привет.
> [Икает] >
> Чувиха несёт совершенно адский бред. Т.е., такого набора высосанных из пальца выдумок, мне ещё слышать не доводилось. Мультсериал же - великолепный! И воспитательный эффект у него - вполне положительный.
А мне доводилось, от больных вялотекущей шизофренией. Найдут какую-нибудь тему, вполне безобидную, и накрутят ее, и обоснуют нехило, что аж верить сам начинаешь. Обычно любят всякие "теории заговора". Нет, я не отрицаю что оные существуют, но нужны же какие-то фильтры в голове.
> Чёт вспомнил из Маши:
> Рыбка золотая - последнее желание она для мишки загадала.
> Лечила Мишку
> Варенья ему всякого разного наварила из всего, что было.
> Защищала его перед медведицей и её ухажером.
Главная проблема Маши - что она делает добро в своем понимании добра. И это понимание зачастую несовпадает с Медведем, отчего медведь огребает неиллюзорных бед.
Видел несколько серий, и везде она веля себя как стерва. Лучше смешариков смотреть/показывать, там подобной хрени нет и морально правильные + они реально интересные/нескучные (Хотя и полные метры - фейлы в этом плане)
Категорически поддерживаю.
И предлагаю еще всем такой же обзор на диснеевские мультики посмотреть.
Волосы зашевелятся на известном месте.
А еще запретить планшетники и смартфоны для использования детьми (просмотр мультиков, игры),
неокрепший детский глаз не осиляет такую нагрузку, и кол-во близоруких, не только детей, поражает.
Так что поколению Денди еще повезло.
А поколению Рогаток и Казаков-Разбойников вообще подфартило.
> А выписали бы живительных люлей вовремя, то и до реанимации дело не дошло бы.
Камрад, я того, ёрничал.
По факту, живительные люли до шалости применять умеет только баба Ванга. Обычный взрослый может максимум - пресечь уже начавшуюся шалость. Но это если прыти хватит. А обычно разбор полётов уже в конце. И да - люли целебны лишь для того пациента, который не понимает, что что-то сделал не так, либо нарушил явно и подробно наложенный запрет взрослого с озвученными последствиями. Применяются исключительно вместе с образовательной лекцией и контролем усвоенных знаний. Но есть взрослые, которые применяют люли в качестве мести и именно это ошибочно считают воспитанием. Надеюсь, ты не предлагаешь доверить Машу подобным "воспитателям."
> Дааа. Особенно в сериях с продуктами одноименной марки - интерееейснейшие сюжеты. А уж какие "многогранные" персонажи в полнометражках, обеих двух. Вспомнить бы, кстати, хоть одну песенку из них.
О, полнометражку видел только одну, благодаря вам узнал о второй, спасибо. Из первой песня класная - "Тянется ниточка". Насчет "в сериях с продуктами одноименной марки - интерееейснейшие сюжеты" - чесно говоря не понял, о чем это вы. Если можно, поясните.
Серии на уровне, большинство просто хорошие, некторые супер. ЗД формат вполне зашел нормально после 2Д. Так что развиавються и в правильном направлении.
> Что они сделали кроме этого, какая альтернатива,кроме советских мультфильмов.
Во-первых, Маша и Медведь - мультсериал, а не мультфильм. А во-вторых, сейчас полно прекрасных мультов.
Взять хоть "Эрнест и Селестина". Отлично нарисован.
"Секреты Келлс" и "Песнь моря" - очень хорошие. Также есть отличный мульт "Ноктюрна" ("Под покровом ночи").
Есть отличные мульты Хаяо Миядзаки, включая последний "Ветер крепчал". Да и недавний "Зверополис" очень хороший. Из отечественных хороший был про богатырей. Много отличных короткометражек, последняя, которую смотрел "Волк Вася" (он не для маленьких детей). Для детей постарше есть отличные мульты студии "Лайка" (смотрел "Каролину в стране кошмаров" и "Монстры из коробки"). Погугли отечественные мультстудии и найдёшь богато. Отлично дополнит советские шедевры.
Но если ты хочешь в день показывать ребёнку по одному-два мультика, то тебе [придётся] подсесть на мультсериалы. Тогда лучше задуматься о своём подходе к воспитанию.
> Я своим детям давно запретил смотреть эту херь. Там и других опасных мультов много.
> Вообще телевизор разрешаю смотреть только в присутствии взрослых.
А на улице матом ругаются и микробами чихают. Запретить ходить на улицу!
Дети, повзрослев, будут благодарны.
По обсуждаемому сериалу могу сказать следующее. Дитё оттуда с большой вероятностью потащит оттуда то же, что в возрасте постарше тащат из "дома два" - модели поведения. И где и как ребёнок эту модель применит - неизвестно и это вряд ли произойдёт сразу же после просмотра серии мультика (привет рассказам в стиле: моё дитё смотрит, но не ведёт себя как главная героиня). Ещё, на мой взгляд, слабое противодействие - объяснение, ибо оно не содержит альтернативной модели поведения, а мультик - по десятку в серию. Могу ошибаться, ибо не специалист.
> По факту, живительные люли до шалости применять умеет только баба Ванга
Потому что еще раньше ей все спускали на тормозах, на абстрактных "ай-я-яй", "нехорошо" и "плохо". Для ребенка это пустой звук, а вот физические лю-ли очень даже все на место ставят.
> На советских мультиках выросли отморозки 90-х. Почему-то не научились добру.
Отморозки 90-х выросли на американских боевиках, которые они активно смотрели в видеосалонах во второй половине 80-х. Подражали своим киногероям, для которых закон не существовал, а только вседозволенность.
Дома телевизор не смотрю, а тут поехал как-то к брату, у него канал мультиков включен был. Там показывали нового Леопольда, я когда посмотрел, просто офигел. В каждой серии эти крысятины как только можно и не можно косячат, а потом просто прости и всё хорошо. То есть можно делать по жизни всё что угодно, а потом сказать "прости и пошёл вон" так как после "прости" уже не виноват. Так что пока он у меня на первом месте. Про Машу и медведя ничего не могу сказать, так ни одной серии и не видел.
Прочёл. Диснеевские мультики и сам не очень. Но этот хороший. Найденный тобой подтекст надо обдумать, сходу ничего ответить не могу.
А вот список годных мультиков сможешь выдать для контингента?
Последние лет 17 на этом сайте наблюдаю ссылки на вполне адекватные книги, ролики и музыку. И тут вдруг такой трэш. Это же совершенно неадекватный бред в ролике. Если начать разбирать с такой позиции произведения искусства, то уж Маша и медведь - самый безобидный пример в бесконечном списке.
> У меня вот сынишка в 4 годика от "ёжика в тумане" чуть нервный срыв не получил
Мой любимый мультик с детства. А по поводу МиМ - мультик скорее для взрослых, в назидание тому, что может с ними произойти, если плохо будут воспитывать детей. Еще крайне раздражает Аркадий Паровозов своим образом колготочным, не могли что ли в родном стиле его сделать, например, в кожанке и с маузером, и чтоб паразитов отстреливал прямо на месте [ну ессна это сарказм].
Мы об откровенной, незамутненной смыслом рекламе молочного продукции "Смешарики" в некоторых сериях. Производитель, кстати - ммм, Данон. Номера серий найти, думаю, не сложно. Зрелище - жалкое.
К 3Д, как к технологии для мультика, претензий вообще никаких. Но вот применение 3Д почему-то совпало с пропажей взрослой составляющей. Не фанат, в "новом формате" видел всего пару серий - обе на уровне тех же Барбоскиных, зевал. Проверять, как там с остальными "новоформатными" сериями времени как-то нет.
Дмитрий Юрьевич, мои дети (9 и 5 лет) терпеть не могут Карлсона. Советский мультик категорически не смотрят. Называют его кидалой, баламутом, который несет одни проблемы малышу.
Про мелкую истеричку меня спрашивают, почему она делает много шума??? Почему медведь, в конце концов, не применит к ней силу???
Кстати, да. Я думаю, что надо забить на всякие там мультики и вернуться к первоистокам. Только русские народные сказки, только хардкор, они дурному не научат никогда. Проверено временем.
1) Липунюшка (Л.Н.Толстой). И говорит там барин старику "Продай (!) мне мне своего мальчика", "Не могу, у меня только один и есть" (аргумент!), а Липунюшка шепчет "Продай, я от него убегу". Ну и продал, а мальчик убежал в конце. Все рады.
2) Иван Царевич и Серый Волк. Уворовал Царевич жар-птицу у царя, и клетку золотую тоже спер, хотя ему и говорили клетку не трогать. Отпустили в обмен на обещание достать коня. Уворовал коня и даже уздечку спер, хотя его и предупреждали, уздечки не трогать. Клептомания, однако. Отпустили, чтоб он достал девицу. Ее тоже уворовал. Но как потом обещание выполнить? Как с красотой такой расстаться? С Еленой Прекрасной, и даже с конем? Надул всех. Молодец.
3) Семь Симеонов. У всех братьев нормальные профессии, а у одного - профессия - вор. "Нет, -говорит царь,- воров мне не надо". Хотел казнить его, но передумал, чтоб тот достал ему Елену Прекрасную. Вор ее обманом завлек на корабль и увез от родных царю. И царь не казнил его, даже воры нужны порой бывают. Молодец. Жизненно.
Я помню как тут превозносили дегенеративный фильм "Горько", о котором уважаемый мной Дмитрий Юрьевич и сейчас регулярно продолжает положительно высказываться и подтрунивать над теми, кому этот фильм не нравится, а ныне - о чудо! Добротный и забавный мультик вдруг становится образцом гадости. Чудеса да и только.
Аргументы в ролике - на уровне аргументов долбославов по отношению к христианству. Высосаны из пальца. И как правильно сказали товарищи выше, с таким подходом можно любой мультик в дерьмо окунуть.
А вот "Горько" - образцовый со всех сторон. Там все как надо показано. И какими мужчины должны быть, и какими должны быть женщины (сарказм).
Маша мерзкая.
Поведение пропагандирует омерзительное.
Медведя не слушается, творит что в голову придет, всегда сходит с рук.
За подобные "шалости" своего ребенка нормальные родители схватились бы за ремень.
> А если сделать рискованное предположение, что дети растут избалованными сволочами не потому, что они МиМ смотрят, а потому, что их родители дегенераты?
Нельзя никак. Для этих инфантильных (сюрприз!) граждан проще признать, что в дурном воспитании их дитятки виноваты рептилоиды из ТВ, а уж никак не они сами. Они-то молодцы ваще.
Камрады. Вот вы все такие умные и понимающие.
А я вам вот что скажу.
Не страдайте синдромом поиска глубинного смысла!
Это уже просто смешно. Взрослые мужики, а обсуждают как плох мультик.
Ребята, это же просто бред.
Нормальный мультик, не ищите плохого в нём.
А лучше просто занимайтесь воспитанием сами, а не садите дитё перед телеком
> Но вот применение 3Д почему-то совпало с пропажей взрослой составляющей. Не фанат, в "новом формате" видел всего пару серий - обе на уровне тех же Барбоскиных, зевал
Я фанат в плане того, что детям очень полезно смотреть. 3Д формат ушел в другой формат - образовательный такой. Детям может и полезней, но взрослым скушнее, согласен.
> Мы об откровенной, незамутненной смыслом рекламе молочного продукции "Смешарики" в некоторых сериях
Интересно, все же, какие серии, Хотя бы о чем там. Не помню что-то, может, внимания не обратил. Но что уж тут - в текущих условиях трудно получать прибыль только собственно от самого мультфильма - в смысле теле и кинопроката. Все так или иначе начинают делать брендированную продукцию.
В СССР деньги на мультфильмы давало государство, сейчас не знаю - финансируется ли кинопродукцяи для детей?
> Главная проблема Маши - что она делает добро в своем понимании добра. И это понимание зачастую несовпадает с Медведем, отчего медведь огребает неиллюзорных бед.
>
[чешет в затылке] Интересно, а как можно делать добро в "не своём" понимании добра? Другое дело, это как твоё понимание соотносится с пониманием окружающих. Чем больше взаимное согласие (о том, что считать добром) - тем легче жить. Но каждый может делать добро только и исключительно в своём понимании.
Ну а детей этому "пониманию добра" должны родители учить, в этом случае любой мультяшный герой будет оцениваться ребёнком на основе уже заложенного.
> А вот список годных мультиков сможешь выдать для контингента?
Я, конечно, далеко не Цзен ГУргуров, но могу порекомендовать мульт "Хороший динозавр". С одной стороны, люди-человеки там показаны как неразумные животные, с другой стороны, главный посыл - чтобы чего-то добиться, надо очень потрудиться. Оттуда же: бояться - нормально, но страх надо пересиливать. Семья - это хорошо.
Подавляющее большинство советских.
На счет зарубежных смотрел выборочно, многое забыл. Да и сын подрос, ходим не часто. Из запомнившихся хороших относительно недавних: Кунг-фу панда 3, Ветер крепчает. Про Громита и Уоллеса мультики. Особенно первые. Не, так навсктжку не получается....
> Я помню как тут превозносили дегенеративный фильм "Горько", о котором уважаемый мной Дмитрий Юрьевич и сейчас регулярно продолжает положительно высказываться и подтрунивать над теми, кому этот фильм не нравится, а ныне - о чудо! Добротный и забавный мультик вдруг становится образцом гадости. Чудеса да и только.
Т.е. ты не понимаешь, что "Горько" для взрослых, а "Маша & Медведь" для детей?
итальянские дети - ничего необычного, по моим наблюдениям. а в италиях последние года 4 2 раза в год. в очереди к подъемнику что наши, что их скачут напролом по лыжам, но, в отличие от наших, очень адекватно реагируют на замечания. на пляже тоже вполне адекватные. италии разные.
> Вот теперь я всё понял!!!
> И то, что делает с Локи в финале "Мстителей" Халк, отныне так и буду называть: добротой, мягкой силой и положительной мотивацией, бггггг
> И вообще, положительная мотивация - страшная сила, от нея мраморный пол на полметра вниз уходит!!!
Ты видимо про Тора не увидел. Его спокойное отношение к козням младшенького приёмного брата никак не исключает того, что этого брата может избивать кто-нибудь другой.
Для справки. Разоблачения от "психологов" есть и про богатырей, и про смешариков, и про Барбоскиных. Про футураму, южный парк и Симпсонов (а уже тем более аниме, которое все, естественно, одинаковое совсем) более чем полно. Советские мультфильмы после 50-х... вообще-то тоже хватает негативного разбора.
Ну, в общем, вы поняли, готовьте своих любимцев в топку, вслед за Машей. :-)
У детей есть возраст копирования когда они полностью повторяют любимого персонажа. От поведения, до интонаций. В садиковской группе сына малолетняя фанатка МиМа, к примеру, колотила ложкой по столу с криком "Кашу! Кашу!"
К взрослым считающим мультик хорошим возникает вопрос - хотели бы они чтобы их ребенок скопировал следующее поведение:
1. Брал чужие вещи без спроса
2. Специально вредничал для привлечения внимания
3. Поступал вопреки сказанному взрослым. Даже если это поведение опасно для жизни
> У детей есть возраст копирования когда они полностью повторяют любимого персонажа. От поведения, до интонаций. В садиковской группе сына малолетняя фанатка МиМа, к примеру, колотила ложкой по столу с криком "Кашу! Кашу!"
>
> К взрослым считающим мультик хорошим возникает вопрос - хотели бы они чтобы их ребенок скопировал следующее поведение:
> 1. Брал чужие вещи без спроса
> 2. Специально вредничал для привлечения внимания
> 3. Поступал вопреки сказанному взрослым. Даже если это поведение опасно для жизни
У меня трое детей. Старшему осенью 7 младшему 2. Младший МиМ уже видел, старший увидел её года в 4 (любимый мультик был Леопольд). Все 3 пункта выполнялись всеми тремя моими сыновьями. Первые два разъяснялись (чаще более педагогичной мамой) за 3-й пункт получали по заднице от меня с присказкой "все одно убьёшься, так лучше я сам тебя и пришибу". Вопрос, где тут вина Маши или медведя?
> Свое мнение я озвучил выше мой невнимательный друг
Ты про это "мнение"?
>100% Но за музыку СейленХила на видеоряде это пятерка. Авторы играли в Сейленхил, но детишкам Машку и Медведя запрещают смотреть. Ну и да 99% всех "морализаторских" обзоров уходят не дальше первой серии.
> Яркий маркер. Если гражданка употребляет эту фразу, на нее однозначно можно вешать ярлык "ТП" и уходить подальше.
У меня близкая знакомая (можно сказать - друг) - это ее любимая фраза. Часто произносит. У нее трое детей (старшему - двадцать). Говорит: "Счастлива когда у детей и в семье все в порядке." А потом добавляет: "А женщина должна быть счастлива и больше никому ничего не должна!" Типичная ТП. Главное ведь - ярлык повесить и отойти.
> > Так можно любой мультик разобрать с точки зрения психологии.
Да тут и без глубокого разбора ясно.
Главная героиня избалованный непослушный, непоседливый ребенок.Дети просто могут копировать ее поведение.
Слышал, как некоторые мамочки уже жаловались на поведение детей из-за мульта, но уже поздно до них дошло, так как дети уже подсели на контент.
> У меня трое детей. Старшему осенью 7 младшему 2. Младший МиМ уже видел, старший увидел её года в 4 (любимый мультик был Леопольд). Все 3 пункта выполнялись всеми тремя моими сыновьями. Первые два разъяснялись (чаще более педагогичной мамой) за 3-й пункт получали по заднице от меня с присказкой "все одно убьёшься, так лучше я сам тебя и пришибу". Вопрос, где тут вина Маши или медведя?
Вина Маши тут в том что данное поведение закрепляется как позитивное. Персонаж воспринимается как положительный и достойный копирования.
Карлсон-скотина, Малыш-даун, Алиса-наркоманка, Винни-прожорливый жлоб, Пятачок-хитрожопый извращенец, Иа-суицидальный эгоцентрик, Кролик-грёбаный яценюк, Пес с Волком и окружающими их малороссами - алкаши, Кот Леопольд - вообще пацифист-параноик. А если припомнить змеев-горынычей и Леших разнообразных с Мутаборами, Гингемами и Бастиндами, становится непонятно на чем мир до сих пор держится держится...
Хотя Мим, реально говно. ИМХО.
Штампы - это вообще очень весело, у меня трое знакомых считают меня: 1-й антисемитом, 2-й евреем, 3-й мизантропом. Притом все они не раз слышали мою любимую присказку, что "у меня родня минимум 7 национальностей и трех вероисповеданий". Кстати 3-го можно понять, у меня ещё одна любимая присказка "я не расист - я ненавижу всех".
Да что ж такое-то.
Вот, нашёл цитату какой-то мадам из "обзора 24-го выпуска":
"Конкретно про этот сборник могу сказать, что в 4-х из 8 мультиках действительно сюжет крутится вокруг молочных продуктов. И вроде бы, говорится, что полезно просто молоко, творог или йогурт, но демонстрируются эти продукты именно с символикой смешариков..."
Ознакомиться с содержимым лично, я думаю, труда не составит.
> 3Д формат ушел в другой формат - образовательный такой.
[пожимает плечами] Не совсем понимаю, о чём речь. Если про "Пин-код", то да он - образовательный. Там могут рассказать, например, об устройстве атомного реактора. Упрощённо, конечно, но явно не для маленьких, а взрослым - ну, кому как. Если про "Смешарики 3Д" (или как он там), то там просто какие-то незамысловатые приключения как раз для маленьких, с таким же уровнем юмора. По крайне мере, так было в тех двух сериях, что я видел. А судя по первой полнометражке и обзору ко второй - всё так и идёт, никаких подвижек к "оригиналу" не предвидится.
> Т.е. ты не понимаешь, что "Горько" для взрослых, а "Маша & Медведь" для детей?
Разрешите вклиниться, так сказать. :) Потому как согласен с камрадом Boltykov.
У фильма "Горько" возрастной рейтинг 16+. Значит, начиная с 16 лет, человек может начинать перенимать матрицу поведения действующих персонажей.
Взрослый человек тоже подвержен влиянию. Это конечно не чистый лист как ребёнок, но в той или иной степени на всех нас влияет общество, его культура и т.п.
> Т.е. ты не понимаешь, что "Горько" для взрослых, а "Маша & Медведь" для детей?
Т.е. ты не понимаешь, что для взрослого человека есть норма поведения которую тому прививают с детства?
И что как-то странно выходит, что для взрослого человека норма поведения персонажей х\ф Горько ассоциирована с действительностью и поэтому является смешной? Своей действительностью? То есть его с детства к этому подготовили, что норма поведения нормальных людей вот такая - поэтому всё хорошо, так и должно быть. Т.е. в детстве он наблюдал, в отрочестве проникался, в юношестве привыкал, а теперь он воплощает. Паноптикум.
А мы с матерью для дать покушать? Не объясним - поведение и так закрепится, пока возмездие в лоб не прилетит. У цыган воровать чужое не у своих = доброе дело. У ряда племен убить чужака - подвиг. Савельева почитайте, беседу с Дробышевским послушайте. все об одном и том же.
> Очень просто: у человека кроме воспитания (которое, как водится, приобретено) есть еще и темперамент (который уже врожден). Если человек спокоен от рождения, он может пять часов к ряду сидеть в уголке, играя со щепочками и не мешая взрослым. Это не говорит о воспитании - такой ребенок может быть воспитан как хорошо, так и из рук вон плохо.
Кстати, интересная мысль. Я вот с 3 до 6 лет везде лезла, а потом меня научили читать. Читать вслух, кстати, учили на Пушкине, и не столько на сказках, сколько на "Руслане и Людмиле". Потом быстро как-то перешла на чтение про себя. И потом у старших родственников все проблемы отпали - ребенок (я) сидел в углу и "играл со щепочками" (читал) с темпераментом, достойным камня в лесу. Правда, никто не следил, что именно ребенок читал - а читал ребенок "Солдата Швейка", "12 стульев", Майн Рида и Фенимора Купера. Ну просто они у нас в дома ниже всех на полке стояли, проще дотянуться было! :) Скальпы снимать, строить "великие комбинации" и много чего еще почему-то не начала. Правда вот... (скорбно сморит на Швейка) что касается пива и выражений, которые не одобрила бы упомянутая классиком автор бог весть какого дамского романа Ружена Есенска - тут, боюсь, иногда срываюсь. Но редко! Вспоминаю стоический облик Главного!
Новости
VIP
