Разведопрос: О гражданском процессе Романа Пака об увеличении стоимости товара

Кому: okdeil, #8

А что государство не так сделало? Государство утвердило параметры бюджета, исходя из чего-то там. Где здесь постулировано, что инфляция что-то там не должна превышать? Сказано лишь, что необходимо утвердить бюджет, исходя из чего-то. В чем претензии? В том, что бюджет не был утвержден? Был. Исходя из данного допущения? Да, исходя из данного допущения. Значит, все по закону?

Кому: Guerilla, #16

> Но пока публикуется-надо пользоваться.

В смысле, юристам лупить деньги с клиентов? Чтой-то мне не шибко верится в перспективы иска...

Кому: Crambol, #19

Можно добавить, что затем закон могут поправить, внести новые параметры инфляции. Так оно и было, дай бог памяти, сделано.

Кому: corw, #25

За что наказывать? За ошибочную посылку? А где, в каком законе сказано, что кто-то обязан никогда не ошибаться? Нигде в законе не сказано, что цены на конкретные приборы должны меняться аккурат на 5%.

Кому: Lord of Fate, #30

> Но бюджет формируется исходя пз опрелеленных заложенных показателей инфлиции, кто-то проиндексировал пенсии или зарплаты бюджетникам на 70%?

А почему ты смотришь по ценам на сварочные аппараты? У ну как цена на перловку выросла не на 70%? Я вот был недавно в Москве, брал отличные огурцы по восемьдесят или сто, что ли, рублей за килограмм. Кажись, нет вообще никакой инфляции!

Кому: Domovoii, #43

> Суть искового требования - заставить чиновников отвечать за свои дела/слова/расчеты/законы - задача архисложная, терпения ребятам.

Суть искового требования... В США такие иски обычно компаниям вчиняют в надежде, что присяжные решат, что компания не обеднеет, если с нее немножко в пользу человечка изъять, либо что компания, если ее хорошо потроллить, пойдет на мировую за долю малую от иска. А другой там сути, видимо, нету. Правда, боюсь, у нас ведь не присяжные, да и докопались они не до фирмы, а до государства - не будет результата, готов поспорить хоть на три щелбана!

Кому: fbacc, #45

Ты ее лучше сам тогда пригласи - в театр там или в ресторан.

Кому: 7thLegion, #54

Обошли - это если они чего добьются. А если не добьются - то и не обошли. Вот в патентах - там да, реальная работа.

Кому: Vladimir-GVA, #76

Ты скажи, закон где нарушен. Утвердили бюджет, исходя из чего-то там. Что, не так было дело? Не исходили? Не утвердили? Я могу пойти на Северный полюс, исходя из того, что стрелка компаса показывает на запад - ну не дойду я просто до Северного полюса и все, закона-то я при этом никакого не нарушу.

Кому: Anthrax, #93

Но актрису-то подобрали что надо!

Кому: Atollos, #86

> Цирк.

Как бы не совсем. Есть юристы, готовые подзаработать деньги за работу по этим заведомо проигрышным делам. Даже горючую линию для "потерпевших" организовали. А вообще в духе американских исков против теории эволюции и закона всемирного тяготения. Недоумеваю зачем Дмитрий Юрьевич этим людям эфир дает, без критического разбора их позиции.

Кому: Владимир_62, #87

Доллар вырос в 2-2,5 раза.

Потребкорзина максимум процентов на 30.

Очевидно же, что все цены в долларах.

Кому: serg1973, #94

Ну да, я выше его цитировал.

Кому: Дмитрий Кар, #91

Особенно грустно, что новая партия занимается вещами совершенно и идиотским и даже вредными.

Иск не удовлетворят, пиара не будет особо, но в очередной раз вякнули, что правительство (по крайней мере финансовый блок) антинародно. Теперь под патриотическим соусом.

Небезынтересно узнать, кто финансирует эту секту.

так понимаю, что если уж государственный орган в лице казначейства утвердил уровень инфляции в каком то размере, то должен так регулировать внутренний рынок, чтоб уровень цен не вырос не выше расчетного. И за это борется камрад Пак. Понятно что цены скачут по регионам, но разница 4,5% и 70% не в какие рамки.

Кому: Вратарь-дырка, #104

Ты далеко от Бостона живёшь?

Кому: Собакевич, #95

> Это не мешает Катасонову нести ахинею

Это не ахинея, если понимаешь о чем он говорит.

Кому: Randjar91, #37

> Девушка -безумно красива!Аж тяжело воспринимать информацию.

[мечтательно] зато как хорошо воспринимается девушка!!!

Кому: DeadDude, #107

>что если уж государственный орган в лице казначейства утвердил уровень инфляции

А он точно утвердил? Может там не совсем идиоты все-таки сидят,в минфине этом?

Кому: RedStudent, #20

> Как я помню, барыга, ой простите, предприниматель может установить любую(?) цену, не оглядываясь на инфляцию.
> Если так, то чго-то я тут не понимаю.

Если ничего не путаю, то есть установленный максимальный процент накрутки на разного вида товары.

Пытаюсь предсказать, но, думаю ответ окончательный органов суда будет таким: магазин вправе ставить ту цену на товар, какую сам захочет. Тчк.

Кому: Arkan, #44

> целый ряд станков не меняется годами, и цены там сотни тысяч и миллионы рубликов

Сильно оптимистично.
Любая бюджетная контора ежегодно пишет план закупок оборудования и обосновывает его, собирая коммерческие предложения от потенциальных поставщиков. Я в небольшой конторе работаю, у нас план закупок -- десятка полтора позиций, типичная цена позиции -- десятки миллионов (если в рублях). За последние лет 15 накопилась папка коммерческих предложений толщиной сантиметров 20. Если процентов 10 от плана закупили реально -- это большой успех. Аналогичных контор по стране несколько сотен, причем среди них есть раз в 10 покрупнее. Это все можно из папки доставать?

Кому: DeadDude, #107

> то должен так регулировать внутренний рынок, чтоб уровень цен не вырос не выше расчетного

Это как это? У нас рыночная экономика. И как вы понимаете уровень инфляции? Есть продукты питания, есть промышленные товары, есть сырье. Они не могут дорожать одинаково равномерно

Кому: max_1986, #67

> Я не светоч, я финансист
А что такое "финансист"?

Кому: max_1986, #84

> А Глазьев вообще советник и академик. Что не мешает ему нести популисткую чушь.
>
> Да, Катасонов тоже сектант. Либо обыкновенный пиздобол, монетизирующий собственный послужной список. Что хуже - не знаю.

Хоть и заявляете, что не светоч, но звездите знатно. Судя по всему, Вы даже не понимаете о чём говорит Катасонов.

Кому: max_1986, #84

> А Глазьев вообще советник и академик. Что не мешает ему нести популисткую чушь.

Боюсь спросить. А какая экономическая школа в нашей стране не несёт чушь? Может быть, гайдаровцы?


Кому: Собакевич, #95

> Это не мешает Катасонову нести ахинею про национализацию ЦБ РФ.

Давай, ты немного поработаешь в ЦБ, потом расскажешь о впечатлениях)
Путин тоже популист?

http://raul-safa.livejournal.com/80936.html

Кому: RedStudent, #20

> о покупал то он не в госмагазине и не у государства, а у частной конторы, т.е в частном магазине.

Гос-во считает инфляцию по ценам в частных магазинах других магазинов в стране нет, значит неправильно считают, врут, и за скачки цен
, а это-следствие провала полтики правительства, кто то должен отвечать? Я и многие другие не имели повышения зарплат выше процента инфляции, при том рост в 70проц-это еще маловато, продукты питания поднялись в 2 раза, даже на нашего пр-ва, тк импорт практически монополист, и сетевые магазины-в иностранном владении.
Кто довел страну до такой зависимости от импорта? Кто не борется с монополизмом, ведь даже цитадель капитализма и корпораций-США с этим успешней борется.

Кому: max_1986, #61

> А у тебя не закрадываются сомения, что индекс-дефлятор, рассчитываемый для всей, блядь, экономики сразу, корректно применять к товарам одной ничтожной в общей массе группы?

По другим товарам рост еще больше. Гребаный кефир нашего пр-ва подорожал в 2 раза, причем последнее подорожание совсем недавно. Чеки с магазина в 2 раза выросли, коммуналка была 1200 сейчас 2000, за год два. Маршрутка на которой на работу езжу было 30 сейчас 40 -рост за год. При том нефть упала в цене-а бензин вырос. Имеют несколько товаров по котрым цены держат считается инфляция по ним, и которые мало кто покупает, а работодатель считает повышение зарплат по официальной инфляции -эти гады врут и гадят.

Кому: tovarish_77, #17

> Уровень инфляции и ценообразование на конкретное изделие (оборудование) никак между собой не пересекаются. Опять же, кур доллара в 2014 был 35, а сейчас 65 (это если вещь импортная).

Как это не пересекается? Неправильно что неиперсекается. И -скажу, что все повысилось все цены на все товары и многое-гораздо сильней чем 70 проц. кое что и самое насущное-больше чем в 2 раза.
Кто допустил такое резкое и сильное повышение курсов валют? Кто понес за это ответственность? Никто не виноват? А мне кажется-виноват, и это те, против которых иск.

Кому: DeadDude, #107

А точно утвердил? Ты в этом уверен?

Кому: Redidogi, #42

> Инфляция и стоимость товара это разные вещи

Ничего не разные. Инфляция считается по росту стоимости корзины товаров.
Этот товар выбран как один из, а рост цен был на все и на многое еще больше. Я вот на ипотеке сижу и ничего не покупаю кроме жратвы, так в месяц стал тратить на жратву раза в два-три больше чем ранее. Те же товары за пару лет выросли в 2 раза а за три года-в три. Доллар за три года вырос в 2 с половиной раза -с 30 до 70 .

Кому: Средний, #52

> Роман Наильевич пытается на кривой козе полюбить систему и государство, а такие прецеденты, даже учитывая, что прецедентного права у нас нет, создавать никто не станет.

Этим официально подвердят, что плевать хотели на народ и на кривые подсчеты инфляции. Перед выборами это чревато.

Кому: DeadDude, #107

> так понимаю, что если уж государственный орган в лице казначейства утвердил уровень инфляции в каком то размере, то должен так регулировать внутренний рынок, чтоб уровень цен не вырос не выше расчетного. И за это борется камрад Пак. Понятно что цены скачут по регионам, но разница 4,5% и 70% не в какие рамки

Ты предлагаешь государственное регулирование цен? А как же прибыль всех барыг? На костер захотел?!!!
По ролику - цирк на конной тяге.
По сути: Какая связь между инфляцией и ценами в магазине? Нужна новая машина или не дай бог квартира барыги - цены выросли! Сменился хозяин - цены выросли! Привязывать одно к другому - бред и маразм. Наезды на государство по любому поводу - детство и маразм. Крики есть закон!! - читатйте законы.
Слова истца про управление государством и курс доллара - прекрасны, он экономист, не понимает, так быть не должно и т.д.
Скорее всего - просто рекламный ролик партии и одной симпатичной дамы. Бред и цирк.

Забыл самое главное. Если примут закон, что инфляция - 300% и цены вырастут втрое, данные товарищи будут говорить, что все по закону и аплодировать?

Кому: Kop9IBka, #71

> > В цитате закона было сказано: "утвердить бюджет, исходя из уровня инфляции не превышающего 4%". каким образом это обязывает МинФин регулировать цены на товары в частных лавках и покрывать дополнительные расходы мужика, желающего купить что-то по ценам двух летней давности мне как-то непонятно.

Минфин был обязан вести экон политику так,
или рассчитывать инфляцию так, чтобы рост цен примерно совпадал с инфляцией . И не надо утверждать что имеенно эти товаары что в иске подорожали на 70 а другие-на 4 проц. Зайдите в продуктовый магазин-рост в 2 раза. Купите одежду, мебель, быттехнику-рост очень значительный.

Кому: max_1986, #84

> А Глазьев вообще советник и академик. Что не мешает ему нести популисткую чушь.

Боюсь спросить -- а какая экономическая школа не несёт чушь? Неужто гайдаровцы?


Кому: Собакевич, #95

> Это не мешает Катасонову нести ахинею про национализацию ЦБ РФ.

А давай, ты немножко поработаешь в ЦБ, а потом расскажешь о впечатлениях. А Путин-то, тоже популист, надо полагать?

http://raul-safa.livejournal.com/80936.html

Кому: Arkan, #90

> Комментарии прекрасны! Отлично показывают, как мало надо, чтобы завести народ.

Ты считаешь, что падение дохода народа за короткий срок в 1,5- 2 раза -это мало? ?
Грустно что есть немало вот таких, считающих, что ничего никогда для своей защиты делать не надо.

Кому: max_1986, #111

> Может там не совсем идиоты все-таки сидят,в минфине этом?

Может. Но тогда там сидят коллаборционисты.

Кому: max_1986, #84

> А Глазьев вообще советник и академик. Что не мешает ему нести популисткую чушь.
>
> Да, Катасонов тоже сектант. Либо обыкновенный пиздобол, монетизирующий собственный послужной список.

Да да, а Улюкаевы Грефы и Кудрины-умнейшие и мудрейшие.
Про чушь Глазьева и популизм Касатонова неплохо бы доказательства этого, а кидаться ругательствами любой пиздобол может. Ты докторов экономических наук пиздоболами зовешь, ты-думашь отвечать за свои слова не надо?

Кому: Собакевич, #95

> Это не мешает Катасонову нести ахинею про национализацию ЦБ РФ.

В чем ахинея? Почему в Китае банк государственный а у нас-частный?

Кому: DeadDude, #107

> так понимаю, что если уж государственный орган в лице казначейства утвердил уровень инфляции в каком то размере,

Граждане! Включите уже глаза и мозг и прочитайте еще раз! Камрады, уже неоднократно писали, что утверждается [не уровень инфляции], а федеральный бюджет, исходя из [расчетного значения] (а не того, каким он окажется в реальности) инфляции. И вот если бы гражданин Пак, будучи бюджетным лицом/организацией, получил бы финансированием в меньшем размере, чем предусмотрено законом, тогда да, иск был бы оправдан. А так - не пойми что, людей подраконить.

>то должен так регулировать внутренний рынок, чтоб уровень цен не вырос не выше расчетного

Как вы себе это представляете? Из Москвы указывают каждому лоточнику почем он теперь обязан свою шаурму продавать? С Рузвельтом не попутали часом, времен Великой Депрессии? Это именно он тогда жестко устанавливал предельные значения цен на товар. И да - все равно не взлетело, не помогло. Только Вторая Мировая вытащила экономику США из жопы.

Кому: triton, #98

> Каждый товар стоит ровно столько, сколько за него готов заплатить потребитель.

Бред. За лекарство, если ты умираешь, отдашь все что есть. С остальным то же самое. Есть куча условий при которых может выполняться высказанная тобой фраза. Но про это ты умолчал.

Кому: Вратарь-дырка, #104

> Но актрису-то подобрали что надо!

Желаю, чтобы в твоей пиндосии цены бы росли в 2 раза за год, без компенсации в зарплате. Тогда вместе посмеемся и покумекаем.

Кому: max_1986, #106

> Доллар вырос в 2-2,5 раза.
>
> Потребкорзина максимум процентов на 30.

Вранье. И даже в этом случае, не соответствует расчетам прав-ва в 4%

Кому: serg1973, #109

> Это не мешает Катасонову нести ахинею
>
> Это не ахинея, если понимаешь о чем он говорит.

Я знаю значение понятие "национализация" и я читал Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Национализация ЦБ РФ - это ахинея. Ну или демагогия - выбирай сам.

Кому: DeadDude, #107

> так понимаю, что если уж государственный орган в лице казначейства утвердил уровень инфляции в каком то размере

Это где такое было?

Кому: cesdo, #117

> Давай, ты немного поработаешь в ЦБ, потом расскажешь о впечатлениях)

См.: Собакевич, #136

> Путин тоже популист?

Зачем ты мне дал ссылку на нечто, написанное непонятно кем полтора десятилетия назад?

Кому: zafar, #131

> В чем ахинея? Почему в Китае банк государственный а у нас-частный?

В том, что у нас уставный капитал и все имущество ЦБ РФ - федеральная собственность. Председатель ЦБ РФ назначается на должность Государственной Думой по представлению Президента РФ.

Кому: cesdo, #77

> Катасонов работал и в ЦБ,

Я из академического интереса посмотрел биографию Катасонова. Упоминаний о его работе в ЦБ РФ не нашел.

Кому: serg1973, #109

> Это не ахинея, если понимаешь о чем он говорит.

Если понимаешь, выходит полный бред.

Кому: zafar, #131

> В чем ахинея? Почему в Китае банк государственный а у нас-частный?

Потому что в Китае социалистическая собственность господствует, то есть общественная. И банк в общественной собственности.

А наш ЦБ тоже государственный, но при капитализме работает как частный, как собственность класса капиталистов.

Многие за идентичными формами собственности не видят разной сути при разном строе. И эту разную суть пытаются разрешить бредовыми требованиями "национализировать" уже государственную собственность. Государственная собственность при капитализме и социализме это не одно и то же. Национализация при капитализме это не то же самое, что национализация при социализме. Поэтому госбанк КНР не то же самое, что госбанк РФ. Хотя и там и там они государственные.

Поэтому требования "национализировать ЦБ РФ" оказываются на деле полным бредом. Он уже национализирован нашими капиталистами.

"Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью" (c)

http://www.cbr.ru/today/?PrtId=bankstatus

"Получение прибыли не является целью деятельности Банка России." (c)

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37570/0e58cddf536be1047c28b188ee5e495817a6ab71/

Что за частная контора, для которой получение прибыли не является целью деятельности?

Кому: zafar, #128

> Ты считаешь, что падение дохода народа за короткий срок в 1,5- 2 раза -это мало? ?

Я считаю, что "мухи отдельно, а котлеты отдельно", и что "дураков в России на сто лет запасено". В соседней стране, вон тоже подобной муйней по ушам обильно ездили, повелись, но жить от этого лучше как-то не стало, даже наоборот.

Кому: sasa, #114

> Это все можно из папки доставать?

С точки зрения товарища Пака и его адвоката, то да. Там номера телефонов указаны, можно поинтересоваться перспективами. Я вот сравнил цены на станок, купленный пару лет назад и современную, что-то разница больше уровня расчетной инфляции. Не пойти ли и обогатиться на ровном месте???

Кому: zafar, #126

> Минфин был обязан вести экон политику так,
> или рассчитывать инфляцию так, чтобы рост цен примерно совпадал с инфляцией . И не надо утверждать что имеенно эти товаары что в иске подорожали на 70 а другие-на 4 проц. Зайдите в продуктовый магазин-рост в 2 раза.

Народ, Вы серьезно считаете, что государство обязано обеспечить вам повышение зарплаты? Не работодатель,тот же барыга, не тот кто извлекает прибыль, а государство? Ладно, как я государевы люди и пенсионеры, а все остальные? Цены повышает государство или барыги? Товары подбирает подороже? Накрутки делает?
Ладно, будет вам закон об инфляции в 300% и по закону цены вырастут - полегчает?
Да, цены выросли, да стало труднее жить, а вот орать, что чиновники все украли и все несправедливо - детский сад.
Скажите спасибо, что уважаемый истец не айфон себе пожелал. Вот,где разрыв был бы!!!

Кому: max_1986, #84

> В законах не был утвержден размер инфляции. В нем были утверждены основные параметры бюджета, расчитанные исходя из прогноза инфляции. В этом легко убедиться, прочитав закон. Прям п. 1.

Конечно там написано например на 2015-й год "исходя из прогнозируемого валового внутреннего продукта в размере 77 498,0 млрд. рублей и уровня инфляции не превышающего 5,5 процентов (декабрь 2015 года к декабрю 2014 года)"

Однако, если бюджет не может быть исполнен в какой-то своей части, я помню прекрасное слово "секвестр", которое лет 15 все радостно лили в уши, то принимается:
Федеральный закон от 28.11.2015 № 329-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов"
Информация официального сайта Министерства финансов Российской Федерации: http://minfin.ru/ru/perfomance/budget/federal_budget/budgeti/11-15/##ixzz46dR6E3Qr
Там 824 отсканированных страниц и Вы как специалист наверное быстро найдёте страницу и статью, где указано, что с уровень инфляции изменён на "не превышающий"
Бюджеты на 2014-й и 2015-й годы исполнены, и исполнены с этими параметрами, т.е. приняты как закон и не могут быть изменены.

> А Глазьев вообще советник и академик. Что не мешает ему нести популисткую чушь.
А что такого страшного несёт Глазьев?
Что нужно менять политику ЦБ и рефинансировать свою экономику?
Так может вы не заметили, но эта политика дефак-то проводится только через бюджет.
И там где она так проводится - строится космодром Восточный и теплицы, что поставляют сейчас овощи в "Перекрёстки"
А там, где вотчина Набиуллиной пасутся коллекторы вышибающие микрозаймы и банкротятся банки, отсасывая через страховой фонд деньги из бюджета.

Если я правильно понимаю, то Глазьев предлагает это всё прекратить а его объявляют популистом заявляя, что все дешевые деньги пойдут на валютный рынок и обрушат рубль.

Ну так, а где надзорная функция ЦБ? Где валютный контроль, где обязательная продажа валютной выручки?

Я в детстве жил под Свердловском. Там в городке было несколько улиц личных домов построенных после войны - 4 комнаты, крытый двор, хлев. Ну как сейчас дом кулака рисуют.
Мы приходили к однокласснику и завидовали , что у него с братом одна своя комната а у сестры своя.
Так эти дома все местные жители построили, снеся свои довоенные халупы. Им на комбинате ссуды давали под 1% в год. Только деньги на руки не давали.
Принёс договор на строительство дома - заключили договор о ссуде. А дальше расчёт с исполнителем по факту выполнения работ с актами приёмки от самого заказчика и от банка ходил спец-строитель.

Но это сейчас популизм, а рефинанс кучи проблемных банков с последующим отзывом лицензии - рыночная политика.

Кому: serg1973, #109

Ну расакажи, может мы правда не поняли его.

Кому: zafar, #126

Камрад, как бы помягче - министерсво финансов за [экономическую политику] не отвечает. В его обязанности входит сверстать бюджет, собрать налоги, перечислить собранное согласно закону о бюджете получателям. Все.



Кому: zafar, #122

>Ничего не разные. Инфляция считается по росту стоимости корзины товаров.

Тебе ссылку на википедию дать? Или сам найдёшь? Именно индекс-дефлятор ВВП, на который ссылается закон о бюджете считается по всем ценам в экономике вообще. Вот для планирования бющжетных поступлений и расходов его учитывать корректно, для похода в магазин есть индекс потребительских цен - совсем другая фигня. Вот ты говоришь именно об ИПЦ.

Кому: zafar, #131

Бляяяя.

Закон о ЦБ:

>Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью.

Не веришь - проверь через гугл.

Кому: zafar, #120

> Кто допустил такое резкое и сильное повышение курсов валют? Кто понес за это ответственность? Никто не виноват? А мне кажется-виноват, и это те, против которых иск.

у нас курс доллара-евро государством - центробанком не регулируется, если кто не знает

Кому: Вратарь-дырка, #103

> Ты скажи, закон где нарушен. Утвердили бюджет, исходя из чего-то там. Что, не так было дело? Не исходили? Не утвердили?
Да утвердили и утвердили в качестве федерального закона обязательного к исполнению.
А потом закрыли как исполненный. Поправки во время исполнения не внесли.
Значит имеем исполненный закон по ставке инфляции указанной в нём.
Так что не так?

> Я могу пойти на Северный полюс, исходя из того, что стрелка компаса показывает на запад - ну не дойду я просто до Северного полюса и все, закона-то я при этом никакого не нарушу.

Искренне надеюсь, что так-же рассуждая ты берёшь кредиты у тинькова и микрозаймы.

Кому: nikolkas_spb, #125

> Забыл самое главное. Если примут закон, что инфляция - 300% и цены вырастут втрое, данные товарищи будут говорить, что все по закону и аплодировать?

А давай - примут. А мы посмотрим на реакцию ЦБ в федеральном (что характерно) законе о котором указано:
Статья 3. Целями деятельности Банка России являются:
защита и обеспечение устойчивости рубля;

Смотреть здесь:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=183030;fld=134;dst=100008,0;rnd=0.1...

Кому: triton, #98

> Каждый товар стоит ровно столько, сколько за него готов заплатить потребитель.
Конечно.
Именно поэтому при всех оранжевых революциях, что в латинской Америке, что на Украине первым делом МВФ требует и агитрует за приватизацию систем жизнеобеспечения - ЖКХ и энергосети, а также требуют законодательно оформить право выселения должников.
Ибо ты и твои дети будут меньше есть и ты влезешь в любые кредиты, лишь бы тебя не выселили.

Фавелы, бидонвилли и бывших креаклов США живущих в лесу после выселения смотреть в тырнете самостоятельно.

Кому: Собакевич, #139

> В том, что у нас уставный капитал и все имущество ЦБ РФ - федеральная собственность. Председатель ЦБ РФ назначается на должность Государственной Думой по представлению Президента РФ.

Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами.

Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов.

Т.е. ЦБ - это аутсорсер по управлению имуществом России и после назначения главы ЦБ он становится удельным князем.
И мне очень интересно - что такое "собственные доходы" у такого аутсорсера?
Они что, ещё и шьют по ночам?

Кому: triton, #98

> Каждый товар стоит ровно столько, сколько за него готов заплатить потребитель.

Бред. Цена товара равна цене производства. А это издержки + средняя прибыль.

Не можешь купить лекарства по назначенной цене, можешь сдохнуть. Цены на них специально для тебя не собьют. А конкурентов, которые побьют производителя и установят меньшую цену, тоже нет.

Кому: Ashotovich, #97

> В условиях же свободного ценообразования подавать в суд за то, что не устраивает цена, является нонсенсом.

Нет, всё правильно.

Никакого свободного ценообразования не существует уже больше ста лет.

Кому: Arkan, #143

> В соседней стране, вон тоже подобной муйней по ушам обильно ездили, повелись, но жить от этого лучше как-то не стало, даже наоборот.

От этого жизнь людей не престанет ухудшаться.

И именно потому, что она ухудшалась, в соседней стране смогли поездить по ушам.

Не путай причины и следствия.

Кому: Vladimir-GVA, #146

> А что такого страшного несёт Глазьев?
> Что нужно менять политику ЦБ и рефинансировать свою экономику?

max_1986 монетарист, у него благополучие рождается из денег

Глазьев предлагает их прижать

max_1986 не согласен терять доходное местечко "финансиста"

разногласие у него исключительно по причине личного положения, остальное ему не интересно

Честно говоря, бредоватенько. Из чего следует, что инфляция обязана держаться на уровне, который ей предписал закон о о бюджете? Из чего следует, что цены на коммерческий(!) продукт должны меняться строго согласно инфляции? А о курсе доллара, который за это время скакнул в 2,5 раза, товарищ в курсе? А о ценах на нефть?

Но может, мужик затеял этот процесс, чтобы познакомиться с такой симпатичной адвокатшей? Тогда все вопросы автоматически снимаются))

Кому: Vladimir-GVA, #153

> Т.е. ЦБ - это аутсорсер по управлению имуществом России и после назначения главы ЦБ он становится удельным князем.

Как вы умудряетесь такое выдумывать.

> И мне очень интересно - что такое "собственные доходы" у такого аутсорсера?
> Они что, ещё и шьют по ночам?

Например, ЦБ РФ дает кредиты коммерческим банкам. Под процент, конечно.

Кому: Vladimir-GVA, #153

> И мне очень интересно - что такое "собственные доходы" у такого аутсорсера?

Доходы от деятельности. Он деньги раздаёт по ставке ЦБ. У любого гос. предприятия есть "собственный доход".

> Т.е. ЦБ - это аутсорсер по управлению имуществом России и после назначения главы ЦБ он становится удельным князем.

То есть ЦБ РФ имущество РФ.

То есть претензия не к владению собственностью, а к управлению собственностью.

Кому: stary_dobry, #157

> Из чего следует, что цены на коммерческий(!) продукт должны меняться строго согласно [инфляции]?

Камрад, извини, немного поправлю. Согласно [закону о бюджете]?

Ничего себе, комменты пошли!
-"Кто допустил такой скачок курса?"
Вы это всерьёз пишете? Как его можно было не допустить вообще? Какими методами? Вбухать все ЗВР в валютные торги и остаться вообще без ЗВР через полгода? Не забываем про санкции, не позволяющие перезанимать "на Западе". Их никто не отменял и отменять не собирается.
-"Почему цены выросли, а мне ничего не скомпенсировали!"
Почему вы считаете, что обязаны компенсировать рост цен на все товары? Вы понимаете, что при отсутствии у государства возможности устанавливать цены на товары невозможна и полная компенсация, так как цены будут повышаться вместе с компенсациями, и этот процесс - бесконечный? Вы понимаете, что если бы у правительства была возможность назначать цены на товары, то и компенсации бы не понадобились? Вы понимаете, что если начать назначать цены на товары, то эти товары превратятся в дефицит, и их невозможно будет купить, несмотря на наличие денег для этого?
Есть товары первой необходимости, потребкорзина и тд. Тут надо за ценами следить и компенсировать. Но компенсировать всё?

Тетенька красивая! А вот все остальное, мягко говоря странно!

Кому: Собакевич, #160

> Камрад, извини, немного поправлю. Согласно [закону о бюджете]?

Да, так я и хотел написать, спасибо) Но, вообще говоря, цена на коммерческий продукт не имеет строгой(!) зависимости и от уровня инфляции. Инфляция в 5 процентов не означает, что цена на конкретный продукт поднимется именно на 5 процентов.

Кому: stary_dobry, #163

> Инфляция в 5 процентов не означает, что цена на конкретный продукт поднимется именно на 5 процентов.

Увы, не все это понимают.

Кому: Собакевич, #158

> Например, ЦБ РФ дает кредиты коммерческим банкам. Под процент, конечно.

Ну и все межбанковские платежки проходящие через ЦБ стоят денег

А если еще вспомнить, что инфляция по определению - увеличение денежной массы, а не снижение покупательной способности денег (которое следует за инфляцией, но далеко не всегда), то вообще будет здорово.

Кому: Собакевич, #139

> В чем ахинея? Почему в Китае банк государственный а у нас-частный?

Вот Навальный бы в миноритарии подался - шоу было бы клевое.

Говоря кстати, у ФРС частная собственность (хотя, там что-то про особый статус, сам черт ногу сломит). Но факт - частная собственность. И ничего, живут как-то.

Кому: zafar, #128

> Ты считаешь, что падение дохода народа за короткий срок в 1,5- 2 раза -это мало? ?

Ты стал получать вдвое меньше на том же месте работы?
Падение дохода и рост расходов - это немножечко разное. Зачем врать?



Кому: zafar, #118

> при том рост в 70проц-это еще маловато, продукты питания поднялись в 2 раза, даже на нашего пр-ва

А мне тут из ближайшего замкадья сообщают, что цены на мясо, по сравнению с прошлой весной, даже упали. И как мне теперь с этим жить?

> Кто довел страну до такой зависимости от импорта? Кто не борется с монополизмом

Про программу импортозамещения(выполняемую сверх всех возможных ожиданий) не слышал? Нет?


Кому: zafar, #122

> Доллар за три года вырос в 2 с половиной раза -с 30 до 70 .

Ты доллары что ли ешь? Или строго импортное?


Кому: zafar, #120

> Как это не пересекается? Неправильно что неиперсекается. И -скажу, что все повысилось все цены на все товары и многое-гораздо сильней чем 70 проц. кое что и самое насущное-больше чем в 2 раза.
> Кто допустил такое резкое и сильное повышение курсов валют? Кто понес за это ответственность? Никто не виноват? А мне кажется-виноват, и это те, против которых иск.

Просто охренительное в своей незамутнённости высказывание.
Мне вот почему-то кажется, что этих людей не только не будут наказывать, но их уже даже наградили.
Известно ли тебе как слабеющий рубль влияет на наполняемость бюджета? Известно ли тебе как слабый рубль влияет на экспорт и инвестиции? Известно ли тебе сколько стоит 1000 км железнодорожных путей или газового трубопровода? Сколько стоит новый аэропорт? А стоят они для государства вдвое дешевле, чем три года назад. И прямо сейчас строятся не из твоих налогов, а за счет инвесторов. Считаешь, что это всё не для тебя?

Ты дальше своего кошелька ничего не видишь. Но это не обвинение. Для простого обывателя это естественно.
Ты дальше своего кошелька ничего видеть и знать не хочешь. А вот это - обвинение.

Может, вместо постоянного нытья, ты что-то поменяешь в своей жизни?

Кому: Собакевич, #140

Был типа советником каким-то. Т.ё. практически всем рулил и педалил.

Кому: cesdo, #129

>Может. Но тогда там сидят коллаборционисты.

Есть ещё вариант что вы там все слабо понимаете, о чем говорите, но мы его, само-собой, отметем как нереалистичный.

Кому: Собакевич, #139

> Председатель ЦБ РФ назначается на должность Государственной Думой по представлению Президента РФ.

И что?

> Зачем ты мне дал ссылку на нечто, написанное непонятно кем полтора десятилетия назад?

Полтора десятилетия назад, потому что именно тогда Путин дважды пытался национализировать ЦБ. Но оккупационная Дума проголосовала против. Даже хваленые коммунисты. И не непонятно кем, а это статьи того времени из комсомолки и коммерсанта.

> Упоминаний о работе Катасонова в ЦБ РФ не нашел.

http://neuromir.tv/people/katasonov-valentin-yuryevich/

> Работал экономическим советником в Банке России (2000-2010)

Кому: yuri535, #141

> Если понимаешь, выходит полный бред.

Путин тоже делает бредовые вещи? Типа там, национализации ЦБ.

http://raul-safa.livejournal.com/80936.html

Ну а если ты вдруг за приватизацию, открытые границы, мощный приток иностранных кредитных инвестиций, электронный концлагерь, современное рабство, то бредовые мысли как раз у тебя.

Кому: corw, #25

И что нам, 40я статья НК? Да, в предусмотренных случаях налоговая для целей налогооблажения может проверить цену сделки, в том числе при отклонении цены в ту или иную сторону от ранее заключенных налогоплательщиком сделках. Да и потом, налоговая не может обязать изменить цену сделки, она может налог пересчитать исходя из своего представления рыночной цены. Так если поставщик поднял цены на ассортимент, чем это поможет?

Кому: Vladimir-GVA, #151

> Кому: nikolkas_spb, #125
>
> > Забыл самое главное. Если примут закон, что инфляция - 300% и цены вырастут втрое, данные товарищи будут говорить, что все по закону и аплодировать?
>
> А давай - примут. А мы посмотрим на реакцию ЦБ в федеральном (что характерно) законе о котором указано:
> Статья 3. Целями деятельности Банка России являются:
> защита и обеспечение устойчивости рубля;

Да, согласен. Вот такое обеспечение устойчивости рубля. Вот такая защита. Ведь все по закону. 300% защита.
Кто обещал или гарантировал хорошую жизнь? Такое было не раз и в нашей стране.

Добавлю ещё один камень в огород по поводу адвоката.

Ответчиком по данному делу, если воспринимать всерьёз саму безосновательность иска, должен-таки выступать Минфин в лице представителя - Федерального казначейства. Само по себе ФК только следит за исполнением бюджета, распределяет средства, ведёт их учёт и т.д., но не является владельцем этих средств. То есть - не может быть ответчиком. В мою бытность адвокатом, иски, подлежащие возмещению за счёт бюджета, именно так и оформлялись - к Минфину в лице ФК.

Суд, исходя из той информации, которую озвучила в ролике адвокат, вполне правомерно отказал в приёме искового заявления, так как ФК - ненадлежащий ответчик.
Дело не будет даже рассматриваться по существу - сейчас жалоба на определение уйдёт в кассацию, потом в надзор, а адвокат будет за каждое участие в процессах получать от незамутнённого эльфа Романа Пака гонорар.

Кому: Собакевич, #139

> В том, что у нас уставный капитал и все имущество ЦБ РФ - федеральная собственность. Председатель ЦБ РФ назначается на должность Государственной Думой по представлению Президента РФ.

Вы не полностью процитировали статью 2 Федерального закона "О Центральном банке РФ" от 10.07.2002 № 86-ФЗ. Полностью она звучит так:

"Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами.
Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов."

Как видно из статьи Закона, ЦБ РФ не отвечает по долгам гос-ва и гос-во не отвечает по долгам ЦБ РФ. Как так? Т.е., владея федеральной собственностью, ЦБ РФ может пускаться во все тяжкие, а кто будет отвечать за его действия?

Ни для кого не секрет, что ЦБ РФ - гос-во в гос-ве, а уж как оно ведёт "надзор" за коммерческими банками говорит кол-во банков, у кот-х отозвана лицензия.

Кому: Rimrus, #113

> Пытаюсь предсказать, но, думаю ответ окончательный органов суда будет таким: магазин вправе ставить ту цену на товар, какую сам захочет.

А правительство вправе устанавливать такую инфляцию какую захочет и вправе ни за что не отвечать?
Дело то еще и в том, что все подорожало, и не только этот товар, и многое гораздо сильней подорожало.

Кому: yuri535, #155

> От этого жизнь людей не престанет ухудшаться.
>
> И именно потому, что она ухудшалась, в соседней стране смогли поездить по ушам.
>
> Не путай причины и следствия.

Я таки не понял - где здесь зрада, а где перемога? Кого повесить то надо, чтоб сразу зажилось счастливо и бахато?

Кому: nikolkas_spb, #124

> По сути: Какая связь между инфляцией и ценами в магазине?

А как инфляция считается и сам термин что значит-не повышение ли цен за определенный срок? Связь такая-цены повысили-инфляция выросла.

Кому: yuri535, #155

> И именно потому, что она ухудшалась, в соседней стране смогли поездить по ушам.

Я извиняюсь, но как очевидец могу с заверить, что где-то с начала 2000-х годов уровень жизни в соседней стране если и снижался, то в период с 2008 по 2010, в остальное время он планомерно рос или колебался в районе стабильного. Так что именно вот такие популистские идеи, про то что власти все делают неправильно и их надо срочно наказать, привели к тому что там сейчас творится, а никак не снижение уровня жизни.

Кому: yuri535, #154

А "средняя прибыль" это что? Средняя по рынку? Так тогда все верно, у нас цены в магазинах как раз с учетом этой самой "средней прибыли". Можно смело шагать и искать где дешевле. Не найдешь.

Кому: Vladimir-GVA, #153

> И мне очень интересно - что такое "собственные доходы" у такого аутсорсера?
> Они что, ещё и шьют по ночам?

Насколько помню из банковского прошлого (вряд ли что-то радикально поменялось):
1. Уставный капитал банков хранится на отдельных счетах в ЦБ РФ
2. Все коммерческие банки проводят отчисления резервирования по выданным кредитам. Раньше было несколько групп резервирования с разным процентом отчисления – по группам риска, выше риски - выше процент отчисления в резервы.

Оба пункта являются кредитными ресурсами для ЦБ РФ, которые он выдаёт коммерческим банкам под проценты в виде кредитов, проценты по этим кредитам и являются, помимо других операций, доходами ЦБ РФ.

В случае ликвидации коммерческих банков, ЦБ РФ возвращает эти ср-ва для погашения долгов ликвидируемого банка, но ликвидации банка (участвовать довелось) процедура долгая, как правило, на удовлетворение всех претензий ср-в не хватает.

За всё постперестроечное время ни разу не слышала, чтобы сотрудников ЦБ РФ, «надзиравших» за деятельностью ликвидируемых банков хоть как-то наказали. Наказанными остаются клиенты банка, но их судьба никого не волнует.

Кому: Vladimir-GVA, #146

>Бюджеты на 2014-й и 2015-й годы исполнены, и исполнены с этими параметрами, т.е. приняты как закон и не могут быть изменены.

И что дальше? Как из этого следует, что закон устанавливает некий уровень инфляции? Никак не пойму этой чудесной логики. У нас ещё где-то фиксируется цена на нефть в качестве параметра при планировании бюджета. И что? Нефть на мировых рынках обязана стоить именно столько? Или это все-таки законодательно зафиксированный порог, при превышении которого нефтяные доходы идут в резервный фонд, а при цене ниже этого порога дефицит бюджета финансируется резервным фондом ровно на разницу между порогом и фатической ценой?

>Что нужно менять политику ЦБ и рефинансировать свою экономику?

Да. Он и раньше нес популистскую чушь про природную ренту, теперь вступил в секту печатного станка. Схема стандартная - вот простое решение, но власти его не принимают. Власти - сволочи.

А ничего, что финансирование печатным станком инвестпроектов еще никого до добра не доводило? Ничего, что обвал рубля выгоден экономике? Ничего, что глазьевские предложения по ограничению движения капитала означают (вот конкретно для нас сейчас, а не в его сферическом вакууме) полный паралич хозяйственной деятельности?

Поэтому, лично у меня по поводу Глазьева есть ровно два соображения - дешёвый самопиар, либо советник не в курсе, как вообще работает российская экономика на данный момент. Думаю, все-таки первое, академик все же.

В том что "надо что-то делать" он прав. Но конкретные предложения откровенно вредительские.

Так может вы не заметили, но эта политика дефак-то проводится только через бюджет.

>Ну так, а где надзорная функция ЦБ? Где валютный контроль, где обязательная продажа валютной выручки?

Все на месте. Кроме обязательной продажи - это тоже вредительство.

Вообще пиздец, конечно, по пять банков в неделю мочат, а он спрашивает, где надзорная функция.

Кому: yuri535, #156

Глазьев как всегда предлагает полную хуйню. Как с природной рентой.

Кому: Arkan, #132

> И да - все равно не взлетело, не помогло.

Не надо врать. Помогла не война а меры правительства во время войны. Почему то война не помогла ни Германии ни другим европейским странам. Просто чрезвычайные меры могли быть применены, например к спекулянтам и банкирам. До этого в мирное время этого было сделать нельзя. И госзаказы в мирное время обосновать было трудней.

во-первых, курс рубля никогда не был рыночным, его устанавливает регулятор, в данном случае Банк Росии, возглавляемый Эльвирой Набиуллиной
во-вторых, суть претензий гражданина может быть сведена к несоответствию цен и инфляции, а не к покупке, таким образом он может пытаться призвать к ответу некие госструктуры
в-третьих, его иск будет долго отклоняться, потому как ответственными в данном случае не может являться исключительно Министерство финансов, а собрать всех виновных в иске задача для целой адвокатской коллегии мало посильная
близкий пример мне приходит на память в США, где народ пытался подать иск о незаконности подоходного налога
и в-четвёртых, гражданин делает правильное дело несмотря на некий скрытый пиар

Кому: nikolkas_spb, #145

> вы серьезно считаете, что государство обязано обеспечить вам повышение зарплаты?

Государство обязано не врать про инфляцию, а правильно считать и правильно планировать эту инфляцию. Работодатель укажет на этот смешной офиц индекс и скажет-повышать сильно больше некорректно.

Ошибка у людей идет с самого начала. Что есть такое инфляция? "...инфляция - социально-экономическое явление, характеризующееся общим повышением уровня цен в результате обесценивания наличных и безналичных денежных средств и снижения их покупательной способности;..." - определение взято из Приказа Росстата от 30.12.2014 №734. Когда принимают бюджет, размер инфляции закладывают исходя из базовых элементов, в частности цены на нефть. Нефть в цене упала, упали доходы бюджета, начались проблемы. Как результат рубль обесценился и цены поползли вверх. Государство наше не может диктовать эту самую цену. По этой самой причине попытки что-то там отсудить полностью идиотичны. Государство спрогнозировало, прогноз не сбылся. Во-вторых. В последнем выпуске профессор Попов говорил, что инфляция есть рост цен на все, кроме рабочей силы и он оказался не прав. Рост цен может быть вовсе не связан с инфляцией (повысилась рента или выросли затраты на производство). Таким образом мы получаем претензии, которые не выдерживают никакой критики.

Кому: Собакевич, #139

> В том, что у нас уставный капитал и все имущество ЦБ РФ-федеральная собственность.

Уставной капитал -это пара миллионов, смех один, а имущество - это что, здание ЦБ ? А прибыли от деятельности-ранее забирал ЦБ более половины, это сотни миллиардов долл, сейчас оставляет себе 25 проц, тоже неслабо.




> Председатель ЦБ РФ назначается на должность Государственной Думой по представлению Президента РФ.

Снять не может, те если ЦБ плохо работает-а никак Далее-кто собственник ЦБ? Все законы по ЦБ придуманы советникми США при Ельцине, не думаю что они для нашей пользы там все устроили, скорей наоборот.

Кому: zafar, #123

> Этим официально подвердят, что плевать хотели на народ и на кривые подсчеты инфляции. Перед выборами это чревато.

Если плевать на народ и кривые подсчеты инфляции, что мешает наплевать на результаты выборов? Точнее так: сильно изменится экономическая политика, если результаты выборов будут несколько иными? Вон у нас валютные ипотечники воют и рвут на груди шубы, и все равно ровным строем идут в известном направлении, под обещания разобраться и урегулировать, а Роман Наильевич, ничего даже не купив, хочет с государства бабок поднять. Боюсь, он колонну идущих возглавит. Добро пожаловать в олигархический капитализм, камрад.

Кому: Собакевич, #158

> Как вы умудряетесь такое выдумывать.

А мне не надо ничего выдумывать, всё в цитате, что я привел.

> Например, ЦБ РФ дает кредиты коммерческим банкам. Под процент, конечно.

Из каких средств? Источник пожалуйста, ибо в законе:
"Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью."
Там-же:
"Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов." - Т.е. в бюджете России расходы на функционирование Банка России не предусматриваются.
Объясните на пальцах, откуда у организации, всё имущество которой ей не принадлежит появляются "собственные доходы"?
Т.е. таки шьют по ночам?

Кому: stary_dobry, #157

> Из чего следует, что инфляция обязана держаться на уровне, который ей предписал закон о о бюджете?

Из того, что там должны сидеть адекватные экономисты, которые наверное ведут расчеты итп. Или расчетная инфляция бекрется просто так наобум-тогда надо гнать взашей таких экономистов.


> А о курсе доллара, который за это время скакнул в 2,5 раза, товарищ в курсе? А о ценах на нефть?

Чья экономическая политика привела к такой зависимости от цен на нефть? Почему ранее не занимались импортозамещением? Почему ущерб по неосторжности или халатности стрелочника карается вплоть до уголовного, а ущерб причиненный коллаборционистами -либералами -нет? Такой скачок курса из-за провальной политики ЦБ да еще и слили инфо для спекулянтов.

Кому: yuri535, #159

> Доходы от деятельности. Он деньги раздаёт по ставке ЦБ. У любого гос. предприятия есть "собственный доход".

Он свои деньги раздаёт? Нет. По закону у него своего имущества нет. Нет и своих денег. Но есть инсайдерская информация и надзорно-карательные полномочия.

> То есть ЦБ РФ имущество РФ.

Да, а "Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России"
Это государственная управляющая организация. Без своих средств, значит без дохода, ибо доход такой организации - это либо неучтённый дополнительный налог, либо коррупционо-мафиозный отсос государственных денег.

Кому: Red Monkey, #161

А вот товарищ Сталин цены снижал, растил не столько валютные резервы, сколько золотые, считал в стране ВНП о не ВВП и для контроля за ценами где надо, вводил натуральный налог, а не денежный.

Шаман однако.

Весь тот плачь Ярославны, что ты тут выложил - это стенания о невидимой руке рынка.
Ты, главное не забывай, что вторае название этой руки - костлявая рука голода.

Кому: russo marinero, #108

В часе езды.

Кому: cesdo, #117

Ты посмотри, кто управляет Банком России, как эти люди попадают на должность. Вот ты не заметил, что Набиуллина попала в ЦБ после работы в Правительстве, других государственных структурах, а непосредственно прежде чем возглавить Банк России - так помощником Президента?

Кому: zafar, #120

Единственный способ не допустить падения курса рубля - запретить валютные операции. Это невозможно: ну курс у нашей страны другой.

Кому: jimmilee, #165

> Ну и все межбанковские платежки проходящие через ЦБ стоят денег

Это дополнительный налог или рэкет?
А то вот я слышал, прогрессивную общественность введение Платона сильно возбудило.
А для ЦБ - это всё нормально?

Кому: Kifsif, #167

> Говоря кстати, у ФРС частная собственность

Да

Кому: cesdo, #171

> Председатель ЦБ РФ назначается на должность Государственной Думой по представлению Президента РФ.
>
> И что?

И что?

Дорогой друг, если тебе всякая конспирология нравится - не надо писать мне. Спасибо.

Кому: max_1986, #147

> Камрад, как бы помягче - министерсво финансов за [экономическую политику] не отвечает.

А кто отвечает? Никто? За ставки банков, что являются запретительными для развития промышленности.




> В его обязанности входит сверстать бюджет

Расчет инфляции -тоже за это не отвечает? Неплохо все устроились-никто ни за что не отвечает, гори оно все синим пламенем, им по барабану. Сокращать расходы на науку образование медицину-тоже не они это рассчитывают?







> Именно индекс-дефлятор ВВП, на который ссылается закон о бюджете считается по всем ценам в экономике вообще.

Ты хочешь сказать что все цены выросли на 4% ? Если потребительские в 2 раза-то в промышленности-почти на нуле? Вот ССЖ-100, самолет, жалобы были, что продают его согласно курсу валют, те тоже в 2 раза цена выросла, по груз автомобилям и почему-то же самое. Производители металлов за валюту продают-на внутреннем рынке они себя ограничивать также не будут.И откуда 4% ?

Кому: Собакевич, #158

> Например, ЦБ РФ дает кредиты коммерческим банкам. Под процент, конечно.

И процент немаленький, причем ранее половину ЦБ себе забирал, там бешеные деньги получаются. Эти доходы к уставному капиталу и к имуществу не относятся, те не гос-ву достаются, а частным лицам.
Плюс и тело кредита банк возвращает, те вскоре все деньги в гос-ве будут принадлежать ЦБ. Это также не уставной капитал или имущество, те не гос-ву принадлежит.