> В той истории именно так и было: пользуясь крутой траекторией 152 мм снаряда наш самоходчик укрылся за холмиком и взял за ориентир вершину деревца, под которым стоял Тигр. Влепил точно.
152мм гаубица с раздельным заряжанием и танковая пушка 85мм с унитарным выстрелом и большим удлинением ствола - сильно по-разному стреляют.
Перегиб... Это режиссёр и продюсер осваивают и прославляют свои имена, за счёт патриотизма, положив болты на достоверность и логику... Жду 28 панфиловцев!
T-34-85 — советский средний танк периода Великой Отечественной войны. Принят на вооружение РККА Постановлением ГКО № 5020 сс, от 23 января 1944 г.
В январе 1944 г.. Завод № 112 выпустил первые 25 ед. танков Т-34-85, с пушкой Д-5Т, в новой «сормовской» башне.
С февраля 1944 г. Завод № 112 приступил к постепенному переходу на выпуск танков Т-34-85, с пушкой С-53.
В феврале 1944 г.. Завод № 112 выпустил 75 ед. танков Т-34-85, с пушкой Д-5Т.
С Марта 1944 г. Начат выпуск пушек С-53, в пуско-наладочном режиме.
15 марта 1944 г.. Завод № 183 (УТЗ), выпустил первые танки Т-34-85, с пушкой С-53.
В марте 1944 г.. Завод № 112 выпустил 150 ед. танков Т-34-85, с пушкой Д-5Т.
В апреле 1944 г.. Завод № 112 выпустил завершающую партию, 5 ед. танков Т-34-85, с пушкой Д-5Т, завершил пр
оизводство танков Т-34-76, и приступил к серийному производству танков Т-34-85, с пушкой С-53.
Глупо показывать в фильме лучшую модификацию т 34 в плену .
9 апреля 1944 года,откуда там танк Т-34-85, их всего то было 300 штук на всю Красную Армию в этот период. И вроде Красная Армия наступала уже в 44-том. Немцы в первый раз пишут про Т-34-85 в мае. Чёто по ходу денег на толкового консультанта зажали.
Я вот одного не могу понять, почему наши одеты как какие-то обосрыши? Нет, ну серьёзно, зачем? Почему не одеть их нормально?
Вот взять эту американщину: везде боец прилично одет, оружие есть, патроны есть, командование есть, впереди серьёзный противник которого ложат пачками.
У нас - голодранец без всего, хорошо если не босоногий, патронов нет, связи нет, нихера нет, сами где-то в жопе, командования нет, а если есть - предатели или алкаши. Ни тебе планирования, ни тебе чёткой расстановки. Постоянно трупов у наших больше чем у противника. Ну что это такое?
Я не знаю, на наших в таких картинах стыдно смотреть. Нет, ну понятно, хочется показать подвиг, где из полной жопы наши одной сапёрной лопаткой победили вопреки всему, хотя даже этого нет, всё дикой кровью и через одно место.
Но можно же это сделать прилично, что наши бойцы, нормально экипированные благодаря грамотному командованию, личной инициативе, личному подвигу, перебороли грамотного, хитрого, подлого врага? И трудности для наших строит враг, а не просто "жопа по-умолчанию, потому что сценарист не знает как ещё можно показать драму".
Говорю за современные фильмы, не за советские, в них всё нормально.
Понятно, что ремейк "Жаворонка". Главное, чтоб говна не налепили про "трупамизавалили". Надеюсь, сделают просто ильм про мужиков, героев, которые защищали свою страну там, где оказались и так, как могли. Чтоб можно было сыновьям показать. Как "Брестскую крепость". Будем посмотреть.
Смутило непонятное вставание на колени с кулаками к груди. Что за лок`тар огар такой? Спасибо большое, если не выясниться по ходу, что это лично Сталин с Берия наших танкистов подставили к немцам под танки, чтоб потом клевые фотки сделать. Ну, в довесок к тем, где наши с черенками на мега-форты идут.
Что за слова "Пафос", нормальный ролик для современной молодежи, для тех кто не понимает откуда полосатая форма и 6 снарядов, поясню, что в первоисточнике (советском фильме) заключенные в концлагере чинили подбитые Т-34, а потом на полигоне по ним учились стрелять немецкие танкисты. В Т- 34 было только топливо. По сюжету в одном из привезеных с фронта Т-34 заключенные механники при ремонте обнаружили несколько снарядов, которые не заметили надзиратели и сховали их. Ну а дальше сам фильм. А что касается внешних данных танкистов, так скажу честно, правдиво выглядят, доводилось мне лет 15 назад общаться с дедушкой который на Т-34 по Берлину в 1945 катался и он прямо сказал что если б надо было хоть сейчас на танк и повторил, а на вопрос про пацанов из Гитлерюгенд, которые из фаустов танки жгли - мол они же дети, дед прямо сказал давили их гусеницами нещадно, дома из пушек складывали в которых они прятались и плевать хотел на то, сколько им лет - раз взяли в руки оружие и пошли против значит враги, а к врагам пощады нет, не зависимо от возраста....
Не понравилось. Пафос не понятный. Для людей пробывших в лагере 3 года слишком актеры быстро и много двигаются, да и упитанные они какие-то. Про спецэффекты ничего не скажу. Не ценитель. Но игра актеров удручает. Диалоги мертвые, лучше бы актеры просто молчали. Если это кусок фильма, то, на мой неискушенный взгляд, очередной шлак на тему войны.
Вот тут про пафос, и пробил-непробил, а меня ещё один вопрос заинтересовал, а там и ещё один:
- а как это злые немцы не отобрали у пленных значок, тюбитейку, выдали 1 шлемафон, банку с красной краской и бочку с мазутом?
- значок похож на... Знак “Отличный танкист”, интернет говорит:
> Учреждён Указом Президиума Верховного Совета СССР от 21 мая 1942 года, одновременно с нагрудными знаками «Гвардия», «Снайпер», «Отличный пулемётчик», «Отличный миномётчик», «Отличный артиллерист», «Отличный торпедист», «Отличный подводник».
> 152мм гаубица с раздельным заряжанием и танковая пушка 85мм с унитарным выстрелом и большим удлинением ствола - сильно по-разному стреляют.
Дык про то и говорю же: у танковой пушки начальная скорость выше и траектория более настильная. Зверобой мог достать тигра из-за холма, а тигр его нет - перелеты бы были. Это все к тому, что в ролике нереальная ситуация показана.
вряд ли буду смотреть этот фильм - слишком высоко ценю фильм Жаворонок и всегда считал его одним из самых лучших фильмов о войне, помню почти каждый эпизод и особенно заключительный, глянул его на ю-тубе и вот не могу понять кто все эти уроды, поставившие дислайки этому шедевры - либо это нацисты лиюо поклонники Михалкова и Бондарчука?
То ли из-за актера, то ли из-за неподходящей музыки, то ли из за карикатурного пафоса, закралась мысль о сиквеле-приквеле Стиляг. Хотя на Алексея Сидорова надежда в целом есть, крепкий жанровый режиссер.
А что никто не вспоминает китайскую погоню на 34ке за самолётом? Режиссеры явно вместе бухали.
1. Задержка ББхи порядка секунды, бред да и гансу ноги бы под таким углом оторвало
2. скорее был бы рикошет в голову, но денег видимо нехватило, чтоб как я "Ярости"
3. Пантера вроде как выше была, не?
и почему у Пантеры был открыт люк в башне, задний, непонятно...
Мой итог- смотреть только урезанную версию танковых боёв. У тигров кстати от взрыва боеукладки борта вылетали, а башни на боку были, как я понял от спец зарядов сапёров...
> 9 апреля 1944 года,откуда там танк Т-34-85, их всего то было 300 штук на всю Красную Армию в этот период. И вроде Красная Армия наступала уже в 44-том. Немцы в первый раз пишут про Т-34-85 в мае. Чёто по ходу денег на толкового консультанта зажали.
Меня терзают смутные сомнения, что данная модификация Т-34 - это то, что есть сейчас в наличии, и на ходу. Потому и используют в фильмах ее.
"«Т-34» – наш самый большой проект на следующий год, – рассказывает Рубен Дишдишян. – Это большой военно-патриотический фильм, потенциальный блокбастер. Алексей Сидоров сейчас заканчивает написание сценария. Выходит очень круто! Должно получиться трогательное, щемящее кино, но при этом – кинозрелище. Эдакий ФОРСАЖ на танках. В основе сценария – реальная история про побег на танке Т-34 через всю Германию в сторону восточной границы».
"(с)
Вот это вот всё объясняет. Им Форсаж надо снять. Форсаж бля, про Т-34. Ну нахуй.
Впервые в жизни не досмотрел ролик. Чтобы мнение высказать надо же до конца смотреть, а я не могу. Чувство, которое бывает когда за поступки и действия других стыдно.
В обычной армии служил, не на войне, и то морда вечно обветренная была. А тут красавцы из спа салона вышли, их тушью слегонца помазали, полосатые костюмы напялили, немного поваляв, чтобы стрелок от проглажки так явно видно небыло и пытаются нас убедить что они матёрые танкисты в концлагере.
Только что закончил смотреть х/ф Жаворонок. Полосатая роба - только у француза. Но, допустим, в "Т-34" она у всех.
> а потом на полигоне по ним учились стрелять немецкие танкисты. В Т- 34 было только топливо.
Стреляли артиллеристы из пушек, тестируя новые снаряды.
> Ну а дальше сам фильм.
А дальше сплошная фантастика и стремные ляпы. Детонация БК от рикошета по башне, телепортация танков и пафосная клятва.
> По сюжету в одном из привезеных с фронта Т-34 заключенные механники при ремонте обнаружили несколько снарядов, которые не заметили надзиратели и сховали их.
Это ж не знач0к и не иголка, при осмотре сложно не найти.
> Меня терзают смутные сомнения, что данная модификация Т-34 - это то, что есть сейчас в наличии, и на ходу. Потому и используют в фильмах ее.
Если что, макет один к одному из фанеры сделать не сложно. А при современных 3-Д печати и фрезеровании совсем не сложно.
Паннфиловцев вообще снимали с использованием Kuka 8-ми осного манипулятора.
Немец говорит с тяжелым рязанским акцентом. Но в тему и с грамматикой и ударениями все верно. Старается. Не то что русские в американских фильмах, где без подстрочника понять чего либо невозможно.
> По сюжету в одном из привезеных с фронта Т-34 заключенные механники при ремонте обнаружили несколько снарядов, которые не заметили надзиратели и сховали их. Ну а дальше сам фильм
Ладно, бог с ним. Откопали 6 захованных снарядов из погреба прямо в концлагере. Примем это как допущение.
Но нафига немцы за ними гонялись на Пантерах? Почему не сделали как в "Жаворонке"? ПТА - она и есть ПТА. На худой конец, могли бы с "Лаптёжника" одиночный танк прибить. От него точно не убежишь.
> Жест танкиста выглядит как-то по ненашенски... Или действительно таким жестом раньше пользовались?
Тут два в одном.
1) Коленопреклонение - ритуальный жест, сопровождавший (и сопровождающий) ритуал воинской присяги (иногда - другие). Преклонение одного колена означает служение чему-то более важному - человеку (или стране). В отличие от преклонения обоих колен - преклонения перед богом.
2) Обычая прикладывать кулак к сердцу в Красной/Советской армии не было.
Зато был подобный жест у фашистов и американцев: http://rlu.ru/Wgad Откуда его и позаимствовали современные украинские нацисты: http://rlu.ru/Wgaj
С какой стати режиссёр и сценарист Алексей Сидоров совместил эти два жеста, изображая советских танкистов - непонятно. Предполагаю, что он (как и автор известного плаката ко Дню Победы с израильским истребителем: http://rlu.ru/WgeP) просто "творческая личность". Искать первоисточники ему некогда.
Подозрительно, что фильм выходит уже в этом году. Спешат перебить зрителей у "Панфиловцев"?
Снято, конечно, слабовато. Но есть подозрение, что у "снимающих" начали пробуждаться следы разума. Если так пойдет (если подозрения не обманули), то лет через 10-20 те, кто с бюджета живет, уже снимут что-нибудь вменяемое. Что дает некие основания для оптимизма.
По сравнению с высокохудожественными советскими фильмами это какая-то самодеятельность криво сделанная на коленке. Неужели фильм снятый профессионалами должен выглядеть так дешево и убого?
Да, фильм пафосный. Да, похож на игру "World of Tanks". Но суть в том, что если снять фильм как в Советское время, поколение "Call of Duty" смотреть его просто не будет. Поэтому сейчас и стараются снимать блокбастеры по американскому образцу - больше взрывов, стрельбы и мяса, как это было в "Сталинграде". На мой взгляд, лучше снять так, чем не снять никак или снять как "Штрафбат" или "Сволочи". Потому что если не снимать про войну хотя бы таких фильмов, то школота скоро будет думать, что её выиграли американцы, расстреляв Гитлера в кинотеатре. Кстати, "Сталинград" был неплох, на фоне "Цитаделей" и выше упомянутых "Штрафбатов" - вообще шедевр.
Терзают смутные сомнения от таких роликов. Я последний раз трейлер подобного содержания видел к "Адмиралу". В нём показывалось морское сражение в начале фильма. Я подумал, что фильм будет про морские баталии (а ведь хороший фильм получился бы) и с восторгом кинулся смотреть. Было мне тогда лет 18 и я склонен был верить трейлерам. В результате посмотрел какую-то муть про кровавых большевиков, несчастного Колчака и рухнувшую демократию.
Ну что за опять. У режиссеров безработица, что они за любой сценарий готовы браться и снимать, лишь бы к кормушке пристроиться. Если хотят снять фильм про попавших в плен и потом сбежавших, пускай снимут тогда про силу характера русского солдата, которого не сломали нечеловеческие условия концлагерей без суперменства.
Ну, а подмазываться к 100-летию РККА и национальной гордости танку Т-34 и снимать о сбежавших с лагеря военнопленных на танке с полным боекомплектом снарядов с обеднённого урана и самонаведением со шлемофона дополненной реальности. Это уже работа ФСБ, задать вопросы продюсерам, что они хотели бы этим сказать за гос. счёт.
Почему бы не снять фильм о преемственности поколений в РККА, к примеру: Идёт гражданская война.
Действие фильма начинается с того, что в деревушку входят красные с броневиками, тачанками, кавалерией и усатым командиром. Молодой человек лет 17 первый раз видит перед собой бронеавтомобиль. Пока красные находятся в деревне персонаж знакомится техникой и ему хочется научиться ездить на броневике. Механик рассказывает о чудо-машине, которая не раз спасала его в сражениях с белыми буржуями и интервентами и советует вступить в РККА. Персонаж в ступает в ряды РККА и часть фильма показывается битва с интервентами (с белыми уже не политкорректно, а десантом любителей пушнины где-нибудь под Архангельском самый раз).
Затем после войны персонаж поступает в уч. заведение, создаёт семью, работает трактористом, но начинается война и его призывают на фронт командиром танка и здесь уже открывается возможность обыграть героизм танкистов, характеристики танка Т-34, семейные утраты, героическое самопожертвование, 3% оставшихся в живых парней 1923 года, разрушенную, но не покорённую страну, освобождение концлагерей, диверсии партизан, бои под Прохоровкой...
> Как раз игравшие знают, что под таким углом определённо "нипробил". :)
> Что за настильность такая адская. Если командир фашыстского танка видит командира Т-34 в полевой бинокль (35*5) в рост крупно. У кого под рукой есть полевой, уточните, какое это расстояние. Навскидку около 80-120 м. Какая ж тут может быть настильность, снаряд пойдёт чётко по прямой.
Бинокль нарисован криво. Расстояние между рисками ненормированное. Тем не менее, приблизетльно считаем, в районе таза у мужика некрупного сложения пусть будет 0,5 м, а на бинокле занимает 2 тысячных, следовательно дистанция от мужика до наблюдателя с биноклем (фашист в пантере) = 250 м. Про отрисовку советского танкого прицела помолчим скорбно ибо дауны рисовали. От 34-ки до холма с берёзкой субъективно 50 м. Итого: от танка Т-34 до "Пантеры" по прямой 300 м.! Дальность пистолетного выстрела, когда сниженим траектории снаряда можно пренебречь.
неадекваты не могут восхищаться достойными вещами, есть же пример, когда сделали засаду в деревне, нарыли для танков снайперских позиций и укрытий, достроили к домам крыши, чтобы спрятаться от разведки с воздуха, боролись с превосходящими силами на плохой технике,
им надо показать глупость, а все должны восхищаться, а потом искренне расскажут, что такое кино никому не нужно.
Какой у них хитрый снаряд, однако.
Зашел в крышу башни по прям-таки волшебной траектории, облетел немца (вот откуда появилось у фашиста время выматериться перед смертью!) и подорвал боекомплект, потому что без фейерверков нещитово.
Этих чудо-танкистов в Хогвартсе набирали, не иначе.
> Нормальное, то есть советское кино — смотреть не пробовали?
Нормальное советское кино снимали люди, знавшие войну не понаслышке. Люди, которые снимают войну сейчас, не понимают и не хотят понимать, что они снимают.
Трэш какой-то. Чтоб вот так перед пантерами показать фак...
6 пантер, от рикошетного снаряда взрывается башня, что это за дичь? И музыка больно знакомая, пафосная, где-то я её уже слышал.
А Шагин... Эх, Антоша. А ведь мне понравилась его игра в "Вишневом саду" в свое время. Лопахин в его исполнении не вызывал дикого отвращения, при чтении Чехова чувства были противоположные. А тут, эх.. заморался.
Чувствую, фильм будет дерьмовый, простите за мой французский.
....ый, что я только-что увидел? И ведь можно было хорошо сделать - прям вырисовываются неплохие идеи и хорошие кадры, но так не хватает нашим нормального человеческого опыта... да и америкосы-то рисуют - видно, что компьютерная муйня, ну а нашим ещё труднее, хотя тот-же Бекмамбетов показал, что пожалуйста - было-бы желание.
Ты, говноед, немецкие танки продегустировал?
Ты какого хера на на т-34-76(85) залез, говна кусок? Чего отыскать хотел?
Ты , бля, скопировал из википедии всё, что возможно, и обозначился крепким патриотом?... сцуко... патронов на вас не хватает...
> Это большой военно-патриотический фильм, потенциальный блокбастер. Должно получиться трогательное, щемящее кино, но при этом – кинозрелище. Эдакий ФОРСАЖ на танках.
Кол тебе в лоб и черенок в жопу, господин режиссер!
Трогательный и щемящий форсаж, бля, на танках!
Этож что нужно жрать дабы до подобной хрени додуматься?
У тебя при просмотре фильма Форсаж не возникало вопросов, откуда у нищебродов тачки стоимостью в сотни тысяч долларов?
Вот и здесь. Чо режиссер пожелал, на том и поехали. Трогательно так, щемяще под музычку и припевочку.
А этот персонаж и не говорит по-белорусски, он пытается имитировать белорусский акцент русскоговорящего жителя деревни и делает это очень непрофессионально)
> знак “Отличный танкист”
> > Учреждён Указом Президиума Верховного Совета СССР от 21 мая 1942 года
> А по сюжету главгерой в плен в 41 году попадает.
И чО? Сталин лично по почте прислал к очередному Дню Танкиста.
Согласно женевской конвенции военнопленным разрешалось получать награды по почте в случае их награждения посмертно.
Там заключенным еще и гребешок-ирокез на голове оставляли. Страшно представить что будет, если современные дети увидят в кино человека в полосатой робе с такой стрижкой.
Вмпомнилось:
В музее 63-го гвардейского Виленского ордена Кутузова истребительного а.п. (расформирован в 2009 году) Маресьеву была посвящена часть экспозиции. Его там помнили, уважали, сам он бывал в гостях, общался с молодыми офицерами, вёл активную общественную работу, переписывался со школьниками.
Алексей Петрович был очень неординарным Человеком.
> И чО? Сталин лично по почте прислал к очередному Дню Танкиста.
> Согласно женевской конвенции военнопленным разрешалось получать награды по почте в случае их награждения посмертно.
Точна. Не иначе "восточные варвары" сами добровольно отказывались от всех благ и привелегий.
На самом деле подбитый танк это залитый маслами, топливом, а порой и кровью, ошмётками тел металлолом. Вполне и элементы формы, награды могли затеряться. В реальности даже несколько снарядов нашлось.
Что удивительно - я этот фильм ни разу не видел по телевизору. Не показывают. Мне про него отец рассказал еще в детстве, а уже много позже я его в инете нашел. Как по мне - данную картину можно смело ставить в один ряд с "Судьба человека", "Летят журавли" и т.п.
> Крыша башни да, тонкая - 17 мм. Поговаривают, что современные БОПСы закусывают броню аж при угле в 20 градусов. Но для бронебойного снаряда времен ВОВ это нереально. В ролике должен быть рикошет
Вот тут есть ролик про создание Т-34 (точно не помню какой ибо смотрел год назад, но их там таких немного)
https://www.youtube.com/playlist?list=PLymn76xXDU7Mt2b-Mtz5hngopjf89R-tL&ab_channel=WarSpot И там чётко говорилось, что как ни странно правило 3х калибров (те кто играет в танки его знает) действительно действовало. Вкратце: если калибр снаряда в 3 раза больше толщины брони, то рикошета не будет. В ролике Т-34-85, а у него пушка 85 мм. Так что пробитие как раз будет. Единственное попасть так если и можно, то только после тщательной пристрелки местности (чем отлично пользовались береговые артбатареи), что вряд ли возможно было, так как с чего это пантера стала именно в пристрелянную позицию..
9 Апреля 1944 года (как в заставке в начале), никакого концлагеря Ордруф еще не существовало, его ТОЛЬКО начали возводить в начале ноября 1944 года, с началом строительства объекта "SIII" в долине Йонасталь.
> "Свет далекой звезды"
>
> Что удивительно - я этот фильм ни разу не видел по телевизору. Не показывают. Мне про него отец рассказал еще в детстве, а уже много позже я его в инете нашел. Как по мне - данную картину можно смело ставить в один ряд с "Судьба человека", "Летят журавли" и т.п.
Весь фильм поливают помоями Берию и Сталина. Главгерой отсидел шесть лет в гулаге за трёхдневное нахождение за линией фронта.
Может и правильно делают, что не показывают. Не каждый способен подобное переварить.
Ощущение такое, что делают фильм любители!!! видеоредакторов и за две копейки. И ведь преподносят как серьезную и высоко бюджетную картину. Игра актеров - тут вообще слов нет. [достает таз][испытывает рвотные позывы]
поразило сначала количество пантер в кадре, потом нагрудный знак. Отсюда большие подозрения - а был ли у них консультант?
Но, камрады, даже в таком *овно исполнении, сюжет задел за душу. Может из-за "советского человека", хоть и в таком "исполнении"...прямо скажу, почти во вражеском.
А "Жаворонок" фильм достойный, это да!
Это, упрощенно, граждане которые при просмотре/оценке художественного произведения (фильма) придираются к т.н. "исторической достоверности" в плане неких мелочей, для них критичных. Типа "не та модификация ствола пулемета на 7м танке справа!!!", не те риски на погонах, не тот оттенок формы, не правильные колёса на грузовике, не могло быть под Москвой этой части, и вообще "заклепки на танке не той формы". Отсюда и "заклёпочники".
Помню не так давно, несколько лет назад, эти же заклёпочники также разоблачали тизер 28 панфиловцев. Шутили такие же дубильные шутки. А сейчас 28 панфиловцев для них стал эталоном. Чудеса.
Угол входа и тип снаряда, его скорость, толщина и форма брони танка, тип пушки танка, не верный шеврон на форме, лямка у офицерской сбруи и цвет сапог не соответствует году события,... вот это всё всегда и по любому поводу. Хотя речь обычно идёт совершенно про другое.
> Весь фильм поливают помоями Берию и Сталина. Главгерой отсидел шесть лет в гулаге за трёхдневное нахождение за линией фронта.
Камрад, сейчас и почище поливают, только ящик включи. А в фильме при всем при этом мать девушки, которой помогает главгерой говорит ему, что при Берии и Сталине было лучше, так как всякая сволочь боялась и не высовывалась, а теперь эта сволочь ничего не боится, повылезала и бравирует своей безнаказанностью. Мне как-то этот момент весь остальной такой негатив в фильме перевесил.
Что касается главгероя - он сам говорит, что отсидел за дело (его там все негативные герои задалбывают вопросом "как ты можешь так относиться к власти, ты же сидел ни за что?"). Он посадил исправный боевой самолет на территории противника. За такое и расстрелять могли. Да, им двигало желание спасти товарища. Если бы смог взлететь - командование закрыло бы глаза на это. Но он не смог - разбил самолет. Еще и товарищ погиб при аварии.
> Помню не так давно, несколько лет назад, эти же заклёпочники также разоблачали тизер 28 панфиловцев. Шутили такие же дубильные шутки. А сейчас 28 панфиловцев для них стал эталоном. Чудеса.
Тут все хорошо в меру. Иногда такую фантастику наснимают (см. выше), рыдать хочется. А фильм он хоть художественный, но на историческую тему. Хотелось бы минимальной достоверности.
Новости
VIP
