Разведопрос: Мария Захарова про политическую ситуацию

Кому: Чингиc, #287

> В психиатрии это - один из показателей продуктивной симптоматики.

Для понимания - являетесь ли Вы специалистом в психиатрии ?

Кому: vas0, #265

> Раньше, это когда? Когда начали нефть за доллары продавать и трубопроводы в европы строить?

Когда давали промышленный продукт на уровне 20% мирового, а не 3%, как сегодня. Когда был свой собственный внутренний рынок, насыщавшийся своими товарами и технологиями.

Нефть за доллары продавали всегда, как только нашли у себя нефть.

http://img-fotki.yandex.ru/get/4214/invngn.c/0_32633_f110860d_orig

не продавали так как сейчас, как подорванные

Кому: alex2345, #275

> Т. е. при Горбачёве и Ельцине было ещё не то дно, которое наступило сейчас?

Ельцин отыгрывал крах СССР. При Путине продолжаем его отыгрывать в Грузии, Украине, и т.п.

Мало кто в курсе, но Путин преемник Ельцина и продолжатель политики Горбачева-Ельцина. Элита, а значит и политический курс в России не изменился.

Кому: Чингиc, #267

> Потому что взрослые люди, давно изжившие юношеский максимализм, понимают, что одну и ту же мысль можно выразить разными словами.

Ты о чем?

> Можно было сказать - "и все же, при всем при том, она остается нашим политическим противником, идеологическим оппонентом, идейным врагом" - на выбор.

А можно ты будешь не давать советы не знакомым людям как им высказываться.

> Нахера было опускаться до прямых личных оскорблений - далеко не рядовой гостьи, проявившей уважение к данному ресурсу и нашедшей время и силы посетить его?

Действительно, к "ресурсу" уважение проявила, а вот к людям, которые заходят на этот ресурс уважения она явно проявлять не торопится. Учитывая ее высказывания.

> Поскольку Мария далеко не новичок в Сети, она наверняка уже имеет инфу о тональности обсуждения ее выступления - и как думаешь, легко ли будет пригласить ее еще раз?

И что тупичок потеряет если она не придет? За полтора часа они ничего толком не сказала, на прямые вопросы не ответила ни разу.

> Противников тоже можно уважать, это только обезьяны и слабаки видят одну форму общения в подобных случаях - путем закидывания какашками и ругательствами.

Да-да, Гитлера и Манергейма тоже надо уважать.

Кому: Goblin

Дмитрий Юрьевич, спасибо огромное за интервью. Госпожа Маша очаровательна, приятно понимать, что такие люди есть и заняты делом.

Матерь Божья, вот это подгон для публики. Вот бы леху навального или сванидзу еще на допрос, да лампочкой в глаза. Маша молодец, и Дим Юрич не подкачал вопросами

Кому: Чугункин, #290

> Сванидзе плохой пример потому, что он, будучи историком, промыванием занимался, совершая сознательные подлоги.

Ну так Мария Захарова, кандидат исторических наук, делает то же самое

Кому: Аслан, #277

> Кому: rakoza007, #245
>
> Начинал с художника васи Ложкина.

Но ведь Ложкин действительно художник!

Скоро Соловьёв без работы останется!!!

Уголовный кодекс РФ. Статья 319. Оскорбление представителя власти

Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

Кому: Дик Сенд, #206

Был еще товарищ "Нет" (Громыко), но это не Россия, это СССР. А по существу вопроса - так от этого и возникает "когнитивный диссонанс", когда вменяемые и патриотично настроенные люди выступают с заявлениями, которые раскалывают сознание, и в которых патриотизм рассматривается как дискретная функция

Кому: Hostiler, #271

>Это не аргумент, судят ЧЕЛОВЕКА по деятельности и делают выводы, половая принадлежность тут дело десятое.

Одинаково себя ведёшь с мужиками и женщинами? Девчонок бьёшь?

Я знаю - город будет,
я знаю - саду цвесть,
когда такие люди
в стране в советской есть! (с) В. Маяковский.
Спасибо.
Вселяет немалые надежды.

Как всегда интересные неожиданные гости. Хорошая беседа. Странно, что на неё нападки в комментариях. Если человек в меру своего понимания работает на интересы страны, это ведь хорошо. Нужно понимать, что она училась на журналиста у либеральных учителей, а чему они могли её научить. Не всем нравится её высказывания про Сталина, но те кто уважает наследие Сталина, знают, что сам тов. Сталин, как отличный управленец общался со всеми сторонами, если это было в интересах страны. Управление - процесс распространения информации, видимо Д.Ю. это понимает, раз даёт возможность высказаться всем адекватным людям. Сколько смотрю "Разведопросы", вопросы Д.Ю. подбирает так, чтобы гость мог оставаться искренним, и в тоже время не задеваются неудобные темы. Ну спросил бы он про Сталина, или начал говорить о репрессиях, и что? Захарова была бы подставлена, как работник гос. структуры, который озвучивая своё личное мнение в соц. сети о Сталине проецирует его как официальную гос. позицию. Это ещё один камень в котёл гражданской войны. В наше время, успех достигается созданием информационного поля для управленческих манёвров и если запад либеральный, то кого ставить в пресс-секретари МИДа? Марксиста? В идеале многие хотели бы большевика, но где его взять, современного медийного большевика.

Кому: psilar, #306

> Ну так Мария Захарова, кандидат исторических наук, делает то же самое

Захарова, Мария Владимировна,Ученая cтепень: кандидат исторических наук
Место защиты диссертации: Москва

Введение

Глава 1. Календарный праздник как часть культурно-коммуникативной 24 системы Китая.

и т.д.

Вопрс лично Вам - когда, в этом контексте, Вы пишете "кандидат исторических наук", чем Вы занимаетесь ?

Да как-то и ни о чем и не поговорили. Мнение высказывают, как обычно, эксперты, а политики вертятся как змеи.

Кому: SNTurov, #309

> Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей

Она при исполнении здесь была? Обязанности исполняла?

Это что намек какой?

Кому: Ivan_Kurt, #316

> Она при исполнении здесь была? Обязанности исполняла?

А какие в этом сомнения?

Кому: yuri535, #302

Особенно подорвались начиная с 1975 года, судя по приведенному графику. Тогда же перестали прогнозировать попытки удушения, правильно понимаю?
Вы не в нефтянке работаете часом?

Спасибо за интервью!

Кому: Дик Сенд, #206

> Камрады, а кого из представителей-руководителей МИДа вы помните, кроме Лаврова и Захаровой? Только, чур, без Педивикии? И при ком нам перестало быть стыдно за внешнюю политику России, да и сама эта политика появилась?

Евгений Максимович Примаков.

Кому: miku, #193


А разрешите поинтересоваться, в чём великолепие?

Не разрешаю. Если серьёзно - умная и красивая женщина, радует глаз и ухо.
Про историю: Вассерман на эту тему заблуждался довольно долго. Его как, повесить?

Кому: SNTurov, #309

Верно подмечено, камрад, возможно остудит пылких. Нужно все-таки понимать, где и когда праведными разоблачениями заниматься. Чиновники - они, что характерно, вот такие, и говорят совсем не лишние вещи, а то, что нужно.

Кому: Burst Behind, #311

> Одинаково себя ведёшь с мужиками и женщинами? Девчонок бьёшь?

Нет, это только у женщин есть преференции собирать и постить всякую чушь, оскорбляя память предков.

Кому: Korsar, #308

Этот представитель богоизбранного народа без работы точно не останется

Кому: Burst Behind, #311

> Одинаково себя ведёшь с мужиками и женщинами? Девчонок бьёшь?

Я с разными людьми разговариваю и веду себя очень по-разному, вне зависимости от пола. К женщинам в целом меньше претензий и несут последствия они более мягкие. Только к чему эти вопросы - непонятно. Конкретно я Захаровой никаких оценок не давал и к ней равнодушен. А Борис, вон, её даже красивой и умной назвал!!!

Кому: vovan3312, #307

Как-то довелось отвозить в армии солдатика, что умом тронулся, в местный дом скорби. Там лицезрел местных же художников. Спустя много лет увидел Васины творения и обомлел: очень были похожи внешне на картины Васи, что рисовал один из пациентов. У человека была глубокая паранойя с бредом.

Сколько тут экспертов собралось-то!

Почитал комментарии на UTube, столько вопросов: зачем позвали эту мягко сказано либералку, где вопросы про Сталина. А если бы к Д.Ю. Алексей Навальный пришёл на "Разведопрос" то Д.Ю. стал бы моментально ставленником Чубаиса и Фашингтонского обкома. Ребята, ну вы же от либералов получается не отличаетесь. Те с кем хотят, с теми и общаются, а если встретились то обольют гостя ушатом органики. Сравните качество интервьюера в лице Д.Ю. и ведущего на "дожде" и сравните поведение гостя, где ему приятнее было находиться, язык тела и сделайте выводы.

Кому: Чугункин, #314

> Вопрс лично Вам - когда, в этом контексте, Вы пишете "кандидат исторических наук", чем Вы занимаетесь ?

Наукой

Кому: Merlin, #327

> Сколько тут экспертов собралось-то!
>

Вот бы их в МИД! Уж они-то..!!!

Кому: Золтан1980, #330

Мне, честно говоря страшно стало за планету.

По комментам я понял, почему на подобные места женщин назначают

Кому: Broflovski, #326

> Как-то довелось отвозить в армии солдатика, что умом тронулся, в местный дом скорби. Там лицезрел местных же художников. Спустя много лет увидел Васины творения и обомлел: очень были похожи внешне на картины Васи, что рисовал один из пациентов. У человека была глубокая паранойя с бредом.

Ложкин позитивный!

Кому: yuri535, #205

> Ну есть антисоветчик Гитлер, а есть антисоветчик Солженицын. Первый убивает советских людей, второй только поливает дерьмом их страну.
>
> Да, градации есть.

А как быть с теми, кто начитался того же Солженицына? Я лично за последние лет 20 наблюдал частую метаморфозу людей, которые были ярыми антисоветчиками, голосовали за Яблоко и прочих в тех, кто в самом малом случае становился центристом, уважающим Россию любого исторического периода, не поливающим Сталина и Ленина оголтело, а как максимум, критикующим за отдельные спорные решения, вроде формирования УССР из регионов, всегда бывших частью России, а многие напрочь полевели.

Что для этого понадобилось - во-первых пропаганда по телеящику стала менее оголтелой, причем в разы в сравнении с 90ыми. Во-вторых появился доступный интернет в котором можно быстро найти информацию, и при наличии этого нужен кто-то, кто тыкнет носом как котёнка в факты. Как было с одним знакомым, на тот момент руководителем одной из ОЧЕНЬ крупных фирм. Бизнесмен, стартанул в 90ые, естественно в башке неолиберальная дурь. Один раз меня и одного знакомого, профессора историка его речи просто достали. Ну его и тыкнули мордой в официальные документы, в которых <700к приговорённых к ВМН, всего-то 3.5 ляма сидентов, дохренища оправданных, внезапно лично Иосифом Виссарионовичем или Лаврентием Павловичем, Ежов, которому лоб зеленкой намазали при Сталине, и соотношение боевых потерь нашей армии и фрицев.

Так вот он задумался, начал копать. Через два года в ящике стола обнаружилась корочка КПРФ (не важно, что многие справедливо считают их не настоящими коммунистами, а скорее социалистами, факт в том, что из крайне правых радикально антисоветских взглядов человек пришел к левым и крайне уважительно относится к СССР, хотя так же очень жестко отфутболивает тех, кто его идеализирует, говоря, что если бы всё было идеально, то он не покатился бы под откос сразу со смертью Сталина с финалом в виде Горбачёва и алкаша, надо не идеал из СССР делать, а брать всё хорошее, не забывая учитывать ошибки, иначе они повторятся, только в худшей форме).

Это я к тому, что есть активные излучатели, чаще всего работающие на заграничном топливе, а есть те, кто попали под их влияние и просто несут волну.

Первые - ВСЕГДА руссофобы, что заметно по таким вещам - часть из них сначала копала под Российскую Империю, потом с удвоенной силой стала копать под СССР, и те, кто копали под СССР позже, так же рьяно копают под нынешнюю Россию, которая вроде бы напрочь капиталистическая и вроде бы вполне свободная, больше, чем запад.

Вторые - нет. Да и вторые почти всегда перестают быть антисоветчиками просто после того, как излучатель выключат. Не все способны самостоятельно разобраться, потому, что у них нет аналитического склада ума - в 90ые напихали хрени всякой, они ее запомнили и продолжают так думать, потому, что не интересуются темой, а только домом и работой, но если их подтолкнуть в правильном направлении, то многие начинают думать.

Вот это поворот!®

Дим Юрич, Лавров на очереди?)

Кому: yuri535, #302

Говори не говори!
Но со властью так нельзя! Ты что такое пишешь! [выбил землю из под ног!]
А массе что в лоб что по лбу...
Денег то больше стало, значит и жить лучше стали.
Хотя я как наивный всегда думал дело в образовании, а с ним сейчас на столько туго, что становится страшно!

Досмотрел полностью. Особенно интересен был рассказ о том, как нашим приходится работать с западными неполживыми журналистами. Временами верещал от восторга, насколько мощное инфоблядство процветает в бибиси.

Тот неловкий момент, когда видео не посмотрел, но перечитал общение под ним и понимаешь, что комменты интереснее, чем видеобеседа с приглашённой особой.

Кому: Xlodvig, #20

> Услышать бы еще Сатановского.:)

Что именно ты от этого гражданина хочешь услышать? Мне лично хватило передачи с Познером, они там стоили друг друга.

Кому: Hostiler, #325

>Я с разными людьми разговариваю и веду себя очень по-разному, вне зависимости от пола. К женщинам в целом меньше претензий

Ну, то есть, по-разному всё-таки. А Борис - взрослый мужик, за свои поступки и слова отвечает сам. Ну, без помощи в смысле.
Мне такие высказывания в адрес адекватной женщины не близки.
А ты просто чутка лукавишь, когда говоришь "вне зависимости от пола" и тут же даёшь оговорку про женщин в целом.

Кому: Redakteur, #317

> Она при исполнении здесь была? Обязанности исполняла?
>
> А какие в этом сомнения?

Она должна была представиться!!!

Кому: Elrond_Smith, #62

> это та Мария Захарова, которая во вконтактах вываливала откровения по поводу того что Сталин хуже Гитлера, и что Сталин уничтожил миллионы своих сограждан? ну-ну

Других сотрудников МИД у меня для вас нет.

Кому: Чугункин, #288

> 20 лет людям промывали мозги на предмет ужасов сталинизма.

Не 20, а 50 с лишним. Нам в школе тоже рассказывали, какой Сталин плохой,как он там расстреливал талантливых военачальников и вообще. То, что войну выиграли - это так мелочи. Это было во времена Андропова, а вовсе не Горбачёва.

Огромное спасибо, Мария! Очень интересно.
Дмитрий Юрьевич - огромное спасибо за интересного гостя и отличное интервью.

Кому: Чингиc, #287

>А на твой канал уже приходил кто-то старше завхоза твоей школы или твоих родителей?

Для плохо понимающих русскую речь предлагаю пересчитать мой пост. В каком предложении я подтвердил свою принадлежность к "школоте", для меня остаётся загадкой. Скорее максималисткое желание всех раскритиковать выдаёт твой непродолжительный жизненный опыт.

Кому: baxhren, #274

> Черномырдин (мир праху его), Зурабов - это политические импотенты,

Черномырдин - политический импотент? Охуеть.

Шикарно! Ждем Разведопроса с Владимиром Владимировичем...

Кому: Добряк_В, #313

> Марксиста? В идеале многие хотели бы большевика, но где его взять, современного медийного большевика.

[Намекает] тут уже один большевик дипломатично высказался.

Кому: Cyberness, #339

> Что именно ты от этого гражданина хочешь услышать? Мне лично хватило передачи с Познером, они там стоили друг друга.

Тогда Познера!

Мария Владимировна вполне признаёт, что европейские государства потеряли суверинетет. Хотелось бы услышать главное - как с ними теперь иметь дело и как к ним относится?
Про дурку на Украине тоже - куда смотрел МИД последние 20 с лишним лет, как так вышло, что в нужный момент не оаказалось достаточного влияния в сопредельном братском государстве.

Кому: Ivan_Kurt, #323

>Нет, это только у женщин есть преференции собирать и постить всякую чушь, оскорбляя память предков

Ты идеалист? Вассерман, вон, одумался, с ним как быть?

Кому: Afer, #280

> К сожалению Евгений Янович не знает Дмитрия Юрьевича, и не видит смысла в поездке на разведопрос. Задавал еему буквально на днях вопрос на презентации книги в Москве, Сатановский сильно удивился и спросил: "А зачем?"

У Сатановского на Вести-ФМ три дня в неделю передача "От двух до пяти", еще у Соловьева выступает. Ролики в интернете ему действительно незачем.

Кому: vovan3312, #333

> Ложкин позитивный!

Согласен. Просто вот вспомнилось. Саши Лаэртского картинки тоже неоднозначные, а в общении - приятный и умный человек. Всё, в общем-то, лучше рассматривать в полноте охвата. Как и данное интервью, например.

Аплодирую стоя гражданам ждущим разведопрос с Путиным

Кому: Kirpa, #349

> Хотелось бы услышать главное - как с ними теперь иметь дело и как к ним относится?

Да никак. Будут разговаривать с принимающими решения

Кому: Добряк_В, #328

> Почитал комментарии на UTube

На Ютубе как обычно дохренища представителей мягко говоря, противоположного лагеря, маскирующихся под патриотов-коммунистов и так далее. Ну и просто детишек, горячих, но без мозгов.

Кому: Thunderbringer, #343


>Не 20, а 50 с лишним. Нам в школе тоже рассказывали, какой Сталин плохой

Да вроде, как с Хрущова началось - так и не заканчивалось. Зарисовка: когда я учился в школе, нам исторички рассказывала, как она прикрыв лицо руками (типа плачет) смеялась, когда объявили о смерти Сталина. Правда, она при этом периодически трескала борщ из баночки посреди урока, и рассказывала про китайские яблочки и цены на сливочное масло. Видимо, поэтому воспринимать её в серьёз не было решительно никакой возможности. А ведь с историками так повезло не всем.

вроде бы БиБиСи - скорее государственная компания чем частная.

Возглавляется Советом директоров BBC (BBC Trust), состоящим из 12 попечителей (Trustee), назначаемых английской королевой по предложению Кабинета Министров, исполнительный орган — Исполнительный совет (Executive Board), назначаемый Советом директоров, высшее должностное лицо — Генеральный директор BBC (Director-General of the BBC), назначаемый Советом директоров, который по должности является главным редактором (BBC Editor-in-Chief).

Её стабильный бюджет формирует специальный налог, который платят все жители Великобритании, владеющие телевизорами, а также любыми устройствами, позволяющие просматривать видеосигнал в режиме реального времени, включая мобильный телефон.

Укрошенко, кстати - хорошая оговорка по Фрейду, сделанная естественно, с умыслом. И не оскорбительно, вроде бы, но однако...

P.S. Ждём Лаврова, Шойгу, Темнейшего, несколько лет спустя - представителей руководства из другой галактики, в подчинении которых сто тыщ планет с населением в пятьсот триллионов.

Только первую страницу комментов осили, гляжу принудительная премодерация включена: похоже накал в комментах далее усилиться, раз такие меры ввели.

Кому: Burst Behind, #321

Господь с Вами... Каждый может заблуждаться и "человек никогда не меняющих своих взглядов подобен стоячей воде и в мыслях своих рождает гадов" (Блейк). Но здесь ситуация немного другая. Речь идет о человеке, который выражая свою точку зрения (имеет полное право), в восприятии общества выражает мнение Власти. И слышать пассажи про Сталина, и при этом не слышать никаких комментариев по поводу Маннергейма - это странно. Особенно с учетом того, несколько дней назад Мария Захарова возмущалась (и правильно, что возмущалась) установкой памятника в Армении человеку, который сотрудничал с нацистами.

Кому: Naiv, #230
Песков как "интересный собеседник" вообще никакой. В Марии чувствуется потенциал. Там, где она говорит с человеческими нотками, она очень симпатична. Но по образованию и воспитанию она - типичный дипломат. Их готовили выступать перед западными аудиториями. Глубоких знаний о России у нее нет, и взяться им неоткуда. Такой была наша "элита" до войны 1812 года. Некоторые, как Андрей Болконский, переродились, а некоторые, хоть и воевали с французами, "французами" и остались...

Очень удивляет количество заступников товарища Sha-Yulin. Вы приветствуете такое поведение? Вы серьезно?

Кому: Собакевич, #320

> Евгений Максимович Примаков.

Разрешите подписаться.
Он еще, по слухам, и экономику немножко вытащил в определенный период.

Утрирую:

- Вот что они там непотребности творят, а?
- За собой смотрите.

Шах и мат! Моё почтение Марии Владимировне, как дипломату (Лавровская школа?). 60

И да, сам факт присутствия М.В.Захаровой на разведопросе - он как обухом по башке. Проняло наскрозь. Спасибо организаторам и лично Д.Ю. Пучкову!

Кому: Vladimir7, #362

> Очень удивляет количество заступников товарища Sha-Yulin. Вы приветствуете такое поведение? Вы серьезно?

основная масса - старательно подзуживает

остальные недополучили воспитания

Кому: Burst Behind, #340

>А ты просто чутка лукавишь, когда говоришь "вне зависимости от пола" и тут же даёшь оговорку про женщин в целом.

Нет, ты не так понял. Люди разные и интересы с ними разные, тут как таковой зависимости нет.
К слову, к детям у меня претензий ещё меньше, но ни я, ни многие другие, отчего-то не чураются их называть предметно малолетними долбоёбами и воя по этому поводу я не видел. Поэтому странно видеть в качестве аргумента "она же женщина".

И что теперь, что Захарова антисоветчица и поливает Сталина дерьмом? Не приглашать ее на разведопросы? При том, что фигура она как бы официальная, и довольно высокого ранга, особенно в медийном пространстве.

Тем более, разговор не о Сталине шел.

Сравнивать со Сванидзе - это неуместно, на мой взгляд. У Сванидзе поливать Сталина дерьмом - профессия такая: историк-антисоветчик. У Захаровой профессия другая: озвучивать позицию России по актуальным вопросам внешней политики России. Сталин там в большинстве случаев не фигурирует, равно как и СССР в целом.

Вот Путин - тоже антисоветчик и махровый антисталинист. Достаточно послушать его здесь: http://www.youtube.com/watch?v=QwgHuYNYB-s

Так что теперь, с Путиным теперь тоже вообще не о чем разговаривать?

Кому: Прапор, #337

> Временами верещал от восторга, насколько мощное инфоблядство процветает в бибиси.

О том, что BBC в народе расшифровывается как "British Bullshit Corporation", мне впервые сказал гражданин Великобритании.

Они таки мастера изрядные.

Кстати, пару раз был у них в корпункте, про который Мария говорила. Фактически, полноценная теле- и радиостудия.

Кому: Kirpa, #349

> что в нужный момент не оаказалось достаточного влияния в сопредельном братском государстве.

Так же, как и еще до Горбачёва начали потихоньку просирать сферы влияния - действовали добрым словом и кошельком, причем кошелек не туда использовали. Надо было по большей части на то, чтобы привести к власти пророссийских политиков и на свои излучатели, а не на "гуманитарную помощь".
А вот после того, как у власти были бы правильные люди, тогда уже можно было бы и на инфрастуктуру и развитие экономических связей побольше отсыпать, в обмен на то, что военных баз побольше будет.

Поэтому так и получилось, что мы туда вбухали денег в 10-30 раз больше, чем американцы, а успеха добились они.

Наглости во внешней политике у американцев учиться надо, ОЧЕНЬ надо. При этом оно не означает, что мы кровавую баню устраивать будем. В Крыму вон всё без шума и пыли. В Абхазии и Южной Осетии гражданской войны нет.

Кому: Pavel"TageMahal"Pazelski, #336

> Денег то больше стало, значит и жить лучше стали.
> Хотя я как наивный всегда думал дело в образовании, а с ним сейчас на столько туго, что становится страшно!

Таки, кто-ж сказал, что это для власти плохо? Еще Лао Дзы говаривал, что для спокойствия правителя, "Народ, должен быть, невежествен и сыт".

Есть мнение, что весь бугурт в том, что спускаются на тормозах довольно отвратительные вещи с участием первых лиц государства.

Тут доску Маннергейму повесили, там Сталина с Гитлером сравнили, вот и Власов так то ничего был, там няша по Крыму в Бессмертном полке с портретом Николая второго идёт и т.д., и т.д.

Все возмущаются. А в итоге на примере Захаровой - "милая, умная же женщина, не надо с ней как-то резко, неудобные вопросы опустим, проявите уважение".

Что всё? Возмущения закончились? Не правильно это как-то.

Не говорю, что интервью как-то плохо прошло. Не учу людей в годах. Вижу, что неопределенность есть. И, если её разрешить диалогом, всем только лучше будет.

Кому: Burst Behind, #350

> Ты идеалист? Вассерман, вон, одумался, с ним как быть?

Вассерман молодец.

А народ надо просвещать. Касаемо Марии - из её слов следует, что "её не переубедить". Как-то это не похоже на готовность слушать людей и просвещаться. Если все будут молчать, такт соблюдать не слова против - значит всё в порядке, Сталин гад, как и всё его окружение.

Кому: Hostiler, #271

> Ну хотя бы потому, что она - женщина.
>
> Это не аргумент

А для меня, это - аргумент.

Кому: Vladimir7, #362

Борис Витальевич жжОт. Контингент развлекается. кмк.

Кому: Burst Behind, #116

> Услышав "Укрошенко" аж хрюкнул, чем перепугал кошку60

Мы в детском садике так шутили, каверкали фамилии, имена, слова - было очень смешно, чувствовали себя самыми остроумными.

Мария, Вы тут? Какой у Вас ник?

Кому: miku, #360

>Ну камрад, человек про хамон два года назад узнал, ёлы!!!
Если серьёзно - она могла про неё тупо не знать, про табличку. Она ж из МИД, а не из МинКульта. Вот у меня есть знакомые, для которых даже фамилия "Маннергейм" - новость, а ты говоришь... Люди во власти - они такие же люди, ничто человеческое им не чуждо, неведение в том числе.

Вот с одной стороны конечно стоит поговорить о том, каких высот достиг ДЮ, что к нему подобные гости заходят. С другой - как поумнела наша власть, коль ее представители на правильных ресурсах интервьюируются.
Давненько по причине нехватки времени не смотрел разведопросы, этот посмотрю в обязательном порядке!

неприязнь неприязнью, но берега видеть надо. если так сильно хочется показать своё воспитание, то лучше делать это у себя на странице соц. сети где-нибудь. интернет развязывает язык людям могим. в жизни особо не похамить каждому, кто не нравится по каким-то причинам

Марию Владимировну - приятно послушать и посмотреть :)

Кому: Eastman, #347

> Шикарно! Ждем Разведопроса с Владимиром Владимировичем...

сперва Лавров! и Чуркин!

А вообще, народ, вы вкурили тему-то? На разведопрос пришёл чиновник такого калибра, у которого интервью на полтора часа не каждый центральный телеканал может взять! Это ж офигеть как круто.

Очень интересно, настолько, что по хорошему слушать устал, от обилия информации и ее плотности. Огромное спасибо.

Кому: Goblin, #365

> основная масса - старательно подзуживает

Ситуация "что недозволено сероштанникам, дозволено форумчанам". Сами не хотят на бан нарваться - так хоть оттянуться. Б. Юлин много кого обидел своими выпадами (включая например меня). Но это уже перебор. Оскорбляя гостя, он оскорбил и хозяина. Короче ГАВ!

Кому: Digitalsa, #375

> Мария, Вы тут? Какой у Вас ник?

Тот, который с красным оттенком!

Кому: Hostiler, #366

>К слову, к детям у меня претензий ещё меньше, но ни я, ни многие другие, отчего-то не чураются их называть предметно малолетними долбоёбами и воя по этому поводу я не видел. Поэтому странно видеть в качестве аргумента "она же женщина".

Ну и как часто, например, здесь, камрадесс называют "долбоёбами"? Ну и в целом, в обществе? Ну, плюс всякие нюансики - следить за языком при женщинах, помогать женщинам? Вот из этого и аргумент. Неприятие ведь вызвала именно грубость, а не оценка, как таковая.

Кому: Vladimir7, #362

> Очень удивляет количество заступников товарища Sha-Yulin. Вы приветствуете такое поведение? Вы серьезно?

Никто такое поведение не приветствует. То, что перегнул немного перегнул палку, это да.
А по существу, Захарова точно такой же антисоветчик как и все ее начальство. Плюс учитывая, что она много времени проводит в америках и судя по всему всю жизнь находилось возле людей с известной субстанцией в голове, ее мнению касательно Сталина удивляться не приходится. Остается только надеется, что она хотя бы профессионал в своей профессии.

Маше к кожанке не хватает банданы!

Уважаемый Дмитрий Юрьевич!
Очень неожиданный собеседник. Сильно. Интересно. Благодарим из Сибири за отличный ПРИМЕР корректности и воспитанности Старших Товарищей. И посмотреть,и почитать отзывы было очень показательно.

Спасибо, очень интересное интервью!

Кому: Ivan_Kurt, #371

>Касаемо Марии - из её слов следует, что "её не переубедить".

"Ничто не вечно под Луной", считаю. Мария так же может обратиться к цифрам, тем более, оно ей близко.
Ну и слова можно разные подбирать, согласись?
"Мудила ты тупорылый" и "Ты не прав", например.

Разведопросы становятся все неожиданнее и интереснее!

Такое ощущение, что процентов восемьдесят комментаторов визжащие девочки увидевшие знаменитость и тут же начавшие фоткаться в инстаграм.

Кому: vovan3312, #380

> А вообще, народ, вы вкурили тему-то? На разведопрос пришёл чиновник такого калибра, у которого интервью на полтора часа не каждый центральный телеканал может взять! Это ж офигеть как круто.

А ты комментарии прочитал на первой странице? Или каждый должен прыгать в благоговейном трепете от этого факта?

Кому: Cyberness, #374


>Мы в детском садике так шутили, каверкали фамилии, имена, слова - было очень смешно,

Да оно и сейчас смешно, слова коверкать. Сколько народу тут Эрдогана "Пердоганом" звали, например? Юмор - вообще штука довольно субъективная, кому шарли ебдо, кому Карлин, кому Харламов.

Кому: Sha-Yulin, #130

Может говорить по-честному: "нахер никому не нужен в МИДе, поскольку дурак калиброванный и не представляет как оно работает"?

Кому: Hostiler, #392

> А ты комментарии прочитал на первой странице? Или каждый должен прыгать в благоговейном трепете от этого факта?

Кто "каждый"?

Кому: Galactrix, #391

> процентов восемьдесят комментаторов

Девяносто пять!!!

Кому: Sha-Yulin, #107

Действительно, ничего полезного из опроса не вынес. Что, на моей памяти, впервые. Предлагает заняться собой, но занятие собой неизбежно приведёт к занятию Украиной и другими соседями, или "конь в вакууме". Странные вещи говорит, непонятные. То есть РФ "проваливает" (а может это и есть внешняя политика РФ) внешнюю политику путём сдачи соседей прямому противнику, но это так карта легла, не свезло просто, а нам нужно заняться собой, рефлексией. Чтото это мне напоминает.

Кому: ViktoriaMT, #382

> Сами не хотят на бан нарваться - так хоть оттянуться. Б. Юлин много кого обидел своими выпадами (включая например меня). Но это уже перебор.

Честно говоря, даже ролики c ним смотреть не могу, вроде и темы интересные - но эта напыщенно-самоуверенная манера изложения и постоянное хамство в комментах по делу и без дела... Неприятный человек.

Просто представьте, что в косухе сидит не стройная девушка, а мужик внешности, ну например, Сергея Алиева. Да вы бы его тут в комментариях на ноль умножили, припомнив былые высказывания. Не тот пол назвали слабым)

Кому: ste, #394

Работает оно в любом случае сложно, и мало кто поймет сходу, даже БВ.

Кому: Wertikalka, #387

Привет с Ямала!