Разведопрос: Клим Жуков про расизм

Кому: Сергей Егоров, #2

Армен Гаспарян занимается отраслями, которые не вполне близки моему кругу профессиональных интересов. Не читал ни одной книжки. Ничего не могу сказать.

Кому: Сергей Егоров, #2

Да, парни!
Яжисторик - не повод спрашивать меня про историческую литературу вообще.
Яжисторик, но я физически не могу не только читать, но и даже отслеживать всю литературу, которая выходит в исторической и околоисторической среде.
Нынче печатают такое кол-во материалов, что дай бог уследить за своей тематикой.
Моя непосредственная тематика:
- история вооружений от античности до 17 века
- военная история от античности до 17 века
- политэкономия и революция
- конкретно сейчас - всё, что касается Донского побоища
- побочным эффектом вынужден разбираться в истории и археологии средневековой Руси и Европы
- в виде давнего хобби люблю про флот и большие пушки на больших кораблях
- а еще про искусство средневековья - про рыцарские надгробия я вообще ходячая энциклопедия

Вот про это спрашивайте.
Про остальное я могу оказаться в курсе чисто случайным способом.

Кому: Ajaj, #72

> почему вместо традиционного наименования "Куликовская битва" ты используешь "Донское побоище"? А Двуреченский, как я понял из его выступления на форуме "Учёные против мифов", вообще категорически против именования "Куликовская битва"?

Если ты внимательно слушал выступление Олега Викторыча, то там ответ на вопрос есть.

Кому: ImpulseResponse, #204

> Проблема абсолютно разрешимая и локально я эти решения и изменения наблюдал не раз.
> Существует гетто, проджекты. 15 лет назад, убивали и стреляли пару раз в неделю. Так получилось что недалеко от этого гетто открыли несколько фабрик. Потом въехали торговые центры.

Ага, а в Детройте в это самое время всё что было можно закрыли. Как там теперь с преступностью, в том числе, расовой?
Это ж капитал.
Он удивительно текуч туда, где выгодно, а не туда, где у какого-то там государства и, тем более, какого-то там населения какие-то там проблемы.

Кому: ImpulseResponse, #222

> Тем не менее, если граждане активны и борются за свои права

Это называется классовая борьба.

> Если граждане не давят в ответ то граждан имеют в одно место.

И это опять называется классовая борьба.

> В Финляндии тоже капитализм но гетто там я не видел и образование всем и одно из лучших в мире.

Мля, ну ты сравнил жопу с пальцем. В Суоми живет народу меньше, чем в Ленинграде.

Кому: Manofwar, #249

> различия между мужчиной и женщиной так же являются следствием существующей социально-политической формации а не определяются половым диморфизмом?
>
> То есть, иными словами,как по Вашему, роли которые приписывают женщинам (то есть рождения, детей, уход за ними, созданию уюта и тд) обусловлены половым диморфизмом или же они обусловлены некими социально-экономическими факторами?

Гхм...
[Смотрит мутным взглядом]

Ты прикалываешься, или как? Если прикалываешься, то крайне неумно.

Половой диморфизм - средство размножения\выживания вида. И достался он нам эволюционно. Эволюция же - отражения материального бытия и его условий.
Так что и половой диморфизм в том числе - следствие бытия.

Кому: Собакевич, #250

> - в виде давнего хобби люблю про флот и большие пушки на больших кораблях
>
> О! Симметрично!

Размер, сцуко, имеет значение!!!

Кому: bishop61RUS, #252

> Какие именно особенности африканского быта помешали проживающим там нациям создать свое государство? Что именно так отличало Европу, что к XVI веку позволило нарастить гигантское технологическое превосходство перед Африкой, Северной и Южной Америками, Океанией

Ты про какую Африку сейчас, человече?
В Египте очень даже было государство, ты прикинь? И давно, давнее, чем в Англии.

Кому: Manofwar, #264

> следствием адаптации к определенным климатическим условиям. Но данные особенности не являются определяющими в социальном положении.
>
> Поэтому да, это понятно что диморфизм, как и цвет кожи, это следствие бытия, но я хочу понять на сколько он, как и раса людей влияет на положение человека в обществе. То есть например, представление что женщина должна заниматься домохозяйством, не является ли таким же "допущением"

Баба - баба, потому что она баба - эволюционно!!!

Женстчине отпущен титанический запас прочности и здоровья на рождение, выкармливание и выхаживание 3 здоровых отпрысков минимум. На самом деле, больше.
Отсюда специфическое устройство шасси и сервоприводов.
Отсюда женстчина на таком шасси в среднем медленнее бегает, мощность на выходе меньше, ниже рост.
Все это от бытия и последующей эволюции.
Отсюда мужчина имеет несколько иные функции, связанные с тем, что у него ходовая мощнее.
Но, в современной социальной среде роли все более должны выравниваться.
Во-первых, в ходе феодальной гендерной революции вдруг выяснилось, что женстчина - это все-таки человек, хотя и странный.
Во-вторых, чисто природное различие никуда не денешь - рожать придеццо все же им (хорошо!!!)
Но именно социальные функции в современном обществе будут в целом выравниваться.
В условиях техногенной цивилизации повышенная мощность мужЫка уже далеко не всегда гарантирует ему доминирующее положение в обществе.
Оказывается, если не надо ежедневно гонять мамонта и пЫздить фарисеев по наглым сурлам, женщина в среднем справляется с житейскими задачами ничуть не хуже мальчиков.

Кому: Basilevs, #287

> Мало того, в Египте (о ужас!!!) были даже фараоны-негры. Нубийские фараоны. XXV династия. Очень успешно правили, кстати.

Кушиты вообще не совсем негры. И даже совсем не негры.

Кому: Manofwar, #285

> Сможете подсказать литературу на данную тематику?
> Начинать с Энгельса, или есть что-нить для совсем тупых?

"Происхождение семьи, частной собственности и государства" для начала.

Кому: Dm11, #289

> > А сравнивать свою родину с прыщавой жопой может только больной ублюдок, не достойный называться русским. А если ты не считаешь себя русским - то иди на не русские ресурсы, гадь там.

Ну это.
С жопой он сравнил США, а США ему не родина, мда.

Кому: Basilevs, #342

> Разве сделать пушку было дешевле, чем соорудить требушет, метающий такие же каменные ядра? Била она точнее и сильнее, это да.

Пушка - это дьявольский шаг по пути технологичности, а не только "сильнее вышее быстрее".
ты представляешь, как делалась пушка?
а как требюше?

Кому: PROVAIZER, #369

7 сообщений к ряду - как у тебя дела с психикой обстоят?

Кому: сергей панкратов, #386

Тебе, конечно, виднее.

Кому: сергей панкратов, #394

Товарищ, ты ролик смотрел?
Там не про то, что русские должны чего-то посыпать, а о том, что никаких расовых качеств, обусловленных врожденно в социальном смысле не существует.