Дырка от бублика большой науки

04.08.16 10:42 | Goblin | 343 комментария

Разное

Цитата:
— Евгений Борисович, с чего вдруг ученый такого уровня, как академик Гинзбург, нобелевский лауреат по физике, в конце девяностых отодвинул все дела и занялся созданием Комиссии по борьбе с лженаукой? Ну бегает народ к гадалкам, астрологам, всяким там кашпировским — и скатертью дорога!

— Дело было не в гадалках. Размах, с которым окучивали целители и астрологи легковерное население, был ничто по сравнению с шарлатанами, сумевшими присосаться к госбюджету. Оккультисты тогда прорвались в коридоры власти, добрались до Кремля. Вспомните Грабового, который «экстрасенсорно диагностировал» правительственные самолеты и «отводил силой мысли астероиды от Земли». Ведь этого человека пригрел второй человек в службе охраны Ельцина — генерал Рогозин. Грабовой читал лекции сотрудникам министерства по чрезвычайным ситуациям и два года консультировал Совет безопасности РФ. Когда комиссия по лженауке взялась за его разоблачение, ельцинское окружение встало стеной. Нам пришлось доказывать, выводя Грабового на чистую воду, абсурдность таких вещей, что вы не поверите. Например, трясти цифрами, что ядерные взрывы в Семипалатинске действительно соответствовали расчетной мощности, а, значит, Грабовой не снизил их силой мысли из Москвы, как он утверждал. Академик Кругляков, первый председатель Комиссии по борьбе с лженаукой, провел колоссальную работу и доказал, что это неуч, что он подделал массу дипломов, самопровозгласив себя академиком разных академий по миру. Но Грабовой оставался на коне. Лишь когда он обнаглел настолько, что занялся воскрешением детей, погибших в Беслане, его наконец посадили.
Дырка от бублика большой науки


Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 343

Тень отца Гамлета
отправлено 04.08.16 17:37 # 101


> Капица еще в 2003 году на заседании президиума РАН сказал: «Если когда-нибудь будет суд над нашей эпохой, то СМИ будут отнесены к преступным организациям, ибо то, что они делают с общественным сознанием и в нашей стране, и во многих других странах, иначе квалифицировать нельзя».

Капица - голова.
Жалко, был.


Ujify
отправлено 04.08.16 17:40 # 102


Статья - огонь. Даже про мой любимый канал Рен ТВ упомянули. Из всего телевизора уже давно смотрю только его. Смешнее КВН, и вообще, смешнее всего, что я видел. Каждый день - новые адские передачи про Атлантиду, Вангу, пирамиды, похищения пришельцами и прочее. Иногда просто вою, бегая с чаем по кухне.


bagr
отправлено 04.08.16 17:49 # 103


Кому: микроэлектронщик, #100

Что? Внимательно перечитайте, что Вы написали.


verwolk
отправлено 04.08.16 17:49 # 104


Отличная статья, спасибо.


Zomboman
отправлено 04.08.16 17:49 # 105


Кому: микроэлектронщик, #100

> Пример. Берёшь ежа, хорошенько пинаешь его и он летит. Летит он как нетрудно догадаться по инерции.

Все верно, силы на него не действуют, пропеллера у него нет, реактивной тяги не наблюдается, а он летит.
Почему? Потому что по инерции. Галилей обнаружил явление. До Галилея жил неглупый ученый Аристотель, он объяснял что для полетов таких должна быть причина. А вот Галилей сказал нет, причины не нужно. По инерции продолжает тело двигаться, и дальше по определению.

Удивительно, определение несколько раз запостили, а суть проблемы не понимаете.
Я же не против, инерция это круто, можно столько всего рассчитывать.
Но почему бы не разобраться в природе вещей, если еж летит после того как его пнули, значит что-то его толкает и тащит. Вы и сами про это пишете, только зачем определение инерции приводить, оно тут ничего не проясняет.


bagr
отправлено 04.08.16 17:49 # 106


Кому: Ujify, #102

Это очень и очень опасно для здоровья, все же надо в микроскопических дозах.


Странный аттрактор
отправлено 04.08.16 17:59 # 107


Чуть раньше на Тупичке всплывала отличная книга: "Классная Америка", Айрат Димиев. Автор развёрнуто расписал, как в американских школах растят дебилов. Судя по тому, как и куда дрейфует наше родное образование, через 10 лет интервью Александрова никто не поймет, а генераторы спинорной воды "смонтируй в унитаз сам" будут продаваться в аптеках.


Странный аттрактор
отправлено 04.08.16 18:03 # 108


Кому: микроэлектронщик, #100

> Это значит сохранять вектор ускорение и скорость перемещения. Двигаться без причины это означает что тело может двигаться или начать двигаться без действия на него каких либо сил. Инерция это когда тело под действием приложенной силы начинает двигаться с неким ускорением после того как само воздействие этой силы прекратилось.

В этих строчках безобразным образом перевран первый закон Ньютона. Автор, написанное тобой, прости, - ахинея.


bagr
отправлено 04.08.16 18:04 # 109


Кому: Zomboman, #105

Что Вы несете? Сначала хотел Вам Ландау посоветовать, теперь вижу, что и законы Ньютона-то Вам с трудом даются. Физика, она не про слова, она про математику.


микроэлектронщик
отправлено 04.08.16 18:05 # 110


Кому: bagr, #106

> Пример. Берёшь ежа, хорошенько пинаешь его и он летит. Летит он как нетрудно догадаться по инерции.
>
> Все верно, силы на него не действуют, пропеллера у него нет, реактивной тяги не наблюдается, а он летит.
> Почему? Потому что [Берёшь ежа, хорошенько пинаешь его и он летит] по инерции.


микроэлектронщик
отправлено 04.08.16 18:05 # 111


Кому: bagr, #103

> Что? Внимательно перечитайте, что Вы написали.

Запятые неправильно ?


микроэлектронщик
отправлено 04.08.16 18:05 # 112


Кому: Zomboman, #105

[Берёт пиво] Учи нас!


Kemb5440
отправлено 04.08.16 18:06 # 113


Кому: Zomboman, #105

> Почему? Потому что по инерции. Галилей обнаружил явление. До Галилея жил неглупый ученый Аристотель, он объяснял что для полетов таких должна быть причина. А вот Галилей сказал нет, причины не нужно. По инерции продолжает тело двигаться, и дальше по определению.

Мля, так это ты нам то принцип относительности Галилея нам тут вещаешь?

Ты слишком издалека начал. Махолёт, ёж, всё не так

Дуглас Адамс уже составил подробную инструкцию. И даже записал её в свой путеводитель по Галактике. Для Махолёта тоже подойдет, пусть изобретатель почитает

>Полет — это искусство, а точнее сказать, навык. Весь фокус в том, чтобы научиться швыряться своим телом в земную поверхность и при этом промахиваться .


Mоpnex
отправлено 04.08.16 18:13 # 114


Кому: микроэлектронщик, #100

> Инерция это когда тело под действием приложенной силы начинает двигаться с неким ускорением после того как само воздействие этой силы прекратилось
Действительно, ерунда полнейшая. Вообще это материал 8-го класса по старому. Если к телу приложена сила оно не может двигаться по инерции, как только силу убрали - тело двигается по инерции, без ускорения.


bagr
отправлено 04.08.16 18:13 # 115


Кому: микроэлектронщик, #110

Не туда ответили

Кому: микроэлектронщик, #111

Силы нет, а ускорение есть?


Цзен ГУргуров
отправлено 04.08.16 18:53 # 116


Что-то сегодняшняя подборка новостей настроила меня на критический лад.
В частностях к автору претензия только одна: основные события с паранормалами и выделение им средств, это Перестройка и после. А тогда рубль и доллар соотносились в пропорции 1.4 только в случае выделения золотовалютных резервов. В остальных случаях говрить "выдали миллион рублей и это почти полтора миллиона долларов" некорректно. Сгустил академик каски. Хотя и ради благого дела.
Осуждение военных за паранормальные исследования - тут не так все однозначно :-) Противник исследует - будем и мы. Убедились, что туфта - спокойны, опасности нет. Проверено! Нормальный военный подход.

С другой стороны о какой борьбе с лженаукой можно говорить, если ракеты на комодромах освящают перед стартом за нехилые гнорары из госбюджета, если в полет брут иконы? Если постоянно с экрана льется елей про чудотворные иконы, святую воду, мощи и реликвии? Если кафедры богословия отрывают на Физфаке и МИФИ? Лженауку в окно, а она в дверь вползает прикрытая рясой.
Опять же если качество образования падает - лженаука будет процветать. Найдется много "доверчивых" чиновников, уровня "когда Иван Грозный с сыном ехали в Санкт-Петербург", которым можно будет втюхать любые фильтры Петрика.


микроэлектронщик
отправлено 04.08.16 18:56 # 117


Кому: bagr, #115

Да пропустил, хотя наличие ускорение вроде бы может подразумевать наличие результирующей силы. И да нетуда ответил.


микроэлектронщик
отправлено 04.08.16 18:56 # 118


Кому: Mоpnex, #114

Неграмотно написал да, точнее пропустил в выделенной части без ускорения, но там это подразумевается.

> Инерция это когда тело под действием приложенной силы начинает двигаться с неким ускорением [после того как само воздействие этой силы прекратилось]


Тень отца Гамлета
отправлено 04.08.16 19:08 # 119


Кому: микроэлектронщик, #100

> Инерция это когда тело под действием приложенной силы начинает двигаться с неким ускорением после того как само воздействие этой силы прекратилось.
> Сохранять ускорение, скорость и направление тело будет до того момента пока не появится другая сила или пока действие других сил не с ведут на нет те параметры движения приложенные первой силы.


[внимательно смотрит]

Ускорения не может быть без приложения силы.

Тело может двигаться с постоянной скорость, если нет каких-либо сил, на него воздействющих, или если результирующий вектор воздействия этих сил равен 0.

Ускорение (т.е. изменение скорости движения от времени) возникат только если на тело воздействие нескомпенсированная сила.


УниверСол
отправлено 04.08.16 19:34 # 120


Кому: Цзен ГУргуров, #116

> Убедились, что туфта - спокойны, опасности нет. Проверено! Нормальный военный подход.
>

Это ты про нормальный военный подход, камрад. То, что происходило в МО в 90е - нормальным никак не назвать. Шабаш мракобесов, вот что это было. А никакая не проверка на предмет туфты.


микроэлектронщик
отправлено 04.08.16 19:36 # 121


Кому: Тень отца Гамлета, #119

В 114 комментарии написал что пропустил в выделенном участке слова об отсуствии силы в этот момент. Поторопился и пропустил.

Кому: микроэлектронщик, #118


микроэлектронщик
отправлено 04.08.16 19:38 # 122


Кому: Странный аттрактор, #108

> В этих строчках безобразным образом перевран первый закон Ньютона. Автор, написанное тобой, прости, - ахинея.

Первый закон Ньютона Если на тело не действуют силы или их действие скомпенсировано, то данное тело находится в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения. Речь был немножко не об этом, да и написано очень неудачно, да. Отвечал автору Zomboman, посмотри что он пишет.

> Сперва проясни есть ли разница "Сохранять состояние движения" и "двигаться без причины". И неплохо было бы в историю вопроса вникнуть.


Thunderbringer
отправлено 04.08.16 19:38 # 123


>Вот и дергаются махолетчики как могут, Топоров уже отчаялся. Есть молодые парни пытаются раскрутить свой проект >махолета "Рарок".
Махолёт - это то, что другими словами орнитоптер называется? Так оно прекрасно летает, была популярная в СССР игрушка - летающий голубь с резиномотором, и до сих пор производится. Машет крыльями и летает только в путь. Только оно весом как два воробья и летает недолго. Увеличиваем эту хрень до размеров самолёта... с современными композитами полетит только в путь, только вот топлива или электроэнергии будет жрать столько, что хватит там на полчаса полёта с одним пилотом.Потому оно и нафиг не нужно. Не говоря уже о надежности.

Или взять квадро- и прочие мультикоптеры - когда появились мощные и легкие электромоторы и литий-ионные аккумуляторы тема расцвела в своей нише - легких БПЛА от игрушек до 200кг. Там где не надо 10 часов полёта, никто не погибнет при отказе ротора отсутствие лишней сложной механики в виде автомата перекоса очень приветствуется.
На этом же принципе можно сделать летающий мотоцикл для развлечений, который низко и недалеко летает. Увеличиваем размеры конструкции - падает КПД, потому-что четыре больших двигателя жрут дофигища, в случае отказа одного оно грохнется моментом, стоимость возрастает тоже немало. Не пойдет... Поэтому никто и не видел квадрик размером с Ми-26 - тупо не нужен.


Semikolenov
отправлено 04.08.16 19:38 # 124


Кому: Zomboman, #105

> если еж летит после того как его пнули, значит что-то его толкает и тащит

Сила - она про ускорение. А инерция - она про сохранение скорости. Сила тяжести,, например, не "толкает и тащит", а изменяет скорость - именно поэтому падать с 9го этажа "больнее" чем с первого. Нет силы - нет изменения(!) скорости.

Ёж набирает скорость в момент контакта с ногой, эти доли секунды он получает "положительное" ускорение. Далее его скорость бы сохранялась, но сила тяжести по вертикали и сила сопротивления воздуха по горизонтали сообщает ему уже "отрицательное" ускорение.

Рекомендую первый том Ландсберга.


KLeskov
отправлено 04.08.16 19:40 # 125


Кому: микроэлектронщик, #100

> Инерция это когда тело под действием приложенной силы начинает двигаться с неким ускорением после того как само воздействие этой силы прекратилось.

Тебе необходим срочный ликбез по классической механике. Брошюра Леонарда Сасскинда "Теоретический минимум" должна помочь: https://vk.com/doc180355055_297071593?hash=f3ee7f76767d2c5880&dl=ad576140876c34d3b4

По прочтению первых нескольких глав ты поймешь, что после того, как действие силы прекращается, тело не может двигаться с ускорением. Если у тебя хватит терпения, ты даже ознакомишься с такими замечательными вещами, как Лагранжиан, Гамильтониан и скобки Пуассона. Посмотришь на мир новыми глазами.


Александр Савин
отправлено 04.08.16 19:42 # 126


Кому: Zomboman, #80

> Есть к примеру такой мужик Топоров - изобретатель махолетов. Кто только над этими махолетами не стебется, а все потому, что принцип полета упирается в явление инерции (...)

Ты не там ищешь инерцию. Проблема махолётов (и шагоходов) в том, что при их движении приходится постоянно преодолевать инерцию крыла или ноги. Толкать вперёд-назад, вверх-вниз на каждый цикл движения. Разгонять движитель в одну сторону, остановить (погасить инерцию), разогнать в другую сторону.

При этом нагрузки (на структуру и двигатель) растут пропорционально третьей степени размера аппарата (как объём и масса), полезный эффект (скорость движения) - пропорционально линейному размеру (длина шага, взмах крыла), а прочность - пропорционально квадрату размера (сечение).

Именно поэтому лучшими летунами и бегунами оказываются мелкие насекомые, маленькие птицы, некрупные животные. Если слон попробует "двигать копытами" с частотой гепарда - переломает кости мигом. То же о парителе-кондоре, если захочет "пожужжать" как колибри.


микроэлектронщик
отправлено 04.08.16 19:49 # 127


Кому: KLeskov, #125

Написал в комментарии что пропустил фразу.

Кому: микроэлектронщик, #118


Saat
отправлено 04.08.16 19:51 # 128


О, на телеке часто вижу военного из вч 10003, рассказывает как они ездили в лес и общались с пришельцами, причем регулярно. Потом почитал в интернетах, что за вч такая, оказалось чисто как в фильме с Чуваком, про военных, что коз взглядом убивали.
Что сказать, богат, богат был СССР, раз не только понятными схемами воровали на его трупе, но на на такую хуйню хватало кучи денег. Странно одно, как серьезные люди из власти, которые в Союзе воспитывались материалистическом духе могли вестись на это гониво, более того, как люди с головой которая в такое может поверить вообще чего-то могут добиться, такое ощущение, что для того чтобы стать богатым и успешным не обязательно быть умным.


Macrolenes
отправлено 04.08.16 19:51 # 129


тема конечно сложная и грустная. сложная потому что можно легко переборщить и вслед за всякими экстрасенсами преследовать и просто опонентов по научным дискуссиям (например похожая ситуация может сложится в отношении эпигенетики), а там и привратить науку в очередной культ - с чем тоже пришлось недавно столкнуться в переписки с малолетним провокатором заведующим пабликом вконтаке Эволюция - очевидная реальность (очевидных вещей такого уровне не бывает), будте бдительны если набредёте на этот паблик - кол-во кривых сообщений зашкаливает! к тому же люди будут всегда верить в чудо, а учёные (они же тоже люди) - в скоропалительное получение хороших результатов. к тому "независимый эксперт" в науке вещь очень натянутая (как и в других областях) - в своей области люди обычно друг друга знают, потому контроль нужен, но всегда с оглядкой.


микроэлектронщик
отправлено 04.08.16 19:51 # 130


Кому: KLeskov, #125

И да за книжку спасибо.


nikolkas_spb
отправлено 04.08.16 19:51 # 131


Несколько примеров, которые довели до истерики. Долго отпаивался пивом, икал и булькал.
Улучшитель кармы трафика УКТ-9000К. http://gnu.su/news.php?extend.700
Корректор духовности трафика http://gnu.su/news.php?extend.700
А народ верил.


Александр Савин
отправлено 04.08.16 19:52 # 132


Кому: Цитата, #1

> Все это было опубликовано, но ослепленные академики продолжали твердить, что Кулагину оболгали.

Академики тоже, типа, люди!!!

> Все тыкали пальцем в небо, да еще вдобавок манекену в генеральской форме приписали женские болезни.

А может, это был женский манекен. Вон, идёт же Клинтонша в президентши - верховной главнокомандующей хочет стать!!!

Кому: Цитата, #2

> Роспатент не знает, но патентует. Отказаться не может: у нас патентный закон стоит на страже интересов заявителя, который не обязан давать заявке научное объяснение. Вот во многих западных странах надо доказать, что идея, претендующая на патент, технически осуществима.

Встретил я в Аризоне одного дедка из Одессы, по шахматным делам. Утверждал, что член Академии Экономических наук Украины (вот тут о нём, кстати https://www.proza.ru/2013/01/09/2184 - похоже, и правда, академик). Он меня попросил помочь продвинуть его патент, полученный в Одессе и проверенный на гаишниках [одного] отделения.

Патент состоял в том, что "круг, раскрашенный в цвета солнечного спектра" заряжается энергией на солнце, а потом размещается перед патрульным. И, ясное дело, повышает его работоспособность. Что-то около 90% испытуемых подтвердили положительный эффект.

Как физик, я должен был дать положительное заключение. Когда я намекнул на Кашперовского, он очень обиделся и взвился. И заявил, что он - академик, а я - инженер-исследователь. И ничего в этом не понимаю. На чём наши отношения и закончились. Расстаавлять акценты я не стал - дедушка был год после инфаркта.

> А если еще и лампочки мигают — так и вообще от всех болезней на свете.

"... а внутри у ней - неонка." (с) Когда ещё написано было...

Кому: SergeyMatveev, #8

> Да что там каналы!!! Даже конференции по скайпу выкладывают, где великовозрастные идиоты на полном серьезе обсуждают данный вопрос. Коменты повергают в тихий ужас. Но тут просто финиш...

Да уж, одно дело трепотня на кухне, в скайпе и Ютюбе (кухонные скатерти и гигабайты не краснеют!), а другое - попил бюджета и обворовывание населеня с риском для его (населения) здоровья.


Александр Савин
отправлено 04.08.16 19:52 # 133


Вслед своему посту про дедушку-академика:

http://www.findpatent.ru/patent/200/2000824.html

[воет] Вот оно, "интернетальное" подтвержедмние!

Сущность изобретения: устройство выполнено в виде корпуса с рефлектором , имеющим круглое зеркальное основание и источник облучения в виде нанесенного на зеркальную поверхность рефлектора цветового слоя солнечного спектра состоящего из полосок, расположенных с образованием секторов, каждая из которых соответствует одному цвету. Полоски могут быть нанесены в количестве двух и более блоков и выполнены изогнутыми. Цветовой слой может иметь центральное отверстие.

http://www.findpatent.ru/patent/200/2000824.html
© FindPatent.ru - патентный поиск, 2012-2016

В общем, девайс идентичен верушки с цветной окраско, которая при быстром вращении становится белой!


Vezyk
отправлено 04.08.16 19:57 # 134


Кому: Цзен ГУргуров, #116

> Лженауку в окно, а она в дверь вползает прикрытая рясой.

Лженаука, это когда ахинею выдают за научное знание, а соотв. деятельность за научную. Рясы, иконы и прочее это про другое...


Эйст
отправлено 04.08.16 19:58 # 135


Только на днях работал с чуваком, 40 лет вроде, а в голове какая-то каша из египетских тайных жрецов, мировых правительств и заправленая вечными двигателями (которые, конечно, от всех скрывает тайное правительство). На любые попытки как то образумить, следует в ответ такая снисходительная улыбочка, типа я, мол, всё понимаю, а вам Путин промыл мозги.

Но другого мракобеса удалось пошатнуть при помощи разведопроса с Александром Соколовым.


Thunderbringer
отправлено 04.08.16 20:00 # 136


Да, кстати, "гравицапа" никакого отношения к гипердвигателям из научной фантастики не имеет. Они совсем не про то, а про сверхсветовые полёты либо с помощью открытия червоточины в произвольном месте, либо сворачиванием пространства, либо переходом в гипотетическое гиперпространство, в котором 100км равны паре световых лет здесь или еще чем-нибудь подобным. Под некоторые из таких идей уже теоретическая база подобралась, возможно что-то и выстрелит. Нужно оно потому, что даже если правы бы оказались те, кто считает, что материальный объект таки может летать быстрее скорости света в обычном пространстве, то столкновение с мааалюсеньким камешком будет равносильно эффекту от ядерного взрыва в сотни мегатонн.


А на спутнике чудики инерциоид пытались забабахать. А он работать не может. Не путать с виброходом, который от чего-нибудь отталкивается.


Цзен ГУргуров
отправлено 04.08.16 20:04 # 137


Кому: УниверСол, #120

Тут, безусловно, согласный. Я имел в виду опыты 70-80 -х годов. Впрочем, по воспоминаниям акаемика Шкловскогь и тогда оборонка выделяла нехилые бюджеты на исследовательские проекты абсурдные с точки зрения астрофизики. Один он такой закрыл простой консультацией директора закрытого НИИ. Интересно, что в решающий момент беседы он прикидывал про директора: честный профан в этой области или аферист? Оказался честным. Тему прикрыли.


микроэлектронщик
отправлено 04.08.16 20:07 # 138


Кому: Эйст, #135

Конспирологи, с этими говорить бесполезно. Помнится в первом ролике про Фоменко Клим Александрович и Борис Витальевич несколько суток объясняли некому гражданину про древние технологии, комментариев за 1000 было. Итого гражданин заявил: "А я все равно в это верю." Всё занавес.


KLeskov
отправлено 04.08.16 20:38 # 139


Кому: микроэлектронщик, #138

> Помнится в первом ролике про Фоменко Клим Александрович и Борис Витальевич несколько суток объясняли некому гражданину про древние технологии, комментариев за 1000 было. Итого гражданин заявил: "А я все равно в это верю." Всё занавес.

Сейчас тянется подобная дискуссия в посте о Савельеве http://oper.ru/news/read.php?t=1051617694#comments

Пытаемся объяснить, что Лысенко был шарлатаном, поскольку рапортовал выведение новых мега-сортов методами, которыми таковые сорта вывести в принципе невозможно. Ответ граждан: как можно? Заслуженный человек! Академик! Страну от голода спас!

Пытаюсь предложить доступную литературу по генетике и молбиологии в качестве ликбеза. В ответ получаю что-то вроде: ага, сейчас все брошу, буду твои книжки читать.

Да и Савельев, который на Тупичке уже как минимум второй раз появляется, - просто слов нет. Почитал его статью в "Вестнике РАМН" - мрак и мракобесие в обрамлении массы наукообразных терминов.


Broflovski
отправлено 04.08.16 20:41 # 140


Был у меня торсионный генератор. Лично от Акимова. Я на нём опыты по проращиванию семян ставил. Влияние оказалось никаким. После чего интерес к моей лаборатории пропал.


Утконосиха
отправлено 04.08.16 20:49 # 141


Кому: Thunderbringer, #123

Я поискала в Интернете информацию про махолеты. И вот тоже хотела бы спросить не подкола ради, самообразования для - а зачем махолет нужен на практике? Чем он лучше любого из существующих ныне летательных аппаратов?


микроэлектронщик
отправлено 04.08.16 20:51 # 142


Кому: KLeskov, #139

Камрад если в физике я тупо спешу и могу ошибиться, то тут в биологии и гинетике я мягко говоря вообще не в теме, но посмотрю спасибо. А по озвученной мной теме просто по работе у нас на технологии очень много того из чего объясняли Клим Александрович и Борис Витальевич подробно объясняли откуда рога растут.


bagr
отправлено 04.08.16 20:51 # 143


А я еще возмущался, что так много эфирщиков-торсионщиков нынче развелось, а оно вон оказывается как...


Vezyk
отправлено 04.08.16 21:09 # 144


Кому: KLeskov, #139

> Пытаемся объяснить, что Лысенко был шарлатаном

За Лысенко говорить бесполезно (имхо), тк суть разговора будет сводиться к озвучиванию фактов, на которые ответом, кроме "не верю", ничего толкового не услышишь.
Смею добавить, что в этом контексте работу Вавилова и группы его единомышленников вообще подвигом можно считать.


remote.province
отправлено 04.08.16 21:16 # 145


Кому: Mоpnex, #114

> как только силу убрали - тело двигается по инерции, без ускорения

Если я правильно помню, ускорение - векторная величина и может иметь знак "-".


микроэлектронщик
отправлено 04.08.16 21:27 # 146


Кому: remote.province, #145

Да и скорость и сила. Камрады напоминают мне о том что я ошибся при написании определения и это я признаю.


Александр Савин
отправлено 04.08.16 21:34 # 147


Кому: Vezyk, #134

> Лженаука, это когда ахинею выдают за научное знание, а соотв. деятельность за научную. Рясы, иконы и прочее это про другое...

Те же уши, только впрофиль. В обоих случаях вымысел выдаётся за истину.

Только в одном случае - модерн, наукообразие, современная (или вообще футуристически-фантастическая) терминология. В другом случае - вера, традиция, миф, архаизм.


Александр Савин
отправлено 04.08.16 21:38 # 148


Кому: Утконосиха, #141

> а зачем махолет нужен на практике?

Романтика, мэм. Воспарить, аки птица. Опять же, "бабочка крылышками бяк-бяк-бяк-бяк..." (с)


Александр Савин
отправлено 04.08.16 21:41 # 149


Кому: remote.province, #145

> Если я правильно помню, ускорение - векторная величина и может иметь знак "-".

Поскоьку величина векторная (то есть имеет величину и направление), то знак зависит от системы координат. Может быть "+" по Х, "-" по Y и совсем позорный "0" по Z. Если же систему координат покрутить, то знаки могут и поменяться. Все на "+" или все на "-".


Lone
отправлено 04.08.16 21:43 # 150


Если случайно кто не заметил, там ещё вторая часть.
http://klnran.ru/2015/04/alexandrov2/


Geek
отправлено 04.08.16 21:44 # 151


Раньше , в молодости люто верил во все это. Жадно читал, обогащался так сказать. Секретные материалы обожал.

Потом начал что то подозревать. Вырос что ли...
Эта статья окончательно расставила все точки над ё.
Еле отмыл от этой всей каши свой котелок.

Но мозговое зрение до сих пор хочу заиметь.


trembling
отправлено 04.08.16 21:53 # 152


Кому: Утконосиха, #141

Если про Рарок речь. То это и самолёт и вертолёт в одном корпусе.
Стрекоза или муза летает зависает во всех положениях, да же вверх ногами.


mike_sk
отправлено 04.08.16 22:00 # 153


Кому: Vezyk, #144

Камрад, сам не сильно в курсе, так как сфера профессиональных интересов лежит в другой плоскости. Просто в свое время прочитал "Белые одежды", и все знание вопроса оттуда. Но, как человек явно знающий, не мог бы ты прокоментировать вот этот текст http://aloban75.livejournal.com/1191699.html о Вавилове.


donerweter
камрадесса
отправлено 04.08.16 22:00 # 154


Кому: Александр Савин, #148

[мечтательно] Я бы полетала!


Nivrog
отправлено 04.08.16 22:00 # 155


Кому: Цитата, #1

> На космическую станцию «Мир» были отправлены камни — так сказать, «информационные копии пирамиды Хеопса, заряженные положительной энергией в макете пирамиды Голода». Зачем? Для улучшения самочувствия космонавтов — можете себе представить?! Когда это выяснилось, заместитель генерального конструктора РКК «Энергия» [Владимир] Никитский, содействовавший отправке камней на орбиту, был отстранен от должности.

А вот если бы содействовал отправке иконы, с теми же целями, все сложилось бы иначе!


УниверСол
отправлено 04.08.16 22:04 # 156


Кому: Geek, #151

> Еле отмыл от этой всей каши свой котелок.

Пронесло, повезло. Везёт не всем.

> Но мозговое зрение до сих пор хочу заиметь.

Напьёшься - заимеешь! ©перефразировано


Цзен ГУргуров
отправлено 04.08.16 22:08 # 157


Кому: Утконосиха, #141

Вообще-то в любом новом деле так получается, что опробывают все схемы. Казалось бы, вертолет. А сколько схем расположения винтов.
Двухвинтовые: соосная, поперечная, продольная, синхронная (перекрещивающаяся). Плюс винтокрыл
Одновинтовые: с рулящим винтом, с наддувом (струйная), фенестронная. Отдельно стоит класс автожиров.
Есть еще квадрокоптер. Его изобрели еще на заре авиации - схема пригодилась только сейчас для дронов.
Или винтокрыл. Сколько пытались его внедрить? Еще в детстве я в Технике Молодежи видел на обложке его рисунок - "транспорт будущего". Будущее наступило через... 40 лет в первом более менее рабочем варианте ОСПРЕЙ. Кстати, схемы распложенияивинтов до сих пор конкурируют.
Когда некая схема заходит в тупик, тут же всплывают отброшенные ранее схемы. Если они сулят некие преимущества.


УниверСол
отправлено 04.08.16 22:09 # 158


Кому: Цзен ГУргуров, #137

> Я имел в виду опыты 70-80 -х годов.

Понятно. Проверять, конечно, было необходимо. А вот в 90е всё на серьёзных щщах происходило, на высшем уровне. Наелся до блевоты.


McAlastair
отправлено 04.08.16 22:11 # 159


Кому: Zomboman, #92

Интересно, а как можно двигаться без причины? неживое тело двигается либо от внешнего толчка, либо из-за примагничивания, либо по причине работы собственного двигателя. Животные/люди тоже движутся либо по прричине прилагаемых для движения мускульных усилий, либо по причине внешнего воздействия.


McAlastair
отправлено 04.08.16 22:14 # 160


Кому: Zomboman, #105

Да ты упоротый!


Broflovski
отправлено 04.08.16 22:15 # 161


Кому: bagr, #143

Ну тут надо учитывать возможность заблуждения. Анатолий Евгеньевич Акимов в миру был добрый и отзвычивый человек. Я сильно сомневаюсь, что он изначально был шалатаном, хотя и не в курсе его дальнейших финансоаых устремлений. И уж точно могу сказать, что его соратник Шипов таковым не был. Это был фанатик от науки. Практика показала, что они ошибались. А всё начиналось с теории физического вакуума. Кстати, до них был некто Деев, ныне покойный. Вот тот хам и невежда почище Петрика: лечил рак со СПИДом посредством аудиокассет, обучал "дистанционному карате".


УниверСол
отправлено 04.08.16 22:22 # 162


Кому: McAlastair, #159

> Интересно, а как можно двигаться без причины?

Это ещё никто не напомнил о том, что тел, находящихся в абсолютном покое, не существует. Разве что в самой центральной точке Вселенной, да и то не со 100%-ной уверенностью.60

Причину этой вселенской карусели до сих пор ищут. Потому что она ДОЛЖНА БЫТЬ!


abir
отправлено 04.08.16 22:26 # 163


Такое не только у нас, видимо, творилось. Фильм есть "Безумный спецназ" (Мужчины убивающие взглядом коз) про истерию вражеских военных на ту же тему)


Александр Савин
отправлено 04.08.16 22:26 # 164


Кому: trembling, #152

> Стрекоза или муза летает зависает во всех положениях, да же вверх ногами.

Смотри ответ в #126. Ну и управление махолётом трудно представить без аналога нейронной сети, "заточенной" миллионами отбора. Маневрирование с учётм случайных порывов ветра, например.

Кстати, именно об этом писал (говорил?) небезызвестный Отто Лиллиенталь незадолго до гибели. Его планер был "сбит" внезапным порывом ветра...


shuric_himik
отправлено 04.08.16 22:27 # 165


Кому: SergeyMatveev, #8

> "Теория плоской Земли"

О да, это что-то! В одном ролике об этом был выдан убойнейший пассаж: "Итак, мы доказали, что атмосферного давления не существует, следовательно, мы на самом деле ничего не знаем про гравитацию".

А ещё там же было озвучено вот это: "Луна - это голограмма в небе!"

Там же: "Ртуть в семь раз тяжелее воды" - и это при том, что у ртути плотность 13,5 г/см3. "Ртуть - радиоактивная" - обычно элементы, у которых есть хотя бы один стабильный изотоп, радиоактивными не называют, а Википедия утверждает, что их (стабильных изотопов) у ртути аж шесть.

Рукалицо в квадрате...


Crambol
отправлено 04.08.16 22:35 # 166


Терпежу нет! Пожалуюсь хотя бы сюда, как раз тема подходящая. Несколько лет назад на работе (региональное министерство, меня тогда там еще не было) централизовано, за государственные деньги для всех сотрудников министерства (как минмум только нашего - 140 человек) были закуплены так называемые "нейтрализаторы вредного излучения" Гамма-7.Н. Каждая такая фиговина у нас до сих пор на балансе висит, так как каждая штука стоила 6500 рублей. До сих пор у большинства сотрудников они лежат на системных блоках или, после перехода на моноблоки, рядом с моноблоком. Причем при попытке высмеять и вразумить подавляющее большинство называет критика (меня тоесть) дебилом или обвиняет в попытке испортить "жертве" здоровье вредным компьютерным излучением. Что характерно, спасаются от излучения таким образом служащие вплоть до руководителя департамента, а может и сам министр тоже - не довелось проверить.


FatAndy
отправлено 04.08.16 22:40 # 167


Про паллитру, четвертинку и число Пи - хшо-о-о... 8)


Kemb5440
отправлено 04.08.16 22:40 # 168


Кому: Цзен ГУргуров, #116

> Если кафедры богословия отрывают на Физфаке и МИФИ?

Ну, если придираться, не богословия а теологии. Хотя мы на кухне поспорить любим, что я с бОльшим удовольствием прослушал бы полсеместра историю религий, чем выбрасывать это время на филоссофию, которую один фиг на кандидатский минимум заново вспоминать. Такой движняк вокруг творится на религиозной почве, что лишних знаний не бывает, чем сунниты от шиитов отличаются например, а амиши от мормонов. Вот только на кафедре теологии той в основном инфа о православии, без подробного экскурса по другим верованиям


McAlastair
отправлено 04.08.16 22:43 # 169


Кому: KLeskov, #139

> Пытаемся объяснить, что Лысенко был шарлатаном, поскольку рапортовал выведение новых мега-сортов методами, которыми таковые сорта вывести в принципе невозможно.

Я в ботанике неспециалист, но судя по материалам, которые выкладывает в своем жж пользователь nazar_rus, с "шарлатанством" Лысенко все не так однозначно: и генетику он не гонял и своим оппонентам предлагал не бороды рвать и в НКВД ябедничать а на лабораторных площадках разбирать, где он неправ и в чем ошибается. И кстати, многие его предложения используются до сих пор, та же чеканка хлопчатника, например.
Особенно интересными мне показались два верхних поста у nazar_rus о случаях перерождения одного сорта злаковых (твердой пшеницы) в другой (мягкую пшеницу) в отдельных зерновках, собранных с опытных полей, а также о нахождении зерновок других видов злаков в колосьях злаков других видов на опытных полях.


Jameson
отправлено 04.08.16 23:09 # 170


Кому: Утконосиха, #141

> Я поискала в Интернете информацию про махолеты. И вот тоже хотела бы спросить не подкола ради, самообразования для - а зачем махолет нужен на практике? Чем он лучше любого из существующих ныне летательных аппаратов?

можно делать шпионские дроны трудноотличимые от птиц. :)


Цзен ГУргуров
отправлено 04.08.16 23:13 # 171


Кому: Kemb5440, #168

Богословие - дословная калька теологии если что. :-) Синонимы.
А к отличиям религий это лучше к Диггеру на сайт.


Цзен ГУргуров
отправлено 04.08.16 23:14 # 172


Кому: Jameson, #170

Кстати, да. Проектные варианты попадались.


bagr
отправлено 04.08.16 23:14 # 173


Кому: Kemb5440, #168

Теология и есть богословие, Вы наверно религиоведение имели в виду. На эту тему много наркоманских статей есть, вроде этой https://mephi.ru/science-and-religion/th_1.php, что эта кафедра крайне необходима, ведь

>физико-техническое или физико-математическое образование, которое дают в МИФИ, не может сводиться к умению брать интегралы, пониманию, как что-то грамотно взорвать или, наоборот, не дать чему-то взорваться. Образование – процесс, формирующий полноценный образ человека. Это невозможно без духовной составляющей.

А еще это порадовало:

> В Советском Союзе велась атеистическая пропаганда, и были запрещены любые разговоры о трансцендентной составляющей жизни человека и человеческого общества. В наше время все больше людей понимает, что без этого не обойтись.


Александр Савин
отправлено 04.08.16 23:14 # 174


Кому: Kemb5440, #168

> Вот только на кафедре теологии той в основном инфа о православии, без подробного экскурса по другим верованиям

Именно. И это вдвойне плохо в могоконфессиональной стране, ибо дискриминация "неправославных" религий со стороны государственных ВУЗов. За атеистов-безбожников вообще слово сказать трепещу, зараз обскобление верующих пропишит.


спортсмен
отправлено 04.08.16 23:14 # 175


Товарищ Бендер восхищен своими последователями)


KLeskov
отправлено 04.08.16 23:28 # 176


Кому: McAlastair, #169

> И кстати, многие его предложения используются до сих пор, та же чеканка хлопчатника, например.

Чеканка хлопка (cotton topping) применялась в США еще в 1880х годах: South Carolina Experimental Farm report 1883-86,стр 33. Результаты этих и других экспериментов по чеканке в Джорджии и Алабаме есть в книжке Чарлза Тру: The Cotton Plant: Its History, Botany, Chemistry, Culture, Enemies, and Uses
By United States. Office of Experiment Stations, Alfred Charles True

минимум за 15 лет до рождения Трофима Денисыча.

> Особенно интересными мне показались два верхних поста у nazar_rus о случаях перерождения одного сорта злаковых (твердой пшеницы) в другой (мягкую пшеницу) в отдельных зерновках, собранных с опытных полей, а также о нахождении зерновок других видов злаков в колосьях злаков других видов на опытных полях.

Это пример откровенной фальсификации, потому что такого просто не может быть. ДНК так не меняется. Учи матчасть по молекулярной биологии.


карел
отправлено 04.08.16 23:36 # 177


Кому: Eugene Wide, #3

> а я еще удивлялся, что люди верят в "кондиционер" из пластиковых бутылок
>

Своими глазами видел такой в поезде Москва-Махачкала.


Александр Савин
отправлено 05.08.16 00:13 # 178


Кому: donerweter, #154

http://strangernn.livejournal.com/1384390.html

Полёт "Рарока". Интересный стрекообразный стрекозоид. Управляемость впечатляет. Но вот про разход горючего на тоннокилометр полезной нагрузки хотелось бы узнать, в сравнении с беспилотниками такого же размера и мощности мотора. Потери на преодоление инерции крыльев, боюсь, не малые. Разогнать вверх - замедлить до полного останова - разогнать вниз - опять замедлить...

Система с четырьмя крыльями испытывалась до Войны (http://www.airwar.ru/enc/glider/bich18.html), но крылья были с постоянным углом установки, что приводило к низкой эффективности и вибрациям.


Кваздопил
отправлено 05.08.16 00:25 # 179


Да уж. Этим ребятам из комиссии по борьбе с лженаукой говно, оставшееся после 90-х, еще черпать и черпать. На несколько десятилетий хватит. Удачи им.))


Zomboman
отправлено 05.08.16 00:26 # 180


Кому: McAlastair, #159

> Интересно, а как можно двигаться без причины?

По инерции. Это же основы механики. Чтобы сдвинуть тело с места нужно приложить силу, сила пропорциональна массе тела. Чем больше масса, тем большую силу нужно приложить.
А вот для того чтобы тело продолжало двигаться равномерно, сил прилагать не нужно, тело может двигаться по ИНЕРЦИИ (конечно при условии когда все силы, действующие на тело скомпенсированы или их нет).

Удивительно, мало того что микроэлектронщик запостил в опровержение слов Галилея, его собственное определение, так меня похоже тут уже забанили как лжеученого ибо последнее сообщение не опубликовалось.
О чем я и написал в первом сообщении - #53
И новость с расстрелом наркоманов, и борьба с лженаукой - по сути имеет одинаковую проблему - а судьи кто? Тот кто первый занял удобную позицию? Так в этом случае результат борьбы можно предсказать с вероятностью 100%.


SNTurov
отправлено 05.08.16 00:33 # 181


Не знаю, как насчёт "видеть кожей", а вот думать жопой многие умеют.


УниверСол
отправлено 05.08.16 00:33 # 182


Кому: спортсмен, #175

> Товарищ Бендер восхищен своими последователями)

Тут, скорее, доктор Воф-Ху!


Цзен ГУргуров
отправлено 05.08.16 01:49 # 183


Кому: SNTurov, #181

Интересно, что человек кожей все-таки "видит". Воспринимает интенсивное излучение в у-ф и и-к диапазонах. Кто-то более чувствителен, кто-то менее. Слепые так вообще неплохо. Но кому это интересно? Это же каждый может!!! Ведь, оказывается, все дело в формулировке. :-)


Macrolenes
отправлено 05.08.16 02:48 # 184


Кому: KLeskov, #139

> Да и Савельев, который на Тупичке уже как минимум второй раз появляется, - просто слов нет. Почитал его статью в "Вестнике РАМН" - мрак и мракобесие в обрамлении массы наукообразных терминов.
>

Савельев как раз пример того как тонка грань. в его построениях что-то может и есть, но он занимается придумыванием фактов относительно мозга, а это уже признак шарлатана. есть к примру и некто Гаряев с его волновым геномом... но резать их - можно вырезать и эпигенетику, а это (на мой скромный взгляд), будущие генетики и эволюции в областях начиная от выращивания органов до моделирования эволюции экосистем в том числе и против нас. и есть маса других областей - к примеру проект СЕТИ. вот куда его? люди вроде ищут не "суперэнергию", и основания есть, но надеется там на успех? по-моему не стоит. рядышком от них уже уфологи, а они плавно переходят к немогликам, искателям палеоконтактов и т. д. и т. п. а ведь если смахнуть СЕТИ, то ниточка потянется к поиску экзопланет - понятно, что это дело будоражит людское сознание только с тем, что вот сейчас раздасться спасительный сигнал с небес! но вещь уже сугубо начная (хотя если честно не безспорная, но не специалист). ну и где проводить ту самую заветную черту? однако проводить надо


Semikolenov
отправлено 05.08.16 02:48 # 185


Кому: Zomboman, #180

> Кому: McAlastair, #159
>
> > Интересно, а как можно двигаться без причины?
>
> По инерции. Это же основы механики.

Вот пишу я программу, в ней где-то присваиваю переменной значение, например х=5, больше ничего с ней не делаю. Через какое-то время считываю значение переменной, и оно, внезапно, 5. По твоей логике, значение хранилось "без причины" всё это время. А на самом деле - было бы странно, если бы оно без причины изменилось.

Вот есть ёж. У него "переменная" - его скорость в определённой инерциальной системе. Сила изменила значение этой переменной, а потом перестала действовать. Где здесь "без причины"?


logoDm
отправлено 05.08.16 02:48 # 186


Товарищ Александров как насчёт Сколково и РосНАНО.


Macrolenes
отправлено 05.08.16 02:48 # 187


Кому: УниверСол, #162

> Разве что в самой центральной точке Вселенной

никакой такой точки не существует и быть не может.


Akotus
отправлено 05.08.16 05:17 # 188


Полный Пэ уже наступил, только об этом забыли сказать по зомбоящику.


Vezyk
отправлено 05.08.16 05:17 # 189


Кому: mike_sk, #153

> Камрад, сам не сильно в курсе, так как сфера профессиональных интересов лежит в другой плоскости. Просто в свое время прочитал "Белые одежды", и все знание вопроса оттуда. Но, как человек явно знающий, не мог бы ты прокоментировать вот этот текст http://aloban75.livejournal.com/1191699.html о Вавилове.

Моя сфера проф. интересов тоже в другой плоскости, просто со школьной скамьи читал про разных личностей, их биографии и тп. Да и время от времени почитываю.
Касательно статьи, не нужно чужого мнения по вопросу изначально (тем более по такому), попробуй сам собери факты, тогда чужие комменты не нужны будут, да и интересно это.
Хочешь быстро разобраться - вот несколько шагов, сначала открой биографию Лысенко и почитай внимательно основные вехи с целью понять когда же он генетиком стал, да и просто "ученым", потом найди список его трудов (библиографию) - зацени. Набор базовых фактов у тебя есть. Непонятно что там в работах у Лысенко, можно глянуть отзывы на его работы от профильных ученых.
Если факты мало о чем говорят, открой тоже самое о Вавилове - просто для сравнения.
И если не приходилось до этого читать об ученых, то сначала лучше посмотреть информацию о Вавилове, а потом уже о Лысенко.
Не забудь потом чиркануть кратко, что думаешь о статье по твоей ссылке, ну или просто скажи был ли Лысенко генетиком :-)


Zomboman
отправлено 05.08.16 05:17 # 190


Кому: Semikolenov, #185

> Где здесь "без причины"?

А по какой причине сохраняется движение? Если есть причина - назовите ее.
За хранение переменной отвечает ячейка памяти, к ней можно получить физический доступ, ее можно отключить, заменить, ей требуется питание. Отключил питание - переменная стерлась. Значение ячейки можно менять другой программой. Этим можно управлять как хочешь, потому что есть документация от разработчиков. Для движения такой "документации" нет.

В случае с движением, о процессе его сохранения можно сказать только то, что оно ЕСТЬ - движение сохраняется. Но причина сохранения неизвестна. Как в сказке, про горшочек каши. Толкнули тело - горшочек варит, и будет варить пока не остановим. А что внутри горшка - загадка.


Thunderbringer
отправлено 05.08.16 05:17 # 191


Кому: Цзен ГУргуров, #183

> > Интересно, что человек кожей все-таки "видит". Воспринимает интенсивное излучение в у-ф и и-к диапазонах. Кто-то более чувствителен, кто-то менее. Слепые так вообще неплохо. Но кому это интересно? Это же каждый может!!! Ведь, оказывается, все дело в формулировке. :-)
>
>

Видеть и чувствовать это все же разные вещи. ИК - конечно ощущает. По нагреву. Более того, если человек находится в помещении, где нет заметных воздушных потоков, то кожей он может почувствовать разницу температуры в 0.05 градуса. Но это не зрение, это именно ощущение. Картинку оно не даст.

Вот то, что у слепых чувствительность кожи в разы повышается и слух становится острее, даже у тех, у кого он был посажен слегка - это факт. И руками любые неровности поверхностей они "видят" огого как.

Банальный пример - ремонтировали у знакомого геймпад от PS4 и у меня укатились со стола три кнопки. В этот момент в комнату зашел дедушка знакомого - 83 года, слепой почти полностью, различает только размытые контура очень яркого света. Тут он подходит к нам и говорит, я нашел кнопки с крестиком и кругом, еще какая-то наверное у тебя под креслом. Там и оказалась. Кнопкам уже года три, поверхность заполировалась пальцами до идеально гладкой, я как не щупал, никак не мог ощутить вставки из другого пластика, которыми и промаркированы кнопки. Утащил к ребятам в мастерскую после сборки, промерил. Разница между основным пластиком и вставками по высоте - 0.002мм. Да и у новых кнопок - сотые, а то и тысячные доли миллиметра. Сказать, что я офигел - это ничего не сказать.


HOHOL
отправлено 05.08.16 06:44 # 192


Кому: druel, #71

> Да уж, столько букв, а всё до сих пор бродят в церковь к мощам и плащаницам... Непорядок!

95% никто не отменял.


HOHOL
отправлено 05.08.16 06:52 # 193


Кому: Macrolenes, #187

> Кому: УниверСол, #162
>
> > Разве что в самой центральной точке Вселенной
>
> никакой такой точки не существует и быть не может.

А как же сингулярность?


unwolf
отправлено 05.08.16 07:00 # 194


Кому: 1qiq, #21

о тут, в соседней теме как раз такую сумму для учителей искали.


VDecabrisT
отправлено 05.08.16 07:00 # 195


Кому: Huligan, #91

тебе хорошо, а вот мой отец до сих пор подобное покупает...


Александр Савин
отправлено 05.08.16 07:01 # 196


Кому: Zomboman, #190

> Для движения такой "документации" нет.

Ладно, вот тебе ответ в твоём же стиле. Документации нет, стереть нельзя - вот и сохраняется.
Аналогия с горшочком неудачная. Горшочек варит, и его состояние изменяется. В нём возникает каша. А потом, пардон, и всё вокруг изменяется, будучи заполнео этой кашей.

При движении по инерции однажды запущенный горшочек не меняется. Так как не меняются параметры его движения.

И вообще, мы не в "Матрице" живём, где всё уцифирено.


VDecabrisT
отправлено 05.08.16 07:01 # 197


Лично был свидетелем НЛО дважды. Каких-то мистических объяснений этому никогда не искал, просто зафиксировал для себя эти случаи как любопытные факты - которым не имею объяснения. В свете пояснений в статье стало очень любопытно что же это такое было. Один из описанных случаев (наблюдение НЛО из самолета) внешне весьма похож на мой.


Александр Савин
отправлено 05.08.16 07:09 # 198


Кому: HOHOL, #193

> А как же сингулярность?

Элементарно, Ватсон. Сингулярности нет - теперь её раздуло и мы все по преженму в ней. ТОлько она теперь и есть вся вселенная. Хотя я далёк от теорфизики (больше по железу для экспериментов), но из разговоров и новостей составилось впечатление, что это сингулярность была не такая уж и сингуляристая. Отнюдь не "геометрическая точка".


oneman
отправлено 05.08.16 07:25 # 199


Кому: Александр Савин, #198

> но из разговоров и новостей составилось впечатление, что это сингулярность была не такая уж и сингуляристая. Отнюдь не "геометрическая точка".

Собственно сингулярность возникает когда например на ноль делить приходится в уравнении, то есть говорит о несовершенстве текущей теории, а не о фактическом наличии некой точки.


Михайло_Васильевич
отправлено 05.08.16 07:46 # 200


Современные экстрасенсы, маги, колдуны и прочая торсионщики неплохо устроились: если в средние века их хотя был ловили и карали за неурожаи, моровые поветрия и сглаз, то теперь всё абсолютно безопасно!



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 343



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк