Школьница попала в больницу после секса с учительницей

Кому: Kemb5440, #199

Зачем ты всё это знаешь???

Кому: warmoger, #197

Для таких дел и нужны депутаты. Вот у нас, помнится, в институте в свое время ввели повышенный тариф за летнее проживание в общежитии (в то время действовал закон, что плата за общежитие не может превышать 5% от стипендии) - наш депутат обратился в прокуратуру, прокуратура обратила внимание ректора на недопустимость нарушения законодательства, приказ ректора был отменен. Если нарушения носят массовый характер (весь микрорайон оценен неправильно) - так одно удовольствие с такими нарушениями бороться; если же одна квартира на микрорайон оценена криво - так здесь зато и доказывать ничего не надо, сразу видно, что оценка кривая.

Вообще же я сам знаю кое-каких людей, что судились пусть не с государством, но с государственными организациями, выигрывали дела. Одна отсудила у учреждения Минздрава право на трехлетний отпуск по уходу за ребенком, другая - восстановилась через суд в государственной аспирантуре. Никаких сверхдраматичных затрат не потребовалось.

Детей в школу страшно водить.

Кому: Скоро_сорок, #188

> Обратите пожалуйста внимание - со стороны так называемых правозащитником ни одного писка не прозвучало в защиту наших инвалидов-олимпийцев.

Правозащитники обычно у нас защищают психов, уголовников, геев и борцунов с режимом.
Наши параолимпийцы ни к одной категории не относятся.

Кому: AloneStranger, #175

> Училка не пошла в бизнес, а ведь Лунтик предлагал!
>
> Кто не пошел, а кто и пошел

Цепочка событий:

1. Медведев высказывается о учителях и их зарплатах
2. Смена министра образования. Новый министр Ольга Васильева неровно дышит к религии вообще и православию в частности
3. В прессе начинается волна публикаций о педагогах с неподобающим поведением.

Совпадение? - Не думаю!

Не хочу казатьcz ханжой - дело явно плохо у нас, так как даже среди комментирующих пугающе много граждан очень хорошо разбирающихся в вопросах извращений. Столько малознакомых слов я давно не слышал.

Кому: Koiru78rus, #201

> Зачем ты всё это знаешь???

Скажем так, я достаточно долго поработал вахтовым методом. Когда сменщик уезжает на межвахту, то он тебе оставляет жесткий диск с видеоконтентом. Документальные фильмы о природе на таких дисках - редкость. Так что чем суровей климат, тем более тщательная подборка, которую человек записывает "для себя". А так как Бованенково пока не Тюмень, с интернетами там "не очень", по полудуплексной спутниковой тарелке сериалов не накачаешь. К тому же фильмы эти для многоразового просмотра, долго не надоедают. Да и напарника моего жизнь побросала, у него в Питере своя студия для камхор была (camwhore, не гугли) так что часто рассказывает о своей бывшей работе и восполняет пробелы

Кому: Башенный Кран, #204

Правозащитник у нас является председателем паралимпийского комитета - и я что-то не помню, чтобы он молчал по этому поводу.

Правильно предложил Сёмин, нашим СМИ нужна санация. Мы тут все поржали, кто-то покачал головой, девка в больнице... А статейки-новостейки публикуют и за границей, и уже не смешно как-то звучат ехидные комменты тех же укропов. Мы просто лишний раз даём им над нами поржать и погадить. Вот это рашка, вот это "виражи духовных скрепов"... Мы не рассматриваем собственное грязное бельё, а выносим его на показ соседям...

Кому: Вратарь-дырка, #202

> наш депутат обратился в прокуратуру, прокуратура обратила внимание ректора на недопустимость нарушения законодательства, приказ ректора был отменен

В ситуации с кадастровой оценкой закон не нарушается, там всё по закону задрано выше рынка. Обращения в прокуратур в такой ситуации это на деревню дедушке Макар Гаврилычу.

> Одна отсудила у учреждения Минздрава право на трехлетний отпуск по уходу за ребенком, другая - восстановилась через суд в государственной аспирантуре

Это трудовые права, ерунда по сравнению со спором о кадастре. Там никаких затрат не нужно. Во втором случае ещё прокурор будет за истца выступать.

> . Никаких сверхдраматичных затрат не потребовалось.

По кадастру потребуется, расходы на как минимум две экспертизы плюс адвоката.

Кому: EvgenyXIII, #209

> Мы тут все поржали, кто-то покачал головой, девка в больнице... А статейки-новостейки публикуют и за границей, и уже не смешно как-то звучат ехидные комменты тех же укропов.

Обыватель так устроен, что его тянет на "статейки-новостейки" как мух на говно. Если обыватель почувствует, что от него что-то скрывают, то как при Советах начнёт слушать всякие "радиосвободы". И уж там-то ему сорвут покровы в "правильном ключе", как это сделали жителям СССР.
Так что у медали всегда две стороны.

Кому: Скоро_сорок, #206

> Столько малознакомых слов я давно не слышал.

Думаю, что после советского целибата, сыграли свою роль выпущенные на шокированную лопоухую советскю публику манагерами перестройки передачи типа: "Плейбой поздно ночью", "Пентхаус", предача "Про Это" с Еленой Хангой, где приглашали совершеннейших именно извращенцев и доказывали, что это всё имеет право быть. Фильмы про уголовщину и трах полтора десятка лет транслировались в любое время дня и ночи. И смотрели эти передачи стар и млад. И смотрели разинув рот, молча, не возмущаясь, внимательно как первоклассники на алфавит. Это уже чуть спустя, когда начались последствия подобного "культпросвета" пошло - "наших детей развращают!, кругом бордель и содом".
Опомнились. А Запад уже применил второе, после пропаганды сепаратизма, идеологическое оружие. Так что немало "раненых" и "контуженых". Какие фильмы самые кассовые во всём мире - порнуха и детективы. Секс и насилие всегда будут привлекать общественность так как это относится к фундаментальным нормам поведения приматов. Короче говоря - все хотят трахаться, но никто не хочет быть убитым и ограбленным. Вот людям и интересно посмотреть как это происходит с кем-то другим. Отсюда и знания " в вопросах извращений" у камрадов.

Кому: warmoger, #210

Дело не в прокуратуре, а в том, что деятельность должны координировать местные депутаты, для того они и нужны. И будет в результате суд рассматривать дело о неверной оценке по всему району, например, а не каждый будет бегать индивидуально.

Кому: Вратарь-дырка, #208

> Правозащитник у нас является председателем паралимпийского комитета - и я что-то не помню, чтобы он молчал по этому поводу.

Да-да-да, он не молчал!
Вплоть до 7 августа он всех уверял, что все будет хорошо, а когда все случилось он заявил:
"Не хотим вдаваться в подробности дальнейших действий, но наши вопросы не закрыты и юридические дела не завершены, — подчеркнул Лукин. — Другое дело, что времени мало осталось. Мы используем все возможные инстанции, чтобы доказать нашу правоту. Много тонкостей, но эта проблема будет решена в один-два дня. А в принципе, как омбудсмен с 10-летним стажем я не буду удивлен, если многие из 266 спортсменов, права которых были жесточайшим образом нарушены, это заслуживает того, чтобы индивидуальные жалобы рассмотрел ЕСПЧ".
Эта история свалилась на нас совершенно внезапно. Мы делали все, что нужно. И нас даже не обвиняют в употреблении допинга, нас обвиняют в том, что в нашей стране существует чуть ли не система употребления допинга."

Жестко так и бескомпромиссно заявил.

Кому: Scald, #211

> когда начались последствия подобного "культпросвета"

но ведь у них за бугром этот культпросвет спокон веков да беспросветно. И вроде как друг друга страпонами не истребили. Это что получается, что немцу хорошо, то русскому смерть? Недостаток опыта... Так надо перенять... опыт пропаганды. Внедрять то, на что у них нету опыта. Я вот всё фигею с этого цирка, конечно: сколько уже фильмов и передач про то, что заморская и забугорная гнида травит нас пропагандой, а у нас значит ответа нет? Ведь не летально же, по-шпионски (а в шпионские игры играть умеем), изнутри... Ах да, мы же нация целомудренных, грязные приёмчики не перенимаем... Уже воодушевляет.

Кому: Вратарь-дырка, #212

По российскому законодательству так нельзя. Возможен только индивидуальный иск гражданина по своему участку. И кадастравая стоимость определяется по отдельному участку, а не по всему району.
По этой причине у кого есть деньги на грамотного адвоката и две экспертизы имеют шанс в суде - остальные шиш.

Депутаты могут только попробовать поменять федеральный закон.

Кому: warmoger, #215

Почему нельзя? Вроде как статья 42 КАС вполне это допускает.

Кому: Санька495, #183

>Кстати, остается без внимания тот факт, что дети всегда в курсе, что у кого и как из одноклассников в жизни происходит, ибо треплются эти дети без умолку. Стало быть, если и не весь класс, то пара подружаек - точно, должны были быть в курсе столь чистой, но запретной, связи своей одноклассницы с авторитетным педагогом, но никому об этом не сообщили.

Это емли девочка не "изгой" в классе, что весьма вероятно. Мб от того и "гуляла" не с бойфрендами сверстниками, а с молодой училкой.


Кому: Tampon, #170

>Насчет страпона имеются серьезные сомнения. Не может резиновый фаллоимитатор нанести такие травмы, как описаны. Скорее всего использовали подручные средства (бутылку/указку/швабру и т.д.).

[внимательно смотрит на ник]

Кому: EvgenyXIII, #214

> но ведь у них за бугром этот культпросвет спокон веков да беспросветно. И вроде как друг друга страпонами не истребили. Это что получается, что немцу хорошо, то русскому смерть?

А с чего ты взял, что между русским и немцем в этом отношении есть разница. Разница была разве что в формах лицемерия: одна наследница Рима, другая Византии. Попробовала какая баба пройтись по Вашингтону 40-х годов в таком купальнике, в каких сейчас на пляжах загорают. Её бы в лучшем случае упекли бы надолго, а могли бы и покалечить, а потом упечь, и не в тюрьму, а в психушку с модной тогда лоботомией. А у нас набожные православные посконные помещики, будучи уменьшенными копиями своего самодержавного царя, могли в своих имениях заводить любые порядки. Крепостных девок, в том числе и детей трахали только в путь. Похищали девок у соседских помещиков. Судились потом из-за этого. На "нонейме" несколько лет назад была большая статья. Конкретные судебные дела приводились в пример. Но они были не про совращение или принуждение к сожительству, а за то что совращали и принуждали чужую собственность. А своих хоть сожри. Надоевших ставили на оброк и отправляли в город за наличностью. Такое творилось. В объявлении о продаже девки, указывали: красива ли, грудаста ли, вышивальщица ли - то есть руки нежные, а не загрубевшие от лопаты и серпа. А посмотри некоторые сказки в том же сборнике Афанасьева, а матерные частушки что дореволюционные, что после. Все обо всём были осведомлены не хуже всевозможных "немцев". И мир от этого не переворачивался. И турок били и Наполеона. А извращенцев всяких их всегда родиться около 10 процентов. И в долговременной перспективе они погоды не делают. Надо только смотреть чтобы твои дети такими не выросли, а пидорасы всякие тупиковая ветка - сами себя изведут.

Кому: Вратарь-дырка, #216

Потому что налог индивидуадьный, а не коллективный. Уже писал выше, что стоимость кадастровая не за район, и не за город, а за конкретный участо № такой-то, площадью такой-то, по такому-то адресу. Вот её и оспаривает собственник в суде. У другого собственника другой участок. Даже если это участок соседний дела не соединят.
Статью 42 КАС не применят ни при каких условиях, так как предмет спора у каждого индивидуален и может быть рассмотрен самостоятельно.
На практике суды не приемлют соединение исковых в одном проищводстве и стараются рассматривать каждый иск в отлельном деле.

Кому: warmoger, #219

Но "участки" обычно действительно однородные (квартиры в домах, то есть) - как и указано в статье 42 КАС. Если суды так не считают - вот еще одна работа для депутатов: добиться, чтобы суды так считали. В принципе, помнится, давным-давно суды даже иски от юридических лиц на действия/бездействия властей не принимали - даже такое бывало (ссылаясь на статью 255 ГПК - даже не пытаясь сличить ее со статьей 254 ГПК). Однако ж исправили такую практику, было специальное решение Верховного, кажись, суда по этому поводу.

Кому: Lyubimov, #182

Абсолютному большенству все равно)

Кому: Вратарь-дырка, #220

Депутаты ничего не могут добиваться от судов. Это нащзывается давление на суд, если они туда полезут. Депутаты могут тоьько изменить федеральный закон.
Уже написал выше, что статья 42 применяется при невозможности выделить индивидуальный иск. В спорах о кадастре всё индивидуализированно, хоть и похоже.

Кому: Scald, #218

> по Вашингтону 40-х годов в таком купальнике

Ну, если говорить о царе да помещиках, то и какой-нибудь Вашингтон нужно брать годов этак процветающего плантаторства и работорговли. Было бы глупо пологать, что у них, у распрекрасных, не было никого да по хлеще Салтычихи, которая бы смотрела на их порядочки детскими наивными глазами.

Так что... Не туда сворачиваешь, комрад. И потом, речь шла не о царских временах (наверное, с понтолыку сбило словечко "спокон", так ото ж я утрировал). Сравнить бы загнивающий капитализм и наш дружный социализм, без секса, без сраму. Ведь им никто эту сексуальную революцию не навязывал, колыбель считай.

И вообще, главный вопросец же я поставил какой? Ответ пропаганде... А был ли ответ?

Кому: EvgenyXIII, #223

> И вообще, главный вопросец же я поставил какой? Ответ пропаганде... А был ли ответ?

Тут вот в чём дело. Я такой перекос в сравнении сделал, чтобы сравнить общества, где населения разделены на классы - на Западе оно всё время такое, у нас до революции, а сейчас у нас во всю идёт реставрация дореволюционного. Просто мне кажется, что церковь и государство добивалось порядочности и целомудрия разве что от простолюдинов. То есть с тех кого можно взять за шкирку. От преступников и правящего класса это было бесполезно. Преступники и так вне закона, а господствующий класс, на то и господствующий, что может вытворять что угодно, лишь бы сохранять внешнее приличие. Да и то не всегда. СССР был всегда исключением. И раз уж речь про "этот культпросвет спокон веков ", то Советский Союз, к сожалению, не просуществовал и века. И оказавшиеся у "разбитого корыта", разочаровавшись в той пропаганде, что они слышали в течении нескольких поколений, внимали пропаганде победившей стороны, как "слову божьему". Не все конечно, но многие. Молодёжь уж точно. Так что удар был будь здоров. Госдеповские консультанты свой хлеб не даром ели. Как мы знаем, после идеологического разгрома Советского Союза, Запад чтобы закрепить победу на долго, провёл руками своих марионеток деиндустриализацию и создал здесь постиндустриальное общество - общество предоставления услуг за деньги и потребления этих услуг за деньги. И теперь в рекламе уже простолюдинам внушают "Вы этого достойны". Вот и полезли ото всюду всякого рода "учительницы" и "ученицы" без тормозов. Проще говоря - раньше только представители высшего общества развлекались извращениями от дефицита ощущений, так как уже достигли всего что возможно в земной жизни, а тут начало подтягиваться и быдло. Потому как демократия и общество потребления. Но я всё-таки думаю, что мы в большинстве иммунизировались на "инфекцию" идущую из-за кордона. Нормальных людей всё-таки больше. И с течением времени их будет ещё больше, когда наконец уйдут те кто в 90-е с раскрытым ртом боготворил всё что от Запада.

Кому: Scald, #224

> с течением времени их будет ещё больше

Чем обоснуете? Пропаганду ценностей буржуазного общества отменят?
Мне кажется, что ситуация противоположная. В ближайшие 5-15лет физически уйдут последние, видевшие СССР. Поколение 90х, и те, кто боготворил возврат к капитализму, и те, кто уже рос при капитализме с промывание мозга станут единым монолитом.

Кому: warmoger, #222

Ну елки-палки, разве ж у меня идет речь о давлении на конкретный суд при рассмотрении конкретного дела? Ты говоришь, что суды у нас рассматривают коллективные иски только при невозможности разделения их на иски индивидуальные (мне даже трудно себе представить такую невозможность!) - но ведь это прямо противоречит тексту статьи 42 КАС: там указано, что коллективный иск - это право истцов; при этом такой коллективный иск не противоречит статье 41 КАС, ибо он касается однородных прав. Депутаты, например, вправе внести запрос в Верховный суд с тем, чтобы тот дал недвусмысленное толкование ситуации для нижестоящих судов. Это не противоречит статье 18 закона "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации". Конечно, на практике вполне может быть так, что суд игнорирует законы (как я уже говорил, лет пятнадцать назад была такая петрушка со статьей 255 ГПК: в ней идет речь только о правах граждан, так что суды стали заворачивать иски юридических лиц), но это не значит, что с этим нельзя бороться. Весь смысл коллективных исков именно в том, что их можно разделить на иски индивидуальные, но в силу однородности требований этого не делается, чтобы сэкономить ресурсы. При этом гугл говорит, что-де по другим вопросам, таким как обжалование действий органов местного самоуправления, борьба с нерадивыми застройщиками и туристическими компаниями, доля коллективных исков в России растет.

Внимательнее читай статью, там про такую невозможность в первом подпункте.
Именно такие обращения депутатов и есть давление на суд.
На сайте ВС РФ есть раздел внепроцессуальные обращения. Там публикуют такие письма депутатов-кретинов.
Гугл может брехать всё, что угодно. Нет у нас коллективных исков.

Кому: warmoger, #227

Где это там написано про невозможность? А давление тут ни при чем: статья 18 указывает, что такое давление: это непосредственное участие в процессе. Написание запроса высшим органам власти, к которым относится и Верховный суд, не является давлением (благо, право на такой запрос у депутатов имеется).

Где здесь написано про невозможность?

1. Граждане, являющиеся участниками административных или иных публичных правоотношений, иные лица в случаях, указанных в федеральном законе, вправе обратиться с коллективным административным исковым заявлением в суд в защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов группы лиц. Основанием для такого обращения является наличие следующих условий:
1) многочисленность группы лиц или неопределенность числа ее членов, затрудняющие разрешение требований потенциальных членов группы в индивидуальном порядке и в порядке совместной подачи административного искового заявления (соучастия) в соответствии со статьей 41 настоящего Кодекса;

Написано только про затруднения: ну да, конечно, трудно: в микрорайоне тысячи квартир - разрешать иски многих тысяч истцов (а у квартир ведь зачастую несколько собственников) явно затруднительно по сравнению с одним иском. Это что касается именно коллективного иска. А есть иск в рамках статьи 41, с совместной подачей, когда тоже дело получается одно.

КАС вступил в действие недавно, так что может практики много не набралось.

> Нет у нас коллективных исков.

Вот в ютьюбе есть, например, трансляции заседания Пленума Верховного суда от 28 июня 2016 года - почему-то они вовсю обсуждают коллективные иски. Наверное, потому что их все равно нет? https://www.youtube.com/watch?v=n5IWNI5wJ98 - вот, например, об этом говорит заместитель Председателя Верховного суда.

Кому: Вратарь-дырка, #228

Да, на всякий случай, сразу добавлю: я не собираюсь утверждать, что практика коллективных исков обширна; может, это вообще единичные дела. Я этого не знаю, а посему спорить с этим не буду: если это так, пожалуйста, зачем спорить с фактами? Все, что я утверждаю, это: а) закон дает право таких исков (в частности, это статья 42 КАС; статья 41 КАС дает возможность объединить иски для небольшого количества истцов, например, в случае малоквартирного дома - пусть это и не называется коллективным иском); б) депутаты имеют право обращаться с запросами в высшие органы, в частности, судебной власти.

Кому: kvi, #225

> Чем обоснуете? Пропаганду ценностей буржуазного общества отменят?

А какая пропаганда должна быть при капитализме? Марксистско-Ленинская? После того как 91-ом советское общество показала насколько оно готово защищать социалистические завоевания, все эти нынешние потуги на марксистско-ленинскиие чтения напоминают слушание винила через ламповый усилитель - тёпло, лампово, но для поколения next бесперспективно.
Просто я хотел сказать, что буржуазные ценности шокирующе действуют разве что на ещё не ушедших в землю советских людей видевших что-то иное. Поколение родившееся после перестройки смотрят на буржуазную пропаганду плавно переходящую в самодержавную как на элемент пейзажа - для них это норма с рождения. И как им жить, по каким правилам, теперь решать должны они сами. Не нам, проебавшим свою страну, которую боялась сама Америка, учить их как им жить в теперешних условиях, которые для многих из нас до самой смерти останутся чуждыми. Мы можем только рассказывать правду или то что считаем правдой о своей жизни в СССР, а выводы и решения молодёжь будет принимать сама.

Кому: Scald, #230

> Не нам, проебавшим свою страну, которую боялась сама Америка, учить их как им жить

А кому их учить жить? Американцам?

Мы не проиграли нашу страну. Она жива и существует. Она у каждого в крови, в том числе и у наших детей.

Кому: LightMaggy, #231

> Она у каждого в крови, в том числе и у наших детей.

У каждого, кроме высшего начальства страны, богачей, успешных и тех кто туда стремится.

Кому: Scald, #232

> У каждого, кроме высшего начальства страны, богачей, успешных и тех кто туда стремится.

Включая и их тоже - у них тоже в крови наша страна. Нельзя считать 91-й год рубежом, за которым погибло всё. Такие рубежи встречались постоянно в нашей истории. Гражданская война 20-х годов, борьба с мракобесием и с безграмотностью, великая отечественная война, 20-й съезд партии и т.д.... Человечество всей земли находится в состоянии детства и сопутствующих ему кризисов роста. Задача человека - стремиться к сотрудничеству и к высшим идеалам. В капиталистических странах люди, сочувствующие коммунизму и социализму, тоже встречаются. Значит, не стоит говорить: "Теперь мы все побеждены, всё пропало". Нет, всё ещё только в самом начале, в начале возрождения. В детей надо верить, их нельзя бросать, их нужно воспитывать, даже несмотря на то, что они смеются над тобой и не слушаются. Высшее зерно прорастёт в каждом. рано или поздно.