Синий Фил 182: сериал "Стена"

ХОСПАДИ! ещё ни разу я так откровенно не ржал! Это ж финиш кОкОйтА :)

Кому: Mantikora, #95

> Клим Александрович, фильм про античность уже сняли. Там как раз все снято в выгребной яме и все актеры невнятно булькают - "Трудно быть богом", называется, товарищ Герман занснял. :)

"Трудно быть богом" - это про средневековье.

Кому: Zhukoff, #96

> Изготовить его запросто могли - винты отлично знают и широко применяют с нач. 15 века. Только на оружии он не нужен и напрямую вреден.

Ну, ежели гайку затягивать с преднатягом шпильки, как на головке цилиндров больших дизелей, да ещё и законтрить - фига с два он открутится. Да даже просто шайба+гайка+контргайка уже не открутится ни от какой вибрации - вибронагруженные механизмы не дадут соврать.

Только это действительно нафиг было не нужно. По той простой причине, что винты, шпильки да гайки используют там, где их надо не только закручивать, но и периодически откручивать. А нафига было на оружии винты да гайки откручивать - не совсем понятно. Не маслосъёмные же кольца в мече менять. Заклепать было тупо дешевле и ничуть не менее эффективно для неразборной конструкции.

Месхиев очень любит на Псковщине снимать. У него половина фильмов, если не больше, там снимается. Независимо от.

Кому: Zhukoff, #99

> Естестна!

Спасибо, очень ждём!

Отличный разбор сериала - большое спасибо Дмитрий Юрьевич и Клим Александрович!

Кому: Zhukoff, #99

Клим Саныч, спасибо за очередной бодрый разбор очередного шедевра.

Если правильно понял, речь в данном полуторачасовом ролике только об одной сорокаминутной серии, а планируется разбор и последующих трёх. Чем вызвано такое внимание к очередному псевдоисторическому говносериалу? Это ж можно заместо него цельных четыре исторических битвы разобрать! Или даже четыре полнометражных псевдоисторических говнофильма!!!

Кому: Собакевич, #102

> "Трудно быть богом" - это про средневековье.

Да что вы говорите?! За обилием фикалий было не заметно про что вообще весь этот фильм. Так что, по натур-съемкам в выгребной яме, невнятному бормотанию актеров и полному отсутствию диалогов, я идентифицировала что это как раз про античность. Согласно предположению Клима Александровича, что чем далее от нас в глубь веков, тем толще слой навоза на актерах в кадре :)

Кому: Basilevs, #104

> Месхиев очень любит на Псковщине снимать. У него половина фильмов, если не больше, там снимается. Независимо от.

Зависимо от его дачи. У него там дача. Я там... ну не важно)

Свой "первонах" написал ещё не посмотрев ролик. Посмотрев же убедился, что в романе ни одного из названых Жуковым ляпов нет. Там внятно рассказывается, кто такой Колдырев (сын бывшего смоленского второго воеводы), почему оказался за границей (чиновник посольского приказа). Кто такой Фриц Майер. К сокровищам он никаким боком не относится (никаких тайников в рукоятках шпаг).
Воевода Шеин- "... известный и заслуженный, не смотря на МОЛОДОСТЬ воин..."
"Особист" Лаврентий Логачев, по отчеству- ПАВЛИНОВИЧ!!! Был он совершенно лыс и носил очки (ясно, на кого намёк). Один из основных персонажей романа. Человек исключительно умный и дельный.
Катерина- племянница воеводы.
Санька- воспитанник отца Колдырева.
Ну и т.д....

Брешет Клим Саныч! Нашел я фрагмент с оторвой. Нет там никаких сисек. Обман!

Кому: NickNavi, #111

> Нет там никаких сисек. Обман!

Продолжать обзор серьяла, пока тема сисек не будет раскрыта полностью!

Кому: Region36, #46

> А как же "Бандитский Петербург"???!!!

Про криминальный Питер лучше смотреть старый сериал 80-х годов "Следы остаются"(Дела и люди ленинградской милиции)1985 года, снятый по реальным уголовным делам. Фильм есть на ютубе.
Состоит из 3-х фильмов -"День на двоих", "Омут", "Рейс 8585".
И Серебрякова там нет)), зато есть другие отличные ленинградские актеры.

Кстати говоря насчет Катки-оторвы в стрелецком платье).
Судя по всему кто-то из руководителей съемочной группы в детстве читал или смотрел "Гулящие люди".
Там есть такой персонаж-Домка.
Но это не дочка местного воеводы, а его дворовая девка-полюбовница. Воевода сколотил из своих дворовых банду, руководить которой поставил Домку (за обещание вольной). Банда воеводы терроризирут местных неугодных помещиков. И вот там Домка (рослая крупная девИца) как раз "на дело" ходит в мужском платье.
Т.е. такой активный женский персонаж Катька явно аллюзия на Домку.

Кому: Kuntsevo Man, #66

Как фильм - лучший у Тарковского. Как историческая реконтрукция... там Савелий Ямщиков работал консультантом, да так плотно, что по ходу съемок обратил режиссера в православие. Это я к тому, что плотно работал с метериалом.
А так - средневековье да, раздробленность. Язычество... там толком никто ничего не знает. Спорят об этой сцене уже полвека.
Про русофобство - этот набор эпитетов про фильм из полузабытой теперь "Дессионизации".

Выпуск - как раньше говорили: "ржунемогу" и "пацсталом". Хотя с критериями абсолютной исторической идентичности к явно авантюрной "плюшевой" картине подходить... С другой стороны, их постоянно подтаскивают к праздничным датам. То "1612" то вот это. То есть как-то "просвещают".
Был в моем детстве отличный фильм. Сделан по роману 19-го века Князь Гавриил. Полагаю, сильно отличаетс от первоисточника и опосредованно связан с историческими реалиями. Но не уступит Трем мушкетерам. Последняя реликвия называется.
http://www.youtube.com/watch?v=ycW1lA0nvqU&feature=youtube_gdata_player

Кому: Цзен ГУргуров, #116

О, "Последняя реликвия" был неплохой кинчик.

Ну вот смотри.
Малобюджетный, плюшевый, приключенческий фильм "ни а чем" - "Рыцарский замок".
При всех косяках, его и смотреть было интересно и матчасть была для своего времени на уровне, и драматургия прослеживалась и персонажи были, и моральный урок выносился неприкрыто.

А тут?
Буээээ....

Я енто говно рассматриваю только с точки зрения: показать, как не надо и рассказать, как было на самом деле.

Кому: Zhukoff, #117

Согласен. Из Стены глянул ровно две минуты: что-то там с дыбой и что-то в корчме и вывинчтвание из рукояти шпаги. Отстой полный, никакого желания смотреть дальше не испытал. В этих фильмах или смотришь без отрыва, не обращая внимания на косяки - или через паоу минут выключаешь.

Кому: Zhukoff, #117

> А тут?
> Буээээ....

Подумалось тут - а ведь авторы по сути самые что ни на есть тру реконструкторы. Отлично воспроизводят некоторые аспекты архаического мышления. В частности, специфческое понимание историзма. Так же как читателя средневековых романов не сильно бы смутил добрый рыцарь Ахиллес, держащий лен от короля Агамемнона и сражающийся под стенами Трои верхом в рыцарском доспехе и с копьём, так и "дети перестройки" так же смело переносят на любую историческую почву привычных им сверкающих сиськами тёток, непросыхающих лидеров государства, клоунов на ответственнейших постах и т.д. :)

Женщина моя как-то равнодушна была к просветительским историческим роликам. А это зашло хорошо, говорит посмотрела как хорошую камедь - ржала в голос, и это несмотря на то, что там два взрослых мужчины шутят.
Был поражен, я и сам с удовольствием посмотрел и улыбался, но такой реакции не ждал. Смех лучшее оружие против глупости и криворукости. Так что не правы те, кто утверждает, что смысла в таком варианте синего фила.

Кому: Цзен ГУргуров, #116

Тезка, извини, что напрягаю.

Интересуют два советских фильма, названия которых совсем забыл.

1. Про войну. Типа "Сын полка", но другой. Там - немцы на конях верхом, и мальчуган в конце фильма должен лететь в тыл самолетом, и говорит: "...А я с парашютом не умею прыгать". А ему отвечают: "Ты с печки когда-нибудь прыгал? Ну вот так же и с парашютом!"

2. Тоже для юношества. Знаменитый. Про студентов-зоологов. Там парень, зависнув на тросе над пропастью, подвергается атакам орла, и отбивается от него ножом.

Весело ! жду новых видио !

Кому: Майкл_С, #121

Первый - "Это было в разведке".

Второй помню - там еще тигров амурских ловили а главного героя играл кажется Епифанцев. Название пока не вспоминается....

Здоровский синефил. Клим Александрович, если осилите заценить еще серию я б с удовольствием заслушалась.

Поддерживаю Luscha. Слушала с огромным удовольствием, давно так не смеялась.
Прошу продолжения!

Разведопрос - шикарный! Местами смеялся до слёз... Ждём разбора 2-ой серии...

Кому: Цзен ГУргуров, #123

Ага, спасибо!
Второй фильм нашел-таки на Рутреккере, называется "Звероловы" - 1959 года.
А фильм "Это было в разведке" - ни за что бы не отыскал без твоей помощи.

Адовый Клим - Саныча нельзя допускать к фильмам! Ржал как конь, вырвавшийся из плуга!!!

Раз уж начался и продолжается разбор наших "творений", то очень бы хотелось услышать мнение Клима Жукова насчет еще одних двух крупных российских проектов: "Викинг" про Владимира и сериал "Софья" про Палеологиню и эпоху Ивана3 http://sofia.russia.tv/ . Оба творения уже скоро стартуют. Так же в перспективе хотелось бы увидеть обсуждение и этих проектов. Ну а пока буду ждать продолжение разбора следующих серий, ибо от первой поржал от души, спасибо)

Кому: Zhukoff, #96

Я, конечно, в оружии не понимаю вообще ничего. Но вот такой вопрос: а можно было просто в литой/расклепанной/в общем - какой угодно рукоятке просто небольшое цилиндрическое отверстие высверлить под тайник?
(Сверла вроде были в то время уже?)
Так, чтобы рукоятка к клинку крепилась намертво, а резьба была только на конце рукоятки - для съемного навершия?