Всё в лучших традициях: личный состав перемазан грязищей и говнищем.
Из сарая с кувалдой выбегает Джигурда, дубасит лошадиный хоровод.
В кадре не видно негров и гомосексуалов — надеюсь, только пока.
> Как были язычниками, ходили в говне, в процессе крещения вымылись и дальше ходят чистыми.
[замирает потрясенный]
Это же просто гениальный ход! Надеюсь авторы произведения копнут глубже: были язычниками- жрали человечину, трахали всех подряд, плохо пахли и вообще были какие-то некрасивые, а приняли христианство и сразу стали молодцы и красавцы!!!
> Ну а в фильме Гладиатор, Колизей в два раза крупнее чем в реальности, кистень пятнадцатого века, атрибуты власти неправильного цвета и др. А фильм от этого худе не становится.
В фильме Гладиатор есть генерал Максимус, который, в исполнении Рассела Кроу, страшно мстит за своих. При этом Максимус, даже будучи рабом и гладиатором, нет-нет да смывает с себя кровищу и грязищу. Так что фильму можно простить кое-какие исторические неточности:)
Впечатления от трейлера. Обгаженный гигантскими орлами гномий хирд вяло отбивается от Роханских всадников. А потом из деревенского сортира спустили Беорнинга, который коварно воспользовался полной слепотой конных инвалидов и познакомил их с пудовой кувалдой для забивания свай.
Мля, ну ладно Клим Саныч!) Там все понятно, реально специалист и историк от Бога. Но вот читая здесь многих, невольно проникаешься к людям уважением. Ведь судя по комментариям и замечаниям даже малейших несоответствий, начинаешь понимать, что Институт экспериментальной истории действительно существует. И большинство его сотрудников, имеющих за спиной не одну ходку в прошлое и, регулярно, машущих там мечом/топором/кувалдой, регулярно сюда заглядывают)
Не понял претензии. Личный состав в бою находится. Неужто должны быть чисты аки после бани и при параде? Вон в 28 панфиловцах бойцы по локоть в грязище были и лица все перемазаны, смотрелось отлично.
:) неуместный хейт :) на самомо деле - снято зелищно и мне плевать что недостоверно :) а властелин колец - очень исторично :))) или царство - небесное. И там и там много фантазий. Никто не претендует на историчное кино. :) Мне отрывок понравился. Я смотрел затаив дыхание. У нас вообще мало фильмов хорошо снятых. Тот же Дуэлянт - непонравился по ракурсам и картинке. Конечно мрачность питерского готнема зашкаливает. Но думаю что Викинг отобьет свои бабки. На новогодних праздниках. Народ поглядит - положиельно откоментит и пойдет народ в кино :)
В творчестве, кроме организации доступа к источникам финансирования, важнее всего - заранее определиться с жанром. После обработки сценария напильником, героическая комедия вполне могла бы получиться.
Жаль, что в сцене хорошие просто не убегают от лошадей, применив навык "волчьего шага вестфольдингов"(c). А Джигурда был бы еще хорошее, будучи зашитым в шкуру целиком. Типа, оборотень такой. Тогда неуязвимость получается автоматически - серебряную стрелу наверняка же надо получать у шаманов по спецзаказу.
Насчет обмазывания. Даже неловко предлагать заурядное объяснение: наверное, это влияние Питера Джексона проявляется.
Ты властелин колец читал хотя бы? Разницу между историей и фентези знаешь? Понимаешь что князь Владимир он как бы реальный исторический персонаж а эльфы с хоботами придуманные?
>Из сарая с кувалдой выбегает Джигурда, дубасит лошадиный хоровод.
Хриплый пудель Артемон с боевой кувалдой. Я выпал из реальности. Полуберсерк-полубайкер всех покрошил...
Супротив кувалды ни копья, ни стрелы не летят.
Или всё дело во взгляде Джигурды? Видел его в новостях, где он по поводу развода (я не путаю?) отжигал - так не слабее этого викинга смотрелся. Или викингом он смотрелся не слабее, чем в новостях?
Так и сижу, выпавший из реальности и озадаченный мощью.
не успел прочитать все коменты, но по фрагменту узнал один в один сцену их х/ф Гладиатор (реж. Ридли Скотта) прям один в один (массовый бой на арене Колизея)
> Топоры для лохов, кувалда - выбор мастеров.
>
> Откуда вообще пошла эта идиотская мода выдавать совершенно не боевой инструмент за боевой молот?
Как в некотором роде человек, знакомый с темой древнего оружия, могу сказать - использовали молоты в качестве оружия. Вот только про Древнюю Русь такое сказать сложно.
> на самомо деле - снято зелищно и мне плевать что недостоверно :) а властелин колец - очень исторично :))) или царство - небесное. И там и там много фантазий.
Так бы и писали - бредовая фантазия! Сказка. Хотя если властелин колец - исторический фильм - извини.
А где там зрелищность? Отрубание голов конечностей - см. Килл Билл, конные атаки - Последний самурай и т.д.
На патриотизме и фантазиях на тему великих предков далеко не уедешь - надо и совесть иметь.
Алсо экошон отличный, на мой вкус, бахает что надо, джигурда адски рычит. Подпрыгнул на моменте когда бошку сносят и когда печенеги утаскивают бойца, аки черти.
Таки, обманули-кинули! Не Джигурда там, а какой-то Джон ДеСантис!
А берсерк то, говорят, ненастоящий! А вы еще спрашиваете, почему его конные игнорируют.. его ж не знает никто! Сразу вкурили что не Джигурда, да и ладно, мало ли кто тут по степи бегает, что в каждого стрелами стрелять прикажете?
А вообще у меня рвотных позывов не вызвал, уже хорошо. Понравилось, что пешие воины не бессмертные джедаи и бодренько так умирают. Звук удара копья о щит очень понравился, добротный звук. Несмотря на то, что и щит и копьё из пенопласта скорее всего. Берсерк в шапке невидимке не понравился, для правдоподобия он должен был выскочить из под земли, так как там стратёжно проложили проходы, чтобы он мог в любом месте выпрыгивать. Ну или он лежал в земле с прошлой зимы, чтобы внезапно выскочить в нужный момент. В самом крайне случае его можно было из катапульты прямо в гущу запустить, а он в итоге просто подбежал вяленько. Ни ума ни фантазии у сценаристов.
Ты, Юрич, на год службы глянь)))) Не та армия. Знакомый летеха при личном общении поведал, что дослужит контракт - и на хер из армии и деньги не надь. Рулит бойцами не возможно. Ибо нынешние солдаты, чуть что не так что сразу по трубе прокурору, в комитет солдатских матерей. И это Северный Кавказ))
...заботиться о сохранении своего здоровья, повседневно закаливать себя, совершенствовать свою физическую подготовку, [соблюдать правила личной и общественной гигиены];
в совершенстве знать и иметь всегда исправные, обслуженные, готовые к бою оружие и военную технику;
...[аккуратно носить обмундирование, своевременно производить его текущий ремонт, ежедневно чистить] и хранить в определенном для этого месте..."
> Очень, очень все любят фильм "Гладиатор". Потому если нельзя тырить из "300 спартанцев" - тырим оттудова
А еще и указанный выше Властелин Колец
На днях смотрели Великолепную семерку, та что этого года.
Так на смерти ирландца, сын подпрыгнул.
Это же Боромира так убивали:)
Смотрите с 4.51 мин
https://www.youtube.com/watch?v=pBhvIzXnCCM
Вопрос: почему создатели фильма не пригласили консультантов, специализирующихся на средневековом оружии, тактике боя, военной форме и внешнему виду персонажей? Существуют ли в России специализированные компании, которые могли бы осуществлять подобную поддержку? Возможно вопросы покажутся любительскими, но просто интересно.
А про катапульту то это крутая мысль! Из неё можно и грязевые шары метать, и из одного таких шаров прямо в воздухе Джигурду выпустить. Чтобы всех облило, а он ловким ударом пяток всадников снёс, и на их трупах как на сёрфинге проехал, гася инерцию полёта! Эх не дожали сценаристы!
> Ну, сможешь насладиться теперь. Прям "Новый уровень отечественного кино", "эпический размах", "исторически аутентичные костюмы" - всё это будут писать кинокритики и рекламировать на ТВ.
Из интервью Эрнста газете.ру:
Повесть временных лет» создана через 100 лет после описываемых в ней событий. Уже только поэтому ясно, что это литература. «Викинг» следует изложенным в «Повести» фактам, но мы позволили себе трактовку — в рамках экранизации литературного произведения. Для нас было принципиально важно понимание, что за прошедшую тысячу лет люди почти не изменились. Они стали крупнее, потому что ели больше белковой пищи, и перестали так часто умирать молодыми. Однако в остальном люди абсолютно те же. Для эволюции это ничтожный срок.
Кинематограф интересуется развитием героя, эволюцией характеров. Это история о человеке, который не хотел быть великим князем и вообще был бастардом. Отцовства, в принципе, было достаточно для княжения, но игра на его бастардстве была. Помимо этого, он был младшим сыном с роскошным царственным старшим братом и психоватым, но смелым средним братом. В общем, шансов на престол у Владимира не было.
Для меня Владимир состоит из двух героев — собственно князя, блестяще сыгранного Данилой Козловским, и его наставника Свенельда, которого мощно играет Максим Суханов.
Трейлеры обманывают зрителей, рассказывают про плохое кино, что оно хорошее. Я понимаю, как это глупо выглядит, но мы знаем, что сделали хорошее кино. Я видел его 450 раз, и мне даже сейчас не скучно. Главное, чтобы зритель вошел в зал, а то, что он досидит до конца и не разочаруется, я гарантирую.
Сейчас, по-моему, даже нарядов вне очереди не особо раздать можно. Для срочников организуется детский сад на территории части, сопли им вытирают, не дай бог простудится, или покалечится - пусть лучше в казарме сидят, телевизор смотрят. Все работы и караул сплошь контрактники тянут.
Название.
Не айс.
Ледокол, Дуэлянт, Ученик. Теперь ещё Викинг. Вам не кажется, что тут есть некая закономерность?
В этом названии вызова гораздо больше, чем вопросов (громкое односложное название - это плохо).
Сравните хотя бы с Пассажирами. А учитывая то, что режиссёр – автор Адмирала (снова тупое односложное название), скорее нет, чем да.
Афиша.
Молодцы, что поменяли афишу со скандинавской фотографии на паспорт на лес. Стало заметно изящнее.
Актёры.
Данила 17 Козловский
Светлана метро Ходченкова
Максим Виссарионович Суханов
Игорь Бульба Петренко и др.
Смотрим на Данилу и Маскима.
Режиссёр.
Андрей Колчак Кравчук.
Адмирал – безыдейная антисоветская шляпа. Не смотрим.
Трейлер.
Красивая музыка, классный Данила, фактурные планы. Это хорошо.
Никакой интриги, всё не понятно, компьютерные корабли и зубры, всё очень пафосное. Это плохо.
Я бы не пошёл.
Описание.
Какой-то бред. В трейлере что-то про историю Руси. А в описании какой-то Джон Сноу (бастард). Ну да ладно.
Описание недлинное – хорошо. И не интригующее – плохо.
Сборы.
Бюджет этого фильма почти 20 миллионов зелени!
Фильмы вдвое дешевле собирают только половину бюджета.
На что рассчитывают продюсеры этой картины? Ни на что. Они уже получили свои деньги. И сборы им нужны, как уголовная статья. Как и Бондарчуку.
Есть, конечно, шанс собрать бюджет за счёт новогодних каникул. Но только бюджет. А окупиться (т.е. собрать два бюджета) этот фильм, как и Дуэлянт не способен.
Рейтинг.
У Андрея Колчака, т.е. Кравчука есть козыри в рукаве. Многие его фильмы имеют достойный рейтинг выше 7 баллов (на кинопоиске). Это вселяет надежду, что и тут это вполне может быть.
Резюме – очередная красивая безыдейная шляпа, которая не отвечает запросам времени и общества.
в кино был вчера, посмотрел "пассажиры" - великолепнейший!
а до сеанса крутят рекламку "викинга". - какие то безумные грязные мужики бегают, истерично орут, и все такое темное, мутное... не могу понять почему нельзя светло снимать? почему так любят какие то темные текстуры и тона?
почему средневековый воин это грязный мужик в обносках.
Был же "где на камнях растут деревья". чистые бороды и одежки.
> Перед просмотром "28 панфиловцев" мне показали трейлер "Викинга". Я охренел от идиотии. Но судя по ролику - все гораздо хуже.
Не тебе одному!
Снимали половину фильма у нас в Крыму. Как неким образом причастный к верховой езде, пошел на объявленный кастинг. Не прошел по итогу.
Однако, знакомые, в том числе и конники, поведали про адский трешъ с вымазыванием коней и всадников красной краской, одеванием в лохмотья. Съемочная группа так видит. Если в трейлерах такое дерьмо, что же будет в самом фильме?
> Вопрос: почему создатели фильма не пригласили консультантов, специализирующихся на средневековом оружии, тактике боя, военной форме и внешнему виду персонажей?
В роликах про х/ф Стена Клим Жуков уже говорил что для творцов историки и консультанты интересны только как люди которые могут посоветовать где взять инвентарь для съёмок, историчность им побоку.
Вот вы всё говорите - говно, говно... А говно-то на съёмочную площадку, небось, известный Серёжа-продюсер засылал! Он, глядишь, поднимется и всем нам нос утрёт!
> собственно князя, блестяще сыгранного Данилой Козловским,
Ага, так я и поверила, что няшненький Козловский с картинно растрёпанной бородой - это суровый князь Владимир, способный прийти к вершинам власти и подчинить себе множество людей.
> Для нас было принципиально важно понимание, что за прошедшую тысячу лет люди почти не изменились. Они стали крупнее, потому что ели больше белковой пищи, и перестали так часто умирать молодыми. Однако в остальном люди абсолютно те же. Для эволюции это ничтожный срок.
Уровень понимания психологии средневекового человека - грандиозный.
Нет, гражданин Эрнст, они не были "в остальном абсолютно те же". А главное, чем они не были - так это дураками, которые бегут сражаться кувалдами вместо нормального оружия.
> Нет, гражданин Эрнст, они не были "в остальном абсолютно те же". А главное, чем они не были - так это дураками, которые бегут сражаться кувалдами вместо нормального оружия.
Ну что вы дохлебались до кувалды! Может, это кузнец ковал-ковал себе, набросив медвежью шкуру, чтоб не замёрзнуть, а тут печенеги прискакали. Ну, кузнец такой: "Ни куя себе! Наших бьють!" Выскочил в поле и давай басурманинов дубасить.
> То есть всю жизнь группой атаковали всяких-разных, а действовать совместно без истерик так и не научились.
Да ладно, по-моему совершенно очевидно, что они впервые встретили такого противника как конные лучники. И способы противодействия пришлось спешно придумывать прямо на месте. И вообще они не знали что это враги, вон, тот которому башку отрубили, он просто не спеша бежал по своим делам, даже не оглянулся на скачущую сзади лошадь.
Не касаясь говнища и бессмысленности происходящего, бросилось в глаза ещё вот что. Я ни разу не Шварцнеггер, но кувалду в руках держал и о силах инерции имею некоторое представление. Поэтому хотелось бы посмотреть ради любопытства, насколько легко может солидный мужчина типа Бадюка или Кочергина размахивать кувалдой на метровой рукояти. Пока полное впечатление, что она сделана даже не из пенопласта, а из какого-то космического углепластика, не имеющего веса.
> Из интервью Эрнста газете.ру:
>
> Повесть временных лет» создана через 100 лет после описываемых в ней событий. Уже только поэтому ясно, что это литература
Ну а вообще-то "Повесть" это в первую очередь исторический источник.
Прикинь соотношение массы кувалды и коня с всадником, выведи разницу скоростей, что конь остановился. Думаю сверхзвук она выдает сразу!!! А кузнец и бегает с ней и махает как перышком.
И да, конь как-то невредим остается, только на жопу садится, даже вмятины нет.
> Вопрос: почему создатели фильма не пригласили консультантов, специализирующихся на средневековом оружии, тактике боя, военной форме и внешнему виду персонажей?
тут уже сообщалось что нормальный консультант сильно нудный и слишком много внимания обращает на пуговицы
Там, эта. Толкиен Минас-Тирит в неправильном месте поставил. Лишил его тем самым всяческой стратегической ценности. Нужно было на несколько километров южнее. Тогда получился бы чиста средиземский Квебек.
> Для нас было принципиально важно понимание, что за прошедшую тысячу лет люди почти не изменились. Они стали крупнее, потому что ели больше белковой пищи, и перестали так часто умирать молодыми. Однако в остальном люди абсолютно те же. Для эволюции это ничтожный срок.
Они изменились социально.
> Кинематограф интересуется развитием героя, эволюцией характеров. Это история о человеке, который не хотел быть великим князем и вообще был бастардом.
С чего они взяли?
> Отцовства, в принципе, было достаточно для княжения,
Никак нет.
> но игра на его бастардстве была. Помимо этого, он был младшим сыном с роскошным царственным старшим братом и психоватым, но смелым средним братом. В общем, шансов на престол у Владимира не было.
Высосано из пальца.
> Трейлеры обманывают зрителей, рассказывают про плохое кино, что оно хорошее. Я понимаю, как это глупо выглядит, но мы знаем, что сделали хорошее кино.
Может оно и должно быть зрелищным, но как-то трейлеры на это не настраивают.
> Они стали крупнее, потому что ели больше белковой пищи, и перестали так часто умирать молодыми. Однако в остальном люди абсолютно те же. Для эволюции это ничтожный срок.
Эволюции, ага. Подозреваю, что герои древности будут вести как принято в современной отечественной кинематографической тусовке (т.е. истерить, сожительствовать с кем попало, сорить чужими деньгами, и игнорировать исторических консультантов). Как всегда.
> Поэтому хотелось бы посмотреть ради любопытства, насколько легко может солидный мужчина типа Бадюка или Кочергина размахивать кувалдой на метровой рукояти.
Чувствую, вы фильм в пух и прах разнесете. Кстати, Клим Саныч, какой временной период в фильме (век, год?) И да, кто все эти люди (в плане национальности [в фильме])?
Кучка пеших. Их кружает туча всадников и даже сомкнутие щитов вряд ли поможет четверым бедолагам. Пока старший за руки собирает состав, людей выкашивает как мух. И тут в крепости отворяется незаметная дверка, из которой выбегает кузнец, он вышибает парочку всадников из седел. Вдохновленный его поступком товарищ на стене вдруг отдает приказ трубить! И все это на фоне одухотворенных интеллегентных лиц. Я, конечно, не историк и не сценарист, ничего не понимаю в колбасных обрезках, но отчего люди на стене не помогли пешим? Зачем трубили? Может, это сигнал другим кузнецам, раз так ловко у них получается? Одни вопросы...
> Сейчас, по-моему, даже нарядов вне очереди не особо раздать можно. Для срочников организуется детский сад на территории части, сопли им вытирают, не дай бог простудится, или покалечится - пусть лучше в казарме сидят, телевизор смотрят. Все работы и караул сплошь контрактники тянут.
>
Чушь. Служил в части 21720, батальон связи, 2014-2015. Так вот, там где я служил контрактники ничего не тянут, в караул ходят срочники, работают, в том числе в парке тоже в основном срочники. Хотя возможно, это только в этой части, которая отличается довольно высоким уровнем бардака.
Нарратив же, не? Исторические источники, как я всегда думал, это договоры, письма, бухгалтерские записи, отчеты, рапорты.
П.с. сам я не историк. Могу путать. Пусть камрады поправят, если неправ.
Спасибо, вопрос снимается, жаль, что о достоверности исторической реконструкции и общей адекватности и проработанности сценария так мало думают создатели подобных картин. Могли бы больше собрать.
Если это Джон ДеСантис, то за каким на него столько шкур напялили и бороду? Такая рожа фактурная пропадает.
И вообще, ждигурда, не джигурда - не важно. Потому что Джигурда - это амплуа!
Новости
VIP
