Как снимали индийский фильм Baahubali

Это не тот фильм, где ГГ на мосту 100 солдат разбросал? Если да, то накал идиотии как всегда прекрасен.

Сразу видно где подлинно историчный фильм, а где созданный для денег.

Умопомрачительно!!! В нашем-то прокате фильм будет?

Да, нашему Викингу не помешало бы немного индийской идиотии. Глядишь и кино было бы не таким скучным!

>Говорят, бюджет 20 миллионов долларов — почти как у Викинга.
>Говорят, собрал шесть бюджетов.

Ну так, сколько нас, а сколько индийцев!!!

Кому: kord, #5

> Ну так, сколько нас, а сколько индийцев!!!

И еще они по два раза смотрели, утром и вечером!!!

Мегакино)))

https://www.youtube.com/watch?v=4BJQn_a1ygA

Кому: norkorn, #3

Врятли, фильм снят на все деньги и потому их отбил с лихвой!
Все как нравится миллиардному населению Индии без претензии на историчность.
линк на кино
http://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=951033

Уважаемый товарищ Клим Жуков!
Скажите, а вот такой способ натягивания тетивы у лука как у главного героя - он бывает? Или это выдумка? Или только так и натягивают? Я все еще про тетиву!

Кому: SecondLife, #1

На мосту против 100 солдат - это "Великий воин" 2009 г., а тут - "Бахубали: Начало" 2015 г. - первая часть из запланированной трилогии.

Вообще, подготовка к съемкам фильма в ролике впечатляет. Глядишь, пройдет лет десять и индийцы смогут побороться с американцами за содержимое кошельков зрителей.

Кому: Хорлоогийн Чойбалсан, #2

> Сразу видно где подлинно историчный фильм

На них же ни куска говна нету! О какой историчности может быть речь?)))

> Говорят, собрал шесть бюджетов.

ну 6 не рекорд ))
Кому любопытны рекорды, есть любопытная видюшка

https://youtu.be/3YjSjs9XXgU

Похоже на то, что Россия бодро сливает не только тупым китайцам, но смешным индийцам.

Отличный фильм, в 2017 году выйдет 2я часть. Ковровые бомбардировки там только чего стоят. Фильм смог удивить. Плюс песни конечно.

Мне больше нравятся исторические фильмы Китая - чувствуется бережное отношение к своей истории. И исторические личности - являются историческими личностями. Со своими мотивами, историей, развитием. А не черно-белыми дегенератами.

И это только Начало!

Чтобы снять кино о том, как делали кино В икинг, нужно ещё 1.25 млрд рублей.

Ух! Аж посмотреть захотелось!

Клим Саныч уже смотрел?

Ни говна, ни сисек!!! Не наш фильм! Учиться им еще, и учиться!
Но даже если это все, что они сделали - молодцы. Видно, что люди вкалывают и не экономят. Рисунки, макеты, второстепенные детали - все для результата.
Даешь правильный перевод! Это еще не охваченная область синематографа (Fury не в счет!!).

Кому: dangora, #9

Камрад, это индицкий фильм, там всё правильно!!!

Теперь осталось на развнд опрос великого индийского военого историка Кимафа Сани Джукофф и все.. пипец исторической достоверности вооружения и костюмов...да и на фильму никто не пойдет)))

Интересно, сколько бюджетов собрала в свое время фильма 'Месть и закон'?

Индийцы серьёзные ребята). Даже с учётом особенностей их кинопроизводства процесс впечатляет. Главный герой выглядит на все деньги). Подкачался к съёмкам. Фехтование с боевыми искусствами учил.

Вроде жанр индусы как приключение и фентези обозначили , а не историческое. Это сказка и всего.

По мотивам клипа группировки Ленинград - "Уебан".
УЕБАН: Начало.

Похоже, индусы честно сняли сказку - без претензий на историчность. Реальность в фильмах из Андхрапрадеша вообще вещь редкая. Что-то близкое к реальной истории сняли лет 10 назад в Керале - "Уруми" (про мерзких голландцев и ребят из местного сопротивления). Вот оружие в том фильме было занятное (фильм и назван в честь того меча). В целом - дотошность к красивым деталям - похвальна.

Главный герой свирепо смотрит, ловко фехтует, в паузах тягает штангу и вместо говна и блювотины носит сверкающие доспехи и золотой шлем.
Даня Козловский, ты это видел?!!

Фильм зверский, эпичности вагон.

Кому: Rudyj, #11

> На них же ни куска говна нету! О какой историчности может быть речь?)))

Это у нас говногрим дорогой такой. К тому же дешёвые позолоченные индийские костюмы это вам не эксклюзивные лохмотья от лучших домов лАндона и парижу.
Кстати, баклановые индийцы в сём кине куда как белее финоугорских дружинников князя.

Может у него шлем из другого века и танцев мало. Без Климсаныча не разобраться !!
(но шлем красивый, сразу видно, кто главный кшатрий на районе)

Да это ж чистый Ueban!
https://www.youtube.com/watch?v=jUZO0zpHhOA

В нашем то Жигурда рычит суровее!

Фильм гениальный!

Все таки индусы молодцы. Годы летят, а они только прибавляют в качестве. И сюжет то всегда один - мужественные усачи, улыбчивые красотки, танцы, песни, великая справедливость, пропавший брат !!А с некоторых пор и последними технологиями, так сказать, овладели.

Ну и молодцы.

Кому: konigsadler, #7

>Мегакино)))

Воистину МегаКино! Как же наша страна с прокатом-то пролетела? :(

Вот интересно, неужели у наших "тварцов" настолько нет никаких амбиций, что не хочется остаться в памяти автором (пусть и СОавтором) чего-либо стоящего, а не просто очередным барчуком из знатной семьи, заботливо пристроенным на освоении бюджетов?

Может для Индии 6 раз окупиться это почти провал? А так-то да, если осваивать по назначению да еще и стараться, конечно что-то получится занимательное.
А еще у индийцев в кино обычно показательно сытый и лоснящийся вид, что в реальности добиться трудно без санаториев и спецпитания. Видать потому ни говнища - ни грязищи не заметно.

Фильм - лютый огонь! Как и положено у индусов, накал идиотии таков, что впору вскочить на стол и орать благим матом, однако выглядит это все очень бодро и смотрится с удовольствием. Особенно финальная сцена с битвой.

П.С. Ну а Таманна Бхатия хороша!

Да что вы вообще знаете об исторической правде???

Сценарист Андрей Рубанов: в "Викинге" правды больше, чем в "Гладиаторе"

https://ria.ru/culture/20170111/1485480497.html

Этот гений реально считает, если пожить пару недель в деревне без электричества, водопровода и вайфая будешь похож на бомжа.

Мегакино!
Завалить противника трупами, оказывается не фигура речи, а реальный боевой прием!!!
https://youtu.be/3ULNVSoDius?t=24m29s
(смотреть с 24:30 если неправильно ссылку вставил)
"Сука, до слез" (с)

Кому: dead_Mazay, #23

> Интересно, сколько бюджетов собрала в свое время фильма 'Месть и закон'?
>

Бюджет
20 млн инд. рупий
Сборы
300 млн инд. рупий

Но это явно без СССР. Я смотрел раз 5.

Кому: capitan_zlodeev, #41

> Завалить противника трупами, оказывается не фигура речи, а реальный боевой прием!!!
> https://youtu.be/3ULNVSoDius?t=24m29s

Товарищи, это пиздец!
PS: интересно, что это за тетка с усами как у Тараса Шевченко на 20:00?

Кому: kostykby, #40

> Этот гений реально считает, если пожить пару недель в деревне без электричества, водопровода и вайфая будешь похож на бомжа.

По себе судит. Вот если бы он пожил в деревне без электричества и водопровода, то обязательно измазался бы в говно.

Адский ад! ...и таки Израиль. Я должен это видеть!!

Кому: Maxim 94, #44

> Кому: kostykby, #40
>
> > Этот гений реально считает, если пожить пару недель в деревне без электричества, водопровода и вайфая будешь похож на бомжа.
>
> По себе судит. Вот если бы он пожил в деревне без электричества и водопровода, то обязательно измазался бы в говно.

А даже если бы в деревне и было электричество и водопровод - он сломал бы их!

И измазался бы в говно!!

Кому: Khorsa, #46

> А даже если бы в деревне и было электричество и водопровод - он сломал бы их!
>
> И измазался бы в говно!!
>

угу, забыли про богопротивный языческий обычай русских -мыться в бане.

Ну, прогресс!
Это тебе не траву щипать!!!

>Всем известно, что в Индии царит благословенный капитализм, а это значит — в любую минуту можно сдохнуть от голода. И многие подыхают, ибо невидимая рука рынка доносит еду не до всех. И чтобы хоть как-то занять и накормить граждан, правительство придумывает различные полезные работы. Например, организует ручные производства. Если завезти в Индию скобяные станки, то народ останется без работы. А нет станков, и миллионы индусов гнут киянками жесть, вручную паяют вёдра. А ихние бабы об это самое время тоже без дела не сидят — ногтями укорачивают траву на газонах. Газонокосилку натравить на газон нельзя — все бабы останутся без работы. А нет газонокосилки, и они ногтями отщипывают кончики травы. В результате и газон аккуратно пострижен, и все бабы при деле.

Судя по виду осадных машин на колёсах и без пращи на плече - поглумится там с исторической точки зрения тоже много над чем можно.

Кому: Завал, #19

> Клим Саныч уже смотрел?

Я бы расширила вопрос: Клим Саныч, ролик с разбором фильма будет?

Надо смотреть!

Кому: QashAK, #28

> Главный герой свирепо смотрит, ловко фехтует, в паузах тягает штангу и вместо говна и блювотины носит сверкающие доспехи и золотой шлем.
> Даня Козловский, ты это видел?!!

О да! Да даже взять волосы: чёрные, блестящие кудри или вялые космы все в говне?

PS Ролик развода караула на индийско-пакистанской границе все, наверное видели?

Практический каждая приличная сцена откуда нибудь украдена, но ведь сцуко каждый цент из этих $20м видно.

Кому: konigsadler, #7

Как-то нетолерантно у индусов — одна сторона мытые в чистых доспехах, а другая — грязные замухрышки!

я правильно понял, на 8:23 Джет Ли?

Кому: rusden_83, #21

> Камрад, это индицкий фильм, там всё правильно!!!

Не ну с этим то все понятно! Я просто не раз уже видел такое в разных фильмах. Вот интересно стало.

Кому: shtirlizz, #15

> Мне больше нравятся исторические фильмы Китая - чувствуется бережное отношение к своей истории. И исторические личности - являются историческими личностями. Со своими мотивами, историей, развитием. А не черно-белыми дегенератами.

и Великая Стена с Мэттом Дэймоном ?

Кому: dangora, #9

>Скажите, а вот такой способ натягивания тетивы у лука как у главного героя - он бывает?

Если на 2:30 то... Обычный обратный хват. Только стрела кладется справа от лука (у правши). Такой хват может заменить лучное кольцо либо если правше досталься лук (классический) для левши.

Кому: Гималаев, #37

Плевать они хотели на историю. У них цель одна - жрать, да побольше. При этом не забывая поругивать "неторт народ", который нос воротит от предлагаемого дерьма.

А индусы молодцы. За 20 мегабаксов такое устроить. Просто глаза радуются как всё чисто и красиво.

Кому: rabbit, #4

Викингу не помешало бы красочности. Даже самые бедные места в Индии показывают ярко и позитивно. Российские режиссёры похоже люто ненавидят свою страну и показывают её мрачной и убогой,населённой непонятно кем без радости и надежды на будущее...

Вот это я понимаю, все деньги на экране. Сказочная сказка. :-)

Мои глаза мне подсказывают, что кино про то как снимали кино, сильно лучше Викинга.......
смешно=грустно

Слоники красиво украшены, прекрасные создания.

Кому: Silumin, #58

> Если на 2:30 то... Обычный обратный хват. Только стрела кладется справа от лука (у правши). Такой хват может заменить лучное кольцо либо если правше досталься лук (классический) для левши.

Понятно. Про кольца для стрельбы читал. Не знал, что их можно заменить другим хватом. Думал сила натяжения не даст этого сделать. А такой хват на точность\скорость стрельбы влияет?

Кому: ЮричЪ, #62

Камрад, так всегда ,смотреть как снимают и даже в этом участвовать интересней, чем сам фильм. Где режиссёр "такЪ видитЪ".

Посмотрел ролик, на мой взгляд индусы качественно и основательно подошли к вопросу. Особенно эпично выглядело построение декораций. Без шуток - моё почтение. Молодцы.

Кому: Zodd, #25

> Вроде жанр индусы как приключение и фентези обозначили , а не историческое. Это сказка и всего.

Индусы умными оказались!

Кому: vovikz, #42

> Я смотрел раз 5

Плюсуй ещё мои три разА )

Сдается мне, джентльмены, индусы освоили бюджет чутка эффективнее наших творцов.

Кому: Гималаев, #37

> в реальности добиться трудно без санаториев и спецпитания

Это кшатриям-то трудно добиться? У них вся жизнь как в санатории, о чем ты говоришь?

Кому: SecondLife, #1

> Это не тот фильм, где ГГ на мосту 100 солдат разбросал? Если да, то накал идиотии как всегда прекрасен

Если смотришь индийское кино, то надо понимать что идиотия там задумана изначально.

Никто что-то не возмущается по поводу к.ф. "Чужой" , что там всё выдумано. Это фантастика.
Ну так и тут - это сказка.
Индийцы где-то говорили, что у них предельно реалистичное кино?

Кому: Хорлоогийн Чойбалсан, #2

> Сразу видно где подлинно историчный фильм, а где созданный для денег.

Это ты "Бахубали" что-ли исторический??? Дав нет - чистая сказка, даже более сказочная, чем "Викинг" и индусы об этом честно говорят.

Кому: rabbit, #4

> Да, нашему Викингу не помешало бы немного индийской идиотии. Глядишь и кино было бы не таким скучным!

Да идиотии у нас в как раз хватает. Чего-то другого недостаёт.

Кому: Sha-Yulin, #73

> Чего-то другого недостаёт.

Недостаёт идиотии в виде чистых и красивых людей!

Вот это фильм, смотришь отрывки, такой наивный, а по факту сделан настоящими профессионалами.

Кому: slide, #54

> Как-то нетолерантно у индусов — одна сторона мытые в чистых доспехах, а другая — грязные замухрышки!

Так и в викинге тоже самое. Только индусы своих предков сняли чистыми, а наши киношники наоборот - варварами.

чудовищная работа проделана.
фильм вызывает уважение, хотя и несколько пафосный по нашим меркам.
массовость драк и сражений - охренеть!

Кому: dangora, #9

Тетиву на луке можно натягивать как угодно. По нормам разрешенное усилие натяжения на луке в РФ 22 фунта, это около 10 кг. Реально некоторые продвинутые лучники пользуются 70 фунтовыми луками (около 30 кг.) 80 фунтов - это уже запредел. В общем и не нужный, так как выигрыша ни в дальности ни в точности ни в скорости выпуска практически не дает. Используется в основном на блочных луках, у которых имеется сброс нагрузки до 90%. Классику или историку с таким усилием натянуть несложно, а вот использовать по назначению проблематично. Как-то так.

Кому: dangora, #64

> А такой хват на точность\скорость стрельбы влияет?

На скорость не должен, а точность - это как пристреляешся.

Просто в Индии мало говна и слишком много золота!!!

Красиво - надо будет как-то посмотреть... Справедливости ради следует отметить, что фильм снят по мифологическому сюжету, не имеющему никакой связи с историей - и потому можно снимать что угодно и как угодно... Но даже тут индусы молодцы и не вываляли всё в грязи и говне. На Баливуд господину Эрсту нужно равняться, а не на Голивуд...

Шесть бюджетов и населения в шесть раз больше.. то на то и выходит.

Ды камрады... да ляпов много и прочей нелепости... но где грязь? гавно? где кривые дома? где убогие шлемы и костюмы? показывающие всю рукожопость нации того времени... или это что? только мы так снимаем?

Не знаю кому как, а меня "газонокосилка" порадовала.

Просто эпичная штука, я бы конечно задал вопрос какой там привод, и почему она не завязла в первых же туловищах. Но я не буду задавать такого вопроса, мне просто понравилось. И доставка напалма в ряды атакующих на красной ткани, просто мурашки по коже.

Как это: "все деньги на экране".

Кому: Rudyj, #11

> На них же ни куска говна нету!

Как это нету? Дикари все в говне!

Кому: паратрупер, #82

> Шесть бюджетов и населения в шесть раз больше.. то на то и выходит.

И в шесть раз дешевле билеты? Ведь так.

Кому: DenD, #83

> но где грязь? гавно? где кривые дома? где убогие шлемы и костюмы? показывающие всю рукожопость нации того времени... или это что? только мы так снимаем?

Нет. Так снимать начали "Монти Пайтоны". Но у них это было весело.

Кому: DimMax, #84

> Не знаю кому как, а меня "газонокосилка" порадовала.
>
> Просто эпичная штука, я бы конечно задал вопрос какой там привод, и почему она не завязла в первых же туловищах. Но я не буду задавать такого вопроса, мне просто понравилось.

Зря не спрашиваешь. Индуины реализовали в фильме колесницу Леонардо Да Винчи.

Кому: Silumin, #79

> На скорость не должен, а точность - это как пристреляешся.

Ларс Андерсен исчерпывающе демонстрирует хват, скорость и меткость :

https://www.youtube.com/watch?v=BEG-ly9tQGk

Любят индусмены экранизации своих мифов и подходят к производству со всей тщательностью. Предсъемочная подготовка сериала "Махабхарата" из 260 серий по 20 мин. (2013 г., более 20 млн.дол.) тоже заняла год. За это время актеры подкачались, отрастили роскошные кудри, овладели искусством мастерски махать мечом, булавой, стрелять из лука, ездить на лошади и т.п. Сериал произвел фурор во всей Азии, его закупили телеканалы в Канаде, Швейцарии, Франции, других странах.
Затем продюсеры еще срубили бабла, подготовив театральное шоу с этими же артистами и почти год возя шоу по Индии, Непалу, Таиланду, Шри-Ланке и т.д.
А все потому, что не используют принцип наших творцов "чем древнее - тем говнее". Чем древнее - тем прекраснее и чище (во всех смыслах).

Кому: konigsadler, #7

>Мегакино)))

>https://www.youtube.com/watch?v=4BJQn_a1ygA

Дело "Матрицы" живёт и побеждает!:)

Кому: каспий, #68

+5, ещё "Танцор диско" раза 4. Не умеют индусы кино снимать, Бондарчук им руки не подаст.

Кому: Sha-Yulin, #72

> Это ты "Бахубали" что-ли исторический??? Дав нет - чистая сказка, даже более сказочная, чем "Викинг" и индусы об этом честно говорят.

Наблюдая за идиотией поднятой вокруг Викинга складывается впечатление, что очень многие граждане не понимают и не желают понять то, что им пытались донести Гоблин & Жуков.
Авторы "великого кина" на каждом углу кричат о правде и достоверности. На "правду" о говне были потрачены огромные бюджетные деньги.

Не желающие мириться с "несправедливой критикой" борцы за правду тут же задают (на их взгляд) острые вопросы историку Жукову: "Расскажи лучше о Игре престолов, о Хоббитах и т.д.", приводят в пример Тарантину и его убийство Гитлера.
Шутить о мягком и пушистом даже не хочется, настолько некоторые граждане поражены шизофренией.

Кому: Ромыч, #89

> Ларс Андерсен исчерпывающе демонстрирует хват, скорость и меткость :
>
> https://www.youtube.com/watch?v=BEG-ly9tQGk

Что-то нереальное.
Шаблоны разорваны в клочья.

Не сравнивайте это с "викингом"! Это сказка про индийского Илью Муромца. О чём они честно предупреждают. И никаких поползновений на историчность. Так что они вправе делать макеты оружия. которым нельзя воевать и наряды, в которые нельзя в реале одеться. И отношение, соответственно. как к сказке, критиковать не надо. "Индийский ответ на "Властелина колец". Так что успеха им! Думаю, посмотреть можно будет.

Я так понял это фильм про то как чёрные и грязные индусы воюют против белых и чистых индусов )

Кому: anlukjanov, #95

> Не сравнивайте это с "викингом"!

мы про деньги

> Это сказка про индийского Илью Муромца. О чём они честно предупреждают. И никаких поползновений на историчность.

а Викинг - сугубо историческое полотно, да

Думал, индусы просто сильно смуглые, максимум как мулаты. А тут в ролике многие эфиопам фору дадут по насыщенности оттенка кожи. Любопытно.

Кому: lema, #96

> а Викинг - сугубо историческое полотно, да

Сценарист до сих пор свято уверен, что это так.

Кому: kostykby, #40

> Сценарист Андрей Рубанов: в "Викинге" правды больше, чем в "Гладиаторе"
>

ОМГ, прочитал я эту "заметку". Есть предположение, что сценаристу было ясно сказано выгораживать всеми способами фильмец, иначе мне трудно поверить, что человек "бывший в реконструкции" и "читавший все книги по истории" может выдавать такие перлы.