Дело говорит, кого только ЗС Красноярского края нет, и олигарх(из 90х) бывший владелец КрАЗ, ресторатор и эти люди себе з/п повышают еще. И не стыдно разъезжать на ферари с номерами краевой администрации
Может быть, это мера по противодействию коррупции? Ведь недостаточно обеспеченного депутата государство буквально вынуждает брать взятки, чтобы обеспечить себе достойный уровень жизни.
> Таким в 37-ом выписывали путёвки в лагеря для лучшего отдыха, а теперь вопят про кровавые репрессии!
Будем честны если вдруг хотя бы половину чиновников, которых поймали на коррупции и халатности к своим служебным обязанностям, отправят валить лес или в лагеря. То первая мысль будет у простых граждан: наконец-то получили по заслугам? Думаю в то время (37 год) так и думали граждане СССР. А сейчас эти же чиновники пропагандируют, что тогда сажали и расстреливали зато что украли один колосок с поля пшеницы.
> Вы не понимаете: чтобы депутаты не стали коррупционерами, у них должны быть большие зарплаты!!!!
Где ты видел большие зарплаты? Это 200 тыр? А то что у народного избранника есть жена хапуга, которая "лучшие годы на него потратила" и теперь хочет сто новых шуб, а сынок-мажор, которому нужен "Геленваген", а то повесится, а дочка-наркоманка, которой необходимо лечение в Израиле. А на жалкие 200 тыр можно только колесо от "гелика" купить и билет до заграницы. И то в размере одной штуки. Так что коррупция неизбежна.
К слову, состав в ЗС разношерстный, ЕР примерно 50%, остальные кто откуда. Дельный там, пожалуй, только один адвокат - и тот представляет ЛДПР.
Но и то, как выясняется, за повышение проголосовали все 100%.
Нет. Не наладится.
Это из разговора:
- совсем офигели! Дождутся, теперь уж скоро!
- Не дождутся, менты и армия прикормленые, им теперь на народ вообще пофиг.
(
> Но и то, как выясняется, за повышение проголосовали все 100%.
Так я бы тоже наверное проголосовал. А чего не проголосовать, если ты сам себе зарплату устанавливаешь? И ещё через свою неприкосновенность никакой ответственности не несёшь. Не жизнь, я малина!
По мне так замечательно. Как там кукарекают навальнята "главное принять законы и не будут воровать"? А вообще единогласие демонстрирует нам "различие" в буржуазных парламентныских партиях. А детям стоит еще раз подумать, что буржуазный парламентаризм - представительский орган преимущественно буржуазии.
Почему бы не зарплаты депутатов не привязать к фиксированному количеству МРОТ? Хотят больше зарплату - пусть борятся за увеличение величины МРОТ. Риторический вопрос, конечно.
Ведущий -харизматичный дядька! Очень живо дает инфо. Неформат конечно, но остальные ведущие госканалов - бубнилки картонные уже оскомину набили. Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Нам лодку раскачивать никакого госдепа не надо с такими чиновниками, они сами её в оверкиль опрокинут.
Вот хочется спросить ведущего "кто депутат от твоего района?", "за кого ты голосовал на предыдущих выборах?". Но может вдруг выясниться, что вместо участия в политической жизни он пошел в солярий, а выбор за него сделали бюджетники и бабушки (как обычно).
> Вот хочется спросить ведущего "кто депутат от твоего района?", "за кого ты голосовал на предыдущих выборах?".
В буржуазном государстве можно выбрать только буржуазные органы власти. Даже голосуя за КПРФ. Или, к примеру, за условную Феодальную партию.
> Но может вдруг выясниться, что вместо участия в политической жизни он пошел в солярий, а выбор за него сделали бюджетники и бабушки (как обычно).
Ну вот Клим Саныч, руководствуясь вышеописанным законом, прямо говорит, что не ходит на выборы, ибо не за кого голосовать. И бюджетники и бабушки выбирают ЗС города Санкт-Петербурга, которое потом отдаёт Исаакий РПЦ, что не нравится Клим Санычу. Рефлексирует ли по этому поводу Клим Саныч? Нет, Клим Саныч взамест рефлексии занят делом - просвещает народные массы, чтобы те потом, объединяясь, постепенно шли к созданию народной власти, а не избранной в буржуазной демократии и, как следствие, выражающей интересы исключительно буржуазии.
Ведущий в этом смысле тоже сделал полезное дело - осветил наиболее яркое проявление буржуазной законодательной власти, потому молодец, будь он хоть трижды навальнист.
Я, к примеру, наоборот, хожу голосовать, и голосую за КПРФ на всех уровнях - от местного до федерального. Я понимаю, что КПРФ - мелкобуржуазная партия, давным-давно предавшая интересы народа. И возглавляется она иудушками разных мастей. Но мне хочется, чтобы власть имущие увидели, что народ в массе за левые идеи, за социализм - и действовали, не забывая об этом.
Тут вопрос к законодательству, а не к депутатам. Если законом позволено так делать, то почему нужно ждать иного поведения? Надеяться на порядочность этих людей не стоит. Более того, в рамках окружающего капитализма это совершенно нормальное поведение.
Ну значит если он голосовал за кого-нить из этих депутатов, то сам виноват что такого выбрал.
Если он голосовал за другого (не выбранного) депутата, то чего возмущаться - этих выбрал народ.
Если он не участвовал в выборах (идейно или нет), то обратно чего возмущаться - надо ходить на выборы.
Вопрос в одном, как можно повлиять на уже выбранного депутата если отзыва нет?
Как могут повлиять на депутатов бюджетники и бабушки которые, таки, голосовали?
200 тысяч для депутатов такого большого субъекта не так уж и много. Для бюджета Красноярского края это капля в море. Красноярский край - субъект-донор. Госслужащие финансируются из федерального бюджета. Ведущий, по-моему, палку перегибает. Напоминает своей непосредственностью раннего Ельцина и его борьбу с привилегиями, известно к чему приведшую. Интересно, сколько сам получает?
> 200 тысяч для депутатов такого большого субъекта не так уж и много. Для бюджета Красноярского края это капля в море. Красноярский край - субъект-донор. Госслужащие финансируются из федерального бюджета.
Во-первых, возмущет не то что у денег не хватает бедному Красноярскому краю, а то что депутаты вот так вот взяли и подняли зарплату СЕБЕ. Во-вторых, депутаты не являются гос.служащими и платит им бюджет местный, т.е. в данном случае Красноярского края.
> Вот хочется спросить ведущего "кто депутат от твоего района?", "за кого ты голосовал на предыдущих выборах?". Но может вдруг выясниться, что вместо участия в политической жизни он пошел в солярий, а выбор за него сделали бюджетники и бабушки (как обычно).
> Вопрос в одном, как можно повлиять на уже выбранного депутата если отзыва нет?
> Как могут повлиять на депутатов бюджетники и бабушки которые, таки, голосовали?
Нет. Это второй вопрос.
А первый вопрос - как сделать так, чтобы народ мог хоть как-то повлиять на то, из кого выбирать. а то выбирать из сортов говна по любому смысла нет.
> 200 тысяч для депутатов такого большого субъекта не так уж и много. Для бюджета Красноярского края это капля в море.
4,6 млн. рублей в день для топ-менеджеров такой большой компании, как Роснефть и для такой богатой страны, как Россия не так уж и много. Для бюджета РФ это капля в море!
> Ну значит если он голосовал за кого-нить из этих депутатов, то сам виноват что такого выбрал.
> Если он голосовал за другого (не выбранного) депутата, то чего возмущаться - этих выбрал народ.
+100500
В корень зришь! Народ, он такой - понавыбирает себе всяких уэбанов, а потом еще чего-то возмущается. Не знали ведь, дурачки, что жульё выбирают - вот и выбрали! Кто ходит на выборы - выбирает мудаков, а кто не ходит - тот вдвойне виноват, из-за него так и выходит.
Ну, уж на следующих-то выборах они выберут как надо, ученые уже, их на мякине не проведешь!
> Помощник депутата Ивана Серебрякова — журналист Дмитрий Полушин уверяет: далеко не все народные избранники понимали, за что голосуют. Большинство подняли себе зарплату... нечаянно:
> — Все формулировки были настолько витиеватые, укороченные, что многие депутаты даже после сессии не знали, что подняли себе зарплату. Я обзвонил несколько депутатов, с которыми лично хорошо знаком, они сказали мне, что вообще не знали об этом. Я так понимаю, что кто-то из Зак.Собрания очень кропотливо работал над тем, чтобы вот так вот тихо и без огласки всё это сделать.
То есть, люди просто тупо даже не вникают за что голосуют. И получают за это уже сейчас ~ 120 тысяч рублей.
Не удивительно. Всегда интересно другое - какова будет скорость срыва масок капитализма. Как быстро начнут прямым текстом говорить гражданам, что они холопы и звать их ни как? Как быстро отменят все социальные плюшки, многие из которых пытаются выглядеть социальными и как бы говорящими - "а вот мы как бы есть в наличии, чего вам холопы не нравится!!!"
> Вы не понимаете: чтобы депутаты не стали коррупционерами, у них должны быть большие зарплаты!!!!
Мы в корне неправильно все делаем. Надо не зарплаты повышать, им просто отдавать деревеньку-другую на прокорм, или городишко-другой, с жителями само собой, так уже у нас делали, Клим Александрович рассказывал, отлично метода работала.
> Надо не зарплаты повышать, им просто отдавать деревеньку-другую на прокорм, или городишко-другой, с жителями само собой, так уже у нас делали, Клим Александрович рассказывал, отлично метода работала.
С Данилой Александровичем это что-то не очень-то помогло...
> Во-вторых, депутаты не являются гос.служащими и платит им бюджет местный, т.е. в данном случае Красноярского края.
Небольшое уточнение - не местный бюджет, а региональный. Местный - это депутатам в органах местного самоуправления, например, непосредственно в самом Красноярске.
> Наоборот, камрад - чем "буржуазнее" власть - тем скорей начнётся ресоветизация.
Если бы ты сказал это в начале XX века - я бы согласился.
А сейчас пропаганда на совершенно ином уровне - в руках этой самой буржуазии несравненно более мощные инструменты для удержания власти.
Вот Борис Виталич не раз говорил - или будет коммунизм, или неофеодальное общество.
> А 450 в думе - не офигели? А ведь кроме самого депутата у него ещё стадо помощников, секретарей и прочих халдеев.
Недавно еще сообщали, что расходы депутатов Госдумы на транспорт увеличили с 300 000 до 830 000 рублей в год. На одного. Ну т.е. 450 умножим на 530 и получим 238 млн - такую сумму в бюджете тут же нашли, для такого важного дела.
Ну а в целом - это все происки госдепа и навального. Очевидно же.
> С Данилой Александровичем это что-то не очень-то помогло...
Отлично помогло. Даниле Александровичу, в-особенности.
Чтобы не было коррупции, ее надо...узаконить! У нас же почему такая коррупция, потому что она незаконна, люди вынуждены идти на преступления, на черт знает что идти приходится. А когда она будет по закону, она значительно уменьшится. Какой смысл идти на преступление, если все можно сделать по закону? Установить расценки на коррупцию, "заработают рыночные механизмы" (Б. Ельцин). Невидимая рука рынка отсеет плохих неэффективных коррупционеров, и вместо них поставит эффективных.
Даже если мы, вместе со всем миром, скатимся (а весь мир к нему катиться, вместе с нами), один хрен коммунизм неизбежен. Главный вопрос - какой ценой. Тут вспоминается "жаренный петух", упомянутый не единожды К. В. Сёминым.
> Нет. Не наладится.
> Это из разговора:
> - совсем офигели! Дождутся, теперь уж скоро!
> - Не дождутся, менты и армия прикормленые, им теперь на народ вообще пофиг.
> (
чета у нас в полиции нету зарплат по 200к, а очень хотелось бы!
Выдать всем по проездному (как в этих ваших европах) - и пущай на метро ездят. Боюсь только, из всех депутатов один Валуев сможет пережить "народную любовь". И то недолго.
Уже года три, как перестал быть донором. Регионы-доноры в 2015 году: Республика Татарстан, Калужская область, Ленинградская область, Московская область, Самарская область, Сахалинская область, Свердловская область, Тюменская область, Ярославская область, Москва, Санкт-Петербург, Ненецкий автономный округ, Ханты-Мансийский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.
За 2016 год: Москва, Московская область, Ленинградская область, Республика Татарстан, Свердловская область, Челябинская область, Тюменская область, Ненецкий А.О., Ханты-Мансийский А.О., Ямало-Ненецкий А.О.
> Как говорил я, не повод к революции даёт, а создаёт революционную ситуацию.
Т.е. любая революция - результат неправильной политики власти? Т.е. если все делать правильно и не создавать революционную ситуацию, то революций не будет совсем?
> Т.е. если все делать правильно и не создавать революционную ситуацию, то революций не будет совсем?
Насколько я понимаю, хитрость в том, что правильная буржуазия находится в противоречии с правильным пролетариатом. Буржуазия не сможет проводить политику, которая не приведёт в конце к революции. Иначе она перестанет быть буржуазией.
200 000 в СПб начальники управлений получают в среднем/крупном бизнесе, 100 000 - специалисты. Чиновники должны получать не меньше, чем в частном секторе. Можно обсуждать количество гос. аппарата на местном и федеральном уровнях, но 100 000 - это смешно. Не удивляйтесь после этого высокому уровню коррупции и низкой квалификации.
> Т.е. любая революция - результат неправильной политики власти? Т.е. если все делать правильно и не создавать революционную ситуацию, то революций не будет совсем?
Что такое буржуазия - это значит класс, который поступает строго определенным образом. То есть, обладает собственностью и живет с доходов от этой собственности.
Вот это обладание и жизнь с такого обладания и приводит к революции.
Для сравнения - пролетариат это класс, для которого единственный источник к существованию это работа по найму.
«У госслужащих Красноярского края одна из самых низких зарплат в России»
«Откровенно говоря, зарплата у государственных служащих в Красноярском крае одна из самых низких в России. Вообще в России таких зарплат уже почти нет. Они не изменялись в течение десятка или более лет, поэтому здесь основания, аргументы, безусловно, есть».
> Во-первых, возмущет не то что у денег не хватает бедному Красноярскому краю, а то что депутаты вот так вот взяли и подняли зарплату СЕБЕ. Во-вторых, депутаты не являются гос.служащими и платит им бюджет местный, т.е. в данном случае Красноярского края.
Говоря о госслужащих, я имел ввиду не депутатов - ведущий возмущался тем, что не подняли зарплаты госслужащим.
Осмелюсь напомнить, что местные депутаты вовсе не первопроходцы в данном вопросе. Ранее это проделали депутаты государственной думы. Хотя в игре про плохих бояр, надо обращать внимание только на хвосты.
И как всегда не обманули ожиданий охранители, они даже в очереди в газовую камеру будут рассказывать про недопустимость протестов и хитрый план.
> Говоря о госслужащих, я имел ввиду не депутатов - ведущий возмущался тем, что не подняли зарплаты госслужащим.
Депутат - это выборный чиновник. За 100 000 с налогами ждите либо откровенных казнокрадов, либо студентов. За 100 000 с женой и ребенком не купить квартиру и машину. Такой депутат за деньги всё что угодно сделает. Любой закон Яровой проведет.
Новости
VIP
