> Прикольные штучки. Глушилки радиоэлектроники будут довольны.
Да конечно, только надо знать несущие, протоколы и обладать элементной базой которая может глушить во всём диапазоне частот. Не то будет обидно гонять тяжелый грузовик напичканный электроникой ради этой херни.
Сначала дроны-убийцы, потом дроны перехватчики дронов, потом эскадрильи дронов-убийц в сопровождении дронов перехватчиков двронов перехватчиков... И это уже не то чтобы фантастика.
Я так понял, что они самонаводящиеся. А если речь про их собственную электронику, то экранирование (только я не знаю, как камеры экранировать) должно решить проблему с глушилками.
Ну то есть, в принципе, по профилю в соц сети можно будет определить, стоит тебя убрать или нет. Бегущий по лезвию всё ближе к реальности. И особо запариваться с поиском не надо. Люди сами о себе всё скажут - спасибо гласности. Сделал пост о мудром Сталине - ты на крючке у спецслужб с кодом "потенциально опасный объект". Нормально, чо.
Блогеры должны немедленно начать вопить о тоталитаризме, не понимая, на чей крючок они напоролись.
Страшная штука, куда мир катится. Скоро всё то, что казалось в начале 80-х просто диким, и люди смеялись над событиями Терминатора, Робокопа и прочих фантастических фильмов, воплотится в реальность в полном объеме. Как слово "Робот" у Карела Чапека. Уже нужно шторы задергивать на любых этажах, опасаясь быть заснятым квадрокоптерами со встроенными камерами, которые кругом летают круглосуточно. А если они ещё и стрелять будут, то тут уж извольте...
На фоне этого три массивных летучих авианосца из фильма "Captain America: The Winter Soldier" задуманные для тойже функции выглядят слегка по детски :/
Если толковую защиту делать этот "вжик" взлететь не сможет. По этому это как всё пиндоское эффективно работать будет только по незащищенному населению, то есть по гражданским.
Потом выпускать Рой в автономные рейды. Сам ищет энергию, сам восстанавливает популяцию, сам принимает решения, потом сам выбирает цель своей "жизни".
Станислав Лем?
Что интересно, слова "Стива Джобса/Тима Кука" (того что на сцене) про сравнение этого вида вооружения с ядерным оружием, очень сильно перекликаются со словами Владимира Владимировича Путина на Валдае 2017 о нашем новом вооружении. Только контекст и подача противоположны.
И ведь НИ кто НЕ вспоминает, про так любимые ранее "законы робототехники" (Айзека Айзимова, если память не изменяет). Фантастика - это одно, а реальная жизнь другое, и второе гораздо страшнее и изощреннее.
Это пока что фантастика.
Размер летуна не позволит нести на борту электронный мозг, т.е. радио канал к толстому серверу. Принятие решений будет на стороне сервера, т.е запаздывание с манёвром и не такие крутые скорости в реальных условиях. И сервак где-то по близости. Половину веса леталки-жужжалки занимает патрон, т.е. снижение размера аккумулятора на борту и, как следствие, снижение дальности полёта.
Ну и стоимость решения.
> Размер летуна не позволит нести на борту электронный мозг
с этим как рас то все в порядке, А11 имеет размер ~ 9х9мм или Mirad X ~8x8mm, GPS/GLONASS 7х7мм, GSM 20х20 мм,
память/камера вообще копейки, с батарейкой и двигателями не понятно, с другой стороны на али-експресс можно купить мини-квадрик за копейки с мобильностью в 5 мин. будет немного больше, медленнее, мобильность не большая, но это все очень реально уже сейчас.
А вот не надо этого вот!!! Если в 4К нарисовано, то значит технологичное все и взаправду!! Или вы и дальше хотите на телегах ездить, т.е. топором бабушек рубить!? (с) почти
> Размер летуна не позволит нести на борту электронный мозг
Вполне позволяет. Даже у самых навороченных планшетов материнская плата сейчас максимум размерами с пачку сигарет (с распаянной памятью, преобразователем напряжения и прочим), а у навороченых мобил - с пластинку "вригли сперминта"
Это цена продавца за достаточно качественный, с навороченной платой управления (есть еще более современные и мощные на контроллере stm32f4, но и эта достаточно мощной на сегодня считается), хорошими контроллерами двигателей и отличными в своем классе моторами. Менее качественные и менее навороченные девайсы еще дешевле. Тяговооруженность у подобных квадриков - космическая, движки тянут многократно больше собственного веса квадрика, можешь на ютубе посмотреть, там куча людей опыты ставила, подвешивая к квадрикам груз.
> А если клиент в каске? Муха догадается и будет целиться в сердце или нет?
Тоже об этом подумал. А если маску нацепить? Робот тогда узнает? Или будет как в особом мнении, уничтожать всех, кто отказался подтвердить личность по скану сетчатки?
И до кучи.. надел, например, некто Абдул Ибн Бабах на морду чулок - муха решила, что это не он и полетела дальше. И убила местного торговца айвой. Хотя сдается мне наши партнеры не будут заморачиваться такими делами и в заданном квадрате мухи будут просто тупо мочить все человекоподобное.
не бойтесь камрады, РЭБ имеет что на это положить. Против электромагнитного излучения ядерного взрыва никакая транзисторная электроника не устоит. А секрет производства ламповых микропроцессоров есть только у наших (см анекдот про "он ламповый")
> И ведь НИ кто НЕ вспоминает, про так любимые ранее "законы робототехники"
Я еще в детстве скептически смотрел на эти "законы робототехники", после прочтения в журнале "Техника молодежи", фантастического рассказа (уж не помню ни автора, ни названия), в котором один из героев говорил о роботах, что все передовое, как правило, создается в военных лабораториях. А там озабочены прежде всего именно нанесением вреда человеку.
В какое интересное время живем!
Все неудобные убийства можно будет списать на русских хакеров.
Плюс у хакеров будет развлечение по отлову таких штуковин.
В конце ролика профессор "я много лет занимаюсь ИИ" внятно поясняет, что этот коротенький фильм "больше, чем просто домыслы", это результат развития технологий, которые мы уже имеем. Он и сотни его коллег против такого развития использования псевдо-ИИ. Приглашает присоединиться к ним.
> Половину веса леталки-жужжалки занимает патрон, т.е. снижение размера аккумулятора на борту и, как следствие, снижение дальности полёта.
Зачем патрон? 50г. в тротиловом эквиваленте, взрыватель, лопасти - поражающий элемент. Распознал лицо - взрыв (см. распыление с самолета, м.б. с GPS ориентированием), высыпал на противника 500 шт. и гарантировано нет роты. Срок жизни маленький - своих потом не достанет. Для гражданских можно газ распылять.
Вот интересно, почему именно в стране с человеколюбивой демократией возникают такие идеи? От замысла писателей-фантастов (Р.Шекли "Страж птица") до практической разработки?
Идея старая. Пока от реализации отделяет два технических фактора. Первое это источник энергии для двигателей и электроники дрона. Текущие максимум 10-15 минут полёта дают при указанных размерах. Второе это достаточная вычислительная мощность в данных размерах дрона, для самостоятельной навигации как на открытой местности так и в помещении(gps и инерционки будет мало), распознаванию людей и лиц в реальном времени. Как только получиться решить эти проблемы, подобные дроны пойдут в серию. Притом что вторая часть по сути почти решена. Все алгоритмы уже существуют. И что самое опасное, такой дрон собрать дома сможет много кто.
1. Зря они так. Забыли, видимо, что есть "Русские хакеры". Мыж все вскроем и заставим работать на себя.
2. Я вот тут преподаю немного http://www.isphera.ru/roboabout (правда компьютерную графику, но не суть), и всё думал, где-же наши выпускники трудоустраиваться-то будут. Теперь спокоен. Должен, же кто-то этот ворох программировать и им управлять.
Сдается мне, джентльмены, это была комедия.
К счастью сейчас это только на презентации возможно. Аккума в этой мухе должно хватать минуты на 2-3. Сама она думать явно не обучена. Вот был бы номер, пристрели она ведущего, а не манекен. Кстати есть шанс, что в мухе не было заряда, а башка манекена лопнула изнутри. Для
К несчастью вопрос обеспечения мухи питательным электричеством решаем в обозримом будущем. А с ним и решаема проблема высокой автономной вычислительной мощности.
Если эти твари смогу летать пару дней автономно, ну я прямо не знаю.. только импульсом как в матрице их всех гасить, а самим сидеть на теплых ламповых приборах.
Короче думать о том, как такое забороть надо бы уже сейчас. Но никто не будет, сдается мне.
> Второе это достаточная вычислительная мощность в данных размерах дрона
Вычислительные мощности современных мобилных процессоров уже вполне себе это позволяют, и давно. Просто мы привыкли к херово написанному ради скорости выхода на рынок коду, который для тех же задач, что и двадцать лет назад жрет процессора и памяти больше.
"Автоматы звхвата и сопровождения цели" что у американских что у наших самолетов и вертолетов сделаны на технологиях 80х годов. То что у тебя сейчас стоит в айфоне размером 8х8 мм на материнской плате размером с пластинку жевачки - в сотни, если не тысячи раз мощнее.
> Размер летуна не позволит нести на борту электронный мозг, т.е. радио канал к толстому серверу. Принятие решений будет на стороне сервера, т.е запаздывание с манёвром и не такие крутые скорости в реальных условиях.
А это не нужно. ИИ нужен только для поиска конкретного персонажа. А дальше справиться бортовая электроника. В камерах, например прекрасно работает обнаружение рож, определение улыбок и т.п. без всяких связей по интернету.
> Второе это достаточная вычислительная мощность в данных размерах дрона, для самостоятельной навигации как на открытой местности так и в помещении(gps и инерционки будет мало), распознаванию людей и лиц в реальном времени
уже сейчас в смартфонах отдельным чипом идет реализованная в железе нейросеть для распознавания лиц и прочей биометрии.
Так этой штукой можно в промышленных масштабах угробить "лишнее" население списав всё на @банувшийся ИИ? Не применительно к государствам.
А пока континенты зачищаются можно на яхте поплавать, ну или там на лайнере. И инфраструктура цела и заражения нет и социальные проблемы решать не надо. Сразу золотой век!
Забавненько. Но как тут писали, будет работать только по гражданскому населению. В боевой обстановке, быстро найдётся противодействие. А затем ,захваченные дрончики будут работать по своим хозяевам.
Поначалу смотрю, думаю может трейлер к фильму какому-то, сразу Бендер представляется "убить всех человеков"... Но что-то потом уже не так смешно.
И соглашусь:
1. Вычислительных мощностей за глаза. Ещё когда американцы на луну летали они фильтр Калмана для ориентации аппарата по звёздам запилили в тот можно сказать бортовой калькулятор. Сейчас если даже взять самый простой чип и воткнуть туда грамотный код, задачи будет выполнять.
2. Батарейка более 5 минут и не нужна, особенно если это дрон камикадзе, без задачи возврата.
> В боевой обстановке, быстро найдётся противодействие
Сейчас единственная оставшаяся проблема дабы отвязать дрона от внешнего управления полностью - это навигация без использования GPS. Решат вопрос с ней и на дроне даже тупо антенны не будет, чтобы что-то там туда перехватывать.
> Просто мы привыкли к херово написанному ради скорости выхода на рынок коду, который для тех же задач, что и двадцать лет назад жрет процессора и памяти больше.
Есть мнение, что проблема больше в количестве свистоперделок. Типа мягкой анимации и проверки орфографии на лету. Мухе это всё не надо. Даже говнокод её не сильно испортит.
> Просто мы привыкли к херово написанному ради скорости выхода на рынок коду, который для тех же задач, что и двадцать лет назад жрет процессора и памяти больше.
Разница в ресурсах по сравнению с компами 15 летней давности ~в 1000 раз. При этом качественный скачек только в 3д графике, но там в принципе и вычислительная мощь выросла еще на 1-2 порядка плюсом к тем 3м что в обычных рабочих станциях.
> Забавненько. Но как тут писали, будет работать только по гражданскому населению. В боевой обстановке, быстро найдётся противодействие. А затем ,захваченные дрончики будут работать по своим хозяевам.
Всех РЭБ не накроешь, штука не массовая. Спецов по взлому тоже не дивизии. Прикрывать будут не всех и не всегда.
Плюс мобильность решения. Можно раскидывать контейнерами и держать по несколько дней в ждущем режиме, можно сделать один командный модуль - большой, который будет поднимать "саранчу" по команде. Чуть-чуть дальше можно присобачить солнечные батареи - время ожидание увеличивается сильно. Сидят - жрут, прилетел большой, дал команду и координаты - атака.
> Вычислительные мощности современных мобилных процессоров уже вполне себе это позволяют
Ещё нет. Не позволяют в реальном времени иметь подобную навигационную систему и систему распознавания людей и лиц. Уже близко, но пока нет. Не надо путать поделки на Малине на OpenCV с реально работающей системой.
> уже сейчас в смартфонах отдельным чипом идет реализованная в железе нейросеть для распознавания лиц и прочей биометрии.
Я же и сказал что почти всё есть. Но производительности пока в таком размере не хватает для реального времени. Размер дрона на видео меньше чем телефон, по крайней мере места для электроники меньше.
> Всех РЭБ не накроешь, штука не массовая. Спецов по взлому тоже не дивизии. Прикрывать будут не всех и не всегда.
При чем тут РЭБ? Ролик совсем о другом. В начале ролика идет презентация новой военной технологии, а сразу за ней газетные статьи о тех самых дивизиях спецов, которые ее схакали и выложили в сеть, пользоваться ею смог кто угодно. Начались неотслеживаемые убийства по всем странам неугодных кому то людей.
> Уже близко, но пока нет. Не надо путать поделки на Малине на OpenCV с реально работающей системой.
Камрад, суть данных ссылок в том что распознавание лиц делается ДАЖЕ любителями УЖЕ сегодня , на ширпотребской малине и на опенсорсных библиотеках.
Это значит, что у профессионалов из американских КБ и университетов это уже многократно изучено, опробовано, схавано и высрано. И, скрорее всего, уже вовсю работает надежно и на достаточно повторяемом уровне.
Тут вот вспомнинается, что даже по такому банальному вопросу как "автопилот с автоматическим полетом по точкам маршрута" еще лет 5 назад на rcdesign.ru делали круглые глаза, таинственно перешептываясь про военные технологии, тайную тайну и как их за все это прихватит ФСБ и посадит на много много лет за терроризм и 222, если у них такой проект доделается (некоторые даже доделывали, и, опасаясь людей в штатском, ограничивали маршрут парой-тройкой точек), параллельно пугая всем этим страшным-престрашным посмевших поинтересоватьсязадать такой бесцеремонным вопросом новичков.
Прошли годы. Функция "автопилот по точкам" есть в каждом китайском полетном контроллере за 5 баксов и давно превратился в игрушку на один раз, потому людям что самостоятельно управлять, понятно, интереснее. Ну и операторы всякихх съемок и свадеб, разве что, данную фичу оценили.
> > Потом выпускать Рой в автономные рейды. Сам ищет энергию, сам восстанавливает популяцию, сам принимает решения, потом сам выбирает цель своей "жизни".
> Станислав Лем?
Скорее, не Лем, а Майкл Крайтон. Роман "Рой" или в другом переводе "Добыча". Рой летающих самообучающихся военных нано-роботов вышел из-под контроля и начал самовоспроизводиться и подчинять или убивать людей. Пожалуй, лучший роман Крайтона.
> Камрад, суть данных ссылок в том что распознавание лиц делается ДАЖЕ любителями УЖЕ сегодня , на ширпотребской малине и на опенсорсных библиотеках.
Мне уже предлагают это сделать на базе имеющегося видеонаблюдения одного известного российского бренда. Причем у них на сайте есть примеры.
И только мои истошные крики, что это биометрические ПД останавливает их.
> Исключительно потому, что в бытовых и корпоративных продуктах качество разменяли на скорость разработки.
Всюду разменяли качество на скорость разработки. Но для графики используются ускорители, которые во первых специализированы, во вторых сложнее и мощнее чем цп.
При всём уважении к Крайтону и его "Штамм Андромеда", Лем написал "Непобедимого" в 1964. Крайтоновский "Рой" - это 2002 год. Так что, нет, всё-таки Лем.
Новости
VIP
