Нет, на тупичке размещается строго унылое говно!!!
Да откуда ты такой взялся? Ну включи, 5 минут посмотри и сделай для себя вывод.
А в ролике учёный человек рассказывает про ГУЛАГ, так как это его тема и его книга - чего тебе ещё не так?
Книжка тебе не книжка, плашечки херашечки. А от книжек про Сталина тебя тоже колбасит? Тебе тогда на тупичке лучше не появляться, тем про ГУЛАГ, Сталина и прочее тут на тупичке навалом.
Действительно, очень много возмущений по поводу того что архивы закрыты и доступа нет. По высшим начальникам и политическим деятелям возможно так и есть. А вот картину в целом в архивах с "лихих" девяностых можно было без особых проблем по регионам смотреть. Лично, в конце 90-х, что бы понять а что это на самом деле смотрел дела и документы. Тогда(в 90-е) по поводу репрессий "вой" стоял большой, а в архивах было пусто и скучно- не надо это было никому. По результатам работы в архивах понял что все не совсем так. После мое участие в бытовых дискуссиях с вопросом - "а на чем ваша уверенность основывается?" воспринималось молчаливым игнорированием и в очень редких случаях безосновательной, агрессивной реакцией - будто я у ребенка конфетку отобрал. Кому надо найдет, а кому не надо так и будет верещать о безвинно расстрелянных миллиардах.
Ролик интересный - чувствуется основательность собеседника в теме. Мы явно с ним только познакомились. Предлагаю продолжить тему- раскрыть тему пенитенциарной системы 20 века.
Не надейся, камрад, они просто охватывают аудиторию. Сегодня у них про ГУЛаг - завтра про ДНК-генеалогию, заговор масонов и православного Царя. Любой каприз за ваши деньги. На пару-тройку толковых спикеров там приходится десяток мракобесов.
Ролик вызвал целый ряд вопросов, честно говоря. Возможно потому, что я себе лагеря несколько иначе представлял. Но материал интересен, как минимум. Спасибо.
Есть ещё один ролик того же автора на ту же тему. Только более детальный, информативный: https://youtu.be/QT-M18ir038 Рекомендую. Вообще, несколько переворачивается взгляд на лагеря, особенно раннего периода, до Ежова.
Кузьмин много нарыл информации, но насколько она хорошо подана в книге -- неясно.
Думаю, это вина ведущего -- беседа плохо структурирована.
Сам ведущий страдает выбегалловщиной в начальной форме. Я слушал и ржал как конь.
"Существовало два момента таких точек как говорят что бифуркации экстре… экстре… экстремумов таких… исторических… это коллективизация и индустриализация"
Назвать коллективизацию точкой экстремума бифуркации... эпично! Жалко, что не добил симулякром с дискурсом.
> Отличная книга, надо брать. Одну для себя и пару для знакомых либералов.
Это, конечно, правильно, но, будут ли они читать и будут ли стараться понять прочитанное? Я, в своё время, пробовал подсовывать образованцам и не только сборник ДимЮрьича «За державу обидно»... Не жруть! Апеллировать, хотя бы, к логике невозможно совсем. А любые сведения не из антисоветских источников отвергаются сразу.
> Действительно, очень много возмущений по поводу того что архивы закрыты и доступа нет.
> ...
> Кому надо найдет, а кому не надо так и будет верещать о безвинно расстрелянных миллиардах.
> Ролик интересный - чувствуется основательность собеседника в теме. Мы явно с ним только познакомились. Предлагаю продолжить тему- раскрыть тему пенитенциарной системы 20 века.
Поддерживаю, но обращаю твоё внимание, что данный ролик есть не разведопрос Главного, как бы передача канала «День ТВ». Если лично ты или другие камрады сможете ангажировать этого или любого другого специалиста, думаю, ДимЮрьич возражать не будет. С другой стороны, кое-что об этой самой системе он, думаю, может поведать и сам, как и пригласить кого-нибудь из своих друзей, имеющих к ней отношение до сих пор. 60 Однако, есть заинтересованность прежде всего в статистических данных и, возможно, не только по нашей стране, а это уже совсем другие специалисты, скорее всего... Впрочем, хобби тоже никто не отменял.
Новости
VIP
