Критика статьи Владимира Путина о Великой Отечественной войне

Егор, а можно в двух словах, почему по твоему мнению прекратился поток иммигрантов в начале 30-х?

Спасибо, очень интерестно!

Внутри нашей страны государственный нарратив по поводу Польши вполне себе выстроен - Катынь, где крававая большевистская нквдня по прямой санкции Сталина ровно в стиле немецких нацистов расстреляла десятки тысяч польских пленных - и разницы между СССР и Третьим рейхом в этом нарративе нет ровно никакой.

Егор, Дмитрий Юрьевич, спасибо за разбор. Егор, есть вопрос: какова с точки зрения современной исторической науки точность и правдоподобность указанных Путином в статье числа потерь в Ржевской битве? Президент отмечает, что цифры приводятся впервые. В целом, приводится общее число, без уточнения по категориям потерь. Отмечу, что такое обобщение, с моей точки зрения, скорее плохо, чем хорошо (хотя, возможно, это вызвано форматом публикации). Потому что число общее, и такая трактовка может служить поводом для всяких ненаучных спекуляций.

Егор Николаевич, не могли бы вы осветить деятельность такой организации, как "Народно-трудовой Союз"? Насколько я понимаю, большое количество антисоветских идей и символов перекочевало в современную Россию именно оттуда.

краснов, манштейн,колчак... у нас ваня ильин возведен чуть ли не в государственную идеологию(которой конечно же нет). и с этим все вынуждены мирится, иначе начнется вой про "войну с памятниками"... а истуканы уже стоят, граффити уже нарисованы и стоит сейчас что то демонтировать- тут же все болото завоет как баскервилева собака.

Жду когда же наши "партнёры" покажут миру свои архивы.
Что-то как поднимается вопрос открытия, они ту же увеличивают срок секретности.
Им есть чего боятся?

Жаль, что в ролике не раскрыта тема осуждения автором статьи секретной части пакта Молотова-Риббентропа, а также дежурный пинок про предвоенные ужасы сталинизма.

Отлично и опять познавательно!

Стол теперь красный, возможно это что-то значит.

Вот уважаю Егора, но тезис "западным партнёрам было всё равно куда уводить Германию - лишь бы их не трогали" я понять не могу. Никакой большой войны не надо было при ремилитаризации Рейнской области. То же самое при аншлюссе Австрии. Да и в момент Мюнхенского сговора - превосходство Англии и Франции было подавляющим.

Нет, Германию специально раскармливали, сдав Австрию, Испанию, Чехию, Польшу, Францию. Лишь бы развеять рефлексии высших слоёв Германии по итогам Первой Мировой. Убедить, что они всесильны, их вождь удачлив и "знает за победы", а "загнивающие демократии" - слабы. И самое главное, главный их страх - "война на 2 фронта как в ПМВ" развеялся после сдачи Германии Франции. Чтобы толкнуть Германию на СССР.

Что странно - с одной стороны складывается впечатление, что Гитлер похоже некоторым образом догадывался об этой игре, поэтому и заключил пакт с СССР. Но. Неожиданно лёгкое устранение Франции распалило самоуверенность, а вхождение США (первой промышленной державы мира) в войну в 1940-м на стороне Британии (сначала лэнд-лизом и многократным увеличением военного бюджета) - испугало, ибо с ресурсами США им было не тягаться. Не было у них столько железа, нефти, еды. Да тут ещё Канарис докладывал, что "у СССР пока не так много танков", а идеологическая подача Финской кампании убеждала, что РККА очень слаба.

Так что достали старые концепции и пошли за "жизненным пространством на востоке". Не только ради ресурсов - ещё и с надеждой, что на почве "вот, мы делаем что вы хотели" и "мы же боремся против большевиков - вы их тоже не любите" может удастся с англосаксами договориться.

Ё-моё, так сами же лили помои на Союз, коммунистов и конкретно Сталина. Мавзолей занавешивают регулярно, Красновых и Власовых потихоньку легализуют. А теперь призывают не переписывать историю. Шизофрения какая-то. Да и по деньгам и экономике получается, что РФ сильнее зависит. По сути при любом конфликте, что поляки, что турки гнут тот же Газпром как хотят. Значит и в идеологии рано или поздно навяжут.

Подтверждаю - чернокожие русские существуют!

Кому: zibel, #12

> А теперь призывают не переписывать историю. Шизофрения какая-то.

Никакой шизофрении, у нас президент антисоветчик со всеми остальными приставками. Элита вся, которую он представляет, антисоветская. Просто так получается, что без советского наследия российская кормовая поляна почему-то может уменьшиться. Буржуазию могут подвинуть другой буржуазией и так далее. Вот и отряхивают пыль с некоторых советских символов, доставая их из-за известной картонки, которые можно использовать на защите своих привилегий. А поскольку буржуазные тезисы непросто совместить с тезисами советскими, плюс ко всему очень много до этого было всего антисоветского сказано, сделано и продолжает делаться, а говорить что-то надо, отсюда и получается, что Пакт Молотова-Риббентропа вынужденная необходимость, но при этом это преступление и "акт личной власти". Можно даже ввести новый тезис: "Преступная необходимость".

Кому: Korsar, #14

Камрад, почему так, я понимаю. Выглядит жалко. Я об этом.

Кому: zibel, #15

> Камрад, почему так, я понимаю. Выглядит жалко. Я об этом.

Дык камрад, когда и нашим и вашим, и споём, и спляшем оно всегда так. Не Иосиф Виссарионович, нет.

Пакт Молотова-Риббентропа мощнейший пропагандистский жупел. Партнеры орут эту самую мантру чтобы не задавали лишних вопросов, типа зачем Гесс летал в велосипедобританию, почему его удавили в тюрьме, как самоотменились Версальские ограничения для германской армии и т.д. Про оккупацию нейтральной (ой) Исландии во время ВОВ и другие годные поступки. Они от нас не отстанут, да и нынешние наши власти помогают им чем могут.

Кому: Korsar, #16

> Дык камрад, когда и нашим и вашим

Нашим они не пляшут. Танец оплачен Форбс-100 РФ и подчиняется вкусам спонсоров.

"целью будет создание про-нацистского марионеточного государства на Украине". Выходит, дело Гитлера и Чемберлена живёт. Я конечно не готов считать, что Украина в этом качестве уже состоялась, но туда она и катится к сожалению.

Кому: Korsar, #14

Истинно верно. Появилась необходимость защитится при помощи советского наследия, они это делают. Когда нет необходимости в советском наследии - антисоветизм во главе угла. Для того чтобы быть идейным, последовательным необходимо иметь стержень.

Только сейчас добрался. Очень познавательно.
Спасибо за Ваш труд.

Спосибо, как всегда очень познавательно.