• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

Новые | Популярные | Goblin News | В цепких лапах | Властелин колёс | Вопросы и ответы | Гоблин и танки | Каба40к | Книги | Мутный взгляд | Образование | Опергеймер | Под ковром | Путешествия | Радио | Разведопрос | Разное | Семья Сопрано | Синий Фил | Смешное | Солженицынские чтения | Трейлеры | Хобот

15.06.09


02:04 | 145042 просмотра | яндекс.диск

Трейлер мультфильма "Девятый" в правильном переводе

Вконтакте
Одноклассники
Google+


08.09.08   37965 просмотров

02.09.11   164593 просмотра

В новостях

11.09.09 10:53 Девятый, м/ф, комментарии: 541
08.09.09 18:13 Премьера мультика 9, комментарии: 62
15.06.09 11:09 Девятый, комментарии: 315


Комментарии


cтраницы: 1 всего: 75, Goblin: 13

Emiel REGis
отправлено 15.06.09 06:48 | ответить | цитировать # 1


Девятого девятого ноль девятого.
Жду не дождусь. Обязан быть шедевром...


Тор
отправлено 15.06.09 10:47 | ответить | цитировать # 2


Мультфильм должен быть атомный.

Правда, дублировать его пзвали клоунов типа Пушного и Турчинского.


ArmorDriver
отправлено 15.06.09 11:06 | ответить | цитировать # 3


Кому: Тор, #2

> Правда, дублировать его пзвали клоунов типа Пушного и Турчинского.

[думает о самом страшном]
Дублировать или переводить???


Тор
отправлено 15.06.09 11:15 | ответить | цитировать # 4


Кому: ArmorDriver, #3

[успокаивающе]

Дублировать, всего лишь дублировать...

[неожиданно]

А переводить позвали Володарского!!!


Хмурый_Сибиряк
отправлено 15.06.09 11:32 | ответить | цитировать # 5


дайте, дайте! Мега мульт! Когда ждать?


DarkUri
отправлено 15.06.09 11:48 | ответить | цитировать # 6


Кому: Тор, #2

> типа Пушного и Турчинского

Ты забыл Хазанова, Хабенского, Ларсен и Валеру Золотухина


Тор
отправлено 15.06.09 12:29 | ответить | цитировать # 7


Кому: DarkUri, #6

> Ты забыл Хазанова, Хабенского, Ларсен и Валеру Золотухина

Чем Ларсен и Золотухин плохи?

Хабенский хорошо читает.

Хазанова не слышал.

А вот манера Пушного и Турчинского везде, где можно и нельзя (будь то фильм или передача) привлечь внимани идиотским поведением - раздражает. Неизвестно чего ожидать от таких персонажей в дубляже.

Кстати, выяснилось, что перевел мульт Дмитрий Глуховск...[силой воли продолжает речь]и-и-е-е-е...

[тугая струя рвоты со звоном ударяет в тазик]


Goblin
отправлено 15.06.09 12:36 | ответить | цитировать # 8


Кому: Тор, #7

> Кстати, выяснилось, что перевел мульт Дмитрий Глуховск...

А кто это?


Sanzh
отправлено 15.06.09 12:42 | ответить | цитировать # 9


Кому: Goblin, #8

> Кстати, выяснилось, что перевел мульт Дмитрий Глуховск...
>
> А кто это?

Это который "Метро 2033" и "Метро 2034" сочинил. Писатель вообщем.


Goblin
отправлено 15.06.09 12:42 | ответить | цитировать # 10


Кому: Sanzh, #9

> Кстати, выяснилось, что перевел мульт Дмитрий Глуховск...
> >
> > А кто это?
>
> Это который "Метро 2033" и "Метро 2034" сочинил. Писатель вообщем.

Раньше что-нибудь переводил?


Тор
отправлено 15.06.09 12:50 | ответить | цитировать # 11


Кому: Goblin, #8

> А кто это?

Автор книг "Сумерки", "Метро 2033" и "2034".

За книги не скажу, читал их очень мало, но не пошло.

Вызывает неприязненное отношение идиотскими интервью в стиле "как всё на самом деле в мире происходит".



Goblin
отправлено 15.06.09 12:50 | ответить | цитировать # 12


Кому: Тор, #11

> Вызывает неприязненное отношение идиотскими интервью в стиле "как всё на самом деле в мире происходит".

Дай почитать.


Sanzh
отправлено 15.06.09 12:52 | ответить | цитировать # 13


Кому: Goblin, #10

> Раньше что-нибудь переводил?

Кто б его знал. 

Как лично вы оцениваете перевод фильма "Особо Опасен", обработанный писателем Сергеей Лукьяненко? Если конечно смотрели в дубляже.



Goblin
отправлено 15.06.09 12:52 | ответить | цитировать # 14


Кому: Sanzh, #13

> Как лично вы оцениваете перевод фильма "Особо Опасен", обработанный писателем Сергеей Лукьяненко? Если конечно смотрели в дубляже.

Не смотрел, интереса не имею.


Хмурый_Сибиряк
отправлено 15.06.09 12:53 | ответить | цитировать # 15


Кому: Goblin, #12

одно время был ведущим на радио "Маяк". Полжизни прожил за бугром, считает, что там понял, как сделать Россию лучше.

А книжки интересные... для старшего школьного возраста.


Goblin
отправлено 15.06.09 13:02 | ответить | цитировать # 16


Кому: Хмурый_Сибиряк, #15

> одно время был ведущим на радио "Маяк". Полжизни прожил за бугром, считает, что там понял, как сделать Россию лучше.

А.


Тор
отправлено 15.06.09 13:07 | ответить | цитировать # 17


Кому: Goblin, #12

Самое интересное по дуроскопу показывали: про майоров ФСБ - убощиц в метро, про то, что метро - на самом деле мегаубежище от ядерных бомб и что как только начнется ядерная война Дмитрий Алексеевич побежит прятаться на ближайшую станцию.

Рассуждения на тему геополитики:

http://www.vz.ru/society/2007/6/14/87989.html


Goblin
отправлено 15.06.09 13:09 | ответить | цитировать # 18


Кому: Тор, #17

> Самое интересное по дуроскопу показывали: про майоров ФСБ - убощиц в метро

Глубоко берёт.

А машинисты поездов, поди, все как один генералы.

> про то, что метро - на самом деле мегаубежище от ядерных бомб

А для маскировки людей перевозит.

> и что как только начнется ядерная война Дмитрий Алексеевич побежит прятаться на ближайшую станцию.

В то время как на самом деле он с кинжалом в зубах должен сойтись в рукопашной с Обамой.


Тор
отправлено 15.06.09 13:23 | ответить | цитировать # 19


Кому: Goblin, #18

Извиняюсь, что не могу подтвердить написанное статьей\видефрагментом.

Впредь буду осмотрительнее.

Просто очень уж гражданин насмешил - после речей про герметичные входные двери относиться к нему серьезно невозможно.

Кстати, следовательно его теории огромный процент выживжих будут составлять бомжи.


Goblin
отправлено 15.06.09 13:25 | ответить | цитировать # 20


Кому: Тор, #19

> Извиняюсь, что не могу подтвердить написанное статьей\видефрагментом.

Да нормально всё, никаких претензий.

> Просто очень уж гражданин насмешил - после речей про герметичные входные двери относиться к нему серьезно невозможно.

Там действительно стоят огромные отсекающие двери/ворота, на многих станциях.

Особенно на старых.

Метро действительно планировалось использовать как бомбоубежище на случай атомной войны.

> Кстати, следовательно его теории огромный процент выживжих будут составлять бомжи.

Бомжей как таковых не так уж и много.

Большинство серьёзно болеет, практически все - алкоголики.

Дееспособных среди них просто нет, угасающие люди.


Тор
отправлено 15.06.09 13:38 | ответить | цитировать # 21


Кому: Goblin, #20

> Там действительно стоят огромные отсекающие двери/ворота, на многих станциях.

На моей станции и тех, куда я езжу, в щель закрытой двери кусок фанеры просунуть можно. :(

> Метро действительно планировалось использовать как бомбоубежище на случай атомной войны.

Сейчас врядли - в эпицентре взрыва метро просто провалится. Это ИМХО.

Толщина бетона (без трещин и полостей) или свинца должна быть два-три метра, большинство остальных материалов гамма-излучение проходит не ослабляясь. Т.е. даже находясь на периферии взрыва нужно сидеть в хорошем бункере. Это факт.


Goblin
отправлено 15.06.09 13:39 | ответить | цитировать # 22


Кому: Тор, #21

> На моей станции и тех, куда я езжу, в щель закрытой двери кусок фанеры просунуть можно. :(

Я ни разу не видел эти двери закрытыми.

> Сейчас врядли - в эпицентре взрыва метро просто провалится. Это ИМХО.

У нас глубина залегания метро местами до 90 метров.

> Толщина бетона (без трещин и полостей) или свинца должна быть два-три метра

никто никому ничего не должен

использовать будут что есть


Тор
отправлено 15.06.09 13:48 | ответить | цитировать # 23


Кому: Goblin, #22

> Я ни разу не видел эти двери закрытыми.

Я про московскую станцию Бибирево в частности. Построена в 1993-м. Стеклянные двери.

У нас их иногда закрывают (не знаю, правда зачем. половину закроют - а вторая нараспашку).

> У нас глубина залегания метро местами до 90 метров.

У нас такого не видел. Видимо не там езжу.

> использовать будут что есть

Увы.


Хмурый_Сибиряк
отправлено 15.06.09 13:56 | ответить | цитировать # 24


Кому: Goblin, #22

> У нас глубина залегания метро местами до 90 метров.

Это из-за грунтовых вод, я так понимаю?


Feuer
отправлено 15.06.09 14:03 | ответить | цитировать # 25


вообще круто. музычка ,кстати тоже ничего...


Тор
отправлено 15.06.09 14:05 | ответить | цитировать # 26


Кому: Тор, #23

Посмотрел в википедии свою станцию.

Глубина заложения - 9,5 м.

Пиздец!!!


Goblin
отправлено 15.06.09 14:44 | ответить | цитировать # 27


Кому: Тор, #23

> У нас глубина залегания метро местами до 90 метров.
>
> У нас такого не видел. Видимо не там езжу.

На случай атомной войны предполагалось, что население будет прятаться в подвалах многоквартирных домов.

Это было написано во всех инструкциях типа "Это должен знать каждый" - и куда бежать, и как бежать, и как ломать стены, когда засыпет выходы.

Как думаешь: метро лучше подвала?

Ну, хотя бы девять метров заглубления?

Ну и чисто для справки - когда ракеты стали долетать за 8 минут, все бомбоубежища утратили смысл.


Goblin
отправлено 15.06.09 14:45 | ответить | цитировать # 28


Кому: Хмурый_Сибиряк, #24

> У нас глубина залегания метро местами до 90 метров.
>
> Это из-за грунтовых вод, я так понимаю?

я так думаю, виновата река Нева - оно проходит под ней


Daenim
отправлено 15.06.09 15:26 | ответить | цитировать # 29


ух сильный мульт


dmitrov
отправлено 15.06.09 16:24 | ответить | цитировать # 30


Кому: Тор, #23

> Я про московскую станцию Бибирево в частности. Построена в 1993-м. Стеклянные двери.

Ты, видимо, не о тех дверях пишешь.
Гермозатворы находятся непосредственно перед фойе станции, сразу после эскалатора.
Закрытыми ты их видеть, естественно, не мог.


Moisha
отправлено 15.06.09 16:31 | ответить | цитировать # 31


Кому: Тор, #23

> Стеклянные двери.

[рЖот]

Неужто ты думаешь, камрад, что герметичные ворота вот так просто открываются/закрываются что их используют как обычные двери? :)

Чаще всего эти ворота находятся внизу, сразу после экскаватора, разумеется в открытом состоянии. Увидели на полу железные люки во всю ширину прохода - вот под ними эти воротА, каждый день через них проходим :)

Такие же ворота стоят и в туннелях, чтобы каждая станция была изолирована.

Ну собственно и вентиляция стоит какая надо, и запасы еды/воды есть (и 2 водяных чипа на станцию минимум запасли!!!), и даже говорят (говорят) что все держат в надлежащем состоянии, так что "добро пожаловать" :)


Комендант
отправлено 15.06.09 16:35 | ответить | цитировать # 32


У Бекмамбетова уже лишние деньги завелись, раз он решил вложится в этот х/м. Лучше бы по-скорее выпустил свой Сумеречный дозор.


Тор
отправлено 15.06.09 16:40 | ответить | цитировать # 33


Кому: Goblin, #27

> Как думаешь: метро лучше подвала?

Вопрос риторический.

> Ну и чисто для справки - когда ракеты стали долетать за 8 минут, все бомбоубежища утратили смысл.

Если Глуховский прав по поводу того, что станция=бомбоубежище (в чем возникают сильные сомнения), то находящиеся в момент бомбежки в метро люди (едущие на работу, к примеру) останутся целёхоньки.

А вот добежать до какого бы то ни было убежища из дома за 8 минут - да, нереально.


Кому: dmitrov, #30

> Гермозатворы находятся непосредственно перед фойе станции, сразу после эскалатора.

Значит не о тех пишу.

Герметзатворов никогда не замечал.


Тор
отправлено 15.06.09 16:47 | ответить | цитировать # 34


Кому: Moisha, #31

> Неужто ты думаешь, камрад, что герметичные ворота вот так просто открываются/закрываются что их используют как обычные двери? :)

Не думаю, именно поэтому слова Глуховского вызвали усмешку.

Теперь узнал, что действительно есть спецворота, но я их никогда не замечал.

> Чаще всего эти ворота находятся внизу, сразу после экскаватора

Эскалатора, камрад. Эксковатор в метро не въедет. :)


По поводу всего остального: спасибо, не знал. Тогда ситуация несколько иная.

Но Глуховский всё равно бесит.


S.L.
отправлено 15.06.09 17:58 | ответить | цитировать # 35


речь про московскую подземку. гермоворота - сразу после эскалаторов, особенно на станциях 1-4 очередей. к примеру, станция Крылатская выдерживает прямое попадание авиационной бомбы. правда, не помню какого года должна быть эта бомба
про питерскую подземку я не знаю - не приглядывался. сами посмотрите на потолок - там характерная выемка имеется.
дубляж девятки по трейлеру не понравился. особенно вначале. ну не подходит Хабенскому этот стиль! "не верю", как говорил один знакомый всем человек.


Goblin
отправлено 15.06.09 18:58 | ответить | цитировать # 36


Кому: Тор, #33

> Если Глуховский прав по поводу того, что станция=бомбоубежище

Ты ж понимаешь: надо обеспечить подвоз питания, что можно сделать только с заражённой поверхности.

Надо построить гигантские сральники, потому что спасшиеся будут срать и ссать отчаянно.

Нужна система подачи воздуха и фильтры, а всё это работает только от электричества.

Итого: спасать будут только тех, кого надо спасти и можно спасти.

А граждане могут набиваться куда угодно, хоть в метро.


Тор
отправлено 15.06.09 19:22 | ответить | цитировать # 37


Кому: Goblin, #36

> Ты ж понимаешь: надо обеспечить подвоз питания, что можно сделать только с заражённой поверхности.

Зачем подвозить, если она сама приходить будет? Скажет "мол, читали в метро 2033, что у вас тут спрятаться можно". КС

Если серьезно - да, запасов на всех врядли хватит.

> Итого: спасать будут только тех, кого надо спасти и можно спасти.

Жаль основую массу граждан.

> А граждане могут набиваться куда угодно, хоть в метро.

Видимо там все набившиеся и встретят пиздец.


S.L.
отправлено 15.06.09 21:07 | ответить | цитировать # 38


по уверению гражданина Гаева запас продовольствия в метрополитене есть и говорит, что на 2 недели этого должно хватить. хотя... я не исключаю возможность каннибализма... жить то хочется.
недавно в Раменках реконструировали бомбоубежище. говорят, оно имеет связь с метрополитеном.
автомобильные тоннели от лубянки тоже никто не отменял .
Дмитрий, а вы в рассекреченном бункере были, тот, что в Москве на Таганской?


Daenim
отправлено 15.06.09 21:29 | ответить | цитировать # 39


а это только у меня эмблемка яблка (apple) висит снизу справа в углу ? ТАК ЭТО ЖЕ РЕКЛАМА !


pinnokio
отправлено 15.06.09 23:43 | ответить | цитировать # 40


О! Буду премного благодарен за правильный перевод данного мульта. Трейлер обещает достойное зрелище.


Тор
отправлено 16.06.09 00:00 | ответить | цитировать # 41


Кому: S.L., #38

> на 2 недели этого должно хватить.

Земля будет заражена на десятилетия.

Теоретически запасов может хватить на 2-3 года (потом консервы портятся). Хотя, говорят (говорят) существует мегатушенка сроком хранения 5 лет.

Т.е. в убежищах должно быть налажено производство, для которого нужно электричество.


Gatler
отправлено 16.06.09 00:35 | ответить | цитировать # 42


Кукла на 1.40 чем то похожа на костюм Огра из Skinny Puppy из турне The Greater Wrong of the Right


Jlom
интеллектуал
отправлено 16.06.09 01:02 | ответить | цитировать # 43


Атомно!


Налётчик
отправлено 16.06.09 09:12 | ответить | цитировать # 44


Смотрел оригинальную короткометражку - сильная вещь! Надеюсь, ради кассы не превратят в попсовое дерьмо на полтора часа.


Mirskoi
отправлено 16.06.09 10:01 | ответить | цитировать # 45


А по мне, так Глуховский написал очень неплохой сценарий для фильма/игры. На художественную книжку, по-моему, не тянет. Но в общем и целом - вполне себе увлекательно. И, что важно, книжка имела огромный коммерческий успех. Даже те, кто плюются в ее сторону - читали. А поклонников гораздо больше, чем недоброжелателей. Здесь говорили о том, что Глуховский плохой человек, жил в заграницах, по телевизору интервью дает дурацкие. Вам завидно что ли?
Каков он как переводчик - узнаем с выходом мультфильма. Дмитрий Юрьевич нам это пояснит :)
Мультик обещает быть захватывающим. С элементами постапокалиптического безумия, как в аниме и бешеного экшна, как в том же аниме (я здесь говорю о лучших образцах жанра, конечно). В общем, аниме на европейский лад. Ждем.


S.L.
отправлено 16.06.09 12:10 | ответить | цитировать # 46


Кому: Тор, #41

> Земля будет заражена на десятилетия

так оно того, не планируется, как место для будущего поселения. исключительно, как убежище, т.е. что бы потом выйти наружу ну или их оттуда вывезут в ближайшее Подмосковье (теоретически) или сами дойдут - благо туда дорога уже есть и это не только метро-2 до внуково.

Кому: Налётчик, #44

> Смотрел оригинальную короткометражку
короткометражка планировалась, как промо. кстати, по моему субъективному - дурость. скучноватым вышел бы фильм, ибо он, как я понял, должен был быть немым и в мрачных тонах - мало кто пошел бы на это. а с новым, теоретически, завязка сюжета понятна по трейлеру и паре отрывков)

Кому: Mirskoi, #45

> Глуховский написал очень неплохой сценарий для фильма/игры.
для тех, кто в метро ни разу не был да. мне хватило одного знакомства со строящимся тоннелем в метро, что бы понять, что он достаточно дилетантски отнёсся к написанию своей книга. хотя первая часть, не спорю, понравилась.


gurupinhead
отправлено 16.06.09 13:11 | ответить | цитировать # 47


Кому: Тор, #2

> Правда, дублировать его позвали клоунов типа Пушного и Турчинского.

В оригинале одну из ролей озвучивает Джон С. Райли. Тоже "клоун". Так что всё четко :)


Тор
отправлено 16.06.09 13:57 | ответить | цитировать # 48


Кому: Mirskoi, #45

> Даже те, кто плюются в ее сторону - читали.

А если б они не читали, ты б написал "даже прочесть не удосужились, окаянные".

Железная логика: и так и так автор в шоколаде.

Дмитрий Алексеевич? 600

> А поклонников гораздо больше, чем недоброжелателей.

Мудаков тоже больше, чем адекватных, судя по известному референсу в 19 раз.

Не говорю, что книга плохая, но показатель популярности не свидетельствует о высокой художественной или информационной ценности.

Гарри Поттер или Код Да Винчи тоже популярны. Кстати, лично я из Гарри Поттера 5 книг прочел и мне было интересно, но это интерес живущего во мне малолетнего ребятенка, в качестве серьезного чтива Гарри Поттер не катит. Никакой пользы. Интеллектуальная жувачка.

> Здесь говорили о том, что Глуховский плохой человек, жил в заграницах, по телевизору интервью дает дурацкие.

Мы за сказанную им херню его любить должны?

> Вам завидно что ли?

Дмитрий Алексеевич!


Тор
отправлено 16.06.09 14:02 | ответить | цитировать # 49


Кому: S.L., #46

> т.е. что бы потом выйти наружу ну или их оттуда вывезут в ближайшее Подмосковье

Дык радиационный след от современных бомб - сотни километров, выходить-то некуда будет.


Кому: gurupinhead, #47

> Тоже "клоун"

Т.е. "клоун"?

Вот Майк Майерс, к примеру клоун, но это амплуа, а не состояние мозга.

Никулин вообще клоун по профессии, но актер и человек - замечательный.

Применительно к Турчинскому и Пушному "клоун" - идиот, не понимающий что от него вообще требуется.


S.L.
отправлено 16.06.09 14:20 | ответить | цитировать # 50


Кому: Тор, #49

> Дык радиационный след от современных бомб - сотни километров, выходить-то некуда будет.

я не спорю)) но оно когда строилось та ;)


Red Star
отправлено 16.06.09 14:25 | ответить | цитировать # 51


Дмитрий Юрьевич, а правильный перевод девятого будет?


gurupinhead
отправлено 16.06.09 14:32 | ответить | цитировать # 52


Кому: Тор, #49

> Применительно к Турчинскому и Пушному "клоун" - идиот, не понимающий что от него вообще требуется.

Почему ты считаешь, что знаешь, что от них требовали? Или ты общался с ними в жизни? Знаешь как ведет себя Майк Майерс дома? Их бы просто так не держали, если бы они делали все неправильно. А в этом мультфильме им надо будет только прочитать с интонацией текст. И есть режиссер дубляжа, который поможет им "понять, что от них требуется".
И приглашаются такие люди для того, чтобы голос был узнаваем и приятно звучал. И никто не впомнит при фразе "Мы разбудили нечто страшное", что Пушной недурно играет на гитаре или же что у него дурацкая прическа, которая мешает дубляжу.
Вот ДЮ, полагаю, абсолютно все равно кто там и как дублирует, потому что, если его заинтересует мульт, он посмотрит его в оригинальной озвучке, и если тебе не нравятся отдельные личности, то последуй примеру Комрада, смотри без перевода


Налётчик
отправлено 16.06.09 14:46 | ответить | цитировать # 53


Кому: S.L., #46
> короткометражка планировалась, как промо.

Откуда такие данные, камрад? Лента 2005 года, вполне себе самостоятельная.

> скучноватым вышел бы фильм, ибо он, как я понял, должен был быть немым и в мрачных тонах - мало кто пошел бы на это.

По мне, весьма стильный постапокалиптический триллер. Но ты прав, толпа скорее пойдёт на что-нибудь яркое и с кривляющимися персонажами со словесным поносом. К сожалению для меня, оригинальной идеи и атмосферы в этом уже не будет.


Налётчик
отправлено 16.06.09 14:52 | ответить | цитировать # 54


Кому: S.L., #46
> должен был быть немым

Нет, озвучка в короткометражке есть, и весьма неплохая. Это герои общаются без слов, жестами. ИМХО, как и положено нормальным куклам ;)


Тор
отправлено 16.06.09 15:53 | ответить | цитировать # 55


Кому: gurupinhead, #52

> Почему ты считаешь, что знаешь, что от них требовали?

Потому что смотрел фильмы с его участием. Он там смотрится, как факир на поминках.

Сколько тебе лет?


gurupinhead
отправлено 16.06.09 16:01 | ответить | цитировать # 56


Кому: Тор, #55

> Сколько тебе лет?

21
В тех же Хороших Шутках Пушной нормально смотрелся. А в "9" мы вообще не увидим кривляний ни одного, ни другого.


Горбунков С.С.
отправлено 16.06.09 18:48 | ответить | цитировать # 57


Так, друзья, обсуждаем мульт. Чем заняться в момент подлета ракет потенциального противника по сути не важно. Обсудить эффективность предпринятых мер по факту удастся не многим. А что касается мультика - картинка шикарная, стиль анимации завораживает. что-то такое... Grim Fandango, "Труп невесты"... Короче очень интересно, герои классные. В общем видеоряд на уровне. Озвучка, особенно с правильным переводом тоже ничего, хотя во флэш-трейлере многоканальный звук не ощутишь. Вобщем зрелищность обещает быть на уровне. Как обычно у Бекмамбетова. Больше опасений насчет смысловой нагрузки. Мне фильм "Особо опасен" запомнился только потому что там все крутилось-вертелось со скоростью света. А дозоры.... да ничем они мне не запомнились... Только тем, что По С.Лукьяненко сняты. Однако мультика "9-й" буду ждать. Авось что-нить на уровне Pixar родится


S.L.
отправлено 16.06.09 19:37 | ответить | цитировать # 58


Кому: Налётчик, #53

> Откуда такие данные, камрад?

Бес попутал)) извиняюсь, сейчас уточнил... это и была короткометражка изначально. исправился)


Тор
отправлено 16.06.09 23:14 | ответить | цитировать # 59


Кому: gurupinhead, #56

> 21

Я даже моложе оказывается.

Но Майк Майерс в каких фильмах играет - в основном типа "Остина Пауэрса". Ну и "Шрек", конечно.

А то, как Турчинский кривляется в фильмах про спецназ, пафосно кричит и старается привлечь к себе внимание - раздражает.

> В тех же Хороших Шутках Пушной нормально смотрелся.

Там он мне особенно не нравится.

> А в "9" мы вообще не увидим кривляний ни одного, ни другого.

А ну как кривляться начнут не к месту!


IKS
отправлено 17.06.09 01:10 | ответить | цитировать # 60


А кто написал саундтрек к мульту?


Тор
отправлено 17.06.09 10:29 | ответить | цитировать # 61


Кому: IKS, #60

Сoheed and cambria - Welcome home


Goblin
отправлено 20.06.09 13:22 | ответить | цитировать # 62


Кому: Red Star, #51

> Дмитрий Юрьевич, а правильный перевод девятого будет?

Не предлагали.


Red Star
отправлено 21.06.09 01:22 | ответить | цитировать # 63


Кому: Goblin, #62

> Не предлагали.

Обидно. Кстати, терзает такой вопрос: Принимали-ли Вы участие в переводе Адреналина 2 (тот, который многоголосый)? Ато уж больно толково переведён.


Goblin
отправлено 21.06.09 01:24 | ответить | цитировать # 64


Кому: Red Star, #63

> Кстати, терзает такой вопрос: Принимали-ли Вы участие в переводе Адреналина 2 (тот, который многоголосый)?

http://oper.ru/trans/view.php?t=1051600721


Red Star
отправлено 21.06.09 03:24 | ответить | цитировать # 65


Кому: Goblin, #64

Ошибку понял [удручённо чешет репу] в следующий раз буду внимательнее.


Mirskoi
отправлено 01.07.09 06:46 | ответить | цитировать # 66


Кому: S.L., #46

> что бы понять, что он достаточно дилетантски отнёсся к написанию своей книга

Дилетантски, не дилетантски, однако ж Вам, вишь, понравилась первая часть. И мне читать было увлекательно. Говорить: "Можно было б сделать в стотыщмилльонов лучше!" - бессмысленно. Сделай! Дилетантизм же в написании книг/сценариев - общее место. Только кто-то делает ляпы не особо заметно, а у кого-то художественного дарования не хватает и косяки видны невооруженным взглядом...

Кому: Тор, #48

> ты б написал "даже прочесть не удосужились, окаянные".

С чего Вы взяли, что я так написал бы? Мне собственно все равно, читали, не читали. Я выразил свою оценку книге. Исключительно свою. И еще подметил, что она весьма популярна и читают ее чуть ли не поголовно. Пусть и отфыркиваются потом...

> показатель популярности не свидетельствует о высокой художественной или информационной ценности.

А я говорил о, подчеркиваю, высокой художественной и инфо ценности? Не было такого. Я изначально сказал: как книга - так себе, как сценарий - ничего.

> Мы за сказанную им херню его любить должны?

Нет конечно. А я заставляю?

> Дмитрий Алексеевич!

Вы ошиблись


-=GoreZ=-
отправлено 11.07.09 00:07 | ответить | цитировать # 67


Потрясный мультик похоже! Во всяком случае от трейлера уже муражки по коже и очень хочется узнать почему девятый и что это вообще за человечки и прочие создания! )


N-Dr3w
отправлено 11.09.09 21:10 | ответить | цитировать # 68


Мульт офигенский! Метро 2033 Глуховского - лично мне понравилась, кому интересно на википедии статья большая.


Mic29
отправлено 12.09.09 08:18 | ответить | цитировать # 69


честно говоря, мультик - каша какая-то.
Но настроение передано отлично. Депресняковый фильм. да.


sec
отправлено 12.09.09 12:40 | ответить | цитировать # 70


Шедевр. Я Думаю что даже получше валли будет


Just_Johnny
отправлено 13.09.09 15:40 | ответить | цитировать # 71


оригинальный мультик гораздо пизже имхо. Там куклы говорить не могли, поэтому анимация обязана была быть гениальной. Да и вообще, в том мультике тебя ставили перед фактом: вот куклы, вот злые железные херни. И лично мне было глубоко пох на то, откуда они взялись и почему нет людей. А в длинном варианте срочно пришлось придумывать гения-учёного, злых и тупых вояк, злоебучий артефакт. Вот каша и получилась.


CrayZeee
отправлено 14.09.09 16:34 | ответить | цитировать # 72


детишки на сеансе плакали

родители которые повели детей в возрасте 5ти лет на данное творение - мудаки


Wolfenstain
отправлено 23.09.09 23:22 | ответить | цитировать # 73


Замечательная картина.но несмотря на то что это мультик она вовсе не для детей, я читал рецензии и почему то везде отзывались негативно,интересно почему?...


Satyricevil
отправлено 28.10.09 21:54 | ответить | цитировать # 74


нормальный перевод и правда сильно отличается от того что в кинотеатрах... но такое ощущение что тот что в кинотеатре более ясен, т.е. в нормальном переводе не обьясняется кто они все, что блезняшки - дети, седьмая - жена, и т.д.


Александр1992
отправлено 05.04.11 19:06 | ответить | цитировать # 75


Пошел в кинотеатр потому, что фанат постапокалиптики. Мульт оставил приятное впечатление. Хотелось бы скачать в переводе Дмитрия Юрьевича. Если кто знает - поделитесь пожалуйста ссылкой.



cтраницы: 1 всего: 75

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит

CTRL+ENTER

разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк