> Не согласен. Камрад, работавший в дурильнике, упомянул "сульфу" именно в контексте его вырубающего и усмиряющего действия.
> Подразумевался при этом именно взвесь серы в масле. И как-бы препарат официально не назывался, в народе он носил (и носит) неправильное название "Сульфазин"
Согласен.Я и не спорю с этим. Я пытался указать именно на неправильное название. Вот именно, что в так называемом "народе" (в плохом смысле этого слова), который питается всякими слухами.В том числе и из интернета.
Кстати, спросил у знакомого психиатра, который проработал более 30 лет.На жаргоне они называли этот препарат действительно сульфой, но без всяких "сульфазинов".И делали его очень редко и только физически крепким больным, которых нельзя было утихомирить обычными препаратами.Потому что крякнуть на сульфе-как два пальца об асфальт, если сердце слабое.Так что вот такая вот занимательная карательная лингвистика :)))
> я делаю предположение, что тебе достаточно лет. В том смысле, что сейчас, если я не ошибаюсь, люди сами не особенно то просятся.
Чисто для справки: Я призвался 1990-м году. Только из моего полка за три месяца самовольно покинуло часть 14 человек. Все были жителями больших городов.
У пятерых из них я был старшим камеры на гауптвахте, где отбывал наказание за незначительный проступок :)))
Так что речь не о "совковом быдле", а о том что нас нарочно заражали вот этой дурью - никому ничего не должен, идут все лесом.
И начинали с больших городов.
> Но я не хочу, чтобы при этом за моим чадом висел какой-то "долг". Если он сам решит, что таковой имеется - пойдёт. А если нет - значит нет. No means no.
Ну никак меня понять не хотите.
Повторю еще раз. Никому не интересно что хочется Вам или вашему ребёнку. Мы живём в обществе, у этого общества есть свои правила.
Одно из этих правил - всеобщая воинская повинность. Нарушая это правило, вы попираете права другого человека.
Что в этом не понятного?
Не нравится такой расклад - полный вперёд к своему депутату.
Что вы говорите? Нет депутатов который могли бы изменить это правило?
Так, пардон, у нас демократия на дворе. Значит народ выбрал таких депутатов,какие им больше нравятся.
Значит подавляющее количество людей устраиваивает статус кво и следовательно проблема не в наличии воинской обязанности, а в Вас самих.
> Знающие камрады из ученых говорят, что если бы человек произошел от гориллы - проблем бы в мире было меньше. Они более спокойны, намного реже устраивают разборки в иерархии, да и жизнь у них более размеренная и неторопливая. Хотя в ярости сильны, да.
Да есть такое дело. Позволю цитатку:
<кусь>
Для павианов геронтократия неизбежна, ибо иерарх не может сохранить власть в одиночку. Подчиненные ему самцы не будут помогать подавлять каждого из них по отдельности. Наоборот, они способны дать коллективный отпор. Покинем на время мир самцов павианов – сильных, грубых, властолюбивых, но не подлых животных – и присмотримся к стаду макаков – обезьян помельче и слабо вооруженных. Они тоже много времени проводят на открытых местах и образуют менее четко организованное, но более многочисленное стадо. Борьба за доминирование много значит в жизни самцов макаков, но ведется не столь жестоко. Их доминанты не нуждаются в союзе, потому что у макаков есть одна очень гнусная инстинктивная программа (встречающаяся у некоторых других стайных животных, например у собак). Стоит доминанту начать наказывать одного из подчиненных, как другие спешат ему помочь: кричат, кидаются в наказываемого калом, норовят ткнуть чемнибудь сами.
Этологи разобрались, как возникает такое поведение. Это переадресованная агрессия, накопившаяся в страхе перед доминантом. Она по обычному иерархическому принципу переносится на того, кто слабее. А таким во время наказания выглядит наказуемый) На это способны все макаки, но особенно "подонки", занимающие дно пирамиды: ведь они боятся всех и обычно могут переадресовывать агрессию лишь неживым предметам, а в этом мало радости. И вдруг наказуемый оказывается как бы ниже дна, слабее их, его можно безнаказанно ударить. Интересно, что самки, обычно в самцовые иерархические игры не играющие (их ранг ниже ранга любого самца), в это дело не только втягиваются, но и действуют усерднее самцов. Этот простой механизм позволяет доминанту без особого риска для себя подавлять нижестоящих. Стоит только начать, а дальше стадо докончит.
<кусь>
Так что можно не надеется что мы произошли от горилл или павианов. Макаки похоже наше всё!!!
> Так что речь не о "совковом быдле", а о том что нас нарочно заражали вот этой дурью - никому ничего не должен, идут все лесом.
Вот этой вот "дурью", которой вас нарочно заражали, сами заражавшие тоже "страдают".
Что удивительно, их она почему-то не разлагает, а сплачивает. Парадокс.
> Никому не интересно что хочется Вам или вашему ребёнку. Мы живём в обществе, у этого общества есть свои правила.
Очень напрасно. Ибо я, в этом случае, просто оставляю за собой моральное право принебречь интересами этого общества и воспользоваться "неписанным правилом": дать "на лапу" и решить проблему.
Сколько там, 6-7 тысяч? Ну с меня может и побольше сдерут. В любом случае - сущие копейки, по сравнению с тем, сколько пришлось бы выложить за образование. Особо отмечу, что деньги эти будут распределены строго по карманам. Государству из них ничего не достанется.
Далее моему примеру последует ещё N-ое количество отцов, из числа тех, кто прилично зарабатывает. А те, кто зарабатывают меньше, будут загодя на это дело копить. Да что там будут - сколько сейчас призывается из Москвы? А сколько НЕ призывается по различным причинам?
И продолжаться это будет дальше и дальше. Со временем это распространится и в регионы. Всё больше народу будет изыскивать всё новые и новые способы освободится от повинности, потому как, при таком количестве "косящих", отдавать своего сына уже просто напросто обидно, вне зависимости от каких-то там убеждений.
Когда в итоге выяснится, что защищать страну кроме каких-то психов, наркоманов и им подобных стало некому - оглянись назад. Это началось с того, что "никому было не интересно, что хочется отдельно взятому человеку и его ребёнку".
Кстати, существует жутко таинственная секта сатанистов в г. Москве, называется "Хабратц Хэрсе Хеор Бохер" (над расшифровкой данного названия билась куча лингвистов, пока вроде безрезультатно). Из того немногого, что о них известно, они поклоняются Лилит (вроде- в образе Астарты). Периодически один из членов секты (кстати, там в основном мужчины) кончает жизнь ритуальным самоубийством.
> Вот этой вот "дурью", которой вас нарочно заражали, сами заражавшие тоже "страдают".
Это Вы правильно "дурь" в этом контексте в кавычки ставите.
> Что удивительно, их она почему-то не разлагает, а сплачивает. Парадокс.
Вот над этим Вам стоит подумать. :) Польза несомненна.
Чего ведь не скажешь о либерастии, столь ныне любимой.
> Очень напрасно. Ибо я, в этом случае, просто оставляю за собой моральное право принебречь интересами этого общества и воспользоваться "неписанным правилом": дать "на лапу" и решить проблему.
Я скажу проще - Вы хотите стать преступником(прекрасный пример для воспитания ребёнка, за которого Вы якобы радеете).
Нет никакого морального права. Есть ЗАКОН, который нужно чтить. Не устраивает закон? Приложите усилия его изменить.
Но Ваш выбор не труд, а преступление. О чём можно еще говорить?
Тут, камрад, в том дело, что по этим ребятам оч-чень мало информации. Но что здесь замешана дама- это точно.
Да, была у меня знакомая из т.н. "богемы". Тусовалась (слава Богу, именно тусовалась, хватило мозгов не лезть далеко) в подобной компании. По её словам, косвенно подтверждается, что Лилит как женская ипостась бывает объектом поклонений (Лилит- луна (Селенические культы)- культ Дианы-охотницы- Викканство и т.д.).
Кстати, там частенько интересный винегрет случается в плане предпочтений (есть же в Штатах, если верить слухам, компьютеропоклонники).
(вспоминает как часто ночами просыпался в ужасе от осознания своего несчастного тоталитарного детства. Без Макдональдса, плэйстейшена и прочих чудес свободного мира)
> Это Вы правильно "дурь" в этом контексте в кавычки ставите.
Ставлю потому, что сам я это "дурью" не считаю.Кому: Alihan, #1010
> Чего ведь не скажешь о либерастии, столь ныне любимой.
Давно хотел у кого-нибудь спросить - что такое "либерастия"?
> Есть ЗАКОН, который нужно чтить.
Это ты в США рассказывай. Там хотя бы старательно делают вид, что его нужно соблюдать.
> Не устраивает закон? Приложите усилия его изменить.
Взятка - лучший способ его изменить. В конце концов масса "косящих" станет критической, придётся что-то менять. Если ты считаешь, что эту систему в России можно побороть через депутатов и законотворчество - ты витаешь в облаках.
> Очень напрасно. Ибо я, в этом случае, просто оставляю за собой моральное право принебречь интересами этого общества и воспользоваться "неписанным правилом": дать "на лапу" и решить проблему.
давайте так - мухи отдельно, котлеты отдельно. нет "неписаных правил". есть законы, которые гражданин обязан выполнять. просто в силу своего гражданства. есть основной закон страны - конституция.
Статья 6, п.2: "Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации."
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm
"Статья 59
1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
2. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
3. Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой."
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm
Это - законы. Если они не нравятся - есть механизмы их изменения. То о чем говорите вы - преступление. Да, я могу понять его причины. Но - тем не менее.
> Это ты в США рассказывай. Там хотя бы старательно делают вид, что его нужно соблюдать.
Рассказывать можно что угодно и где угодно. Повторяюсь, как гражданин страны вы обязаны выполнять законы по которым страна живет. Либо их менять. Либо менять гражданство.
> Взятка - лучший способ его изменить. В конце концов масса "косящих" станет критической, придётся что-то менять. Если ты считаешь, что эту систему в России можно побороть через депутатов и законотворчество - ты витаешь в облаках.
взяткой вы не меняете закон. взяткой вы оба попадаете под статью. взяткой вы нарушаете права всех остальных. да, у нас не страна эльфов и мы живем так как живем. но, опять же, это именно в силу того что мы живем так как живем. и не надо кивать на слабость законов и их тотальное неисполнение - это не оправдание, надо называть вещи своими именами.
Интересно как ты камрад определил сколько ты должен государству отдать, чтоб не служить? Это как говорится один поход в кабак? А почему ты не хочешь заплатить нормальную цену. Раз такая полу-контрактная армия получается то плати за того человека, что вместо тебя служить пойдёт. Или охота в виде налогов размазать по всем - кто служил и кто нет? Как-то несправедливо получается. А так давай посчитаем по другому. Мы же армию хотим не хуже чем в сша. Так вот "В среднем один кадровый военный обходится бюджету США в $112 тыс. в год" это отсюда http://za.zubr.in.ua/2007/03/04/848/ .Считаем на 1,5 года это 168 тысяч ихних рублей. Не охота такую цену платить? А так история как это было в сша интересно описано здесь http://magazines.russ.ru/oz/2002/8/2002_08_37.html
> Давно хотел у кого-нибудь спросить - что такое "либерастия"?
Производная от слов либеральность и пидарастия. Показывает отношение людей к либерализму.
> Это ты в США рассказывай. Там хотя бы старательно делают вид, что его нужно соблюдать.
Я не живу в США. Судя по всему Вы тоже, так что давайте говорить о вещах, о которых мы имеем понятие, хорошо?
> Взятка - лучший способ его изменить.
Взятка это взятка. Преступление. Не надо прикручивать к нему новых свойств.
Взяв на вооружение такую охуенную логику сторонники легализации лёгких наркотиков смело могут начинать продавать план в промышленных
масштабах. Что, конечно же, не будет на благо малолеток с иссохшимися мозгами и что, конечно же, не спасёт таких "борцов за идею" от встречи с прокурором,
Какие аргументы, по твоему: "если церковь о чем-то не говорит то это табу" ты извини, но подобная позиция является таким же бредом как разговоры о Лилит.
Не совсем. Видишь ли, если ты чего-то не понимаешь, то это не значит, что окружающие несут чушь. Ну да ладно.
Вопрос тут не столько в сей даме, сколько комплексный. Про отношение церкви к суевериям, к женщине, про некоторые манускрипты тоже. А "не говорит" церковь много про чего. Кое про что- из-за того, что нечего про ерунду болтать, тут я согласен (хотя и не по данному вопросу), но какие-то темы представляют интерес для исследователя.
Разьяснение некоторых вещей святыми отцами могло бы избавить многих неустойчивых головой товарищей от тех же сект и, в лучшем случае, от дурдома, в худшем- от преждевременной кончины.
>но какие-то темы представляют интерес для исследователя.
Какие темы, про Лилит, это персонаж каббалистической мифологии, если Вам, ребе, он интересен, Вы и иследуйте, с точки зрения православия Каббала - бред.
Новости
VIP
