Первая ласточка

Кому: Genok, #499

> Наверное потому, что я - мудак.
> По крайней мере, на Тупичке меня с первого поста раскусили :)

Во!

И опросы у тебя - мудацкие.

Кому: Коля Гугин, #412

> Кому: MaTpockuH, #405
> объективность оценки? откуда данные? какова выборка? Т-тест прогоняли?

Оценка чисто субъективная, данные взяты только из личного жизненного опыта.

Кстати, у нас в Латвии такая система уже пару лет как функционируют - за езду под градусом лишение прав на пару лет, 15 суток административного ареста, штраф около килобакса.

Что странно, пьяные за рулем все равно попадаются, причем в количестве, не намного отстающем от того, которое было до введения суровых мер. Сутки нередко отсиживаются "по частям".

Вот и славненько, вот и зашибись. Осталось еще, ЗНАЧИТЕЛЬНО, увеличить штрафы за трыньдеж по мобиле без хенсфри шайтан-арбой управляючи , а-то как-то не сурьезно.

[Недоверчиво смотрит на свои портки]

Кхм...Неожиданно...Спасибо Г(@.@)

Читал в интервью с Хаапасало, что в Финляндии сумма штрафа за нарушение ПДД зависит от доходов нарушителя.
За превышение скорости с его знакомого при стандартной сумме в 150-200 евро содрали чуть ли не сотню тысяч.
Ссылку не могу дать, не нашел.
Знает ли кто-нибудь, это так на самом деле?

Кому: kBegemot, #480

> Знакомый с УК РФ хорошо знаком?

Думаю, что знакомый с УК знаком хорошо.
Факт получения взятки можно доказать либо поймав с поличным при понятых, либо с помощью служебной записи (видео, аудио), все остальное не пройдет в суде никогда, соответственно, возиться с такими заявителями бесперспективно. Это во-первых, а во-вторых, даже таких упырей как особисты, раздражает то, что некоторые граждане уходят от административной ответственности с помощью взятки, а потом еще и сдают инспекторов. Это только мудак Ольшанский, рассказывает всем, что пидоры-ГАИшники вымогают взятки у честных водителей, в подавляющем же большинстве случаев, взятки усиленно впаривают сами граждане.

Кому: Paltus, #371

> Мне в организацию, на мое имя уже третий раз приходит письмо, от православного приюта из Оренбургской области с просьбой о мат. помощи. Думаю помочь, но не могу изжить в себе ментовские привычки относиться ко всем с подозрением. Меня немного смущает, что приют имеет достаточно средств на директ мэил (адресную рассылку), довольно не дешевое удовольствие, возможно мошенничество.

Что, камрад, грехи давят? А ты не гоняй по трассе, попустит! :)

Нам, кстати, тоже постоянно от попов письма счастья приходят. Често говоря, маркетинг у этих ребят поставлен неплохо, многим коммерческим компаниям учиться можно.

Кому: bf, #484

> Камрад уже уволили. Почитай http://www.gibdd-samara.ru/forum/viewtopic.php?t=603&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=8783cead426a5d8c0bc3e685dde9abe9 всё было сделано как надо под новый год когда всем до болта.

Ты внимательнее почитай сам.

Пока не уволили.

Кому: Paltus, #507

Да, спросить еще хотел. Что там слышно про госмонополию на розничную торговлю алкоголем? К чему дело идет?

Кому: Friday, #509

Кхм. Ты гляди на самом деле. Просто когда 28 числа это прочитал перестал наблюдать за развитием событий. А там вон оно как.

Какая ж первая ласточка? Эвона, 11-го с утреца по Питерским новостям из Красноярских застенков бал сюжет. С местами в камерах напряг. Правда, некое ответственное лицо заявило: "Надо - обеспечим!". Первого через 10 минут после НГ схватили.

Почему молчит Новодворская?! Бизнесмены вперемешку с бомжами по 15 суток сидять! Жуть!

Только, со слов ГИБДюка, пить за рулем меньше не стали. :(

видать и вправду кошелек забыл
этот вот не забыл
http://news.vl.ru/vlad/2007/11/15/42630/

Кому: Arlandino, #510

> Да, спросить еще хотел. Что там слышно про госмонополию на розничную торговлю алкоголем? К чему дело идет?

Да ничего не слышно. Хотя было бы не плохо - были раньше "царевы кабаки", теперь видимо будут "президентские". Но вот одно напрягает - скорее всего эта розничная монополия будет работать как обычно в России - т.е. через зад. И нарушать ее будут постоянно. В царское то время с этим построже было - вроде бы то ли в Сибирь, то ли сразу в верхнюю тундру отправляли.

Кому: Pavel_is_moskvi, #514

> Да ничего не слышно. Хотя было бы не плохо - были раньше "царевы кабаки", теперь видимо будут "президентские". Но вот одно напрягает - скорее всего эта розничная монополия будет работать как обычно в России - т.е. через зад.

Я почти три года проработал в розничной торговле алкоголем. И я себе не представляю как технически возможно организовать госмонополию на розничную торговлю в принципе. Ни через зад, ни через перед. Это нереально.

Тем не менее в декабре разговоры на эту тему опять обострились. Палтус у нас не последний человек в теме, мне интересно что слышно с его колокольни.

Кому: noobler, #433

> Кому: chrn, #421
>
> > Но это не значит, что для водителя правильным поведением является провоцирование аварийных ситуаций. Даже если это провоцирование состоит в тщательном соблюдении ПДД.
>
> Остановился, к примеру, пешехода пропустить, а едущие сзади принялись тебя объезжать, ну и раскатали бедолагу. Мораль: нефиг пешеходов пропускать, нехай крылья отращивают (по Дарвину).

Камрад, ты в курсе, что любую здравую мысль можно без проблем довести до абсурда? Может, я где-то призывал класть на ПДД и вытворять, что в голову взбредет? Кстати, РЕЗКО тормозить перед зеброй в интенсивном движении - ни разу не хорошая идея. Ее последствия ты очень точно описал. Причем не самые печальные из возможных. Но это не значит, что перед зебров не надо тормозить вообще. Так лучше?

Кому: Paltus, #411

При всём уважении...

>Не сходи с ума, на жигулях стояли значительно лучшие двигатели, чем на ГАЗ.

чем лучше то?

>Это надо заменить коробку, корзину сцепления, желательно поменять супорта, рулевое управление, при этом надо куда-то деть узлы и агрегаты, которые >не влезли в подкапотное пространство, потому, что оно расчитано на меньший по объему двигатель.

Двигатель большего объёма не обязательно сам по себе больше. Насчёт замен... Москвич с реновским двигателем тогда как получился?

>Опять же никогда в жизни "пятерка" не поедет 200 км\час даже с роторно-поршневым двигателем, по причине того, что коэффициент лобового >сопротивления "пятерки" будет "сжирать" мощьность двигателя в геометрической прогрессии (не совсем верно, но я уже не помню зависимость одного от >другого).

поедет. разогнать любую современную машину после переделки до 200 - реально

>Кстати, один пример: штатные зеркала заднего вида на "классике" при скоросте 100 км\час сжирают 1,5 (полтора) литра бензина на 100 км.

можно узнать источник информации? имхо - информация неверна

штука баксов? неужто в самаре так дорого дерут за пьянку за рулём? в славном граде орле удовольствие покататься за рулём пьяным стоит четыре тысячи рублей. а в столице, слышал, около сотни.

Кому: Mopok, #517

>Кстати, один пример: штатные зеркала заднего вида на "классике" при скоросте 100 км\час сжирают 1,5 (полтора) литра бензина на 100 км.
>
> можно узнать источник информации? имхо - информация неверна

ЕМНИП в журнале "За рулём" в 80-е годы была заметка, что багажник на крыше
увеличивает расход топлива на 15% (пустой, без груза). Про зеркала - не читал,
но 1,5 л/100 км перебор

Кому: brockhurst, #518

> штука баксов? неужто в самаре так дорого дерут за пьянку за рулём? в славном граде орле удовольствие покататься за рулём пьяным стоит четыре тысячи рублей. а в столице, слышал, около сотни.

В Самаре штука, если повезет. До нового кодекса в среднем две было. Сейчас даже не знаю. Скорее всего расценки еще не устаканились.

Кому: SBrebor, #519

> ЕМНИП в журнале "За рулём" в 80-е годы была заметка, что багажник на крыше
> увеличивает расход топлива на 15% (пустой, без груза). Про зеркала - не читал,
> но 1,5 л/100 км перебор

не то чтоб перебор... но для какой скорости данное значение?
насчёт увеличения расхода багажником\зеркалами - не всё так просто. сопротивление воздуха оч сильно зависит от скорости. расчётная скорость для отечественных автомобилей 90км\ч. на этой скорости не может быть такого значения увеличения расхода.

Кому: res_nullyus, #504

> Вот и славненько, вот и зашибись. Осталось еще, ЗНАЧИТЕЛЬНО, увеличить штрафы за трыньдеж по мобиле без хенсфри шайтан-арбой управляючи , а-то как-то не сурьезно.

Поддерживаю. Запарили уроды - полдороги не видят, кое-как одной рукой рулят и прут на пешеходов, типа, не заметили.

Кому: SNA, #425

> Своими глазами в сервисе лет так 5 назад видел пятерку с двигателем Ванкеля.
>
> Движок по размеру меньше и работает с характерным жужжанием.
>
> А хозяин приехал подвеску ремонтировать, с таким движком, по его словам, она больше 2-х месяцев не живет.))

мистика....... )))
а у нас в гараже мазда РХ-7 84г.в. 180тык пробегу ни одной переборки , и еще и ездит )
а от людей постоянно связаных с роторами (сервис по ним у них) слышал что к ним тазики роторные без переборок по 200с лишним тык км приезжают на плановое ТО )
может просто эксплуатировать и "готовить" не умеемс?

Кому: vovikz, #226

>А теперь скажи, что им может помешать составить такой протокол, если я НЕ пьян?
> Статья УГОЛОВНОГО кодекса.
> Тянуть чела на АДМИНИМТРАТИВНОЕ нарушение, рискуя при этом, что он слелает экспертизу и дело пойдет в уголовный суд - бред.
> Составил протокол об уклонении от экспертизы - нужно еще понятых найти, которые пойдут на откровенное лжесвидетельстворвание.
> Найдет алкашей (что маловероятно, поскольку гаишник бомжу - никто)? Берем мобильник, звоним друзьям/знакомым - пусть они приедут и засвидетельствуют, что никто не отказывался от освидетельствования.

Просвещу, практически всегда когда составляется тот или ной протокол (направление на МОс, задержание Т/С) гаишнику проще написать "левых" понятых, либо понятых из заранее запасенного списка (пара тройка фамилий с адрес прописки которын были уже понятыми). Оеальных понятых привлекают только если человек больно скандальный попался.

Далее, для всех тех, кто размышляет о случаях когда "взял у знакомого "Майбах" покататься". Граждане, автомобиль - ИСТОЧНИК ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ. И за вред, причиненный источником повышенной опасности, ОТВЕЧАЕТ ВЛАДЕЛЕЦ сего источника, за исключением случаев, когда он докажет, что данный источник выбыл из его правообладания вследствие противоправный действий третьих лиц (сиречь угнали авто например), НО при условии, что он принимал разумные меры предосторожности дабы данный источник у него не спЫонерили (т.е. не закрывать дверь авто = хозяин раздолбай = виноват сам). Это так, для сведения.

По сабжу.
1. Очень радуют товарищи которые относятся к типажу "Закон гавно, не кто нарушает - тот п*****с. Вот я вот весь такой правильный, особенно на форуме."
2. Мы так мило рассуждаем про алкашню за рулем, так ратуем за увеличение штрафов, но забываем, что проблемы решаются комплексно, поэтому помимо борьбы против пьянства за рулем, необходимо решить еще очень много вопросов, чтобы на дорогах стало спокойно. На методы прогресивной Германии не стоит кивать так сразу. Введя штраф в "килобакс" проблему России не решишь, ибо кто-то будет вынужден платить тот же килобакс из-за естественного фона организма + 1 ьокал пива, а кто-то выкинет в окошко мерса пачку килобаксов и помчиться дальше в состоянии близком к алкогольной коме.
3. По поводу всех тех, кто рассказывает о том, что "если ты не нарушал тебе нечего боятся". Граждане сие, как мне кажется, в большинстве своем очень слабо знают реалии настоящей действительности. Никто не избавлен от той же нечистоплотности сотрудников органов охраны правопорядка. Очень легко при осмотре подозрительного авто из под коврика под ногами водителя достается пакетик порошочка. Очень легко сотрудник ДПС показывает показания радара с отключенным таймером (привет от предыдущего клиента). А уж медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опъянения - вообще замечательная тема, полная чудесных тайн и скрытых превращений, которые можно долго перечислять. Например, в курсе, что остояние АО определяется только лицензированной лабараторией с использованием сертифицированных тех/ср-в? Что приборы должны проходить метрологические проверки, что тестов должно быть несколько, с использованием разных приборов? Что во времена Минздрава СССР существовали целые методические рекомендации по определению состояния АО, с кучей параметров? И так далее. Да. кстати, протокол медициского освидетельствования составляется полностью без участия водителя и в нем смело можно писать все, что угодно. А на деле: сам неоднакратно был проверяем во вроде бы "правильных условиях", например в медицинском газике у поста ДПС, вроде бы даже тетенькой в халате. Мне слава богу не страшно это как минимум по одной причине - за рулем не пью. Но товарищ мой попал под такую раздачу и после посещения такого "фургончика" получил конкретное предложение "гони 700 вечнозеленых или доказывай, что не верблюд". Мне товарищу удалось оказать помощь в данном деле, но побегать пришлось, отменили только в 3-ей инстанции решение о лишении права управления Т/С. Кстати, повторное медицинское освидетельствование в течение 2-х часов для суда никак не аргумент, причем вообще. Все это, опять же, написано не дря рассказа какие ДПСники сцуки, а алкаши хорошие ребята, нет. Сам не пью за рулем и другим не советую. А к тому, что не нужно судить настолько "черно-бело", не забывайте где живем.
Что-то много написал, может быть из-за этого где-то ошибся.

З.Ы. А любителей гонять по новой риге 180 км/ч насмотрелся кстати. Под одного такого любителя вылезло что-то типа шестерки на обгон из-за фуры, вот любо-дорого было посмотреть как он сражался со своим болидом. Зато потом, ехал примерно 80 км/ч, видимо отходняк был. Хотя, сам, грешен, признаюсь люблю на пустой дороге зажечь (в пределах разумного).
З.З.Ы. Уже слышу шум толпы "Ату его, ату!!!!!".....

Кому: Loyt, #408

> Удивил. Там и за 100 разгонялись нередко, не повод, чтобы ограничение поднимать, скажем, до 100.

Ты дурак, да? Сколько автолюбителей в процентном отношении летали под 100? Ты еще того придурка на Хонде приплети, который на второй этаж здания Фурманова-Аль-Фараби влетел на скорости намного более 100.

> Еще в 80-х прошлого века в тоталитарном журнале "За рулем" писали, что наиболее безопасная скорость движения - это скорость потока.

Извини, для особо одаренных забыл добавить слово "средняя". Средняя скорость потока. Так - понятно? (с)

Кому: Loyt, #408

> а они там с похвальной регулярностью понатыканы, взятки им не предложишь и на удачу не пролетишь


Камер там, если мне память не изменяет - в трех местах установлено, километров этак на 15 общей протяженности трассы. И с чего это у них по пять км зона действия? А, да, извини, из-за трех камер там больше 80-ти никто ездить не стал. Мега-вывод.

Кому: Loyt, #408

> Глухой забор автостоянки прерывается посередине асфальтированной пешеходной дорожкой. Именно забор вынуждает переходить дорогу в этом конкретном месте. Можно так же учесть, что в микрорайоне "Сайран", что находится с другой стороны дороги, нет ни одной школы и ни одного детского сада. Все дети, живущие там, переходят дорогу в данном конкретном месте минимум два раза в день.

Ага, а так же два раза в ночь. А табличку времени действия знака установить слабо? Или знак "конец всех ограничений" ПОСЛЕ пешеходного перехода?
Вот это я и называю "ТУПЫМ ЗАПРЕЩЕНИЕМ" Если бы от меня зависело - забабахал бы там пару стандартных резиновых лежачих полицейских перед пешеходным переходом с предупреждающими знаками (и обязательно по диагонали!) - вот это бы реально сработало. А вот этот 40 км/ч - знак ради знака. Никто не соблюдает. Вот такими тупыми запретами нас и вынуждают правила нарушать.

> Или вот так - ул. М. Залки. Там участок с полкилометра - с одной стороны по всей длине глухой забор автостоянки. Знак 40. Для кого? Для гаишников? Так там как все ездили60, так и ездят. Даже если и знак 40 возле школы - в 2 часа ночи какие там школьники? Почему не ставят табличку времени действия знака? Или знак "Конец всех ограничений"?
Так - понятно?

Закон не нарушают либо тогда, когда он выгоден большинству, либо тогда, когда его НЕВОЗМОЖНО нарушить.(с) Б. Акунин

Подумай.

Кому: Alec_Z, #482

"18 декабря 1984-го с главного конвейера АВТОВАЗа сошел первый автомобиль ВАЗ-2108"

www.autoconsulting.com.ua/article.php?sid=3222

Сори, камрад, затупил слегка. Ты прав.

Не совсем в тему. Про законы у них http://www.rbcdaily.ru/2008/01/11/focus/312904 . Оттуда:
<кусь>
губернатор штата Миссури предложил законодательно закрепить уголовную ответственность за оскорбление человека, которому не исполнилось 17 лет, человеком, которому уже есть 21 год, в Интернете. Предлагается отправлять любителей поглумиться над подростками в тюрьму на полтора месяца или штрафовать их на сумму в 500 долларов. Впрочем, на рассмотрение общественности вынесен и еще один вариант ужесточения закона – преследовать за ругань в Интернете не только взрослых, а вообще всех. А в случае, если ругается ребенок, ответственность перекладывать на его родителей.
<кусь>
Повезло что Дмитрий Юрьич не в Миссури живёт. А так завален был бы повестками в суд от малолетних долбоёбов.

Кому: Skwiz, #410

> Камрад, есть одно НО:
> самые страшные аварии, со жмуриками - именно из-за превышения скоростного режима. Алкоголь - тоже, но в основе - скоростной режим. Именно поэтому такие штрафы в Европе.

Поспорю: самые драконовские штрафы - за несоблюдение дистанции..на себе испытал.....

да, по НТВ сказали, что взятка за освобождение по этим делам аж до 2500 у.е. доросла. :-)

Кому: lylyM, #468

> В Германии
>
> ......
про превышение, камрад, немного не так...превышение до 30км/ч - штраф до 30 ойро, потом сразу отьем прав......
еще и про красный забыл - 50 ойро + 2 пункта

сегодня на НТВ показывали такого правозШитника в очках.
говорил, цитирую почти дословно, что "честные граждане вынуждены будут сидеть в одной камере с грязными б0мжами"!!!!

Кому: BTKO, #524

> 2. Мы так мило рассуждаем про алкашню за рулем, так ратуем за увеличение штрафов, но забываем, что проблемы решаются комплексно, поэтому помимо борьбы против пьянства за рулем, необходимо решить еще очень много вопросов, чтобы на дорогах стало спокойно.

Ну а пока мы не Германия пусть бухие катаются за штраф в 1000 рублей?

> а кто-то выкинет в окошко мерса пачку килобаксов и помчиться дальше в состоянии близком к алкогольной коме.

А раз так, то пьяниц надо уравнять в правах - пускай все без штрафов и ограничений проезжают?

Кому: BTKO, #524

> 3. По поводу всех тех, кто рассказывает о том, что "если ты не нарушал тебе нечего боятся". Граждане сие, как мне кажется, в большинстве своем очень слабо знают реалии настоящей действительности. Никто не избавлен от той же нечистоплотности сотрудников органов охраны правопорядка.

Ну а пока органы нечистоплотны нахрена вообще даже пытаться за порядком следить?

> Сам не пью за рулем и другим не советую. А к тому, что не нужно судить настолько "черно-бело", не забывайте где живем.

Купи уголовный кодекс и ПДД. Почитай на досуге. Там в основном без трактовок, черными буквами по примерно белой бумаге.

Кому: Обыватель, #525

> А вот этот 40 км/ч - знак ради знака. Никто не соблюдает.

Это никому не нужное откровение. У нас вообще народ несколько тово, этава. Большинство граждан: тупы, необразованы, зачастую агрессивны и безответственны. Мудаков воспитывает только страх неизбежного наказания.

> Вот такими тупыми запретами нас и вынуждают правила нарушать.

Это отсутствие совести вас вынуждает нарушать, а не тупость знаков. 99 из 100 знаков стоят на своих местах. Это из той же серии что водитель, если рядом никого не видит не подаёт поворотник. А нахуй, никого же нет? Знак висит, а кругом никого - ни пешеходов, ни ментов, нахуй знак соблюдать?

По поводу оптимальности скоростей и оборотов.
Если интересует безопасность твоего движения, нужно держать двигатель в зоне максимального момента. От зоны максимального момента до максимальной мощности автомобиль замечательно реагирует на педаль газа. Ускорение, вытягивание проходит существенно лучше. Но такая манера езды практически полностью противоречит экономной езде. Как ни парадоксально, можно ездить либо экономно (имеется в виду экономия бензина), либо безопасно. Особенно убивает езда на нейтрали накатом. Убивает как в переносном, так и в прямом смысле. Обращу внимание, что скорость движения я здесь не рассматриваю, интересуют лишь обороты двигателя. Ну а для конкретных моделей точка максимального момента разная. У кого-то в районе 3000 оборотов в минуту, у кого-то в районе 6000. Я езжу так, чтобы обороты были вблизи максимума момента и соответствующим образом выбираю передачу. А экономичность езды за городом пришлось поставить на второе место. В странных ситуациях, когда возрастают риски, вообще повышаю обороты раза в полтора (без повышения скорости).

Новости отсутствия совести у народа: http://www.fishki.net/comment.php?id=29882

Кому: grmbl, #58

> "1/ Чабан
> 2/ Старший чабан
> 3/ Водитель 1-й категории"

В общем логично:

1. Может управлять лошадью и десятком овец.
2. Может управлять несколькими лошадьми и отарой овец.
3. Может управлять табуном лошадей и овцой сзади.

Кому: bf, #527

> Повезло что Дмитрий Юрьич не в Миссури живёт. А так завален был бы повестками в суд от малолетних долбоёбов.

[ Тихо в сторонке инструктирует МД-ов. До окружающих комрадов долетают только обрывки фраз: ]

- Срочно ... в руки ... в Миссури. ... oper.ru ...овавые преступления Сталиниз... Демократические свободы... США - самая сво... ана в Мире... облин гребет деньги лопа... ереводы лажо... дите погоны под Ни... тельно ска... оил Культ Ли... ать... его нельзя... тыкают рот... эраторы Тупи4... ёте в суд... альный уще... нов долларов. [ Громко ] Вперед, орлы!

[ Улыбаясь направляется к комрадам. Подойдя оглядывается убедится что МД уже далеко. ]

- Ну вот, на полгода большую часть удалось нейтрализовать. А если повезет, то и немного очистить страну от шлака...

Осилил все комменты. Удивительно...

Удивительно - почему у вполне адекватных и разумных людей, как только они сядут за руль - начисто сносит крышу? И они начинают гордиться и пускать сопли: вот, дескать, какой я крутой, нарушаю правила и не чихну.

Удивительно - один задает идиотский вопрос про ПДД, из коего вопроса становится предельно понятно, что ПДД он и в глаза не видел, а другой дает не менее идиотский ответ, но тем не менее оба с правами и ездят на автомобилях.

Удивительно - почему тех немногих, которые пытаются призвать к адекватности, начинают всеми силами опускать и насмехаться над ними?

Что же такое делает автомобиль с мозгами?!

Кому: Civilizator, #536

Так. Всё становится хуже. Вот что выясняется при правильном цитировании и разбирании смысла по Паганелю:

>.. тыкают рот
> ...альный уще...

из первого понятно что лично многим МД тут тыкают в рот. Ясно что не гамбургер. Из второго ясно что имеется в виду анальный ущерб. В общем картинка безрадостная.

Кому: razoom1, #532

> Кому: BTKO, #524
>
> > 2. Мы так мило рассуждаем про алкашню за рулем, так ратуем за увеличение штрафов, но забываем, что проблемы решаются комплексно, поэтому помимо борьбы против пьянства за рулем, необходимо решить еще очень много вопросов, чтобы на дорогах стало спокойно.
>
> Ну а пока мы не Германия пусть бухие катаются за штраф в 1000 рублей?

1. Я что-то подобное написал? Или тебе лишь бы что написать?

> > а кто-то выкинет в окошко мерса пачку килобаксов и помчиться дальше в состоянии близком к алкогольной коме.
>
> А раз так, то пьяниц надо уравнять в правах - пускай все без штрафов и ограничений проезжают?

2. см. пункт № 1
> Кому: BTKO, #524
>
> > 3. По поводу всех тех, кто рассказывает о том, что "если ты не нарушал тебе нечего боятся". Граждане сие, как мне кажется, в большинстве своем очень слабо знают реалии настоящей действительности. Никто не избавлен от той же нечистоплотности сотрудников органов охраны правопорядка.
>
> Ну а пока органы нечистоплотны нахрена вообще даже пытаться за порядком следить?

Ты дурак? (с)

> > Сам не пью за рулем и другим не советую. А к тому, что не нужно судить настолько "черно-бело", не забывайте где живем.

> Купи уголовный кодекс и ПДД. Почитай на досуге. Там в основном без трактовок, черными буквами по примерно белой бумаге.

Точно дурак. Если не читаешь что люди пишут это ладно, но если еще и не понимаешь - совсем беда. Клиника не поможет. А уж кодекс мне не нужно советовать покупать, у меня их на работе полно и даже дома.

Кому: razoom1, #532

> А нахуй, никого же нет? Знак висит, а кругом никого - ни пешеходов, ни ментов, нахуй знак соблюдать?


Камрад, честно только ответь - часто видел знак "Конец всех ограничений" или "Конец зоны действия знака 40 км/ч"?
На выездах из городов последовательно стоят знаки 50, 40, 20 - до КПП ГАИ. После КПП - ты часто видел знак "Конец всех ограничений" или "Конец зоны действия знака 40 (30, 20 - неважно) км/ч"? Так ведь как получается - по правилам ты должен 20 км/ч пилить до перекрестка или до след. знака ограничения скорости. Честно скажи, сколько это в километрах получается? Иногда ты должен со скоростью 20 км/ч до след. населенного пункта ехать. Много таких законопослушных?

Или знак - "Ремонтные работы" с ограничением 50 км/ч хуй знает с какого времени поставленные, ремонт дороги уже года полтора как оконченные - а знак висит, вот такого - тебе не попадалось, нет?

А вот в Германии за десять дней командировки и, соответственно, десятидневной же езды на арендованной тачке не видел ни одного тупо поставленного ограничения - все по делу, из-за ремонта или еще чего. И, - это обязательно, - следом, через 500-1000 м идет знак, снимающий это ограничение.

Вот я о чем.

И еще - правила, даже тупые, я соблюдаю. И строго все знаки.

Кому: MaTpockuH, #502

Мои соболезнования, что так не повезло...Я вот встречал или нормальных просто, обычных, которые службу несли грамотно или равнодушных, которые да, сверх необходимого пальцем не шевельнули (но и тут я понимаю все - бывает усталость такая, что не до духа, букву бы соблюсти...). Помогаю сам, когда могу или просят - поэтому чуток в курсе кого там больше. Понятым там, свидетелем, в том числе и в суде - вор должен сидеть в тюрьме, ну итд. Такая вот позиция у меня, типа черно-белая.. Как rasoom пишет - как в уголовном кодексе:))) (согласен на все сто) Но вот как тут товарищ ВТКО писал - про порошочек подкинут под коврик - недоумеваю...Это какие-то, мне кажется, фантазии или паранойя считать, что гаишники носят с собой компромат вот как бы подкинуть только водиле под коврик. Или тут мне рассказывали - заламывают руки и водку вливают...Не пей и все дела.Выпил - вон троллейбус или такси. Про спасти ребенка, а я пьяный, пришлось за руль? - молодец, благое дело, сделают скидку :)))

Кому: BTKO, #539

> 1. Я что-то подобное написал? Или тебе лишь бы что написать?

Это, друж0к, тебе лишь бы написать. Фразы "а оно не так однозначно как кажется" свойственны "экспертам".

> Ты дурак? (с)

Нет.
Прежде чем задавать такие вопросы, ты бы, родной, посмотрел как тебя со стороны характеризуют откровения о том что у нас органы нечистоплотные. А то ведь так получилось что: 1) Все об этом знают и без тебя. 2) Максимум 1 из 20, ежели не меньше с этим столкнулся в жизни (а некоторые, как Гоблин скажем, умудряются годами не попадаться под пресс жадных и корыстных блюстителей порядка в дорожном движении).

Кому: Обыватель, #540

> Иногда ты должен со скоростью 20 км/ч до след. населенного пункта ехать. Много таких законопослушных?

Я увидел на рекламном щите телефон горячей линии ГИБДД по нашему городу. У меня на примете был один неправильный знак пешеходного перехода. Я позвонил и сообщил. А потом попросил еще пару десятков друзей позвонить. Знак через 10 дней демонтировали и поставили в другом месте. Какие усилия были предприняты для изменения ситуации со знаками вами?

>Ситуация критическая: сталинизм поднимает голову, уже фактически наступил 1937 год.
>
>Неясно, почему молчат правозаshitники?
>
>Конечно, если бы у пьяного водителя был короткоствол - всё сложилось бы иначе.
>
>А была бы у него штука баксов - мы бы про него вообще ничего не узнали.

Весело...

1) и чё? 100% гарантировано в этой жизни только то, что мы все когда нибудь... того. "Всех вылечат!"
[спокойно насупывая презентованный камрадом шпритц с галоперидолом]

2) ГАЙцы тоже люди, им тоже бывает противно... тормощнешь "щитника" - говна не оберёшься.

3) фраза "а ты, умный" будет не сегодня. если чел не рулит, то куда ж он попадет? :) "Плюс" вместо 15 суток - 15 лет.

4) не поспоришь.

Кому: vovikz, #523

> Поддерживаю. Запарили уроды - полдороги не видят, кое-как одной рукой рулят и прут на пешеходов, типа, не заметили.

по секрету скажу, по необходимости по трубе за рулём болтаю, но всё вижу, слышу и осязаю, пешеходов не давлю, аварий не совершаю ещё и передачи будь здоров успеваю переключать. тут, наверное, от стажа вождения, регулярности сидения за рулём и личных свойств водилы здорово зависит. Некоторые и без мобилы в одной руке едут хреново. Хотя и статистика аварийности по данной теме возможно не врёт. но постановка вопроса имеет место, так 35% аварий совершают пьяные водилы, но остальные 65% всё таки трезвые.

Кому: razoom1, #542

> Какие усилия были предприняты для изменения ситуации со знаками вами?

Попытка объяснения третья, она же последняя. Я речь веду не о том, что "ах, все гаишники тупые, все правила неПРАВИЛьные (каламбур?)". Попытаюсь по-другому сказать. Коренное отличие нас от западников... как бы это объяснить. Вот когда мой брат впервые за рубеж в командировку съездил, я у него спросил: "Типа, что больше всего поразило?" Ответ поразил уже меня. Он ответил: "У них ВЫГОДНО жить по закону". ПонимаеТЕ ВЫ, выгодно. Когда в командировку съездил уже я сам, конкретно - в Германию, я убедился, что это так. И убедился не столько на том, что успел увидеть сам (много ли можно увидеть за десять дней?), я же еще много и часто бывших наших немцев обо всем расспрашивал.


> И, - это обязательно, - следом, через 500-1000 м идет знак, снимающий это ограничение.

Вот я о чем. Водителю не нужно искать глазами перекресток (проезжаешь иногда выезд с прилегающей территории, и гадаешь - можно уже 60 ехать, или еще нет. Номальные власти позаботятся и поставят знак, снимающий ограничение. Нормальные власти позаботятся о том, чтобы водитель максимально сосредоточил внимание на дорожной обстановке, пешеходах, детях и т.д., а не на лихорадочном раздумывании, высчитывании показаний одометра, проехал ли он уже 300 метров зоны действия 40 км/ч или нет. И все из-за тупой экономии на столбике со знаком "конец всех ограничений", который в идеале должен быть установлен через те же 300 метров.

Для особо одаренных - вот эти вопросы типа "Что ты сделал для хип-хопа в свои годы?" - вот с ними к зеркалу подойдиТЕ. Я речь веду о СИСТЕМЕ. Когда на каждом третьем перекрестке стоп-линию рисуют за 15 (!) (я не шучу!) метров до светофора! В двухмилионном городе! Много ли желающих на ней остановиться? Когда при современной загрузке транспортом в современных мегаполисах на этих 15 метрах спокойно влезут три машины? Но ПДД-то почти все водители знают, каждый, проезжая эту стоп-линию, знает, что он нарушает правила - водители ПРИВЫКАЮТ нарушать; как тут быть?

А, извиниТЕ, забыл - нужно найти телефон доверия ГАИ, сообщить о нем десяти друзьям и пусть каждый зачитает список из сотен этак пяти перекрестков и знаков в 2-х милионном городе. Спасибо за совет. Можнопосоветовать ВАМ ник поменять на МЕГАразум001?

для тех, кто в танке - я говорил О СИСТЕМЕ, а не о единичных случаях. И приводил в пример нашу ОРГАНИЗАЦИЮ дорожного движения В ЦЕЛОМ, а не отдельные ошибки

Кому: razoom1, #542

Забыл напомнить:

[Я ПРАВИЛА ПДД СОБЛЮДАЮ]

Повторно, для тех, кто не понял: Я (ЛИЧНО Я) ПРАВИЛА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, ОГРАНИЧЕНИЯ СКОРОСТИ, РАЗМЕТКУ, ЗНАКИ "ОСТАНОВКА ЗАПРЕЩЕНА" И Т.Д. - [СОБЛЮДАЮ]

В моей (моей) машине пассажиры, сидящие на переднем сиденье, всегда (всегда) пристегнуты ремнями безопасности. Излишне уточнять, что я пристегиваюсь даже тогда, когда еду из дома до стоянки (450 м). ИзвиниТЕ, - рефлекс.

Кому: Обыватель, #545

> Я речь веду не о том, что "ах, все гаишники тупые, все правила неПРАВИЛьные (каламбур?)".

Ну вот знаки вам не нравятся (точнее их расположение), ну и что вы делаете что бы они вам понравились (точнее их расположение)?

Лично я (я), когда мне что-то не нравится стараюсь это что-то изменить. Мне продают бракованный мп-3 плеер, а я иду и катаю претензию в отделе защиты прав потребителей при районной администрации. Мне не нравится что у меня снег во дворе горами - я иду и пишу жалобу в управляющую компанию и ЖЭК. Мне не нравится знак я звоню на горячую линию ГИБДД. Мп-3 плеер берут обратно и возвращают деньги, снег убирают, знак переставляют. Примерно так надо поступать всем чтоб жить как в Германии.

> Для особо одаренных - вот эти вопросы типа "Что ты сделал для хип-хопа в свои годы?" - вот с ними к зеркалу подойдиТЕ. Я речь веду о СИСТЕМЕ.

Система, очевидно, состоит из таких как вы. Потому она такая как есть. Система в Россию не с Марса заслана.

> Когда на каждом третьем перекрестке стоп-линию рисуют за 15 (!) (я не шучу!) метров до светофора! В двухмилионном городе! Много ли желающих на ней остановиться?

Ну что сказать - значит так вам и надо. Во всех смыслах. 2 миллиона жителей и вам всё равно как вам рисуют разметку, ничего для того чтобы её рисовали по другому вами не делается. Заодно вы же сами её и не соблюдаете. Ждите добрых и правильных гайцов с Венеры - эти точно всё сделают как надо.

> А, извиниТЕ, забыл - нужно найти телефон доверия ГАИ, сообщить о нем десяти друзьям и пусть каждый зачитает список из сотен этак пяти перекрестков и знаков в 2-х милионном городе. Спасибо за совет. Можнопосоветовать ВАМ ник поменять на МЕГАразум001?

Да сиди ты ничего не делай. Нахуй напрягаться. Говорю же, жди Венерианских правильных гаишников.

> И приводил в пример нашу ОРГАНИЗАЦИЮ дорожного движения В ЦЕЛОМ, а не отдельные ошибки

надо было не организацию большими буквами выделять, а "НАШУ".

Кому: razoom1, #547

> вам всё равно как вам рисуют разметку, ничего для того чтобы её рисовали по другому вами не делается. Заодно вы же сами её и не соблюдаете. Ждите добрых и правильных гайцов с Венеры - эти точно всё сделают как надо.

> Обыватель, #546 Повторно, для тех, кто не понял: Я (ЛИЧНО Я) ПРАВИЛА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, ОГРАНИЧЕНИЯ СКОРОСТИ, РАЗМЕТКУ, ЗНАКИ "ОСТАНОВКА ЗАПРЕЩЕНА" И Т.Д. - [СОБЛЮДАЮ]


Ну с теми, кто даже читать не умеет - разговаривать не о чем.

Я же говорю - мегаразум.

За аналогичное преступление у нас в Сургуте, камрада на 15 суток утихомирили, + штраф.

Кому: @Flanker, #29

В одной большой самой свободной стране мира за первый раз права частично отбирают на 3 месяца (ограничение дают типа) и от полгода условно... плюс 5 дней общественных работ штраф и попробуй попадись еще пьяный - закроют и фамилии не спросят... один хрен бухают за рулем беспрерывно все поголовно... по 15-20 попадосов у некоторых знакомых аборигенов.

да , кое чего "НОВОВЕДЕНИЯМИ" добьються - тот кто нормально ездил будет ездить еще аккуратней , кому было до фени (это я про штуку баксов ) для тех изменения как то не ощутимы . ну а подобные новости скорее исключение из правил , если рассматривать их на фоне кол-ва штрафов и кол-ва водителей.

[P.S. :] тухлую голову надо лечить , либо , как в крайнем случае , последует ампутация . причем начинать лечить именно голову , а не симптомы протухания ( весма извиняюсь если не грамотно ) .