Вот эта символичность - когда буквы считают, порядковый номер в алфавите, переставляют буквы в словах - все это отдает каббалистическим душком, что, по идее, скины должны ненавидеть.
Как же так?
Евреев ненавидят - а загадки загадывают в том же стиле?
Где прямота и честность?
> Я, как единственный белоштанный ОтесемиД, КсепофоП и СлужЫтелЬ КультА, гневно предаю анафеме всех ересиарховъ, кои пытаются, посредствомъ антиподовъ, прославить язычество, идолослужение и интерЪнационализмЪ,
Умерь гордыню! На СлужЫтеля КультА я, правда, не размахиваюсь (хотя одно время "батюшкой" меня регулярно пытались называть, особенно таксисты :)), но вот насчет остального - ты не единственный.
А как же тогда мессианство? Кто будет тогда нести (демократи-, либерасти-, ...-, нужное подчеркнуть)-ческие ценности в массы? Так что неправы вы, батенька. Это у вас ярковыраженный славяно-русский комплекс неполноценности. Только ущербная нация могла придумать фразу "Со своим уставом в чужой монастырь не ходят!" Правильные пацаны не только ходят, но и утверждают свои уставы везде, куда доберутся!
Странный ты. Почитай основоположников (нацизма и сионизма). Это одно и тоже и идут/ведут они в одном направлении. Это две стороны одной медали. И главная цель их обоих - помешать увидеть нормальным людям, что сама медаль - артефакт деструктивный.
Есть кошки и собаки. Друг друга ненавидят. Ты можешь веками выбирать за кого ты, за кошек или собак, но если ты медведь, баран, орел, конь, ... то тебе, наверное, стоит думать своей головой о своих интересах.
> Кому: Civilizator, #104 >
> Да я ж не специалист.
>
> А как могут быть две стороны одной медали, когда нацисты убивали евреев, а евреи потом требовали убить всех нацистов?
>
> Они ж друг друга ненавидят!
>
> Не пойму..
А что тут непонятного? Ненависть очень сильное чувство. Сильное чувство предполагает взаимозависимось. А поскольку
идёт борьба-необходимо знание тактики и стратегии противника. И корректировка с учётом этого своих действий и
своего отношения к действительности. Отсюда-одна медаль,разные стороны. Ненависть объединяет порой похлеще прочего.
> А что тут непонятного? Ненависть очень сильное чувство. Сильное чувство предполагает взаимозависимось. А поскольку
> идёт борьба-необходимо знание тактики и стратегии противника. И корректировка с учётом этого своих действий и
> своего отношения к действительности. Отсюда-одна медаль,разные стороны. Ненависть объединяет порой похлеще прочего.
Лучше уж такая агитация, чем бестолковые погромы, которые настраивают обывателя против правильной (в принципе) идеи. А так глядишь заинтересуют подрастающие поколение.
> что будут делать скины когда все евреи уедут в израИль, южане уедут к солнцу морю и горам?
а забыл -- а кроме либералов после выселения всех перечисленных будут уничтожаться наркоманы, тунеядцы, алкоголики -- ну и вообще все кто ведет себя недостойно для белого человека гггг
> что будут делать скины когда все евреи уедут в израИль, южане уедут к солнцу морю и горам?
избивать либералов. даже песенка есть такая где либерала "ждет плаха палача". под либералом будет пониматься любой кто не проявил достаточно сознательности во время успешного, к тому времени, проведения раховы. не проявил должной поддержки движению -- казнить, имущество экспоприировать, а т бл* вьехал бл* в рай щза чужой счот! бгггг
> Почитай основоположников (нацизма и сионизма). Это одно и тоже и идут/ведут они в одном направлении. Это две стороны одной медали. И главная цель их обоих - помешать увидеть нормальным людям, что сама медаль - артефакт деструктивный.
ты забыл про замечтальных турок месхетинцев, которых весьма красочно обрисовал Гоблин. они видимо третья сторона медали. а еще были конкистадоры вырезавшиии чет индейцев причем сугубо индейсчкой национальности -- видимо четвертая сторона медали... а еще и в америке че та про сиденья для белых было в свое время. ну и французы в свое время англичан не любили. ах да испанцы вот еще фламандцев вырезали по нац признаку и вообще свысока к ним относились... а уж что в средневековье супротив евреев и сарацинов по европе творилось -- оголтелый дестируктивный нацизм. евреи тоже не обламывались -- камрад Шекспир наглядно описал, может канешно он тоже нацистом был и приврал, не знаю. чет много строн у медали то а? и вообще так посмотреть совместное, относительно мирное, существование разных национальностей на долгом отрезке времени было только в СССР. То есть там где русские были сильнее всех остальных по вооружению и всем все строили и всех обучали вместе с собой строить и воевать.
А так -- вообще то где бы плотно не селились с друг с другом разные национальные группы -- везде почему та возникали вопросы. Может это не медаль деструктивная а?)
Учимся читать. Читать учимся. Читать. Читать. Читать. И думать, думать тоже учимся.
Возникновение национальных/расовых/религиозных/культурных трений между общинами на одной территории - нормален. Это всегда есть, было и будет. Полное решение известно давно и ничего иного не придумано и не придумают - привести ситуацию к начальной - один этнос/раса/религия/культура = одна территория. Способы достижения и сроки могут быть разные.
1. Можно смешать все в кучу, устроить хорошую встряску (с установлением в процессе таковой новых условий, например новой религии/общей идеи) и получить на выходе новый народ. Такое было сделано большевиками после 1917. Процесс хорошо продвинулся, но до конца так доведен и не был. Советский народ уже смог самоидентифицироваться, но закрепиться по всем параметрам еще не успел. Сейчас активно идет обратный процесс. И сам идет, и подгоняют активно заинтересованные. Подобное же произошло после развала Римской Империи в процессе феодализации/христианизации Европы и в процессе создания Арабского Халифата. Процесс шоковый, но в целом сравнительно справедливый и гуманный.
2. Можно к стержневой нации понемногу прививать другие народы. Они будут постепенно терять самоидентификацию, но оставлять в главной культуре свой маленький вклад. Наиболее яркий пример такого - китайцы.
3. Можно устроить зачистку. Это практиковали многие во все времена. Реально исторически подтвержденные самые свежие факты - индейцы в США и армяне на территории Турции. Косово и Чечню не вспоминаю по причине необщепризнанности. Проигравшая община может окончательно и не уничтожаться, но по факту как минимум максимально опускается в правах, что в дальнейшем все равно гарантирует ее постепенное исчезновение.
Это "в чистом виде". Реально частенько способы смешивались в пропорциях.
Россия исторически тяготела к сильно замедленному второму варианту. В целом. Бывали и исключения.
Демократия и либерализм выдвинули бредовую идею "мирного сосуществования" при главенстве закона. Ничего хорошего нигде до сих пор из этого пока не получилось. Активно пытаются, да. Становится все хуже и хуже. В большинстве случаев закончится третьим вариантом.
Нацизм и Сионизм - крайние формы "научного оправдания" третьего варианта. Не единственные формы, но жестко противонаправленные.
Активно вырезавшие индейцев конкистадоры (испанцы-католики) практически во всей Латинской Америке давно и стабильно составляют национально-расовое меньшинство. В отличие от "вырезанных" ими индейцев. А вот гуманные, никого не вырезавшие, гонимые протестанты (по большей части английские) довели число индейцев на своей территории до статистически незаметного показателя. Что, конечно, дополнительно указывает на инфернальность конкистадоров, да.
> а уж что в средневековье супротив евреев и сарацинов по европе творилось
Очень хотел бы услышать что. И, главное, по какой причине. Известно, например, что хохлы и москали - известные антисемиты. А Богдан Хмельницкий в свое время был просто таки местным фюрером:
Полковник Кривонос, один из главных сподвижников Богдана Хмельницкого. Из сохранившегося письма Кривоноса к князю Заславскому видно, что Кривонос считает деятельность евреев главной причиной восстания. Он пишет
Заславскому:
"Жыдив зволь Ваша мылость до Вислы завернуты, бо та вийна вид жыдив зачалася - воны то и Вас з розуму звели".
Московский купец Кунаков, проехавший Украину зимой 1648-49 г., то есть непосредственно после начала восстания, разбирая его причины, говорит: "...Жиды черкасов (то есть украинцев) грабили и издевались над ними: как только который черкас выкурит водки или сварит пиво, не сказавши жиду и не снимет перед жидом шапку, жиды придирались к нему, грабили и уничтожали, а его имущество отбирали, жен и детей насильно забирали на работу".
Львовский каноник Юзефович, свидетель событий, пишет (обратите внимание - поляк, католический священник!): "Господство поляков дошло до такого невыносимого утеснения, что даже над Церквами давали они власть роду жидовскому. Священник казацкий, попросту называемый поп, не мог в своей церкви совершить таинства крещения, венчания и других, если наперед не заплатит жиду за ключи установленной паном платы и должен был каждый раз от дверей церковных относить их и отдавать жиду. По заслугам претерпела ты беды свои, Польша".
В сохранившихся письмах Хмельницкого указывается, как на доказательство крайнего угнетения народа, тот факт, что он должен был терпеть разные кривды от евреев.
То же самое мы находим в мемуарах современников событий - поляков Каховского и Грондского. Последний, описывая подробно все тяжелые повинности крестьян, говорит, что они "росли изо дня в день, по большей части потому,
что отдавались на откуп евреям, а те не только выдумывали разные доходы, весьма несправедливые для крестьян, но и суды над ними присваивали себе".
> Возникновение национальных/расовых/религиозных/культурных трений между общинами на одной территории - нормален.
ты вот насчет читать сам слабоват -- ты где увидел что я пишу мол не нормально это возникновение? что такое? не можешь найти цитату, да? а все потому что плохо воспринимаешь прочитанное с первого раза и при этом рвешься сразу поделиться мнением, нехорошо.
> Полное решение известно давно и ничего иного не придумано и не придумают - привести ситуацию к начальной - один этнос/раса/религия/культура = одна территория
какой ты умный. а все кто не хотят жить на своей территории, потому что она им не нравится, а едут в другие страны, организовывают там общины и конфликтуют с всеми кто им мешает жить так как они хотят -- они тупые, не то что ты. Они то не знают, как избежать конфликтов. А может просто им нахер не надо их избегать, а просто охота жрать погуще и жить послаще? И за это они готовы резыть и рвать особенно если противник -- разрознен и не может дать отпор единой силой?
И власти российские, каторые всех поголовно не рассаживают по своим местам, они тоже тупые, не знают как сделать чтоб никто ни с кем не ссорился. А может им, властямЪ, и так нормально? может им робзднь межнацыанальная дерибанить не мешает?
Вот как то выходит что твое полное решение в данный момент в нашей стране только скинхеды поддерживают. А всем остальным или насрать на происходящее, или [делает большие глаза, сообщает супертайну] или им нынешнее положение вещей возможно выгодно !!! (и на болт им не сдалось твое суперрешение).
Кому: Civilizator, #133 > Активно вырезавшие индейцев конкистадоры (испанцы-католики) практически во всей Латинской Америке давно и стабильно составляют национально-расовое меньшинство. В отличие от "вырезанных" ими индейцев. А вот гуманные, никого не вырезавшие, гонимые протестанты (по большей части английские) довели число индейцев на своей территории до статистически незаметного показателя. Что, конечно, дополнительно указывает на инфернальность конкистадоров, да.
ты это к чему вообще? к тому что конкистадоры, мало индейцев вырезали? Да ты еще скажи что конкистадоры не скинхеды!!!
> Очень хотел бы услышать что.
зря ты не учился в школе и не читал книг. теперь вот идиотские вопросы задаешь.
если сложно историческое читать то для начала возьмись за классику литературы, например за Венециансого купца. если его не осилишь тогда -- Айвенго, это произведение легко идет даже у младшего возраста. Мож заинтересуешься -- врали ли авторы и если да, то насколько -- и на историчекское перейдешь.
> вообще так посмотреть совместное, относительно мирное, существование разных национальностей на долгом отрезке времени было только в СССР. То есть там где русские были сильнее всех остальных по вооружению и всем все строили и всех обучали вместе с собой строить и воевать.
>Правильный РУССКИЙ РЭП - должен состоять из хачей. Они должны называть друг друга "чурка"
>(а на всех русских, кто называет их чурками, обижаться), ходить в белых шелковых рубашках,
>пахнуть одеколоном на сто метров в окружности, сгибаться под тяжестью золота и фальшивых
>брельянтов, махать никелированными писталетами и орать "АРА, АРА!" (это типа йоу-йоу)
> Ты, друг, зачем мне так яростно доказыаешь что я прав? я и так это знаю.
Прочитай внимательно что я писал. И подумай, с какой херней ты влез. Если, вдруг, это была ирония, то ее направление вызывает сомнения. То, что ты уверен, что ты прав, у меня сомнений не вызывает.
Чтобы было не жалко, Хурма должна (минимальный список):
1) Изъясняться по-хурмянски, чтоб остальные овощефрукты ни черта не понимали.
2) Выражать презрение к остальным овощефруктам. Проводить их геноцид на лотках.
3) Приставать с грязными намерениями к Грушке.
Новости
VIP
