Между тем во вторник на встрече с Советом верхней палаты парламента президент страны Владимир Путин подчеркнул, что вокруг россиян необходимо формировать «современную социальную сферу», без которой немыслимо «развитие российского народа». Стоит заметить, что без участия массмедиа – в первую очередь телевидения – социальную сферу не сформируешь. «Сегодня центральное телевидение действует в противоположном направлении, нежели президент страны, – считает г-н Батанов. – И деятельность ТВ имеет негативный вектор. Сложилась парадоксальная ситуация, когда некоторые частные телеканалы принимают на себя функции, которые должны лежать на государственном центральном телевидении, а само оно превратилось в бизнес-проект».
А вот что говорит писатель Владимир Крупин по этому поводу:
Педагоги жалуются: либеральные СМИ губят в детях то доброе и светлое, что пытаются сеять родители и учителя. Такое впечатление, что Останкинская башня «выше» кремлевских…
Всё против школьного учителя, всё. Говорит он ученикам о порядочности — телевизор славит подлецов; говорит он о чистоте и целомудрии - телевизор издевается над девственностью и учит, извините, спариваться; говорит учитель об истории Отечества как о школе жизни — телевизор поливает отечественную историю грязью. Все святое, возвышенное покрывается гоготом и ерничаньем телевизионной бесовщины.
Да и только ли телевидение? Уже вовсю работает индустрия порнографии; разврат, пошлость и насилие становятся едва ли не нормой отношений меж людьми. Киноэкраны давно кровавого цвета. На лотках бесчисленные издания об извращениях, садизме, колдовстве; словом, нет той мерзости, которая бы не выставляла сейчас себя на всеобщее обозрение и потребление. Уже на школьной парте, а не под партой появились всякие похабные издания.
К сожалению, идеологи «перестройки образования» в 90-е годы перекрыли воспитанию детей кислород, стараясь выдавить из школы и классическую литературу, и патриотически ориентированные учебники по истории, даже географию перевели в плоскость политическую и экономическую.
> Я бы сказал короче:
> Бесплатный телеканал вообще экономически не выгоден и не может существовать без внешних влияний. Ни в одной стране мира. Правило, кстати, распространяется на все ежедневные новостные СМИ.
[Хихикает]
В белую, по отчетам - да, не выгоден.
Но видать, очень нужен был ОРТ Березовскому, раз он ничего для него не жалел, лишь бы управлять массовым сознанием.
Политика - есть концентрированное выражение экономики! :-)
> Очень взвешенное отношение к оппонентам, отсутсвие ярко выраженного подыгрывания идеологически близким (как на "Эхе Москвы", к примеру).Плюс интеллект, обаяние.
Что показывает только твою неискушённость в данном вопросе.
Думаю, ударение надо делать на последнем слове "обаяние" - этим и зацепил - так и говори. Тут тогда уже вопрос в том - почему тебе нравятся мягко говоря нехорошие люди.
Ни взвешенного отношения, ни оцуцвия подыгрывания в нём лично я - простая быдла, обучавшаяся психологии управления у очень хорошего специалиста - не увидел ни на грош. Полностью необъективная, провокационная передачка, направленная на пипл хавает - ведущий совершенно такой же.
Кому: Hemdall, #98 > Он делает абсолютно тоже самое но более технично и тоньше не давая дискуссиям становиться реально острыми и подымать реально существенные вопросы...
А мне кажется, что он наоборот максимально стимулирует и провоцирует оппонентов. И не скукпится он на едкие комментарии ни для Немцова-Новодворской, ни для Рогозина-Проханова.
>> Думать что на центральных каналах есть реально объективные и реальные государственники - вершина глупости...
Ну почему вершина. А вдруг есть такие ископаемые? Так ведь, если совсем в позитив не верить, повеситься можно.
> Кому: Rigsun, #84 >
> > Да, Соловьев - отличный здравомыслящий журналист и ведущий, таких адекватных как он, на мой взгляд, на телевидении -
> >
> > единицы.
>
> Он точно такой же как и позднер :)
>
> Ни какой особой разницы между ними нет... Что им прикажут - то они и будут петь...
Категорически не согласен ) Разница, считаю, огромная. Мне кажется, что Соловьев - честный человек и патриот )
> Что им прикажут - то они и будут петь...
Ну, в таком случае, значитъ мое почтение тем, кто ему приказывает так говорить, так думать и так работать )
Побольше б таких душеприказчиков )
На фоне нашего политического телевидения - я его сейчас уважаю
>
> Мне все равно, кто и за что ему платит. Я слушаю то, что он воспроизводит и обращаю внимание на то, как он это делает. Очень взвешенное отношение к оппонентам, отсутсвие ярко выраженного подыгрывания идеологически близким (как на "Эхе Москвы", к примеру).Плюс интеллект, обаяние. А его морально-нравственный облик меня не сильно интересует,
Просто он применяет методики и технологии потоньше и посложнее, окучивая более "сложную" аудиторию "интеллектуалов", внедряя им в мозг мысли которые, как им кажется, они думают сами. А вот по поводу морально-нравственного облика это правильно, потому как его там просто нет.
> А мне кажется, что он наоборот максимально стимулирует и провоцирует оппонентов. И не скукпится он на едкие комментарии ни для Немцова-Новодворской, ни для Рогозина-Проханова.
> А мне кажется, что он наоборот максимально стимулирует и провоцирует оппонентов. И не скукпится он на едкие комментарии ни для Немцова-Новодворской, ни для Рогозина-Проханова.
Понимаешь политики в период предвыборной компании тоже вроде умные вещи говорят, но резко забывают о них как выигрывают выборы и Позднер так же как и Соловьев сейчас когда то говорил что то умное :)
Просто цель Соловьева - стать новым рупором идей для идиотов, а став - продвигать нужные идеи.
Это тоже самое что делал Позднер лет этак 20 назад :)
Но судить надо по делам а не по словам, сдается мне что человек с биографией Соловьева просто не может быть русофилом и русским государственником :)
Он просто агент влияния в процессе внедрения :)
> А мне кажется, что он наоборот максимально стимулирует и провоцирует оппонентов. И не скукпится он на едкие комментарии ни для Немцова-Новодворской, ни для Рогозина-Проханова.
Профессиональный набрасыватель на вентилятор - это специфический вид журналистики.
> На этапе раскрутки данный персонаж должен так выглядеть - Позднер тоже когда то был адекватен некоторое время, а став реальным "рупором" будет проводить тот курс какой ему прикажут.
И Леонтьев тоже был, и Караулов...
> Думать что на центральных каналах есть реально объективные и реальные государственники - вершина глупости...
Есть. Делают документальные фильмы "Венгерский капкан", «Украинский национализм. Невыученные уроки»...
> Проводим Познера на заслуженный отдых.
Камрады. вы это с чего?
Познер - как раз то чего ждет от ТВ на Президент.
Ведь он озвучивает словеса о " российском народе", о толерантности и фошизме, о том что мы должны любить мигрантов, ворующих рабочие места у коренного населения и т.п.
Так что Познеры будут процветать пока у нас "план путина"
РПЦ давно уже превратилась в ЗАО, и это лишнее подтверждение. Не секрет, что при отсутствии единого образовательного стандарта издание учебников, пособий, авторских и т.п. стало достаточно доходным бизнесом. В моем счастливо-тоталитарном детстве у всех детей был один учебник по математике для 6-го класса, и это было удобно для всех. Сейчас же детям в голову вводят столько нетрадиционных предметов, что удивительно даже, как она выдерживает такое.
Немного оффтоп: недавно (после прочтения Москва 2033) задумался о тактике поведения среднестатистического человека в экстремальной ситуации и понял, что шансов выжить у большинства нет. Так вот в школах вместо старой доброй НВП, где разъяснялись азы ГО при ЧС, вводятся "Основы религиозной культуры" и т.п.
Т.е. современный школьник сможет отличить Будду от Кришны, но в случае выброса хлора на ближайшем заводе, не будет иметь ни малейшего понятия, куда бежать и что делать. Да что там выбросы, действиям при пожаре и первой мед. помощи нигде не обучают...
Так что для меня образование моего ребенка также большой вопрос.
Базара нет что вся эта мудотень одобрена власть имущими. НО: это не идеология, идеология должна иметь глобальную цель, результатом достижения которой будут некие глобальные преимущества, полученные всей нацией. Здесь мы имеем дело с тупым лоббированием интересов кучки собственников, которым глубоко похер качество и количество народа. Не тянет такой подход на идеологию. Это все равно что удвоение ВВП сделать общенациональной идеей.
Спохватился, родненький... ничего, прокси налажен, ничего, что срок ушёл - Володенька всё-о-о-о исправит.
Долой левую пропаганду свобод и красивой жизни! Да здравствует пропаганда спартанства и неравноправия! Уииии!
Про выборы и дом2.
Ведущего шоу (типа Дома 2) где - то на западе журналисты обвиняли в пошлости и т.п., на что тот ответил
что он всего лишь шоу делаю.
А вот его зрителям он бы запретил голосовать и иметь детей…
Кому: CroN, #115 > Это есть правильно и обьективно?
Исходя из своих морально-нравственных принципов, говорю, что да!
Кому: Bro, #111 > Просто он применяет методики и технологии потоньше и посложнее, окучивая более "сложную" аудиторию...
Ну и пусть дальше окучивает, мне нравится процесс.
Кому: Hibakusha, #107 > Ни взвешенного отношения, ни оцуцвия подыгрывания в нём лично я - простая быдла, обучавшаяся психологии управления у очень хорошего специалиста - не увидел ни на грош. Полностью необъективная, провокационная передачка, направленная на пипл хавает - ведущий совершенно такой же.
Ну нельзя же так - и полностью, и провокационная... Можно подумать: исключительный образец отстоя и провокации. Какой-то сильный максимализм в суждениях наблюдается.
Вы - злые и необъективные, а мы с Соловьевым - белые и пушистые!
> Какой-то сильный максимализм в суждениях наблюдается.
Это как в оперативной хирургии: думать некогда - резать надо.
Так и здесь - составление списков на расстрелы и трудовые колонии при тоталитаризме-2 отнимают много времени,
поэтому - некий стандартный формуляр мудачества. Большинству пунктов отвечает - всё, в топку.
[перекошенная рожа кровавого гэбиста в поисках невинно блеющего либераста]
Кому: SBrebor, #101 >
> Мне кажутся здравыми мысли Goblin'а, мега-камрада FVL'а, писателя М.Веллера,...
> К ним я тоже попал? в целевую аудиторию? Они тоже шоу-мены?
>
> Тогда поздравь меня и с этим.
>
> А теперь скажи, к кому попал ТЫ?
Поздравляю.
[сорказм on] Мысли Goblin'а? Ты у него в голове был? Интересно и чё там?
[сорказм off] А теперь серьёзно, а ТЫ сам не знаешь где мы с тобой общаемся? В "Тупичке", интересно правда?
Теперь обо мне:
Статьи Goblin'а читаю с интересом, взгляды разделяю не все, спорить не берусь, потому как сколько людей - столько мнений. Проект "Правда о 9-й роте" поддерживаю и считаю нужным, своевременным и правильным.
Считаю что у Goblin'а есть то чего нет у многих других - гражданская позиция. Но понимаешь, это я к Goblin'у в "Тупичёк" пришёл, он меня не тащил сюда, не лез ко мне из телеящика. Я сам сделал свой выбор, так понятно?
FVL в телевизор лезет? Не знал. Хотя иногда втихую завидую его студентам.
> Кому: Rigsun, #114 >
> > Категорически не согласен ) Разница, считаю, огромная. Мне кажется, что Соловьев - честный человек и патриот )
>
> Ты с его биографией знаком?
Да, общую биографию знаю, читал кое-что о нём самом, так же читал и его книги и заметки;
Ну, конечно, уверен, ПОЛНОЙ компрометирующей информацией, такой как ты, я не владею ) Так же не знаю где и кого он там заколол и изнасиловал...)
Дело не в этом, повторюсь, на фоне нашего тв, мне нравится его деятельность, со многими взглядами и утверждениями
согласен, то, что говорит и делает (КОНЕЧНО, ЕСТЬ И РЯД ВОПРОСОВ С ЧЕМ НЕ СОГЛАСЕН) - в общем разделяю и поддерживаю.
Передача "К барьеру!" - просто атас! Некоторые серъезно слушаю, в просмотре других - также вполне серъезно ржу и
валяюсь под диваном от смеха (эт когда новодворскую или борового пригласят, например против Жириновского).
В его передачах угрозу национальной безопасности и безопасности отдельных граждан - не вижу. Это моё мнение. Всё ИМХО.
такая ерунда седня была зашел на кухню чафирнуть а там мультик по телеку "Дятел Вуди" ну и такой разговор
Дятел:
- а что еще нельзя в вашей гостиннице?
Мужик
- нельзя кататся на лошадях, играть в гольф..........принимать наркотики........(еще какая-то хрень)
Дятел:
- ну раз уж у вас совсем ничего нельзя....
[выпал в осадок, долго думал], причем дятел представлен как крайне положительный герой, такие дела
А ты? Я знаю только то, что в начале 90-х свалил за рубеж, потом вернулся, создал фирмочку которая продавала оборудование для дискотек и шоу, одновременно устроился радиоведущим на "Серебряном дожде" вел популярный "авточас", задем двинулся дальше на телевидение в шоу-мены(программа "К барьеру"). Нехилая засветка была в Самаре, когда во время выборов мэра одна из противоборствующих сторон наняла его для компрометации противника в ходе теледебатов, шоу было в духе НТВ времён Березовского. Добавь?
> > В сумме получается очень мало. Деньги - копеечные. Но наши родные шакалы и тем рады.
>
> Камрад, а ты случаем по странам итого не подводил? Мне самому лень, так что если считал - поделись результатами, плз.
Нет, не подбивал. Неинтересно на самом деле - прокрути страницу и увидишь масштаб цифр.
Вот свежачок (относительно) о России.
[йа цытатко] Кстати, на поддержку демократии в России в будущем году Белый дом предполагает сократить свои затраты. По данным прессы, в бюджетной заявке Белого дома на 2008 год официальная помощь неправительственным российским организациям уменьшится вдвое – с 40 миллионов до 20. В том числе уполовинится американское финансирование программ по защите прав человека и по развитию гражданского общества в России.
[йа цытатко]
Ссылка, конечно, левая, и не сильно авторитетная, но в фактуре вроде не наврали.
Что тоже негусто. С другой стороны, Украина значительно меньше и беднее. Если в Москве цена гопа на митинге - 500р, на Украине была 5 гривен (информация 2005 года)
> 1. Не "Москва 2043" Войновича случайно? Тогда понятно. А то не очень.
Сорри, опечатался. Метро 2033 конечно, ну где после ядрёной войны народ только в метрополитене остался.
> 2. А ОБЖ, что уже отменили?
Да чему сейчас учат на "Охране беременных женщин"? Нам рассказывали все подряд - несли хрень про прелести короткоствола, учили бить ногой по колену зачем-то и т.п. люди, отношения к армии не имеющие.
То есть что делать при атомном ударе/землятресении/выбросе аммиака/нападении Годзиллы до сих пор никакого понятия.
Кстати, камрады, может есть толковые ресурсы на эту тему? Береженого, как известно,...
> Кому: Rigsun, #114 >
> > Мне кажется, что Соловьев - честный человек и патриот
>
> На чем основываются такие выводы?
>
> Спрашиваю не с целью подковырнуть, а действительно интересуюсь чтобы разобраться самому.
Ну, если без подковырок60, если хочешь разобраться хоть как-то, то:
смотри его программы: К Барьеру, Воскресный вечер... (интересные имхо, как правило там высказываются мнения и диалоги
приглашенных высокопоставленных и не очень гостей и прочих разных людей)
почитай его книжки и заметки, у него также есть сайт
почитай о нем самом
Такая схема, применима часто и ко всем другим, на основе информации открытых и не очень источников )
А дальше сам делай вывод, благо голова на плечах и мозги в ней есть )
> На фоне нашего политического телевидения - я его сейчас уважаю
>
> Это делается специально - ты СЕЙЧАС начнешь уважать, а ПОТОМ по инерции будешь верить. Вот и весь фокус.
> Громче всех кричит "держи вора!" сам вор :)
Камрад, ну уважай меня и себя хоть немножко )). По инерции верят верующие в религии. А пока он будет глаголить, то, что
с моей точки зрения будет здравомысляще, буду верить, когда начнет говорить херню, с моей точки зрения, не буду. имхо
> Мысли Goblin'а? Ты у него в голове был? Интересно и чё там?
Камрад, не дуркуй. Я о мыслях, высказанных здесь же на тупи4ке.
Сайт, телевизор и книга сходны в том, что читать/смотреть
никто тебя не заставляет.
Если к тебе лезут люди из телеящика - обратись к докторам.
Такое вылечивается:)
Список людей, чьё мнение считаю авторитетным, приводить целиком
не нахожу целесообразным. Поверь на слово, что люди серьёзные,
имеющие собственную гражданскую позицию, хотя и не засветившиеся в
СМИ (к которым относится и интернет).
Повешения на фонарном столбе ожидать преждевременно - условия пока что не сложились, обстоятельства не позволяют, да и политическая ситуация не располагает. пока.
позволю небольшую циатату:
"Эта разноцветная липкая слизь разлита по всем телепрограммам. Она забивает глаза, уши, ноздри, каждую пору, бронхи. Не даёт дышать, думать и чувствовать. Смешит, как смешит умирающего пациента "веселящий газ". Отравляет, как чахоточная мокрота. Этот тёплый тошнотворный планктон выводится в специальных лабораториях и по чайной ложке вливается в уцелевшие чистые водоёмы. После чего в них заводятся сине-зеленые водоросли, умирает естественная живность и рождаются уродцы с двумя хвостами и тремя головами, называющими себя незаконными детьми Киркорова. Народ, которого опаивают этим зельем, не способен рождать мыслителей и героев, отключен от высших смыслов, у него под черепом хлюпает гнилая зеленая жижа. Он не станет защищать Родину, если на нее нападет враг. Не будет работать на заводах, строящих звездолеты. Не заступится за оскорбленного старика и растлеваемую девочку. Такой народ плодит преступников и кретинов, травоядных ослов и хищных саблезубых маньяков. "
> Это что же будет с Владимиром Познером?
>
> Повешения на фонарном столбе ожидать преждевременно - условия пока что не сложились, обстоятельства не позволяют, да и политическая ситуация не располагает. пока.
Рядом с ним неплохо бы смотрелся Савик Шустер, он щас на Украине по полной мозги промывает.
> А ты? Я знаю только то, что в начале 90-х свалил за рубеж, потом вернулся, создал фирмочку которая продавала оборудование для дискотек и шоу, одновременно устроился радиоведущим на "Серебряном дожде" вел популярный "авточас", задем двинулся дальше на телевидение в шоу-мены(программа "К барьеру").
Подлец - каких поискать! Какая страшная биография! Более ужасающих примеров я в жизни не встречал!
Кому: Albedo, #158 > Рядом с ним неплохо бы смотрелся Савик Шустер, он щас на Украине по полной мозги промывает.
А вот Шустер, кстати, откровенно льет воду на определенную мельницу... И разница между ним и Соловьевым ощутимая. И дело не в том, что Соловьев исключительных морально-нравственных принципов придерживается, скорее, зрителей своих не совсем за идиотов считает.
> Кому: Landadan, #153 >
> > Это что же будет с Владимиром Познером?
> >
> > Повешения на фонарном столбе ожидать преждевременно - условия пока что не сложились, обстоятельства не позволяют, да и политическая ситуация не располагает. пока.
>
> Рядом с ним неплохо бы смотрелся Савик Шустер, он щас на Украине по полной мозги промывает.
> Кому: Rigsun, #149 >
> > когда начнет говорить херню, с моей точки зрения, не буду. имхо
>
> Ты и я - не будем, но большинство которое не желает само думать?
Камрад, вся беда (или, скорее счастье), что мы, конкретно ты, конкретно я, не может то большинство, которое не желает
думать, ЗАСТАВИТЬ ДУМАТЬ или же заставить своим мозговым аппаратом что-то делать, ни одного человека имхо.
С этим надо смириться, а лучше радоваться этому )
Ведь, с такой точки зрения, даже раб подчинаятся под пытками не из-за самих пыток, а из-за того, что не желает САМ
терпеть от них боль, т.е. выбирает более выгодную для СЕБЯ (а не для рабовладельца!) позицию, может быть наоборот, все
зависит от самого этого человека, ну и так далее по аналогии.
Ну, а если хочешь хоть как-то ВЛИЯТЬ на глобальные процессы, то, как говорил дядя Дима, иди в политику, силовые
государственные структуры, во влиятельные финансовые структуры и т.д. и т.п. ))) имхо
> РПЦ давно уже превратилась в ЗАО, и это лишнее подтверждение.
Мне таких подтверждений не надо уже :) Нагляделся я на них на святом о-ве Валааме :((
> Не секрет, что при отсутствии единого образовательного стандарта издание учебников, пособий, авторских и т.п. стало достаточно доходным бизнесом. В моем счастливо-тоталитарном детстве у всех детей был один учебник по математике для 6-го класса, и это было удобно для всех.
А вот и нет, в моем тоталитарном детстве (школа с 1977 по 1987) программа по математике была экспериментальной. Учебники были свои, специальные. Ребята, пришедшие к нам из других школ были сильно не в восторге - программы не совпадали.
> Сейчас же детям в голову вводят столько нетрадиционных предметов, что удивительно даже, как она выдерживает такое.
А вот тут согласен. В то время хоть на нас и экспериментировали, но наука оставалась наукой, а не законом божьим. Формулировку "Треугольник ABC равен треугольнику A'B'C' по воле Божьей" мы на уроке истории слышали, а не на математике.
> Немного оффтоп: недавно (после прочтения Москва 2033) задумался о тактике поведения среднестатистического человека в экстремальной ситуации и понял, что шансов выжить у большинства нет. Так вот в школах вместо старой доброй НВП, где разъяснялись азы ГО при ЧС, вводятся "Основы религиозной культуры" и т.п.
Увы, в советское время тут тоже было не все хорошо. Помню раскладку очередности получения противогазов в физкультурном зале. Наш классс (на тот момент, кажется, 8-й) должен был их получить через 1.5 часа после объявления воздушной тревоги :)). А на НВП такого у нас не было. Только стрелять учили :))
> Т.е. современный школьник сможет отличить Будду от Кришны
Сильно сомневаюсь, что среднестатистический школьный преподаватель сам это знать будет.
> но в случае выброса хлора на ближайшем заводе, не будет иметь ни малейшего понятия, куда бежать и что делать. Да что там выбросы, ...
Помнится, нам физик сказал - если в СКК холодильные установки рванут - бежать будет поздно. Пугал, наверное :))
Ну, оно завсегда так бывает, когда сначала есть, а потом бац! - и нет. Покряхтит население, покряхтит - да и переключится на что-нибудь. Правда, на что оно может переключиться в данном случае, лично мне тоже не очень понятно. По всем каналам в прайм тайм в принципе одно и то же кажут. Хорошо бы на домашнее задание, курсовые и лабораторные, глядишь, и молодые специалисты появятся, к которым этот термин без кавычек можно применить:)
боюсь, что в результате работы такого "общественного совета" программу "играй гармонь" закроют как нетолерантную и националистскую, пропагандирующую чуждую многонациональному государству культуру ))
> И дело не в том, что Соловьев исключительных морально-нравственных принципов придерживается, скорее, зрителей своих не совсем за идиотов считает.
Здесь Вы Сударыня в самую точку попали.
А воообще уважаемые комрады, извините за менторский тон, ну заканчивайте вы пронзать пытливыми умами тайные помыслы г-н Соловьева.
Одна у него цель- денег заработать ну и имя которое можно в оные конвертировать. Передача сугубо развлекательная.
Целевая аудитория любители битв на коммунальных кухнях, они же сов. интеллигенты. Об потенциальной аудитории можно судить по так называемым по тем людям которые в студии судят поединок - ДЭБИЛЫ с большой буквы. Кстати а зачем судят если все решает зритель, наверное клоунами работают.
Дуэлянты- в основном бывшие публичные люди, пришли о себе напомнить.
Правда толковые люди люди пусть редко но преходят. Так что иногда посмотреть не западло.
Задуматься людей - можно заставить, ДЮ здесь это вполне удается :)
На многих МД его здравый смысл оказывает весьма положительное воздействие...
> Ну, а если хочешь хоть как-то ВЛИЯТЬ на глобальные процессы, то, как говорил дядя Дима, иди в политику, силовые
>
> государственные структуры, во влиятельные финансовые структуры и т.д. и т.п. ))) имхо
Ну это очевидные вещи и я уже лет с десяток как там :)
Кому: Ипостас Архонтов, #170 > Целевая аудитория любители битв на коммунальных кухнях, они же сов. интеллигенты.
Придется признать, что я интеллигентка, итересующаяся битвами на коммунальных кухнях. Ибо смотрю регулярно и с удовольствием.
>Об потенциальной аудитории можно судить по так называемым по тем людям которые в студии >судят поединок - ДЭБИЛЫ с большой буквы.
Вот эти не дебилы, они подонки, причем тщательно отобранные на предмет либерастическо-демократической лояльности. Это отчетливо проявляется, когда они отдают предпочтение одному оппоненты, а зрители (даже несмотря на то, что среди них дофига вышеозначенных подонков) - с большим перевесом другому.
> [Хихикает] >
> В белую, по отчетам - да, не выгоден.
> Но видать, очень нужен был ОРТ Березовскому, раз он ничего для него не жалел, лишь бы управлять массовым сознанием.
>
> Политика - есть концентрированное выражение экономики! :-)
Да, согласен. :) Очень мощное средство манипуляции сознанием масс, что помогает достичь определенных целей и в конце концов с лихвой окупается. Это как армия - ее иметь дорого, сама по себе она не дает прибыли, но помогает делать некоторые вещи, которые эту прибыль могут принести.
Просто изначально речь шла о независимых каналах. Я хотел сказать, что независимый бесплатный канал в принципе невыгоден и посему существовать в условиях нашей цивилизации не способен.
а теперь коменты прочел и если бы не ожидал подобного - упал бы со стула.
Набросились на : 1.Соловьева, 2. Познера, 3. Савика Шустера.
Я то лично когда их передачи смотрю - смотрю не на ведущих, а на тех кого они приглашают (или приглашали (это про Шустера))
А они приглашают(ли) самых разных людей и всем давали сказать. Это называется свобода слова. Если кто против свободы слова - так и пишите - "А я против
того что у пидарасов ведущих имеет право высказываться такой-то не хороший человек." Я то думаю, что любой имеет право высказаться, если он не полный идиот со справкой.
По крайней мере Познера я смотрю всегда (особенно люблю с участием Жирика - это цирк!). Он (Познер) свое мнение или при себе держит, или пытается наводящими вопросами протолкнуть, но по любому те кто у него сидит на передаче могут говорить то что думают.
Шустера вообще любил смотреть, там давления со стороны ведущего не было (насколько я щас помню)
Соловьев, то да, любит высказаться, причем считает свое мнение самым правильным, это видно. Ну да и хрен бы с ним.
Итог: я не понимаю почему набросились на этих, и почему всем или почти всем пох на передачи про дом-2, на передачи на НТВ, который превратился в желтую газету со сплетнями про звезд, которых я не знаю, на ДТВ, по которому моя мама смотрит всякий бред про привиддений, домовых и воду, а мне все слышно и я страдаю из-за этого. Они хавают мой моск!!!
Короче много есть кого повешать на нашем ТВ, а те на кого набросились - не заслуживают такого отношения имхо.
> Британский Совет опять таки стали прикрывать.
>
> Это есть хорошо?
А что плохого?
От его наличия или отсутствия - никому не холодно и не жарко, но подумай сам от чего так противились этому англичане?
Какая им с этого совета выгода что они его так нежно оберегали?
А я вот тоже, признаться, не нахожу большой разницы между ВВС и Радио Свободой - ни в тактике , ни в стратегии. И что такое свободные от государства СМИ тоже не понимаю. А Британский Совет прижучить уже давно пора было - за подрывную антироссийскую деятлеьность, к примеру.
В России 142 млн населения за прошлый год кажется британский совет обучил несколько тысяч человек английскому языку :)
И что с того? ЧТо это разве великая потеря? Или у нас сейчас преподавателей английского языка мало? Нет, их уже сейчас хоть отстреливай...
Какую реальную ЦЕЛЬ преследовали британцы своим советом?
Исходя из реального британского мировоззрения которое называется "бремя белого человека" и с учетом что они капиталисты и без реальной геополитической прибыли палец о палец не ударят?
>Уточнения ради. BBC - это имеется в виду то самое BBC. То, которое British Broadcasting Corporation? Слово "говно" и к этой компании относилось?
Конечно. Русская служба BBC - заповедник РЕДЧАЙШЕГО говна, эксклюзивного. А вот скажем документальные фильмы BBC снимает неплохие... Просто в каждой фирме есть свой сортир - в ВВС - это русский отдел :-) Там гавно и плавает.
Кому: brooklin, #186 > Что понимается под "подрывной антироссийской деятлеьностью"? Поясни, пожалуйста?
С удовльствеим и исключительно в пределах своей компетенции. Имею представление, какие программы и мероприятия финансирует означенный совет, издание каких книг патронирует. Имела счастье слушать лекции в Университете Северного Лондона - эту возможность мне предоставил тот же совет. Они, видимо, думали, что я ихние идеи буду тираживать у себя на родине, но они во мне ошиблись. Думаю, что российским спецслужбам есть, что добавить к моему рассказу - более существенного и глобального.
Кому: ФВЛ (FVL), #189 > Конечно. Русская служба BBC - заповедник РЕДЧАЙШЕГО говна, эксклюзивного.
А вот и неправда, есть еще украинская служба ВВС,вот там действительно РЕДЧАЙШЕЕ.
Приходилось бывать в ихнем офисе, общаться с сотрудниками - отвал башки.
> Кому: cheburaha, #182 >
> > А Британский Совет прижучить уже давно пора было - за подрывную антироссийскую деятлеьность, к примеру.
>
> Что понимается под "подрывной антироссийской деятлеьностью"? Поясни, пожалуйста?
Великобритания является нашим главным историческим врагом (ЦЭ) В.В.
Так, что любая деательность англичан в нашей стране - антироссийская.
> Что понимается под "подрывной антироссийской деятлеьностью"? Поясни, пожалуйста?
Неуплата налогов в течение более 10 лет. А обучение не три копейки стоило. Мало?
Незаконная предпринимательская деятельность (филиалы не имели разрешения, но занимались коммерцией).
В совокупности это и есть подрыв конституционного строя через систематическое и циничное пренебрежение законами чужой страны.
> Говори за себя. Что значит никому? Я уверен, что были люди, которые эти центры посещали. В частности, с целью изучения языка.
Я уверен, что любой из накрытых милицией наркопритонов посещало много людей. Это показатель нужности и индульгенция на нарушения законов? А еще они пиццу заказывали, так что закрывать нельзя - пострадают неповинные разносчики.
> Шустера вообще любил смотреть, там давления со стороны ведущего не было (насколько я щас помню)
Есть умелое управление зрителями в студии. В итоге - нужные результаты голосования в конце передачи - до безобразия предсказуемые и нужные оранжоидам.
Небольшие оговорочки, виртуозное передёргивание и подмена фактов - в итоге уверенное и умелое промывание мозгов целой стране.
Почему сейчас неделают референдум по НАТО - не промыты мозги. Поверь такие как Шустер будут на острие атаки.
Кому: brooklin, #198 > Ну и... :-) Я пока ничего не услышал про "подрывную деятельность". Какие "ихние" идеи то? Ну хоть кратенько?
Слушай регулярно "Эхо Москвы"; Позднера, Радзиховского И Каспарова - рекомендую в особенности. Ибо разницы между идеями вышеозначенных и Британского Совета, несущего нам свет демократии и толерантности, не вижу.
Новости
VIP
