Из недр учреждений американской карательной психиатрии сообщают страшное:
Психиатр с 35-летним стажем Лайл Росситер опубликовал провокационную книгу "Либеральный ум: психологические причины политического безумия", в которой утверждает, что носители либеральной идеологии страдают особым видом психического расстройства.
По оценке Росситера, современные американские либералы игнорируют основные принципы свободы и ведут себя как дети, которые хотят, чтобы власти заботились о них от колыбели до могилы, сообщает Washington Profile.
Либералы исповедуют теорию виктимизации: мир заселяют не люди, а слабые, постоянно обманываемые, притесняемые и эксплуатируемые "трудящиеся", "женщины", "меньшинства", "безработные" и пр., которые не несут ответственности за свои проблемы.
Виновниками столь печального положения, по мнению Росситера, либералы всегда считают "большой бизнес", "капиталистов", "американских империалистов", "богатых", "могущественных" и пр.
Либералы всегда предлагают рассчитывать не на себя, а на власти, в обязанности которых вменяется исправление всех социальных проблем общества, утверждает Росситер. К числу любимых тезисов либералов также относится призыв перераспределения общественного богатства в пользу бедных.
Росситер отмечает, что никакой исследователь общества не способен не учитывать таких факторов, как свободная воля, добровольное сотрудничество и моральная целостность — однако либералы их игнорируют. Либералы также не принимают в расчет особенностей каждой личности — например, ее талантливости и работоспособности.
По мнению Росситера, это проявление психического недуга: либералы защищают права воображаемых жертв и сражаются с воображаемыми врагами.
И это американские карательные психиатры ещё не знакомы с советской интеллигенцией типа Новодворской.
Указанный в паспорте возраст, что характерно, роли не играет.
Житель страны Эльфов — он малолетний дебил навсегда.
> С Жириновским доводилось встречаться лично, когда он проезжал наш город на своем агитпоезде.
> Производит впечатление умного и вполне вменяемого человека.
>
>
На работе много всамделишных кандидатов всяческих наук - все из чудесной Страны Эльфов. Одни носятся со светочем правды - газетой "Завтра", другие уписываются над Гариком, нашим, Каспаровым. Отсюда предвзятое отношение.
> В Штатах, ЕМНИП, либералы - скорее ближе к европейским социал-деомкратам и социалистам, видимо, их и имел в виду психиатр.
Да. У американских либералов лозунги отличаются от российских. Российские либералы кричат что все будут жить хорошо, когда всё привартизируем и вступим в НАТО и ЕС. У американцев всё и так приватизировано по самое нимагу, а НАТО и ЕС они тоже всегда имеют в нужной позиции. Поэтому лозунги приходится другие применять.
> ну камрад. если в реке утопить либерала (к примеру Новодворскую) то на ее (его) грузное жирное и зажравшееся тело можно насобирать ведра два раков!!! хотя... думаю оно (тело) не потонет по определению, а раки на говно не сползаються
А это идея. Правда с реализацией придется потерпеть до весны, а то раки они того, спят зимой.
Товарищи года полтара попал на этот сайт все думал, а где я слышал/читал про либералов?
И все таки я тугодум(хотя и горяч), Маркиз Де Сад "Джульета"(можете поправить но может быть первое упоменание!)!
Так вот откуда ноги растут у либералов!
Каюсь тупой и горячий
Отправьте ему медицинскую карточку Валерии Ильинишны!!! Это будет новая ветвь в развитии психиатрии!!! А на добивание можно послать и медицинскую карточку Гарри Кимовича!!!
> На работе много всамделишных кандидатов всяческих наук - все из чудесной Страны Эльфов.
Пребывать в чудесной Стране Эльфов - это, я так понимаю, только для кандидатов наук свойственно? Простые суровые парни уверенно стоят на твердой почве реальности? Ну как, например, шахтеры в конце 80-х, требующие капитализма и срочной приватизации их шахт, чтоб все как один на тойтотах ездить.
Или ты про "кандидатов наук" 90-х, выбравших Ельцина на первый и второй срок, потому что "он наш, он из народа."
>Есть мнение, что Дон Кихот был списан с Игнатия Лойолы. Правда мнение какое-то насквозь неавторитетное
Есть мнение, чт Дон Кихот вообще сложный тип. Он ведь, в отличии от либерастов, которые больше пиздят и жалуются, или вообще вредят - он то во первых что то делал, а во вторых искренне пытался окружающий мир улучшить. Как он сам думал. Но заплатил жизнью, за то что жил в "мире эльфов", жестокая реальность она такая. Учит на раз.
А уж сам Сервантес точно на хлюпика и размазню не тянет - биография у мужика такая, что не позавидуешь.
Ну он то точно не дурак. Его это ни в чем не оправдывает и вины не снижает, но - не дурак. Про то что у него степень есть я знал, про член-корра - нет.
> Кому: Vers, #197 >
> > Дмитрий, извинитЕ, что не в тему.
> >
> > Тут по 2х2 обещают показать "Всем хана". Это в вашем переводе, вы не в курсе?
>
> Наверно.
> На работе много всамделишных кандидатов всяческих наук - все из чудесной Страны Эльфов. Одни носятся со светочем правды - газетой "Завтра", другие уписываются над Гариком, нашим, Каспаровым. Отсюда предвзятое отношение.
Что-то я туплю :). Предвзятое отношение к кому? К Жириновскому?
Лично мне показалось, что он устал поддерживать свой имидж скандалиста.
Дим Юрич, дело "русского мальчика" принимает неожиданный оборот: следовали сомневаются, был ли мальчик
Общественное мнение тут же стало на сторону Александра, ведь он спасал сына от преступника! А ему за это грозит до 15 лет тюрьмы. Несправедливо! Однако следователи не спешат делать из Александра героя.
- Никаких подтверждений, что все так и было, у нас нет, - считает руководитель следственного отдела Центрального района Петербурга Павел КУЗНЕЦ.
- Что вас настораживает?
- Когда мы приехали на место, никакой разбросанной детской одежды не было. Мальчик сидел в квартире. Нет никаких свидетелей, подтверждающих, что все так и было.
- А как же соседи?
- У меня в деле лежит объяснение соседки, которая «пьяная спала в 5 часов утра, ничего не видела и ничего не слышала». Я очень удивился потом одному из ее интервью, как она бегала по лестнице и принимала во всем активное участие.
- Кузнецов и соседи уверяют, что убитый был без штанов. Вы это видели?
- Нет, когда мы приехали, Хайриллаев был полностью одет.
- Так был ли ребенок изнасилован?
- Мы еще не проводили мальчику судмедэкспертизу. Он две недели проходил курс реабилитации в больнице. Так что основываемся на медицинских документах. Что в них - врачебная тайна, тем более что речь идет о несовершеннолетнем (но нам известно из слов Александра, что насильник не успел довести задуманное до конца. - Авт.).
- Но мальчика же допрашивали?
- Да, вчера. Он подтверждает версию отца.
- Что говорит экспертиза по поводу Бахтишода? Он был пьяным или под воздействием наркотиков?
- Результаты экспертизы еще не готовы. Мы проводили и химическое, и гистологическое исследования. Но все данные будут не раньше середины февраля.
- А когда будут известны результаты психиатрической экспертизы с самим Кузнецовым, которая определит, был ли он в состоянии аффекта?
- Она тоже будет готова не раньше этого времени.
- Погибший парень - он все-таки узбек или русский?
- Он уроженец Узбекистана. Но гражданин России. Его родственники из Краснодарского края.
- Бахтишод вроде как отмечал Новый год в соседнем подъезде. Вы нашли его друзей?
- Пока еще нет.
Получается, в деле полным-полно нестыковок и не все так однозначно, как казалось сначала.
на знаю, сказали тут про это уже или нет.
В Америке либерал - это тот, который за элементы социализма в управлении государством и сильную роль государства.
Во всем остальном мире либерал как раз-таки за уменьшение ролли государства и бОльшие эконимические свободы.
Понятие "либерал" изменило значение в Америке после ВЕликой Депрессии, когда либерал-демократ Рузвельт использовал нерыночные методы для выхода из кризиса, а имени своей партии и политеческого курса не поменял.
Американский либерал-социалист, как правило, еще и общественно либерален - к сексменьшинствам, нацменьшинствам, и тд.
Консерватор-республиканец, который за уменьшение роли государства и за рыничные отношения, как правило социально консервативен.
Есть также всевозможные комбинации.
Я например заметил. А вот тюрьма ему не грозит, пока неоконы у власти. Да и в дальнейшем возможно тоже, потому как с толерантностью Америка повидимому скоро завяжет.
Прочитай мой пост(Кому: Licantrop, #208) вот он либерал, вот его лицо один из первых, который не прятался, потому что не зачем.
Предположим что в США другая кухня(!),и государство уже не главный держатель всего(корпорации начинают править)
оказывается государство так же просрали как и в СССР!(а такое может быть?), дальше что?
Кто не приносит доход того уничтожаем!
Как и всякое "быдло", я плохо разбираюсь в тонкостях той или иной идеологии, однако, при первом прочтении, возникает ощущение, что автор или подменяет понятия "либерализм" и "коммунизм" или на территории Соединенных Штатов водится какой-то особенный, отличный от российского тип либерала.
Сами посудите:
"... мир заселяют не люди, а слабые, постоянно обманываемые, притесняемые и эксплуатируемые "трудящиеся", "женщины", "меньшинства", "безработные" и пр., которые не несут ответственности за свои проблемы."
Я правильно понимаю, что российский либерал проблемами эксплуатируемых "трудящиеся", "женщины", "меньшинства", "безработные" и "пр". озабочен слабо? Я правильно понимаю, что российский либерал полагает, что упомянутое выше "быдло" должно естественным образом подохнуть, так как "невидимая рука рынка" расставит все по своим местам?..
"... по мнению Росситера, либералы всегда считают "большой бизнес", "капиталистов", "американских империалистов", "богатых", "могущественных" и пр."
Мне отчего-то казалось, что российский либерал представляет как раз "большой бизнес", "капиталистов", "американских империалистов", "богатых", "могущественных" и пр." и вовсе не считает их виновными вообще за что-либо.
"Либералы всегда предлагают рассчитывать не на себя, а на власти, в обязанности которых вменяется исправление всех социальных проблем общества"
Насколько я понимаю, российский либерал имеет строго обратную точку зрения.
"К числу любимых тезисов либералов также относится призыв перераспределения общественного богатства в пользу бедных."
Нет, автор, похоже, действительно путает представителей "правых" и "левых", коммунистов и либералов. Российский либерал -- сильно правый, коррумпированный ублюдок. А их либерал... Даже не знаю, что сказать. Борец за права меньшинств, не меньше.
"Росситер отмечает, что никакой исследователь общества не способен не учитывать таких факторов, как свободная воля, добровольное сотрудничество и моральная целостность"
Особенно мило это смотрится в условиях, когда правят балл транснациональные корпорации -- известные поборники "свободной воли, добровольного сотрудничества и моральной целостности".
"Либералы также не принимают в расчет особенностей каждой личности - например, ее талантливости и работоспособности."
Увы, я не получаю даже 300 тыс баксов в год. Я -- бесталанное говно. Увы.
"либералы защищают права воображаемых жертв и сражаются с воображаемыми врагами."
Он точно коммунистов с правыми либералами не путает?..
> Предположим что в США другая кухня(!),и государство уже не главный держатель всего(корпорации начинают править)
> оказывается государство так же просрали как и в СССР!(а такое может быть?), дальше что?
> В советские времена этого дохтура назвали бы фашиствующим элементом.
И зря :-) В социальной политике нацисты, фашисты и коммунисты очень и очень похожи.
Скорее психиатора назвали бы оголтелым прислужником крупного капитала :-)
Ребята, мне кажется, не стоит так уж восхищаться выводами Росситера. Судя по его аргументации он - типичный "неоконс". А либералами в Америке называют как раз носителей левой, а не правой идеологии. Я что-то не слышал, чтобы Новодворская или Каспаров защищали "униженных и оскорбленных", по своим социальным взглядам они как раз к Росситеру и ближе. Разве Росситер написал, что все борцы за права пидаров - шизики? То-то и оно (может, и хотел это сказать, но нельзя - на британский флаг порвут). Так что основной пафос его опуса - это борьба с левыми (не нашими коммунистами, а классическими западными левыми, которые против "проклятых эксплуататоров" и "гомофобов" одновременно). Так что если мерить на наши реалии, то скорее всего заклеймены позором "яблочники". Еще раз повторю, читайте внимательней.
>вот он либерал, вот его лицо один из первых, который не прятался, потому что не зачем.
чего-то я не пойму, кто либерал, кто не прятался:)
>и государство уже не главный держатель всего
Всего - это чего? надо сначала с этом определиться.
>(корпорации начинают править)
В том, что касаестся общественных благ, (нац.безопасноти, образования, здравоохранения, коммуникаций) роль государства неоспорима и никому не принадлежит, кроме государства. Без подъеба рекомендую почитать учебник по микроэкономике.
>оказывается государство так же просрали как и в СССР! дальше что?
вот бы знать.
>Кто не приносит доход того уничтожаем!
Так те, кто не приносит доход и сейчас уничтожается - выходит из бизнеса, продается кому-то другому, кто сможет извлечь доход.
> Предположим что в США другая кухня(!),и государство уже не главный держатель всего(корпорации начинают править)!
Почему предположим? США -- 100% олигархия. В стране больше трёх миллионов миллионеров (!). Им принадлежат почти все материальные ценности. Чтобы эти ценности охранять, им нужно государство. Для этого они нанимают себе специалистов -- политиков, армию, полицию и т.д. Про эту систему подробно писали ещё в позапрошлом веке.
>Я что-то не слышал, чтобы Новодворская или Каспаров защищали "униженных и оскорбленных", по своим социальным взглядам они как раз к Росситеру и ближе.
ты не мешай все в одну кучу.
КАспаров - и социальный, и экономический либерал. Защита "нацменьшинств" как к примеру обличение политики "кровавого режима" в отношении Чечни в его повестке. Именно социальный, непрагматический либерализм его конек, замешанный на эмоциях и обличении "несвобод" и защите "прав". Его экономической повестки я нигде не наблюдал, да ее и не может быть - человек, который ничем не руководил никогда и не имеет никаких инструментов, кроме "творческого сознания", ничего предложить не может по определению.
Социальные либералы в Америке такие же долбоебы, как и в России, - в этом их сходство. Неважно, социалисты они, неоконы или либертарианцы.
"Уважаю тех политиков, кому удалось
сменить хотя бы один подгнивший кирпичик
в стене экономики страны". (Кто-то из мудрых).
К примеру, Рузвельт стальной рукой заставлял
банкиров финансировать строительство убыточных предприятий.
Он не поливал чёрным пиаром рыночную экономику,
что завела в кризис страну. Делом занимался.
И мне всё равно: консерваторы, или либералы подменят
подгнивший кирпичик, что не соответствует реалиям современности.
Был бы положительный результат.
А вот чёрный пиар удел никчёмных личностей, они больше ничего не умеют.
>чего-то я не пойму, кто либерал, кто не прятался:)
Де Сад не раз упоменая, что либертаж главное и либеральные взгляды должны помочь.
>Всего - это чего? надо сначала с этом определиться.
В Японии и Китае идет негласный контроль от госдуарства в том числе и помощь(опа, я проболтался Гоблин меня убьют? меня)
в Японии плнирование то самое что и в СССР(!), в Китае КПСК(комунистическая партия советского Китая). То есть Государство участвует
в жизни корпораций(граждан).
То есть где такого нет Государство этакий пиздельник без рычагов(извените за выражение).
>В том, что касаестся общественных благ, (нац.безопасноти, образования, здравоохранения, коммуникаций) роль государства неоспорима и никому не
>принадлежит, кроме государства. Без подъеба рекомендую почитать учебник по микроэкономике.
Все это стоит посчитать без подьеба(да что со мной сегодня) по бухгалтерии, приходим к странному выводу: - "А пусть инвалиды подохнут или живут на нищенстве, мы здоровые и сильные никогда такими не будем!". Вот ведь оказывается где сила! Богоугодные отправляются к богу!(на тот свет)
>Так те, кто не приносит доход и сейчас уничтожается - выходит из бизнеса, продается кому-то другому, кто сможет извлечь доход
Это вы так сам себе противоречите или что то не понял?
Диагноз либералам поставлен, а следовало - социалистам. Либерал все-таки несколько иное. Или может просто "неправильный перевод"?
А вообще да, социальная защита граждан делает их слишком иждивенцами. Убежден, что падение рождаемости в развитых странах во многом связана со слишком хорошей социальной защищенностью.
Изьята существенная часть мотивации. Зачем строить отношения, растить и воспитывать детей? Можно и так прожить, и даже гораздо удобнее и приятнее. А в старости государство обеспечит.
> в чем, на ваш вздляд, мое противоречие?
Читаем вдумчево маркиза Де Сада приходим к выводу что это говно надо убивать,то что живые не живые
невидимая рука все исправит ,вы же это хотите интелегент?
Например, знакомый американ, слегка поддав и расхрабрившись, сказал:
"Знаешь, в чем огромная ошибка генерала Гранта ! А в том, что освободив в Америке негров, он не вывез их обратно, нах, в Африку !"
Для человека его статуса, сказанное, дойди оно до подельников, значит автоматический крах карьеры. На приличную работу он тоже уже не устроится.
В приватных беседах нормальные люди там не больно-то толерастные. Все кровавая эфбиайня.
> С Жириновским доводилось встречаться лично, когда он проезжал наш город на своем агитпоезде.
> Производит впечатление умного и вполне вменяемого человека.
Я лично не сомневаюсь, что так и есть.
Но, как говорится - работа такая, имидж. :)
В чём-то это, наверное, оправдывает себя. Явлинских и немцовых в Думе и след простыл, а он - до сих пор сидит.
В средних и нижних слоях общества не принято мыслить категориями кланов, династий. Здесь в силу малых запросов люди расчитывают на заботу государства.
Другое дело - олигархи. О них некому заботиться кроме родственников и друзей. )))
Вот мы и видим кланы и династии только "наверху". Там люди серьезнее к этому относятся.
Это я в продолжение своего предыдущего замечания (#243)
Я - понял. Вижу ежедневно вокруг себя, как люди живут сегодняшним днем. (Я не из олигархов) 8)))
Извени товарищ ты не прав, просто люди нашли какие то заменители(!)
которые через несколько лет будут просто раздражать,
товарищ Шекспир сказал:
От вечности бессильны все шиты, и лишь в потомках возрадишься ты
(перевод не знаю кого может быть не правельный)
> Это я в продолжение своего предыдущего замечания (#243)
> Я - понял. Вижу ежедневно вокруг себя, как люди живут сегодняшним днем. (Я не из олигархов) 8)))
Ну ты погляди на ближайшего "чёрного" или еврея - как у них с семейственостью и клановостью.
> А в том, что освободив в Америке негров, он не вывез их обратно, нах, в Африку !"
Да пытались. Целую новую страну под это дело замутили - Либерию. Не хотят ехать.
А те кто всетаки уехал, перманетной гражданской войной уже много лет развлекаются.
Дык черные - они из неразвитых стран, там иначе не проживешь.
А евреи - вообще случай особый. Дожили только те, у кого понятие клан уже закрепилось на г_е_н_е_т_и_ч_е_с_к_о_м уровне. )))
> Например, знакомый американ, слегка поддав и расхрабрившись, сказал:
> "Знаешь, в чем огромная ошибка генерала Гранта ! А в том, что освободив в Америке негров, он не вывез их обратно, нах, в Африку !"
> Для человека его статуса, сказанное, дойди оно до подельников, значит автоматический крах карьеры. На приличную работу он тоже уже не устроится.
А америкосы в русском обществе вобще раскрепощаются. :)
У нас ведь, совков, как: можно пить сколько угодно, трепаться о чём угодно, короче вести себя естественным образом, как нормальное быдло. И тебя никто никому не заложит! Америкосам это нравится. :)
Камрады, у меня стойкое ощущение, что тут с терминами путаница (либо случайная, либо намеренная).
Если не вдаваться в нюансы, по определению "либерализм" - это парламентский строй и свобода предпринимательства. В гипертрофированном виде приводит к беспределу предпринимательства, сдает власть в руки крупного капитала, что приводит в свою очередь к империализму, и уничтожает саму свою суть (см. США).
В России существует подвид - "либерастия" - тот же гипертрофированный либерализм, только, с учетом внешних условий, приводит к беспределу предпринимательства западных компаний в России (см. Россия 90-х).
Но здесь - "перераспределение общественного богатства в пользу бедных" - это что-то из другой оперы.
> Кому: Goblin, #257 >
> Дык черные - они из неразвитых стран, там иначе не проживешь.
> А евреи - вообще случай особый. Дожили только те, у кого понятие клан уже закрепилось на г_е_н_е_т_и_ч_е_с_к_о_м уровне. )))
А потому что товарищ ты должен жить осчастливить женщину рядом с собой, быть счастливым отцом, и бороться за этих троих (четверых пятиых да сколько вам бог пошлет!).
Либертаж живем здесь сейчас все что мешае уничтажаем вплоть жо геноцида после нас никого нет, и наше поколение последние(те самые панки к которым сам отношусь). Просто имей яд и противоядие, ни как я.
> Кому: татьяна, #194 >
> > С Жириновским доводилось встречаться лично, когда он проезжал наш город на своем агитпоезде.
> > Производит впечатление умного и вполне вменяемого человека.
>
> Я лично не сомневаюсь, что так и есть.
>
> Но, как говорится - работа такая, имидж. :)
Помню, еще в самый разгар его публичной скандальности (в 90-х) видел с ним интервью по ТВ в обстановке "без галстуков". Удивило именно то, что он был вполне вменяем, тихо и спокойно говорил вполне разумные вещи.
Да в общем-то и в политике, если судить по фактам, в оппозиции к власти он никогда не был, по ключевым вопросам в Думе его партия всегда голосовала так, "как надо".
Камрад, подскажи, как называется "латиноамериканская" композиция, которая играла в "Буре в стакане", во время драки с рогатым. Знаю, что известная, но названия никогда не слышал.
> Насколько я представлял себе либеральную идеологию, в ее основе полная свобода индивида, отсутствие моральных устоев, любое сдерживание свободы со стороны общества представляется произволом и т.п. (см. Правозаshitники)
Это, наверное, либертарианцы.
А доктор, похоже, про левых либералов.
Но я тоже не специалист...
> Скорее уж сиаэйня. :) А дальше он про это ничего не рассказал? Или просто - фраза и усё?
Камрад, ну не было у меня с собой диктофона. Ты ожидал услышать призывы к свржению демократии ? :)
Смысл, в том что вменяемые люди понимают, что творится какая-то херня, особенно те, кто что-то видел кроме своей сраной Америки. Которая рано или поздно схватит их за жопу и этим они не особо довольны.
> США -- 100% олигархия. В стране больше трёх миллионов миллионеров (!). Им принадлежат почти все материальные ценности. Чтобы эти ценности охранять, им нужно государство. Для этого они нанимают себе специалистов -- политиков, армию, полицию и т.д. Про эту систему подробно писали ещё в позапрошлом веке.
Неужели только в позапрошлом? :)
"При неоднократном и внимательном созерцании всех процветающих ныне государств я могу клятвенно утверждать, что они представляются не чем иным, как неким заговором богачей, ратующих под именем и вывеской государства о своих личных выгодах" (Т. Мор, канцлер Англии)
Кому: Intelligent, #266 Здесь каждый второй быдло, есть даже менты(о ужас) и сидевшие(кашмар)
Может назовеш своего отца, деда, пардеда по имени?
Давай я начну:
Александр
Василий
Пантелей
Это мои, ты кто есть?
> Камрады, у меня стойкое ощущение, что тут с терминами путаница (либо случайная, либо намеренная).
То что ты описываешь ниже это экономический либерализм. С поправкой: парламент там необязателен хотя и возможен.
Политические либералы это социалисты - сторонники патерналистского государства и всяческих гражданских свобод.
Комрад Интелигент это очень обстоятельно изложил, надеюсь не обидится что повторил.
> А америкосы в русском обществе вобще раскрепощаются. :)
Ну и на их территории всякое бывало :)
Смешно, но только здесь они могут понять что такое на самом деле чувствовать себя свободно :) Для многих это шок.
(Ну что ж белые штаны так белые штаны(Гоблину, я просил их отобрать)) Скатина ты, кто нибудь здесь говорил про твоих родственников?
Ты уже перестал давать свою жопу?
Твоя жена перестала сдваться за тысячу на трассе?
Мне осбенно там понравилось определение Большой Советской энциклопедии - "ибо" ... "якобы"... Считал, что столь фундаментальные источники знаний не могут нести в себе столь сильный иронический заряд.
Дмитрий Юрьевич, почитал тут каменты, а у вас не возникает мнения, что малолетние долбоёбы и сюда просачиваются? Или я что-то слишком раззаботился о чистоте рядов?
Кому: RootOfEvil, #72 > Камрад, WASP это аббревиатура от White Anglo Saxon Protestant - имеется в виду белый мужик англо-саксонского происхождения, протестант (буквально wasp - оса). Сейчас, произнести это слово в Америке - это как на приеме у президента громко пернуть.
> Либерастия на марше, однако.
"Это часто употребляемое сокращение является фундаментальным для понимания сущности и всего характера современного мира, хотя и сложно сказать, когда оно возникло и кто его впервые ввел. Не исключено, что оно появилось во время Гражданской войны в США 60-х гг. XIX века. Любопытно еще, что по-английски wasp - это оса, так что, возможно, эта аббревиатура была создана не самыми горячими сторонниками этой цивилизации."
Ух ты эльф, розовый пушистый папу спроси он ответит, я вас уродов моральных 5 схавал и мало кажеться дальше надо вас ублюдков отца не помняших давить!
Благо должость позволяет передай эльфам, не суйтесь к программистам и админам выебем и высушем!
Новости
VIP
