В США случился очередной массовый расстрел. На автобусной остановке в южном Лос-Анджелесе неизвестный открыл огонь из пистолета. Только по счастливой случайности никто не погиб. Ранения различной тяжести получили восемь человек, пятеро из которых дети. Американские источники отмечают, что преступник, по всей видимости, молодой афроамериканец, специально дожидался трех часов дня, когда в расположенной по соседству школе закончатся занятия.
В тот же день в другом американском городе Бростол (штат Тенесси) молодой мужчина расстрелял окна многоэтажного комплекса, где проживают в основном пенсионеры. В результате три человека убито на месте, один тяжело ранен. Несколькими днями ранее похожая трагедия произошла в Филадельфии, где шестнадцатилетнего подростка Тэвина Руледжа застрелил сосед. Тэвин играл в снежки во дворе собственного дома и случайно попал в соседа. Реакция была немедленной – мужчина в бешенстве забежал в дом, взял пистолет и выстрелил подростку в голову. Спустя сутки мальчик скончался в больнице.
Во всех трех случаях полиция пока официально не огласила мотивы преступников. Но не официально американская пресса сразу начала писать о так называемых «преступлениях ненависти» — термин, официально введенный Американской психиатрической ассоциацией в одноименном докладе, по стечению обстоятельств, сразу после событий сентября 2001. Более того, за прошедшие с момента гибели башен-близнецов в Нью-Йорке, многие наблюдатели все больше и больше склоняются к мнению, что вся внешняя политика США начинает приобретать черты, характерные для американских граждан, совершивших «преступления ненависти». И таким образом взрыв эпидемии массовых убийств, прокатившихся по Америке в последние годы, не частное явление, а носит скорее закономерный характер — как результат определенных действий властей страны.
А с ними действительно удобней. Тяжело учавствовать в дискуссии когда твои посты появляются ч\з пару десятков после того на который ты отвечал. Только вот лимит не резиновый))
Когда часа 2 назад при 94 голосах была 62%. Причем посмотрите гистограмму - там треть всех голосов отдано за 1 или за 99 по 99-балльной шкале. Т.е. накрутка в обе стороны идет активнейшим образом.
> И станут пистоль дома оставлять, на его законном месте.
> Вспомните, в 90-х, газовики в мду вошли, ведь таскали все кому не лень. Применяли по любому поводу - лишь бы бабахнуть. И где теперь газовики? По домам валяются... Так и с пистолем будет...
> Тока по кровавей все пройдет...
Самый главный вопрос. Если ты не собираешься применять оружие, нахуя тебе оно нужно?
> камрады, ну что вы все "с ними" носитесь?
> наденьте уже и ходите "в них"!
А кто носится? Я просто пошутил, как всегда - удачно.
Это я вспомнил недавнюю шутку одного знакомого философа. Перед тем, как рассказывать о трёх типах учёных в творчестве Бэкона, он на всякий случай предупредил, что все без исключения сотрудники (известно какого) университета в этой терминологии - пчёлы.
> Кому: alltheworldisgreen, #262 >
> > Дим Юрьич, слезно прошу - вернись к традиционной концовке!
> > я прям неуютно как-то себя чувствую!
>
> Ты про что?
> Самый главный вопрос. Если ты не собираешься применять оружие, нахуя тебе оно нужно?
Так ведь наберут то для чувства крутизны и только потом для обороны. А раз есть пистоль, то ручки будут чесаться его применить.
А уж после, кто выживет, те по спокойней будут.
Трохи...
более 40% американцев моложе 44 лет за год не прочитывают ни одной книги - ни художественной, ни научно-популярной.
почти половина американцев в возрасте 18-24 лет не считает необходимым знать, где находится страна, в которой происходят те или иные важные события.
20% взрослых американцев считает, что солнце вращается вокруг земли !!!
ну и так далее http://www.inosmi.ru/stories/07/04/27/3511/239749.html
> Может запрещено просто стрелять ( по банкам например ). Какой смысл запрещать то что итак запрещено?))
Говорят, в Вашингтоне (DC) есть закон, предписывающий предупреждать власти заранее, в случае если цель приезда в город - преступление. Смысл - добавить годков в случае нарушения и этого закона.
Военные успехи афганской армии и спецслужб позволили вскрыть и некоторые причины успехов талибов в 2007 году, а именно помощь от иностранных разведок.
<...>
В начале 2007 года британский генерал Дэвид Ричардс заключил со старейшинами племен в южных уездах провинции Гильменд соглашение, согласно которому британские войска отводили из района, а безопасность возлагалась на местное ополчение. Британцы долго расхваливали свой метод, однако талибы быстро захватили эту зону с городом Мусакала, который был превращен в опорный пункт, тренировочный лагерь и самую крупную наркобиржу в Афганистане.
По некоторым сведениям, ставшим известными позднее, один из выдворенных в конце 2007 года дипломатов участвовал в переговорах с муллой Абдул Мананом и муллой Тором до отвода британских войск из уезда Мусакала. В начале февраля 2008 года УНБ опубликовало сведения о том, что британские спецслужбы собирались создать в Гильменде тренировочный лагерь для талибов, в котором должны были готовить бойцов для борьбы другими, «плохими» талибами, в частности с теми, что подчиняются мулле Омару. Британцы собирались обучить около двух тысяч человек.
Как сказали не помню в каком фильме: "Какая неожиданность, кто бы мог подумать?!"
Лично я.... Только в случае когда слова не помогают. Оружие здавомыслящим человеком применяется при стрельбе по мишеням или ТОЛЬКО по опасным для его жизни личностям.
> > Это они так сами друг друга перехуярят! С кем воевать будем? :)
> С китайцами, естественно. С американцами мы уже повоевали, теперь на очереди - КНР!
С китайцами мы воевали аж с XVII века, правда всегда "неофициально". Да и кто только китайцев не пиздил, за последние 200 лет все кому не лень...
>
> Лично я.... Только в случае когда слова не помогают. Оружие здавомыслящим человеком применяется при стрельбе по мишеням или ТОЛЬКО по опасным для его жизни личностям.
Т.е. не помогли слова - пойма-ка пулю, Джо?
А опасность кто определит? суд потом?
А опасные для жизни здравомыслящего человека личности как его, здравомыслящего человека, находят?
> Кому: uzi, #74 >
> > + прозак и иже с ним.
>
>
> Да уж,прозак это сила. В специальной литературе мелькало,что шибает на несколько поколений вглубь. Даже термин есть :"Дети прозака".Вот может эти детишки и мочат коры?
я по спец. источникам постоянно это видел. как кто кого завалит, вроде бы просто так, без видимых причин, так обязательно либо таблетки кончились, либо с одних на другие перевели... страшная дрянь, на самом деле.
а сделать уже врядли что-то можно. слишком лобби сильное у фарм. компаний. и в общество это уже глубоко въелось. стоит двум пацанам в детском саду друг другу носы расквасить, как обоих тут же на таблетки. во многих штатах даже у родителей разрешения не спрашивают. просто ультиматум - хочешь, чтоб твой дитятя к нам в школу ходил - корми таблетками. так о подменяется воспитание химией.
FEMA — естественный преемник “Управления планирования стратегических бомбардировок” времен Второй Мировой войны. Д-р Курт Левин, теоретик того, что тавистокские заговорщики называют “управлением кризисами”, активно участвовал в этих исследованиях. Существует неразрывная связь между Левиным и Тавистоком, которая прослеживается на протяжении 37 лет. Левин внедрил методологию “Управления планирования стратегических бомбардировок” в FEMA с незначительными изменениями, одно из которых заключалось в замене объекта воздействия: ВМЕСТО ГЕРМАНИИ ИМ СТАЛИ СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ. Через сорок пять лет после окончания Второй Мировой войны Тависток продолжает держать палец на спусковом крючке, но оружие теперь направлено на Соединенные Штаты.
Покойная Маргарет Мид (Margaret Меаd) под эгидой Тавистока проводила интенсивное изучение реакции немецкого и японского населения на стресс, вызванный воздушными бомбардировками. Д-р Ирвинг Янус (Irving Janus) участвовал в проекте в качестве ассоциированного профессора, а общее руководство проектом осуществлял д-р Джон Роулингз Риз, повышенный в звании до бригадного генерала британской армии. Результаты исследований были переданы FEMA. Доклад Ирвинга Януса оказал большое влияние на формирование политики FEMA. Янус позже использовал их в своей книге “ВОЗДУШНАЯ ВОЙНА И СТРЕСС”. ВО ВРЕМЯ “КРИЗИСА” ТРЕХМИЛЬНОГО ОСТРОВА FEMA БУКВАЛЬНО СЛЕДОВАЛО ИДЕЯМ ЭТОЙ КНИГИ. Мысль Януса была действительно проста: искусственно создать серию кризисов и манипулировать населением, следуя тактике террора Левина — люди будут действовать именно так, как требуется.
> С китайцами мы воевали аж с XVII века, правда всегда "неофициально". Да и кто только китайцев не пиздил, за последние 200 лет все кому не лень...
Все когда-нибудь кончается. ЧТо же касается всебитости Китая, то в его истории хватает и побед и поражений. А насчет Нерчинского договора и так далее - я в курсе.
> Лично я.... Только в случае когда слова не помогают. Оружие здавомыслящим человеком применяется при стрельбе по мишеням или ТОЛЬКО по опасным для его жизни личностям.
Однако, ты не поверишь, сколько рядом с тобой дураков ходят. А еще тех, которые выпьют
и дураками становятся.
> > С китайцами мы воевали аж с XVII века, правда всегда "неофициально". Да и кто только китайцев не пиздил, за последние 200 лет все кому не лень...
> И какой результат сейчас? =))
Да пока никакого. В военном плане Китай еще слаб. Дальше посмотрим, тут прогнозировать сложно.
> Через сорок пять лет после окончания Второй Мировой войны Тависток продолжает держать палец на спусковом крючке, но оружие теперь направлено на Соединенные Штаты.
Трепещите, американские варвары, насчет мощи Рима! Злой дедуля Тэвисток вас всех на курке вертел!
Есть такое параучение - конспирология. Так вам туда.
Слегка не по теме, но все же:
Ув. Дмитрий Юрьевич, не читали ли вы книгу Брета Истона Эллиса "Американский психопат" ("American psycho")?
Если же читали, то какого мнения о ней?
> > С китайцами мы воевали аж с XVII века, правда всегда "неофициально". Да и кто только китайцев не пиздил, за последние 200 лет все кому не лень...
> Все когда-нибудь кончается.
Ага. И Солнце через 4,5 млрд. лет погаснет...
>ЧТо же касается всебитости Китая, то в его истории хватает и побед и поражений.
Ну, я всего лишь озвучил тенденцию, которая несомненно присутствует. Но это не означает, что Китай нельзя рассматривать как угрозу.
Однако история продолжается и таймер до нового передела мира тикает...
> и?? ты это к чему? тебе мозг в телевизоре не промывают? думаешь все само собой вышло?
[хлопая крыльями, удивленно ухая] Конечно промывают! Именно из телевизора я и черпаю ум, честь и совесть, именно на людей в телевизоре равняюсь, именно к их советам прислушиваюсь. Кто б я без телевизора-то был?
[думая, не защелкать ли клювом] И конечно, все на свете не просто так, а самое главное - тебе об этом доподлинно известно!
>
> Да пока никакого. В военном плане Китай еще слаб. Дальше посмотрим, тут прогнозировать сложно.
Ну как же, никакого. Вроде все Китай били и пинали последние 200 лет, а ВВП за 2006г у них вроде как 10,2 трлн.$, например, против наших 1,75 трлн. $ в 2006ом...
Ну а про военный план - ну как говорится, "подождите дети, дайте только срок". Мы так радостно рапортавали о поставках оружия последних советских технологий в Китай, в результате за последние 20 лет толком нифига не создали, а китайцы планомерно уменьшают число деталей не китайского производства в технике, выпускаемой по нашим лицензиям.. В смысле, мы им очень помогаем развиться в военном плане.
> Ну как же, никакого. Вроде все Китай били и пинали последние 200 лет, а ВВП за 2006г у них вроде как 10,2 трлн.$, например, против наших 1,75 трлн. $ в 2006ом...
Хуже то, что количество людей с высшим образованием в КНР стремительно приближается к общему количеству живущих в России людей вообще. Т.е. качество населения растет, а с ним растет и много чего еще.
> > Да пока никакого. В военном плане Китай еще слаб. Дальше посмотрим, тут прогнозировать сложно.
> Ну как же, никакого. Вроде все Китай били и пинали последние 200 лет, а ВВП за 2006г у них вроде как 10,2 трлн.$, например, против наших 1,75 трлн. $ в 2006ом...
А какая связь на твой взгляд присутствует между ВВП и военной историей?
> Ну а про военный план - ну как говорится, "подождите дети, дайте только срок". Мы так радостно рапортавали о поставках оружия последних советских технологий в Китай, в результате за последние 20 лет толком нифига не создали, а китайцы планомерно уменьшают число деталей не китайского производства в технике, выпускаемой по нашим лицензиям.. В смысле, мы им очень помогаем развиться в военном плане.
В плане вооружений, а не в военном плане. Но, воюет не оружие, а люди...
> > Ага. И Солнце через 4,5 млрд. лет погаснет...
> Тут рассказывали, что горазде быстрее - чуть ли не через 3 миллиарда лет. Прямо не знаю, что и делать в этой связи.
> Объясните, наконец, что это за зверь - Вова Егоров!!!
Местный сумашедший , давно уж появился . Несет забавную фигню про то как станет президентом , хамит людям , пытается плеваться в модераторов , за что они его любят черенками от лопат ) в общем занял человек свою биологическую нишу )
Кому: catzilla, #34 > где б прикупить бронежилет??? ;)
Кому: Тартилл, #60 > А если в голову зацелит? надо еще бронекепку, бронештаны с бронетрусами.
вот вы, камрады, шутите, а тама, в стране демократии, которая одержала убедительную победу над здравым рассудком, все вполне серьезно
хит к началу учебного года стал бронерюкзак для школьника. обычный рюкзачок, с твердой плитой у стенки, там где спина.
эксперты постреляли в него из всякого и сделали вывод (я ржал, честно): да, из пистоля малого калибра и убойной силы плиту не пробить, но магнум 45, или, скажем, винтовка просверлят дырку запросто.
жаль, не оценивалось, насколько школяра с таким рюкзачком при выстреле отбрасывает вперед. интересно же :)
> ну спасибо, конечно, только вот все это некто Колеман со своим "Комитетом 300"
А в Лондоне есть группа товарищей, которые верят, что Земля плоская. Тоже как-то называются. Комитет какой-нибудь, или клуб. Обязательно есть что-нибудь этакое, "не для всех, только для нас, которые понимают!".
Мне вот американка брызгая слюной объясняла, что Хиллари - лесбиянка. Дальше что?
> да, из пистоля малого калибра и убойной силы плиту не пробить, но магнум 45, или, скажем, винтовка просверлят дырку запросто.
Так вроде последние случаи и показали, что стреляющие используют оружие не малого калибра и убойной силы, а винтовки, магнумы и т.д.(взять хотя бы того самого корейца-студента).
> Так вроде последние случаи и показали, что стреляющие используют оружие не малого калибра и убойной силы, а винтовки, магнумы и т.д.(взять хотя бы того самого корейца-студента).
Нужно законодательно запретить приближаться к учебным заведениям на 100 метров без тяжелого бронежилета и каски. За лет 5-7 всем станет понятно, что в учебных заведениях стрелять беспонтово. Тогда закон можно будет отменить.
-превосходящие силы противника
+
-агрессивная политика изложения своих мыслей по моей(по моему товарищу) персоне
+
-непосредственное нападение.
Без этих условий, даже кулаки в ход не пускаю, а оружие может в сием диалоге возникнуть ТОЛЬКО в ответ на другое оружие.
Насчёт как меня находят... В основном, банально, закурить спрашивают... ( Купчино, хоть и президентский, но не самый спокойный район)
> > > Да пока никакого. В военном плане Китай еще слаб. Дальше посмотрим, тут прогнозировать сложно.
> > Ну как же, никакого. Вроде все Китай били и пинали последние 200 лет, а ВВП за 2006г у них вроде как 10,2 трлн.$, например, против наших 1,75 трлн. $ в 2006ом...
>
> А какая связь на твой взгляд присутствует между ВВП и военной историей?
Связь какая? Ну, например, можешь засмотреть динамику ВВП США во второй мировой. С 1940 по 1945 (за пять лет) ВВП США вырос в 1.5 (полтора) раза, с 943 до 1474 млрд $ (в ценах 1990). При том, что ВВП всех остальных стран участниц, как оси, так и союзников - упал. Только у СССР чуть-чуть вырос. Ну и про экономический подъем в США во время первой мировой тоже знаешь.
Это я про связь между военной историей и ВВП. Если страна воюет на своей территории, если ее промышленность уничтожается - у нее одна динамика ВВП. Если на территории страны не упало ниодной бомбы и она занималась тем, что снабжала союзников оружием в кредит - динамика ВВП другая.
В случае с Китаем - я к тому, что их вроде как все пинали 200 лет, а сейчас у них 2ой в мире ВВП несмотря ни на что. По моему мнению, это какой-то космический результат и уж никак не "никакой".
>
> > Ну а про военный план - ну как говорится, "подождите дети, дайте только срок". Мы так радостно рапортавали о поставках оружия последних советских технологий в Китай, в результате за последние 20 лет толком нифига не создали, а китайцы планомерно уменьшают число деталей не китайского производства в технике, выпускаемой по нашим лицензиям.. В смысле, мы им очень помогаем развиться в военном плане.
>
> В плане вооружений, а не в военном плане. Но, воюет не оружие, а люди...
Ну, холодную войны мы проиграли без танковых клиньев и ковровых бомбардировок. А прошло уже 20 лет. Какие "агрессивные действия" (не пишу война) будут в будущем - хрен его знает.
В разработке доктрин, конечно, не участвую, но читая всяких аналитиков за последние лет 10 (примерно с войны 99-го в Югославии) - теорий "войны будущего" видел несколько штук. Просто думаю, что в "агрессивных действиях" будущего ВВП стран будет играть одну из ключевых ролей.
> Нужно законодательно запретить приближаться к учебным заведениям на 100 метров без тяжелого бронежилета и каски. За лет 5-7 всем станет понятно, что в учебных заведениях стрелять беспонтово. Тогда закон можно будет отменить.
Ну идея-то здравая, но как быть тем, кто проживает рядом с учебным заведением. В крупных городах есть же случаи, когда учебные заведения совсем рядом с жилыми домами(Нью-Йорки всякие там:)) Так на любого рядом живущего можно в суд подать, что он ходит без броника и каски. Тем более что стреляют не только в школах и т.д., но и супермаркетах, улицах. Что тогда делать?
В стране, где состояние большинства давно сведено к состояние удойного скота в стойбище, где простое хождение пешком в большинстве городов невозможно по простой причине почти полного отсутствия тротуаров; в стране, где крикливое бахвальство и стремление доминировать - не просто стиль, а норма взаимоотношений между людьми; в стране, где в середине 80-х по-настоянию лоббистов представляющих интересы страховых компаний, сотни тысяч психически больных были выброшены на улицу; в стране, где под показной улыбкой "капитализма с человеческим лицом" и видимостью благополучия, на самом деле господствует доктрина социального дарвинизма в перемешку с религиозной галиматьёй; в стране, где большинство населения находится в культурном вакууме и почти полным отсутствием информации о событиях вне "загона", и где каждый психопат (а их тут каждый 10-й) может спокойно приобрести огнестрельное оружие, такого рода события - не события вовсе. Это - каждодневная реальность.
Кому: Парабеллум, #363 > почитай № 187.. поймёшь :)
Пропустил как то))))
Интересно, а если его в белые штаны одеть? ;)
Кому: taroBAR, #358 > Там в комменсах ссылки на мега-опусы.
Уффф.
)
[задумчиво] Там номер телефона в одном из опусов действтельно на некоего Владимира Егорова зарегистрирован. Странненько.
[начал очень бояться модеров. на всякий] :)
Кому: Miles_Perpetuus, #357; civ, #361 > Так, за идею 40%!!!
> Главному не забудьте долю заслать.
Не вопрос! Как рванет - все до копеечки, под роспись. "Мы, русские люди, не обманываем друг друга!" (c) )
Если не затруднит, кто может мне сказать, какие правила не соблюдаю я, если это так? И почему меня "пидорнули"[кривляется] за хамский ответ резкому грубияну-ростику? Если я неправ, что ругаюсь матом - извините. Стараюсь меньше, но не всегда получается.
> Не иначе как весеннее обострение в Америке.
> P.S.А почему это интересно простое русское слово "негр" в новостях в России заменяют трусливым "афроамериканец" или у нас тоже "политкоректность" и чувство вины перед бывшими рабами?
Дружище, я просто не буду пересказывать всё, что написано было на тупичке про короткоствол за последние года полтора-два... Материала-богато.. да и спать пора рвать.
Тема бурно (и что главное - неоднократно) обсуждаема, так что можешь по архиву (поиск по словам в правом верхнем углу еще есть) прошвырнуться, в любом случае будет интересно.
Просто здравомыслящему человеку целесообразней ситуаций и контактов с неправильными людьми избегать. Потому что а) результат применения здравомыслящим человеком оружия может оказаться разным и не таким, как предполагалось б) рассмотрение в суде результата применения здравомыслящим человеком оружия (особенно, когда он один, а злодеев было много, т.е. показаний против него много) - могут озадачить здравомыслящего человека.
> Кому: Tux, #315 >
> > Ребята, это я, Тухлый. Пока что думаю, какую бы херню сморозить.
>
> Совет: научи Гоблина жизни, расскажи ему, как Все На Самом Деле!
>
> Он это любит!
> > ушли от темы и перешли на личности, да люди особенно...
Тут что показательно: где это я переходил на личности? Цитату, цитату!
А насчет темы - ну если серьезно, то что там написано - конспирологическая чушь. ЧТо видно даже по слогу.
Обсуждать чушь можно либо резвяся и играя, в рамках невинных умствований, либо являясь дураком.
Я так думаю.
Всем спокойной ночи, дорогие товарищи.
Виноват, исправлюсь! Постить только в свежих картинках, материться - умеренно и аккуратно - будет сделано.
Безграмотность почти одолел[гордится собой].
>Связь какая? Ну, например, можешь засмотреть динамику ВВП США во второй мировой.
А, например, Великобритания? Где общая закономерность? Вот что я имел в виду.
>В случае с Китаем - я к тому, что их вроде как все пинали 200 лет, а сейчас у них 2ой в мире ВВП несмотря ни на что. По моему мнению, это какой-то космический результат и уж никак не "никакой".
Можно сравнить с темпами роста ВВП СССР в 30-е годы. Кстати, Китай нам по гроб жизни обязан. Если бы тогда победила Гоминьдан, то я сомневаюсь, что сейчас кто-нибудь Китай рассматривал серьезно (но это так, мысли).
>Ну, холодную войны мы проиграли без танковых клиньев и ковровых бомбардировок. А прошло уже 20 лет. Какие "агрессивные действия" (не пишу война) будут в будущем - хрен его знает.
"Холодная война" - это журналистский термин. Правильнее сказать противоборство, так как "война" уже подразумевает присутствие вооруженной борьбы. А прогнозирование - вещь действительно неблагодарная.
>В разработке доктрин, конечно, не участвую, но читая всяких аналитиков за последние лет 10 (примерно с войны 99-го в Югославии) - теорий "войны будущего" видел несколько штук. Просто думаю, что в "агрессивных действиях" будущего ВВП стран будет играть одну из ключевых ролей.
Ну, война в Югославии в 99-м внесла вклад в военное искусство примерно такой же, как в свое время война англичан с зулусами. Я думаю, понятно почему.
Я лично считаю, мировая война будет обязательно. Вопрос лишь времени. Но для этого нужны предпосылки, а именно окончательный крах Ялтинско-Постдамской системы и появления претендентов на главные роли в новом мировом порядке. Вполне возможно, что толчком к этому послужит крах мировой финансовой системы. Также я считаю, что процесс этот объективный и не зависит полностью от конкретных личностей и государств. И вообще, мировые войны закончатся только тогда, когда человечество расселится и закрепиться в космосе. Тогда межпланетные войны начнутся.
может тут? #339 >Есть такое параучение - конспирология. Так вам туда.
или тут? #344 >а самое главное - тебе об этом доподлинно известно!
а может вот этот "тонкий" намек? #378 >И люди... Люди особенно.
там же #378 >Я тебя ни о чем не спрашиваю...
> ЧТо видно даже по слогу.
видно ты не только перевод читал, но еще и оригинал успел найти и изучить
> Обсуждать чушь можно либо резвяся и играя, в рамках невинных умствований, либо являясь дураком.
сорви покров с фигни, вперед!!!! скажу тебе большое спасибо, ооочень большое(серьезно)
> Ага, на сыне своём, когда появится, попробуй...
> [очень недобро смотрит]
Камрад, иди спать ;) , а то с восприятием черного юмора у тебя неважнецки. я и сам тож устал за сегодня.
меня, к примеру, веселит уже одно то, что провели на полном серьезе испытания на пробиваемость детских_школьных_рюкзаков разными калибрами.
по-мойму, просто шедевральный эксперимент
а детишков мне искренне жаль, что им приходится в броньках в школу ходить.
Я не согласен с выводом автора статьи. Проблема продуцируется вовсе не властью, так как нельзя отделять общество от власти, которая сама по-себе является частью этого общества. Люди пришедшие к власти прилетели не с Луны, и в головах у них те же самые "тараканы" что и у прочих американцев, может быть другой выраженности чем у среднестатистического пендоса, но тем не менее. Проблема коренится в самом общественном сознании американцев, что и находит выражение в подобных "действиях" некоторых потенциально не стабильных людей.
Новости
VIP
