По информации УВД, в одну из квартир поселка проник вооруженный пистолетом грабитель в маске и потребовал деньги у проживавшего там пожилого мужчины. Забрав деньги, злоумышленник попытался скрыться, однако на лестничной площадке его со сковородой в руках встретила вышедшая на шум пенсионерка из соседней квартиры.
Женщина нанесла грабителю удар по голове, после чего ей на помощь пришел ограбленный мужчина. Вдвоем пенсионерам удалось скрутить преступника и вызвать милицию. В настоящее время злоумышленник, имя которого не сообщается, задержан.
Против озверевшего пенсионера со сковородой — короткоствол бессилен.
> 2. Какое количество застреленных прохожих, тёщ, соседей, просто по пьяни будет в России при свободной продаже короткоствола?
>
> Пусть эти люди перестанут вести противозаконный, аморальный образ жизни.
2 Tomxer
Про короткоствол еще крайне душевно пишет Биркем Аль Атоми. Притом жизненно и по факту - возразить особо нечего
> Вывод: болтовня о якобы назревшей необходимости короткоствола является децтвом в жопе. Кому надо, тот имеет. Кому в жизни не повезло, и пистолет носить действительно нужно, тот носит и не ссыт ментов, потому что иначе убьют. Пи...больство же в сети "Ах, как нужен короткоствол!" является не только децтвом, а еще и росписью: "Да, иногда немного подозреваю, что я - чмо". Не надо подозревать, камраден. Это надо знать. Кто эту простую вещь знает, тому никакого пистолета не надо.
ЗЫ Вот пулемет - тот да, нужен. В последнее время даже необходим, и не один на семью. С этим даже никто не спорит, заметили? Так что будьте реалистами, камраден - желайте невозможного.
тО ЕСТЬ МЕЛОЧИТЬСЯ НЕ НАДО
Ты только, гражданин хороший, ради гнёздышка грача, имя своего дяди не вываливай, который доктор юридических наук, профессор. А то он на работу ходить не сможет - будут пальцем показывать и шептаться: "А вон идет дядя того самого Томхера...".
> Кому: Tomxer, #277 >
> друк!
> ты похож на провокатора.
> потому как просто и умело объединяешь в себе все минусы, непонимания реалий, невладения ситуацией которые короткостволисты демонстрировали до тебя.
друГ! Это вы, пожалуй, ведете себя как провокатор начиная переходить на личности и оскорбления, необоснованно обвиняя меня в некомпетентности.
Если уж такие простые вещи что сказал трудно понять, то...( Может быть мы о разном?;)
Кому: seafox, #284 Мы шутим или посеръезному говорим? Шутки здесь не уместны.
> Так для таких случаев как раз и нужно оружие как средство защиты своей жизни, не все же Рембо вокруг.
Знаешь, в чем главный недостаток гражданского огнестрела?
Он может помешать тебе вовремя понять, что ты не Рэмба, и пора делать ноги.
А потом окажется поздно...
Я не спорю, есть мастера, что могут с помощью КС справится с толпой.
Но что характерно - они, как правило, могут сделать это и без КС. Прежде всего - они умеют не нарываться. И умеют владеть ситуацией. В тирах этому не учат. И на пэйнтбольных побегушках - тоже.
А самоуверенные граждане со стволами - будут именно напрашиваться на неприятности. С предсказуемым результатом.
Сколь барану зубы не точи - волком он не станет. Мозги не волчьи.
> Шутки шутками, а я бы старичков наградил бы орденом "За личное мужество" и материально поощрил бы как-то,
> плюс пару встреч со школьниками бы организовал - ачто, настоящие герои,пример для молодёжи.
> Кому: Utburd, #254 > Во первых, я не так уж и молодой, и мне много чего объяснили очень взрослые опытные люди (моему дяде уже 53 - а он доктор юридических наук, профессор, а это уже о многом говорит!!)
Фамилия твоего дяди не Борщевский?
А мой дядя на гуталиновой фабрике работает! Это говорит о многом?
> Поэтому мнение не только своё говорю, с такими выводами согласны многие.
Почему не только своё мнение говоришь? Потому что дядя доктор юридических наук? Потому что он профессор? Или потому что ему уже 53?
> И, пожалуйста, отвечу на вопросы:
> > 1. На какие средства пенсионеры смогут приобрести короткоствол, стоимость которого - минима 500-600 жабьих шкурок?
>
> Здесь нужен законопроект, позволяющий пенсионерам и некоторым малообеспеченным слоям населения приобретать короткоствол со скидками, льготами.
> Ведь на ГОСУДАРСТВЕННЫХ военных складах пылится миллионы единиц оружия, а можно было их пустить на благое дело.
Встречное предложение - раздать необеспеченным слоям населения КС (короткоствол) бесплатно!
> > 2. Какое количество застреленных прохожих, тёщ, соседей, просто по пьяни будет в России при свободной продаже короткоствола?
>
> Пусть эти люди перестанут вести противозаконный, аморальный образ жизни. Пользоваться оружием надо исключительно в целях защиты от таких опасных людей. Ведь важнее человеческой жизни - высшей ценности - нет ничего. И мы должны ее защищать!
Какой противозаконный и аморальный образ жизни ведут прохожие? Тёщи и соседи алкашей? Жить рядом с вооружённым придурком аморально?
Пусть уж тогда бандиты перестанут всети противозаконный и аморальный образ жизни. Тогда защищать нормальных граждан станет просто не от чего!
> Люди должны учиться защищать свою жизнь и с удовольствием будут это делать.
Твой 53-летний дядя-профессор не объяснил тебе о возникновении прав и обязанностей? Из какого такого закона вытекает обязанность каждого конкретного человека учиться защищать свою жизнь? Милиция, армия - они предназначены только для эффективного расходования госбюджета?
> Преступники почувствуют опасность нападения на такую жертву и врядли станут рисковать.
Чтобы преступники почувствовали опасность, необходимо чтобы такая опасность реально существовала. Как уже не раз говорилось вооруженная овца реальной опасности для волка-бандита не представляет. Отобор КС у вооруженного, обосравшегося с перепугу объекта преступления для бандита ни труда, ни особой опасности не составит.
> Мультипликативный эффект может подействовать в масштабах всей страны и уровень преступности со времени может снизиться в разы.
Ну да! Ну да! уровень преступности обратно пропорционален количеству оружия на руках у населения! Если следовать такой логике, то периодически проводимые правоохранительными органами операции по изъятию оружия у населения должны повлечь за собой всплески преступности. А в период Гражданской войны в России преступности вообще не было.
> Это же все вроде и так понятно, естественно.
Природа не предусмотрела наличия у человека короткоствола, так что о естественности лучше помолчим!
Разве что ручной, с полновесным ПК сложно, да и под подушку плохо влазит. Я лично предпочитаю стадо собак, пока они врага рвать будут, можно на картошке танк выкопать ;).
> Это клиника, молодой человек. Жители страны Ельфов не лечатся. Мде... Засим я дискуссию прекращаю, как непродуктивную. Гражданину Томхеру разрешается говорить и утверждать, что он меня заборол в честном споре. Я дитёв, незамутненных вьюношей и женсчин не обижаю, да.
> Кому: Tomxer, #259 >
> > Здесь же как раз наоборот старушка защищалась от мерзавца. Читай внимательнее ;)
> > >
>
> Сам будь внимательнее - старушка ни от коко не защищалась, а напротив - атаковала.
ОНА АТАКОВАЛА ГРАБИТЕЛЯ И ПОДЛЕЦА, КОТОРЫЙ В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ САМ БЫ МОГ НАПАСТЬ НА НЕЁ КАК НА СВИДЕТЕЛЬНИЦУ!
>
> > В нашей опасной стране как раз и надо людям давать право защищать свою жизнь, честь и достоинтсво
>
> А что тебе мешает это делать? Только не говори, что без пестика никак это невозможно. Заметь - бабушка грамотно воспользовалась штатным и вполне легальным, в отличие от долбака - грабителя. Ей твой КС и даром не нужен.
Какой процент бабушек в такой хорошей физической форме, такие лихие, отчаянные и смелые? А какой процент среди населения в целом?
В том то и дело, что это скорее исключение, которое нужно занести в "Красную Книгу".
Остальные так не смогут - им нужно адекватное средство защиты СВОЕЙ ЖИЗНИ - хотя бы короткоствол. Поражюсь от логики!
Здесь одни оскорбления без здравой аргументации. Так проще каго-то убедить? Да? Печальное зрелище..(
> Против 12-ти гопников с битами - КС сработал. Против старушки со сковородой - нет.
>
> [В тягостных раздумьях жует шляпу] >
> Как быть?! Что думать?!
> Кому: Cepesch, #303 >
> > ЗЫ Вот пулемет - тот да, нужен.
>
> Разве что ручной, с полновесным ПК сложно, да и под подушку плохо влазит. Я лично предпочитаю стадо собак, пока они врага рвать будут, можно на картошке танк выкопать ;).
Уважаемый 971481. Стадо собак ПРОКОРМИТЬ просто тяжело до крайности (тада надо или свиноферму или еще какую-нить ферму держать или быть оч небедным человеком).
Я имею ввиду СЕРЬЕЗНЫХ собак (кавказские и немецкие овчарки, ротвейлеры, питбули, стаффы и так далее). Даже 3-4 таких собачки кшают так, что просто держись.
> Какой процент бабушек в такой хорошей физической форме, такие лихие, отчаянные и смелые?
Разговор, само собой, бесполезен. А сколько старушек готовы стрелять в живого человека? Даже не в доблестной ментуре, в армии очень многие не могут в человека стрелять-убивать так просто.
Или вы стрельбу на контер страйке проходили?
> Уважаемый 971481. Стадо собак ПРОКОРМИТЬ просто тяжело до крайности (тада надо или свиноферму или еще какую-нить ферму держать или быть оч небедным человеком).
> Я имею ввиду СЕРЬЕЗНЫХ собак (кавказские и немецкие овчарки, ротвейлеры, питбули, стаффы и так далее). Даже 3-4 таких собачки кшают так, что просто держись.
У мну пятеро. Две овчарки, один гибрид спаниеля с овчаркой (ростом как лось, а уши как у спаниеля). И еще две пигалицы. Пока не голодают.
> Остальные так не смогут - им нужно адекватное средство защиты СВОЕЙ ЖИЗНИ - хотя бы короткоствол. Поражюсь от логики!
Это мы поражаемся с "твоей логики"!
Для чего предназначено огнестрельное оружие?
Правильно! Для причинения огнестрельных ран, зачастую несовместимых с жизнью, то есть для причинения вреда здоровью и убийства! Каким образом могут быть логически (логически) взаимосвязаны два противоположных процесса: защита жизни и лишение жизни?
> друГ! Это вы, пожалуй, ведете себя как провокатор начиная переходить на личности и оскорбления, необоснованно обвиняя меня в некомпетентности.
> Если уж такие простые вещи что сказал трудно понять, то...( Может быть мы о разном?;)
Уважаемый, Вас никто не оскорбляет, это Вам только показалось, не подумайте чего плохого (а то мне тут недавно заявили как я "авторитетом давлю и чморю беззащитных сероштанных" ага).
И еще пожалуй комментарии к новости ссылку на которую я Вам дал, РЕКОМЕНДУЮ к прочтению, если Вы намереваетесь продолжать беседу на некоем конструктивном уровне.
> Остальные так не смогут - им нужно адекватное средство защиты СВОЕЙ ЖИЗНИ - хотя бы короткоствол.
Учи матчасть - все, что могу посоветовать.
А пока откланиваюсь - ибо взял себе за правило никогда не дискутировать с фанатами короткоствола, резуноидами, etc.
Не вижу смысла.
Спасибо за совет. И не думал даже. Я между прочим горжусь и уважаю своего дядю. И знаю довольно много умных и образованных людей, не только профессоров. И дядя меня никогода не постесняется, потому что любит и уважает. Хватит разговаривать о частном и переходит на личности.
Только так можно нормально разговаривать!
Ну это же естественно, что не надо никогда нарываться, искать так сказать себе на одно место приключений). Это никогда до добра не доводит.
Но если какой-нибудь бандит, маньяк либо подонок посягнет на твою жизнь, то КС (как это здесь называют:)) может сохранить самое дорогое, что у тебя есть - жизни. И жизни твоих близких и прочих людей. Потом тебе все спасенные люди даже спасибо будут говорить и будут благодарны.
[Изумленно вглядывается в откровение] Откуда узнал?
Этож тайна наша сокровенная.
А ты часом сам-то не из наших? не из страйковцев?А?
[Выжидающе высматривает следующее откровение]
> Кому: Tomxer, #277 >
> > Кому: Utburd, #254 > > Во первых, я не так уж и молодой, и мне много чего объяснили очень взрослые опытные люди (моему дяде уже 53 - а он доктор юридических наук, профессор, а это уже о многом говорит!!)
>
> Фамилия твоего дяди не Борщевский?
Давно это было...
Маменька моя готовилась защищать диссертацию кандидатскую. И сложилось так, что у одного из потенциальных рецензентов примус поломался. Починщиков примусов в те времена было не так много, как в наши дни.... В общем удалось установить контакт и за то, что я починял примус, маменька получила вескую помосч в деле улучшения шансов на удачную защиту.... Починка примусов предполагает некоторое общение с оператором примуса. И мы немного пообщались. Починка - процесс небыстрый и кроме разговоров по делу, хватает время и для разговоров на отвлеченние темы.... Я был в жутком шоке. Матерый человечище нес неимоверную пургу про еврейский заговор. Было видно, что эта тема завладела его разумом давно и бесповоротно. Ладно бы он как настоящий ученый оперировал инструментами исторической науки. Хрен там. Какие-то спорные упоминания возможных событий у него становились неопровержимыми фактами. Его логические построения убивали на месте..... Но в своей области его авторитет был неприрекаем.
С тех пор я сильно пугаюсь, когда кто-то ссылается на профессоров-академиков, пытаясь обосновать правильности своих взглядов.
> Как вы не понимаете, что скровородку с собой всегда тоскать не получиться-это глупо, а короткоствол может почти всегда быть под рукой для самозащиты от таких мерзавцев.
Большое спасибо Вам, товарищ, Вы изрядно подняли мне настроение.
> Здесь нужен законопроект, позволяющий пенсионерам и некоторым малообеспеченным слоям населения приобретать короткоствол со скидками, льготами.
> Ведь на ГОСУДАРСТВЕННЫХ военных складах пылится миллионы единиц оружия, а можно было их пустить на благое дело.
Каждой домохозяйке - по АК-47?!? [продолжает грызть клавиатуру]
> Пусть эти люди перестанут вести противозаконный, аморальный образ жизни. Пользоваться оружием надо исключительно в целях защиты от таких опасных людей. Ведь важнее человеческой жизни - высшей ценности - нет ничего. И мы должны ее защищать!
[нечленораздельные звуки, отдаленно напоминающие дикий хохот] Клавиатуры надолго не хватит!!!
> ОНА АТАКОВАЛА ГРАБИТЕЛЯ И ПОДЛЕЦА, КОТОРЫЙ В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ САМ БЫ МОГ НАПАСТЬ НА НЕЁ КАК НА СВИДЕТЕЛЬНИЦУ!
Откуда такая осведомленность? На шухере стоял?
Кстати, рекомендую сменить клавиатуру на исправную, ибо не верю, что свойственное детям написание заглавных букв может быть у взрослого человека посещающего сей ресурс.
> Спасибо, понятно объяснил) Теперь немного понимаю почему здесь так резко недружелюбно ко мне отнеслись, а некоторые даже на личности переходят.
Молодой человек. Делая определенные заявления со своей стороны, проводите предварительную рекогносцировку, определите, с кем разговариваете и на какую тему. Тогда, возможно, неприяные моменты можно будет и нивелировать - причем до их появления. И еще - почитайте правила сайта, хотя бы ради интереса.
> Но если какой-нибудь бандит, маньяк либо подонок посягнет на твою жизнь, то КС (как это здесь называют:)) может сохранить самое дорогое, что у тебя есть - жизни.
Открой нам великую тайну! Как КС сможет сохранить самое дорогое, что у меня есть, если какой-нибудь бандит, маньяк подонок на меня нападет??? Или ты поклялся дядину тайну в могилу унести?
> И жизни твоих близких и прочих людей. Потом тебе все спасенные люди даже спасибо будут говорить и будут благодарны.
Скорее всего спасибо тебе скажут твои наследники, если ты, конечно, наследство оставишь!
> Кому: Tomxer, #277 >
> > Кому: Utburd, #254 > > Во первых, я не так уж и молодой, и мне много чего объяснили очень взрослые опытные люди (моему дяде уже 53 - а он доктор юридических наук, профессор, а это уже о многом говорит!!)
>
> Фамилия твоего дяди не Борщевский?
>
> А мой дядя на гуталиновой фабрике работает! Это говорит о многом?
Это уже действительно не смешно. В отсутствии аргументов люди обычно начинают переходить на личности и оскорблять. Прощаю Вам это укол в мой адрес и моего дяди.
>
> > Поэтому мнение не только своё говорю, с такими выводами согласны многие.
>
> Почему не только своё мнение говоришь? Потому что дядя доктор юридических наук? Потому что он профессор? Или потому что ему уже 53?
Все вместе. Я не только про дядю говорил, у нас много знакомых (и неплохо образованных). Точка зрения продиктована самой жизнью.
Вообще спорить в таком ключе с тобой считаю нецелесообразным. Вместо этого можно было что-нить полезное сказать.
И еще: учи юриспруденцию, хотя бы основы права. И все у тебя будет хорошо;) Без обид.
> Кому: KorsarAlex, #288 >
> Спасибо, понятно объяснил) Теперь немного понимаю почему здесь так резко недружелюбно ко мне отнеслись, а некоторые даже на личности переходят.
Да пожалуста, но только мушку то - все равно спили(С) :)
На самом деле, камрад, перечислять все слабые места в твоих рассуждениях многим уже не интересно и лень. Подобную аргументацию я лично вижу как минимум восьмой раз, ветераны наверняка и по более.
Тебе уже советовали воспользоваться поисковиком или просмотреть архивы. Там все прекрасно объяснено: и почему уровень преступности НЕ упадет, и почему овца с пистолетом останется овцой, и почему наличие пистолета у неё обычно приводит к печальным последствиям для самой овцы, а не для наподавших, и т.д. и т.п. Почитай, там информации много, и ты поймешь как ты заблуждался ;)
Интиресно, а введениие более жестикх законов насчёт нелегального владения огнестрельным оружием,
смогут ли несколько успокоить пыл адептов КС? По слухам, в Японии за нелегальный КС срок дают до 15
лет,и преступления с применением огнестрельного оружия там сравнительно редки.
Да и заодно за нелегальные травматики и неправомерное их применение наказывать нипадеццки.
З.Ы.Интиресно, почему адепты КС не понимают такой самоочевидной истины - кроме всего прочего,
из КС надо уметь стрелять не только в условиях тира, но и в реальных боевых условиях?
Что-то я нигде не видел желания оных адептов пройти подготовку по программе для
бойцов спецназа.
> Мы шутим или посеръезному говорим? Шутки здесь не уместны.
Посерьёзному. Вот однажды один камрад-реконструктор продемонстрировал на биваке такую - на банку тушёнки объёмом, примерно, медная, с длинной ручкой - ему есаул перед всем строем благодарность объявил за, так сказать, аутентичный девайс!
> Кому: Tomxer, #277 >
> > Пусть эти люди перестанут вести противозаконный, аморальный образ жизни. Пользоваться оружием надо исключительно в целях защиты от таких опасных людей. Ведь важнее человеческой жизни - высшей ценности - нет ничего. И мы должны ее защищать!
>
> [нечленораздельные звуки, отдаленно напоминающие дикий хохот] Клавиатуры надолго не хватит!!!
Камрад, вот ты смеешся, а мне жутко стало. Прочитай я позавчера эти строки, уже-бы скрючился под лавкой в судорагах ржача.... Но вчера попалась прелюбопытная статейка. http://www.contr-tv.ru/common/2391/ . В ней затрагиваются вопросы КС, аморального, противозаконного....
> Кому: Utburd, #298 >
> > Это клиника, молодой человек. Жители страны Ельфов не лечатся. Мде... Засим я дискуссию прекращаю, как непродуктивную. Гражданину Томхеру разрешается говорить и утверждать, что он меня заборол в честном споре. Я дитёв, незамутненных вьюношей и женсчин не обижаю, да.
>
> Слабак и баба!!!
Жёппа ты с ушами. :) Тратить на этого Томхера время и букивки - ну его на хуй. Проще ему с госсклада выдать короткоствол типа АПС с неспиленной мушкой - и пустить в 3 ночи гулять в район Выхино. :)))
ЗЫ Камрад, поясню, на всякий случай - про жёппу - эт шютка юмора была, да. Во избежание мизандерстендинга.
Вообще то я любезно старался давать всем советы и разъяснения всем, кто у меня что-то спрашивал.
В ответ кроме хамства и гадких намёков практически ничего не слышал.
Поэтому непонятно, что я мог здесь нарушить?
А Вам, я помойму уже все достаточно аргументировал, всвязи с чем вы предпочли ретироваться и больше в дискуссии со мной не вступать.
Так что прошу следовать своим словам и вести достойно. Без обид;)
> Кому: Борода, #331 >
> > взрослый ротвейлер питается один раз в день. Мой питался преимущественно геркулесом (11 р пачка). Чо-то недорого выходило. :)
>
> А мы все больше перловкой кормим. Со всем остальным, что сами недоели ;).
Азюка хорошо перловкой с мясой кормить. Своего кормлю по принципу - много перловки, мало мяса. И Вискас еще любит, падлюка, в бульоне размоченный. :)
> Кстати, не могу смотреть турниры с её участием именно по этой причине. Орёт так надрывно, как будто её бык покрывает. Хочется, чтобы кто-нибудь ей в ухо заорал ДА ЗАТКНИ ЖЕ СВОЮ ПАСТЬ, стерва. Тут корт, а не сауна. Или чтобы кто-нибудь ей сковородой по иплу засадил неожиданно - может излечится.
Это называется "психологическая атака" :) А если серьезно - то мощный вопль на выдохе помогает сконцентрировать силу удара. И это не только в теннисе практикуется, нда.
> Кому: Tomxer, #277 >
> > Ведь на ГОСУДАРСТВЕННЫХ военных складах пылится миллионы единиц оружия, а можно было их пустить на благое дело.
>
> Ты больной? Хоть на одном военном складе был или армию тока в фильме ДМБ видел? Ты пенсионерам со скидкой АКМ продавать собрался ?
Скорее, начитамшись Никитина. У него в каком-то говнокреативе фигурировала раздача населению мосинок и наганов (sic!) с военскладов. И народ вооруженный потом этими пукалками Гаранта отстаивал, да.
> > У мну пятеро. Две овчарки, один гибрид спаниеля с овчаркой (ростом как лось, а уши как у спаниеля). И еще две пигалицы. Пока не голодают.
>
> Боюсь спррашивать, но: кем ты их кормишь???
А кем придется ;).
Было дело, старшого прогуливал, с супругой. И тут из кустов вылетает пьяное вдрызг тело и пытается с кобелем целоваться. Он мужчина серьезный, такого не переносит, а я его на ошейник не успел взять. Взял алканавта за плечо и положил аккуратно. А улыбка у него в таких случаях - добрее не вышептать. Дали алканавту сотенную, судя по реакции, он каждый день на такой атракцион готов подписаться.
После армии, устроился я работать в МЧС. Работка та ещё скажу я вам.
И трупов хватает, да и погорельцы разные бывают. На вызовах опять же
случается всякое. Вот собственно случай из всякого.
Вечер, поступает вызов, адрес такой-то, дым из окна. Соседи вызвали.
Приезжаем. Третий этаж, окно кухни, верхняя форточка открыта из неё валит дым.
Ставим трёхколенку, первый номер подымается, открывает окно и до половины
влазит внутрь. И тут, из дыма на него вылетает мужик. В семейных трусах,
майке и с топором в руке. С диким рёвом он лупит топором по голове но
промахивается, так как первый номер уже кувырком летит по трёхколенке вниз.
Ну дальше всё как положено, милиция, вышибание дверей и т.д.
Мужик-хозяин квартиры, оказался в дугу пьян. Решил что лезут воры.
Первый номер отделался ушибами. А пожара то собственно и небыло.
Пища на плите.
А вот был бы у мужика короткоствол...
Камрад, там самое страшное - не КС. А то, что советская формула капитализма: "человек человеку - волк" оказывается изрядной несправедливостью. По отношению к волкам.
> Как рассказывал кум-милиционер (и читала потом в статистике) кухонный нож страшнее короткоствола в несколько раз.
(осторожненько) а ты уверена, что он употребил именно эти слова? Или может быть он имел ввиду "кухонным ножом убивают гораздо большее количество людей"? Потому что если первое, то это клиника. Если второе - статистика, которую зачастую пытаются неправильно интерпретировать.
Просто я не первый раз сталкиваюсь с таким заявлением: нож круче всего на свете, потому что им убивают больше всего людей. А на самом деле ножом людей убивают так часто только потому, что кухонный нож - он обычно под рукой. И целенаправленно убить сопротивляющегося человека ножом сложно. И остановить не так просто - не каждым ножом и не всякий раз.
Пистолет, а тем более дробовик несравнимо эффективнее.
З.Ы. я не мегаэксперт ни разу. Просто в силу некоторого жизненного опыта и тяги к знаниям многое видел своими глазами или почерпнул из источников, заслуживающих доверия. И писать стараюсь только о том, в чем (по моему скромному мнению) немного разбираюсь и в большинстве случаев могу чем-нибудь подтвердить. Про сковородки, увы, не могу :)
Да, я прочел. Вообще то у меня не десять рук и две головы, чтобы успевать разъяснять людям и одновременно читать разные статьи) Надо это тоже понимать)
> И еще: учи юриспруденцию, хотя бы основы права. И все у тебя будет хорошо;) Без обид.
Зри в корень (Цэ)
Вот он - корень наш. Теория права!
Звучит гордо, является фундаментом базового юридического образования. Не познал - не юрист, а херня какая-то. (В этом абзаце иронии нет!)
Но!
Когда моя жена получала юридическое образование (заочно), то рассказала одну традицию. Преподавательский состав было принято поить раздельно, а именно теоретики в одном конце города - практики в другом. Эта традиция пошла от смертного боя который по пьяне закатили преподаватели. Не важно по какому конкретному вопросу они друг другу репы чесали. Важно, что они готовы были это делать. А веди среди них и действующие судьи и сотрудники милиции с неслабыми постами....
Так, что конфликт теоретика-короткостволиста (независимо от его научной степени) и реалиста неизбежен.
> Да, я прочел. Вообще то у меня не десять рук и две головы, чтобы успевать разъяснять людям и одновременно читать разные статьи) Надо это тоже понимать)
Присутствующие это понимают, не переживайте.
Имеются вопросы\подвижки в позиции?
Так же как и у остальных. Убежден - насилие обязательно породит насилие объектом которого будет потом уже он сам.
> Ты, камрад, под словом "личность" подразумеваешь что-то своё, сугубо индивидуальное.
> Отсюда проецируешь себя на всех вокруг.
> А это неверно, они не такие.
Я, комрад, под личностью подрозумеваю нечто социокультурное в человеке, что позволяет ему нести ответственность и решать проблемы
существования в социуме, которая в отличие от индивидуальности носит гораздо более инструментальный характер. А так же,
в отличие от индивидуальности, которая выражает специфику отдельного человека, личности у него может и не быть, а может их
быть и несколько. Оно конечно, любое понятие невырозимое количественно не может быть строго однозначным, но "сугубо индивидуальное",
это ты погорячился. И далеко не случайно психиатрия связывает проблемы расстройства личности с насилием.
> Это уже действительно не смешно. В отсутствии аргументов люди обычно начинают переходить на личности и оскорблять. Прощаю Вам это укол в мой адрес и моего дяди.
Ты где в моем посте оскорбление увидел? В том, что я спросил не имеет ли твой дядя фамилию Борщевский? Это настолько оскорбительная для тебя фамилия???
Дорогой друг! Прощения я не просил, тем более ничем тебя и твоего дядю не колол. Был вопрос: о чем конкретно в рамках обсуждаемого вопроса говорят те факты, что твоему дяде 53 года, что он профессор, что он доктор юридических наук и вообще при чём здесь дядя???
> И еще: учи юриспруденцию, хотя бы основы права. И все у тебя будет хорошо;) Без обид.
И что говорят основы права о естественном праве владения КС ??? Пролей свет знаний на беспросветное быдло!!!
И ещё. С тобой в общем то пока никто и не спорит. Были заданы вопросы, но ты на них не в состоянии ответить (видимо дядя далеко). В такой ситуации с твоей стороны было бы благоразумнее прислушаться к словам, обращенным тебе, а не строить из себя оскорбленную гимназистку.
> Вот, к примеру, блатной.
> > Как у него с этим?
>
> Так же как и у остальных.
Нет, не так.
> Убежден - насилие обязательно породит насилие объектом которого будет потом уже он сам.
Твои убеждения никакого отношения к реальному положению дел не имеют, камрад.
> > Ты, камрад, под словом "личность" подразумеваешь что-то своё, сугубо индивидуальное.
> > Отсюда проецируешь себя на всех вокруг.
> > А это неверно, они не такие.
>
> Я, комрад, под личностью подрозумеваю нечто социокультурное в человеке, что позволяет ему нести ответственность и решать проблемы
> существования в социуме, которая в отличие от индивидуальности носит гораздо более инструментальный характер.
Эта.
Давай попроще, без словесного поноса?
Задай вопрос - я тебе отвечу.
> Оно конечно, любое понятие невырозимое количественно не может быть строго однозначным, но "сугубо индивидуальное", это ты погорячился.
Ты сам-то вообще понимаешь, что пишешь?
> И далеко не случайно психиатрия связывает проблемы расстройства личности с насилием.
> Скорее, начитамшись Никитина. У него в каком-то говнокреативе фигурировала раздача населению мосинок и наганов (sic!) с военскладов. И народ вооруженный потом этими пукалками Гаранта отстаивал, да.
Ага, читал эту книжонку. И ислам всем принять- вот тогда заживем, понимаешь
> Кому: ussuri, #337 >
> Я написал это заглавными буквами, чтобы особо выделить. И правильно не верите.
>
> Кому: Utburd, #338 >
> Вообще то я любезно старался давать всем советы и разъяснения всем, кто у меня что-то спрашивал.
> В ответ кроме хамства и гадких намёков практически ничего не слышал.
> Поэтому непонятно, что я мог здесь нарушить?
> А Вам, я помойму уже все достаточно аргументировал, всвязи с чем вы предпочли ретироваться и больше в дискуссии со мной не вступать.
> Так что прошу следовать своим словам и вести достойно. Без обид;)
Блин, ты как афганцы - те, которые всех победили. :) Ты эта, диагноз свой прочитал? Ельф и дитё. Дитев и ельфов, не способных к конструктивному анализу и не менее аргументированному спору (без откровений в духе "все люди - братья, возьмемся за руки, друзья!") я не воспринимаю, как оппонентов - в силу безконструктивности спора. Что, естественно, не мешает тебе считать, что ты всех заборол своими детсадовскими аргументами. Кстати, ничего личного, но лет-то тебе сколько, мыслитель? Это не подъебка, искренний вопрос.
> Кому: Utburd, #360 >
> > Скорее, начитамшись Никитина. У него в каком-то говнокреативе фигурировала раздача населению мосинок и наганов (sic!) с военскладов. И народ вооруженный потом этими пукалками Гаранта отстаивал, да.
>
> Ага, читал эту книжонку. И ислам всем принять- вот тогда заживем, понимаешь
> И процитированные слова были сказаны не вам, уважаемый)!
> Вообще то я любезно старался давать всем советы и разъяснения всем, кто у меня что-то спрашивал.
> В ответ кроме хамства и гадких намёков практически ничего не слышал.
> Поэтому непонятно, что я мог здесь нарушить?
Не нужно обобщать, недоразумения будут происходить реже.
Еще раз повторю вопрос: какие либо подвижки в позиции? вопросы по поводу озвученного по ссылке? имеются?
А это всегда почище анекдотов. Спрашиваешь наутро перепишего - с какого перепуга хотел членом на спуск нажать, вздрачивая временами для придания органу твердости. А он смотрит на тебя, мягко говоря, охеревшим взором, и бормочет "Не может быть!" Ахха, а магазин мы вчера для смеха изъяли!
Ага, а прими мы католичество- уже на Юпитере бы Россияне были :))) Я когда эту фразу прочитал- чуть не упал. Ничего что раскол на 70 позже принятия Хричтианства на Руси был... Главное автор (Никитин) как и Томхер уверен в своей абсолютной правоте
> Преступники почувствуют опасность нападения на такую жертву и врядли станут рисковать. Мультипликативный эффект может подействовать в масштабах всей страны и уровень преступности со времени может снизиться в разы.
Уважаемый, я вам вот что скажу - не так давно в моем районе ограбили мужика, работающего в ЧОПе (частное охранное предприятие). Волына у него, что характерно, была. Однако не помогло - когда он зашел в подъезд дали сзади чем-то весомым по затылку и выгребли карманы. Волыну тоже сперли. Тех кто это сделал не нашли. Мужик в больнице лежал две недели (сотрясение+обморожение), ущерба где-то на 3килобакса (деньги, мобила, рация, КПК и еще по мелочи) плюс к этому - месячный геморой с милицией и начальством на тему утери оружия.
> Кому: Utburd, #358 >
>
> > И Вискас еще любит, падлюка, в бульоне размоченный. :)
>
> Под котяру косит? ;)
ХЗ. У соседки кошак в Бозе помре, так она запасы Вискаса отдала. Он сухой не жрал, я разок в бульоне размочил - теперь за ухи обрезанные не оттащишь. Приходится покупать ба-альштими пакетами. :)
> Кому: Utburd, #381 >
> > Поголовно вооруженное обрезами мужское население? :)
>
> Ага, а прими мы католичество- уже на Юпитере бы Россияне были :))) Я когда эту фразу прочитал- чуть не упал. Ничего что раскол на 70 позже принятия Хричтианства на Руси был... Главное автор (Никитин) как и Томхер уверен в своей абсолютной правоте
Мож... эта... он и есть - Никитин? [осознав страшное бьюсь головой об стол]
А у мну старшой кобель старый совсем. Уже больше 15 лет ему. Восточноевропеец. Все одно злобный до делов. Во время трапезы попробуй его оттащить от миски. Хоть за уши, хоть за глотку - кусается, гад!
> Уважаемый, я вам вот что скажу - не так давно в моем районе ограбили мужика, работающего в ЧОПе (частное охранное предприятие).
Павел! Ты сравниваешь жопу с пальцем! Какой-то ЧОПовец и неплохо образованные знакомые Tomxer'а!
Что он вообще знает этот твой мужик с района? Небось вместо того, чтобы основы юриспруденции штудировать в тире и качалке околачивался? Вот и результат!
Не говорят ему спасибо спасенные родные и знакомые, а говорят ему спасибо счастливые гопники, которым удалось приподняться на хорошие деньги за один вечер.
И будут вскоре говорить спасибо не менее счастливые жертвы этих гопников, потому что в следующий раз гопникам не нужно будет подкрадываться в темноте к своим жертвам и наносить им травмы, достаточно будет навести трофейный КС, и испуганные, но целые обыватели с удовольствием все отдадут сами.
> Кому: Utburd, #380 >
> > Кстати, ничего личного, но лет-то тебе сколько, мыслитель?
>
А неужто и так непонятно? Судя по общей Рэмбонаправленности и общему идиотизму, пардон, идеализму.
> И будут вскоре говорить спасибо не менее счастливые жертвы этих гопников, потому что в следующий раз гопникам не нужно будет подкрадываться в темноте к своим жертвам и наносить им травмы, достаточно будет навести трофейный КС, и испуганные, но целые обыватели с удовольствием все отдадут сами.
как можно говорить такую ересь!!!
ведь таинство короткоствола доступно лишь Светлым!!!
ну а если гопники наведут короткоствол то известное дело - джедай мастер выхватит свой магнум и сразит мерзких гопников!!!
Новости
VIP
