Так, архитектуру Букингемского дворца она, к прискорбию моему, признала 'неинтересной'. Понаблюдав, как активисты движения 'Ужас, летящий на крыльях' [в оригинале — Plane Stupid — прим. перев.], протестуя против расширения аэропорта Хитроу, вывешивают свои плакаты, забравшись на крышу здания парламента, она подчеркнуто замечает — для проведения акций протеста на Красной площади не нужно даже предварительного разрешения властей (намек на блэровские законы по борьбе с терроризмом).
В нашем разговоре всплывают такие темы, как пьянство, состояние британской системы здравоохранения, и проблема ожирения, приобретающая у нас масштабы национального бедствия. 'Я же ничего не выдумываю. В Британии больше толстых людей, чем в любой другой европейской стране, — заявляет Фрир. — Здесь весьма объемистые дамы надевают мини-юбки, отправляются развлекаться, напиваются, и скидывают с себя одежду. Может быть, они вполне довольны собой. Но один англичанин рассказал мне: его удивило, как много полных девушек в Британии считают себя красавицами, хотя это далеко не так. Причем он-то сказал не 'полные', а 'толстые' — я просто хочу, чтобы это звучало повежливее. Русские к толстым людям относятся гораздо суровее. Если вы толстый, над вами будут издеваться. А вы к этому относитесь весьма терпимо'.
Фрир рассказывает: недавно она подхватила ветрянку, после отчаянной борьбы добилась приема у врача, и ей прописали парацетамол: 'Так не лечат серьезное заболевание. В России вас положили бы в больницу недели на две'.
Из романа Иэна Макюэна (Ian McEwan) 'Искупление' (Atonement) она узнала, что во время Второй мировой войны в английских больницах тщательно поддерживали чистоту: 'Но теперь там сплошная грязь. Что же случилось?' Из этого она делает вывод, что все великие цивилизации рано или поздно обречены на упадок.
Впрочем самое удивительное из ее наблюдений заключается в том, что в Британии проблема пьянства стоит даже острее, чем в России. Я не думал, что такое возможно — но век живи, век учись. Когда же я задаю вопрос о культурном уровне моих соотечественников, возмущение Фрир достигает предела: 'В Великобритании все только и говорят, что о футболе. В России, бывает, садишься в такси, и у тебя с водителем завязывается разговор о литературе. Зайдите в любой русский дом — вы обязательно увидите книги. Но здесь! (Бедняжке не повезло — она бывала в домах, где нет ни одной книги). Это не просто ужасно — это отвратительно! (Если вам покажется, что это слишком сильно сказано, напоминаю: Фрир — писательница). Мне жаль этих людей, которые ничего не читают. До чего же неприглядная у них жизнь — они так и остаются невежественными'.
А вот еще на ту же тему: 'Здесь приходишь в театр, а там одни туристы'. В России же, напротив, все только и делают, что стоят в очередях за билетами на спектакли.
Что же касается образования, то вот вам — наотмашь: 'То, что вы изучаете в университете, россияне учат в школах'.
Интересно, дадут ли талантливому автору за остро социальную прозу нобелевскую премию?
> Умная пропаганда - когда 70-летнего академика награждают орденом за работы 20-летней давности, и все сми трубят о триумфе российской науки; все граждане, что не в теме думают, что мы впереди планеты всей, а некоторые на форумах с кулаками это доказывают. То есть пропагадна - обман общественности с целью сокрытия истинного положения дел.
Так Нобелевские премии (те что за науку, а не за мир) за работы 20-летней в лучшем случае давности и вручают. В начале не так было, Менделеев безусловно был достин, а не получил. А лучшей пропаганды науки, чем лучшая премия по физике или химии - это постараться найти надо.
Как это чем? Его ж не выбрали, а назначили! [в истерике рвёт волосы] Это же НЕДЕМОКРАТИЧНО!!!
И вообще это гэбистский выкормыш и ставленник кровавого чекиста Путина, у которого как всякому демократу известно руки по колено в крови!
Это называется байки. Их рассказывают престарелые граждане юным слушателям, сидя на лавке, покуривая и поминутно сплевывая.
Очень интересно, что архитектор делал в АН СССР. Очень интересно кто выдал бетон в месячный срок на "несколько многоэтажных домов". Очень интересно, как нашли технику и строителей, которых постоянно не хватало. Короче, неинтересная байка, неправдоподобная. Надо было хотя бы стадион на ангар для боевых треножников поменять.
>Да ты никак философ, камрад?
Помнится, по одному из предыдущих постов, это следует воспринять как оскорбление?
Своим детям пропагандирую, уверен, то же, что и ты.
> Очень интересно, что архитектор делал в АН СССР. Очень интересно кто выдал бетон в месячный срок на "несколько многоэтажных домов". Очень интересно, как нашли технику и строителей, которых постоянно не хватало. Короче, неинтересная байка, неправдоподобная. Надо было хотя бы стадион на ангар для боевых треножников поменять.
За что купил, за то и продаю. Рассказывал человек, который расчитывал фундамент. Если интересно, выясню у него подробности. 60
Неплохая книга Сергей ЗУБЦОВ "Как жить в Западной Европе".
В первой части автор рассказывает про различиях в жизни, объясняет почему туда ехать не надо. Во второй советы для тех, кто все таки решил уехать.
Читал перед первой поездкой в Европу (континетальную, в UK не был). Пригодилось. Поведение европейцев стало понятно и предсказуемо.
>Так Нобелевские премии (те что за науку, а не за мир) за работы 20-летней в лучшем случае давности и вручают. В начале не так было, Менделеев безусловно был достин, >а не получил. А лучшей пропаганды науки, чем лучшая премия по физике или химии - это постараться найти надо.
Правильно, но то заслуги СССР. В данном случае РФ правопреемницей не является. Разницу чувствуете?
> За что купил, за то и продаю. Рассказывал человек, который расчитывал фундамент. Если интересно, выясню у него подробности.
Да мне не очень. Выясни, камрад, для себя. Скорее всего там не "стадион строили", а "сдавали этап строительства (проектирования) стадиона". Вполне могли ради экономии не проводить дополнительных исследований, а перезаложиться по прочности. Тоько не в таких мифических масштабах.
> Правильно, но то заслуги СССР. В данном случае РФ правопреемницей не является. Разницу чувствуете?
Россия юридически является правопреемницей СССР. Так что ваша фраза не имеет смысла. То что Алферов (если речь про него) сделал свои открытия благодаря расцвету фундаментальной науки в СССР, а в России по разным причинам наука в загоне, не значит что российская пропаганда не имеет права воспользоваться случаем.
> Кому: Goblin, #398 >
>> >Да ты никак философ, камрад?
>> Помнится, по одному из предыдущих постов, это следует воспринять как оскорбление?
>Как вопрос.
>Мне непонятны формулировки, непонятно зачем так писать, поэтому задаю вопрос.
>> Своим детям пропагандирую, уверен, то же, что и ты.
>А как же обман?
Ты первый расширил контекст слова "пропаганда", как он использовался в посте.
(может быть, надо расставлять артикли).
Когда я сделал то же, ты назвал это кривлянием.
К пропаганде христианских моральных ценностей отношусь положительно.
Надеюсь, на вопрос ответил.
>Россия юридически является правопреемницей СССР. Так что ваша фраза не имеет смысла. То что Алферов (если речь про него) сделал свои открытия благодаря расцвету фундаментальной науки в СССР, а в России по разным причинам наука в загоне, не значит что российская пропаганда не имеет права воспользоваться случаем.
Что пропагандировать-то? Что мы самые умные? Мы и так это знаем. Я утверждал, что пропаганда использует эти случаи, чтобы сокрыть от общества реальное состояние науки и образования. Которое грозит пиздецом нашей "энергетической империи". И будем тогда соревноваться с Венгрией за право называться "порнографической империей".
Благо в 90е были чемпионами по продаже баб на экспорт.
у меня были в жизни ситуации когда пистолет бы не помешал..но с другой стороны я в этих ситуациях обошёлся и без него:) подумаешь морду слегка разукроасили..могло быть и хуже..
Тётенька про добровольных пидарасов(голубых т.е) не упомянула.Там ведь их орды,а у нас их чуть ли не в лицо всех знают,так их мало.Хотя для цивилизованной Европы это скорей комплимент Англии,чем России.
> Фрир рассказывает: недавно она подхватила ветрянку, после отчаянной борьбы добилась приема у врача, и ей прописали парацетамол: 'Так не лечат серьезное заболевание. В России вас положили бы в больницу недели на две'.
Это она, конечно, преувеличила. Когда к нам в больницу приходишь с ветрянкой - сразу отсылают: не заражайте мол, сами лечитесь.
От знакомых слышал, что у их друзей дочка от ветрянки умерла... На внутренние органы заболевание перенеслось...
Никто тебе ничего не оторвет. Просто если ты, камрад, не в теме - не забывай добавлять "по моему мнению"
Я, камрад, семь лет толкал академическую науку, причем в самое для нее веселое время - с начала 90-х. Большинство моих старых друзей продолжают это замечательное занятие по сей день. Трое в России, двое во Франции, двое в Штатах и по одному в Англии, Швеции и Канаде. Все они время от времени меняют дислокацию - по мере изменения интересов.
Поэтому, камрад, рассказывать мне про "здесь и там" в плане науки - не надо. Тем более в тоне "РФ должна заткнуться". Лады?
Кому: harper, #414 > Что пропагандировать-то? Что мы самые умные? Мы и так это знаем.
Мы не будем этого знать, если нам не будут об этом напоминать.
> Я утверждал, что пропаганда использует эти случаи, чтобы сокрыть от общества реальное состояние науки и образования. Которое грозит пиздецом нашей "энергетической империи".
Конечно использует. Было бы глупо этого не делать.
Если ребёнку говорить "наше образование - хуйня", он не пойдёт учиться в русский ВУЗ.
Если студенту говорить "наша наука - хуйня", он не будет заниматься наукой в России.
Вот тогда и правда пиздец будет.
По поводу науки.
Находится в ужасном состоянии, имхо. Хотя мне не с чем сравнивать, но, могу сказать: как дело обстоит у нас - не нравится категорически. Есть, конечно, тенденции в сторону улучшения ситуации. Но это пока как отдельные кочки на большом болоте. Нужно много времени и еще больше денег, чтобы исправить положение.
Не смотря ни на что, за бугром в колледжах и универах учат то, что у вас в России учат в школе. А то что у вас на первых курсах институтов, тут - в магистратуре.
> Это она, конечно, преувеличила. Когда к нам в больницу приходишь с ветрянкой - сразу отсылают: не заражайте мол, сами лечитесь.
>
> От знакомых слышал, что у их друзей дочка от ветрянки умерла... На внутренние органы заболевание перенеслось...
Насчет преувеличила не уверен. Ветрянка у взрослых это не шутки. Там и помереть можно. Именно поэтому когда в детских коллективах начинается ветрянка карантин тольком не проводят - заражаемость почти 100% несмотря ни на какие преграды. Но чем раньше ребенок переболеет ветрянкой тем лучше для него. Лучше пусть ребенок побегает зеленкой помазанный чем взрослый в реанимации и трясущийся персонал вокругс воем носящийся:)
А насчет дочки... увы или это судьба или чья то роковая ошибка (не веря в первое, грешу на родителей) :(
> Никто тебе ничего не оторвет. Просто если ты, камрад, не в теме - не забывай добавлять "по моему мнению"
Я за свои не боюсь.
>Я, камрад, семь лет толкал академическую науку, причем в самое для нее веселое время - с начала 90-х. Большинство моих старых друзей продолжают это замечательное занятие по сей день. Трое в России, двое во Франции, двое в Штатах и по одному в Англии, Швеции и Канаде. Все они время от времени меняют дислокацию - по мере изменения интересов.
7<10, бросил, что-ли? Я это дело тоже учил не по учебникам, сам прошел через все.
> Поэтому, камрад, рассказывать мне про "здесь и там" в плане науки - не надо. Тем более в тоне "РФ должна заткнуться". Лады?
Про "там" рассказывать большого смысла нет действительно - более-менее все знают. А как "тут" дела обстоят, множно и рассказать. Уверяю, что большинство не догадывается. Тон вполне соответствует: наука и образование целенаправленно истребляются властью 17 лет. Поэтому РФ - а я имею в виду власти - не имеет к российской науке, об успехах которой время-от-времени трезвонит по ящику, никакого причастия. Тем, кто это знает изнутри, объяснять не надо.
> Не смотря ни на что, за бугром в колледжах и универах учат то, что у вас в России учат в школе.
> А то что у вас на первых курсах институтов, тут - в магистратуре.
Может, не зря половину ПТУ в колледжи попереименовали? :)
А с вузами так и вовсе весело... Когда в споре с тобой юное дарование с апломбом говорит "а вот у нас в униварситете...", сразу приходится уточнять, в каком - в сельскохозяйственном, лесоводческом или дорожного строительства. Девальвация, блин.
> Конечно использует. Было бы глупо этого не делать.
Если ребёнку говорить "наше образование - хуйня", он не пойдёт учиться в русский ВУЗ.
Если студенту говорить "наша наука - хуйня", он не будет заниматься наукой в России.
Вот тогда и правда пиздец будет.
Ребенок пойдет куда угодно, если у него нет выбора. Молодежь уже догадывается, что при отсутствии личной нефтяной скважины, да без образования - ты никто и нигде. И это уже прогресс по сравнению с 90и. Те, же кто занимается наукой, делают это потому, что иначе не могут. В человеке вообще жажда знаний неистребима, и всегда будет
% чудаков. Только эти чудаки будут сваливать за бугор в автоматическом режиме, как только 1) достигнут подходящего уровня и 2) появятся взрослые потребности.
В 90е так и говорили: наука хуйня - и все равно были люди, которые этим занимались - и благополучно съябывали. (Кто не помнит, Гайдар сказал, что было стоящего-уехало, остались одни ошметки, поэтому нехер их поддерживать) Сейчас по большому счету мало что делается, по крайней мере с точки зрения инсайдера полная преемственность с курсом ЕБН.
Камрад а расскажи как оно в нашей науке ща? Что было в 90-ые годы? Те открытия о которых трезвонят, что это: наработки тоталитарного прошлого или что то еще? Есть ли какие подвижки в восстановлении науки?
>Не смотря ни на что, за бугром в колледжах и универах учат то, что у вас в России учат в школе. А то что у вас на первых курсах институтов, тут - в магистратуре.
По поводу школьного образования в США - это на самом деле край. Видать и там не нужны шибко грамотные. Но у США хватает денег, а главное понимания необходимости, чтобы это все импортировать. Поэтому при слабом школьном образовании США самая развитая научная и технологическая страна. Говорят, Наполеон сказал, что благополучие государства напрямую связано с состоянием математических наук. У наших властей совсем другое мнение.
>Камрад а расскажи как оно в нашей науке ща? Что было в 90-ые годы? Те открытия о которых трезвонят, что это: наработки тоталитарного прошлого или что то еще? Есть >ли какие подвижки в восстановлении науки?
Не претендую на роль знатока по всем областям.
В свое время были по ящику фанфары о том, как начался приток мозгов из-за бугра,
вот смотри, например, как "возвращаются" ученые.
http://www.polit.ru/science/2008/01/31/mcb.html С моей точки зрения нужно быть контуженым покруче Маккейна, чтобы добровольно вернуться (разные, конечно, бывают личные обстоятельства)
Так что отток есть - притока нет.
> Насчет преувеличила не уверен. Ветрянка у взрослых это не шутки. Там и помереть можно.
Когда я был маленький, я заболел ветрянкой. Перенёс нормально.
Но от меня заразился отец. У него была температура 40 и бред. Вызвали врача, она только открыла дверь, увидела его, крикнула "Ой! Это у вас ветрянка!!!" и ушла. Потом догнали, сказала ничего не делать, ждать пока само пройдёт. Отцу было крайне тяжело, но он всё-таки вылечился.
Лет моих немного, с того времени минуло всего годков пятнадцать. То есть, можно предположить, что это было вызвано звериным капитализмом и диким упадком системы здравоохранения. Но судя по отзывам окружающих, и сейчас в больницу заболевших ветрянкой не ложат. Ни взрослых ни детей.
> Кому: MadSkillz, #94 >
> > как защищался от удушения в машине? Кочергин выдвигал какой-то страшный обратный кувырок на заднее сиденье, но я вообще не представляю как это осуществимо в тесной машине.
>
> я не адский рукопашник, камрад
>
> у меня ножык за кезырем постоянно, я за него сразу хватался
>
> ну и в целом там комплекс всякого, сели сзади - уже нехорошо, а далее по обстановке
В 2001 году бомбил.... так уж сложилось зарабатывал этим на хлебушек...
от себя скажу что ножик очень помогает.
В моём случае это была 4х гранная фика проинсталированя в кулису (ручка переключения передач)
Пользовался сиим устройством тока раз. Пользовался удачно... (штучка практически жись спасла)
Был эпизод когда душили сзади... Всё было серьёзно поэтому нежелея машины оттормозился об рекламный щит.
непрестёгнутые пасажиры поразбивали себе бошки тот что сидел спереди улетел в лобовик по пояс.
> "ну это там, где отвратная погода, отвратная еда, Мэри, е..ть её в с.аку, Поппинс. Англия."
> - это про Англию американец говорит в известном фильме.
Snatch?
Кому: Uncle Sam, #426 > По поводу науки.
> Находится в ужасном состоянии, имхо. Хотя мне не с чем сравнивать, но, могу сказать: как дело обстоит у нас - не нравится
В Америке тоже народ жалуется на финансирование науки, гранты срезают.
Американское физическое общество (aps) рассылает письма в которых просит каждого члена общества написать своему сенатору о катастрофическом положении с финансированием науки.
> Есть знакомые из России которые с радостью поливают всё русское из помойки. Соответственно для них и говно британское слаще и архитектура лучше.
>
> Уж пусть лучше патриоты будут
"Поливать все русское из помойки" - двусмысленное выражение. Я понял его так, что вы считаете Россию помойкой. И сидя в ней, эти ваши знакомые поливают её же. Поведение на мой взгляд логичное, хвалить помойку для нормального человека было бы по крайней мере странно. Но это сравнение оставляю на вашей совести.
И по поводу того, чье говно вкуснее, наше или британское, тоже с вами в дискуссию вступать не имею права по причине того что я "не в теме".
А вот насчет того, что дураки-патриоты лучше чем дураки-русофобы (или как там антоним к патриоту в данном контексте будет звучать) позвольте с вами не согласиться. Дураки любые опасны, а те, кто хочет "как лучше" - самые страшные.
Извиняюсь за оффтоп, но только что отсмотрел фильм "Мы из будущего". До сих пор под впечатлением. Очень и очень достойная картина. Создателям - пять с двумя плюсами. На мой взгляд один из лучших (если не самый на сегодня)постсоветских фильмов для молодежи. Рекомендую всем. Дмитрий Юрьевич, я знаю, что не в твоих правилах отвечать на подобные просьбы, но после просмотра напиши, пожалуйста, рецензию. На Тупичок масса народу ходит,многие рецензии твои в сети давно самостоятельной жизнью живут! С твоей помощью получится серьезная поддержка отечественного патриотического кино для молодых.
Дело не в том, приятно или неприятно. Дело в том, что, пользуясь сравнением Brutanez'а, долго сидя в помойке начинаешь привыкать к окружающей обстановке. И вроде смердит не так сильно, и грязь не такая уж грязная, и крысы - ничего себе зверьки, довольно милые даже. А со стороны бывает видно гораздо яснее. Вот это - говно, а это - ты в говне. Опять же, никого не хочу обидеть, это не я сказал, про помойку. И это если сидишь в помойке, а не в роскошных апартаментах с видом на океан. Тогда конечно да, тогда если тебе скажут что у тебя нога в какашке измазана, будет до боли обидно.
> Дмитрий Юрьевич, я знаю, что не в твоих правилах отвечать на подобные просьбы, но после просмотра напиши, пожалуйста, рецензию.
Удивил.Если понравилось тебе,то это вовсе не значит, что понравится всем,а тем более...
А вдруг как Главный скажет,что фильм "тупое говно"?Чего делать будешь?Главный он ведь такой.Свое мнение имеет.
> Извиняюсь за оффтоп, но только что отсмотрел фильм "Мы из будущего". До сих пор под впечатлением. Очень и очень достойная картина. Создателям - пять с двумя плюсами. На мой взгляд один из лучших (если не самый на сегодня)постсоветских фильмов для молодежи. Рекомендую всем. Дмитрий Юрьевич, я знаю, что не в твоих правилах отвечать на подобные просьбы, но после просмотра напиши, пожалуйста, рецензию. На Тупичок масса народу ходит,многие рецензии твои в сети давно самостоятельной жизнью живут! С твоей помощью получится серьезная поддержка отечественного патриотического кино для молодых.
Это ж вроде заснял дяденька, который заснял Грозовые ворота?
Хорошее, наверно, дяденька показал себя нормальным человеком, а не гнидой.
"Мы из будущего" Гламурная такая войнушка...Лубок а ля рюсс...
Для тех, кто считает, что война милое развлечение - годится.
Фильм с громадным количеством фактической лжи и потому фальшив. Сделать притчу - тоже не вышло...
В итоге - фигня недоделанная...
Взяли бы хоть одного консультанта....Не, конечно на фоне "штрафбата" со "Сволочами" фильм великолепен. Потому что ниже пасть невозможно. И конечно лучше, чем "Первый после убога"
Но по сравнению с "В зоне особого внимания", "Грозовые ворота" - серьезный провал. Дело даже не в том, что "так не бывает" - получились картонные главные герои, играющие в Зарницу, причем неумело...На фоне фанерных дурно сляпанных декораций.
К тому же кретинизм героев таков, что и Питкину не догнать...Рассказывать, например, немецкому полковнику в 1942 году про стратегические нюансы окружения 6 армии в Сталинграде - это мило...Если это не предательство, то уж по-любому дурь непролазная...И это только один пример. И наши военнослужащие - идиоты, и немцы туда же, ну а главные герои и подавно.
У сценаристов хоть какие-нибудь мозги в голове есть? Или они грибы ели и опиумом заедали? Или пьяны по все дни? В интервью Володарский говорит здравые вещи, хотя сценарий "Штрафбата" - словно другой человек писал...
Вроде б создатели люди в возрасте - ну ка, скажите - медсестрички во время войны были озабочены тем же, что и нынешние девочки - показать всем какие у них роскошные стринги и потому встающие так, чтоб были труселя видно?
Вот по моим сведением тогдашним девчонкам было это стыдно...Зато не стыдно было раненых таскать и перевязывать- причем им никто не помогал. потому как у мужиков вообще-то другая задача была - воевать на пределе сил...(И каково интересно в мини-юбке ползать по-пластунски - по драному -то полю с кучей осколков...Причем частенько медсестричка ползает без своей сумки, ага.).
Войны - грамотной, когда ошибка - в лучшем случае рваная дыра в теле - в фильме нет. Вялые немцы вяло атакуют. Главно - упасть красиво, живописно. Наши так же отбывая номер вяло чего-то делают типо стреляют. Это на Ленинградском -то фронте, где жестокость боев отмечали и наши и немцы, хотя бы потому, что тут бойцы дрались как в средневековье - буквально на пороге своего дома, а после первой блокадной зимы ненависть к немцам была холодной и безграничной.
А тут - здорово - хочешь по немцам пуляй, хочешь - медсестричке помогай...Чистый шутер...Так воюют. что похоже могут в любой момент поставить бой на паузу и попить чайку. Вместе с немцами...
Понравились немецкие пулеметчики, стрелявшие чуть ли не одиночными...Максимум - очередями по 2-3 патрона...Это при том, что все воевавшие вспоминают ураган пуль, головы не поднять. Расход патронов на немецкие пулеметы - несколько тысяч патронов в день был...
Но главное - никакая игра актеров, картонность персонажей и четкий привкус компьютерной игры.
Чистые неписи... Неживые они там все - кроме медсестрички, разве...Да и она горемыка, играет не медсестру, а актрису, играющую медсестру. Если имеешь мало-мальское знание о том, какая это адова работа - выволочь голодной в 42 -то году на тогдашних пайках - хрупкой девчонке нескольких мужиков с поля боя (с оружием обязательно!), да перебинтвать, да напоить, да потом еще обеспечить их передачу дальше по команде - а еще было и бинты стирать приходилось, да потом проверить личный состав на предмет потертостей ног ( наши главгерои в момент научились мотать обмотки и портянки, ага), да потом еще с больными разобраться - а медсестра еще и амбулаторно принимала, да еще десяток других важных дел...Ну не до выступлений тут...
Конечно для публики, которую который год кормят отбросами типа "Ленинград" или бредом типа "Последний бронепоезд" и такое сгодится. Но по сравнению с работами советского прошлого - простите - гомно...Идея была великолепной, текст, послуживший основой для сценария - тоже.
А есди говорить об эталонах военного фильма - "Иди и смотри", "Отряд", "А зори здесь тихие..."
Фрир рассказывает: недавно она подхватила ветрянку, после отчаянной борьбы добилась приема у врача, и ей прописали парацетамол: 'Так не лечат серьезное заболевание. В России вас положили бы в больницу недели на две'.
Вот этого не знал... Ну, правда и переболел этой хернёй шесть лет назад. Тогда в больничку не клали.
Очень тогда завидовал космонавтам,сильно хотелось поспать голому в невесомости(чешется всё от любого контакта невероятно).
Мерзкая болячка. Выходил покурить глубокой ночью, чтоб соседей не пугать, потому как сначала мазался йодом, позже стал мазаться зелёнкой, окрас фэйса может передать только камуфляж:) да и то не полностью...:)
> Кому: shhmn, #419 >
> > "ну это там, где отвратная погода, отвратная еда, Мэри, е..ть её в с.аку, Поппинс. Англия."
> > - это про Англию американец говорит в известном фильме.
>
> Snatch?
>
да, про Лондон, кузен Ави из "Спи.дили", цитата из перевода Д.Ю. возможно не точная, давно смотрел
> Кому: shhmn, #419 >
> > "ну это там, где отвратная погода, отвратная еда, Мэри, е..ть её в с.аку, Поппинс. Англия."
> > - это про Англию американец говорит в известном фильме.
>
> Snatch?
>
Вообще оба фильма "Snacht" и "Деньги, Карты, 2 ствола" своего рода ответный удар (неплохой), хотя и фильмы.
Ещё есть "Кислотный дом" и "На игле", ну и "Бандитский Лондон" (хотя этот по-моему отстой).
Кстати вспомнил Лемми (лидер Motorhead), который гордится тем что англичанин, но живёт в Калифорнии, сам признаётся что сейчас уже и не знает как жить в Великобритании - погода, еда и всё такое...
> Кому: fantomas, #375 >
> > 23-х летняя девочка лепит какую-то отсебятину, и, что удивительно, к этому кто-то прислушивается.
>
> А когда шестидесятилетний придурок отсебятину лепит - это всё в корне меняет?
Ну, определение "малолетний" к существительному "долбоёб" уже не поставишь :)
> > 23-х летняя девочка лепит какую-то отсебятину, и, что удивительно, к этому кто-то прислушивается.
> >
> > А когда шестидесятилетний придурок отсебятину лепит - это всё в корне меняет?
>
> Ну, определение "малолетний" к существительному "долбоёб" уже не поставишь :)
Ну насчет ветрянка и на две недели в больницу (кстати, была ли она в наших больницах? Вот Гоблин - был, вроде как не доволен:)) это она погорячилась.
Образование у нас - говно. Есть исключения, но в большинстве своем - дерьмо. В европе и сша принято готовить узких специалистов, которые (да, в других областях не бум бум), а у нас же массово готовят "широко эрудированных" выпускников, которые не знают ничерта. Раньше было иначе, потом образование угробили, сейчас начались потуги что то исправить. Но нет кадров, нет ученых (в ВУЗе должны работать ученые, это научная база, без них он называется техникум)
Пример: Сибирский Федеральный Университет. Мегапроект Путина. Глава попечительского совета - Медведев. Ректор - известный во всем мире академик, причем известный по заслугам: матерейший научный муж. А в остальном как...
...деятельность ученого может быть оценена весьма конкретно: если он не работает по засекреченным темам на оборонку, то единственные критерии : импакт фактор (публикации в импактовых журналах) и индекс цитирования.
За прошлый год 2500 рыл преподавательского состава СФУ опубликовали 25 (двадцать пять) импактовых статей. т.е.1% людей работало.
Для сравнения, небольшой НИИ в сибире же, штат - 160 человек, 60 статей. Зато все хотят зарплату как в Оксфорде, блять.
О какой науке, образовании в сегодняшней России может идти речь? Говорить можно о том, что государство прикладывает усилия для возрождения этого дела, и это есть гуд. И о том, что с советских времен остались таки ученые, которые подготовили мизерное количество таких же энтузиастов. Но по сравнению с той же англией... увы, пока увы.
Получается, ИХ заметки о России и нас в прессе, книгах, фильмах - это есть норма, но как только что-то появляется о них, и оих подноготной, так сразу это вызывает бурю возмущений, мол как это, она..здесь живет, такое говорит... :) Интересная фраза про выборы "за нас уже выбрали", мне это всегда нравилось в западной прессе. Т.е. истинная демократия, это когда на выборах должне победить не тот, кто обладает заведомым лучшим рейтингом, а кто-то из оппозиции, неважно кто это. И пофигу, что выбор той власти это тоже выбор! НАши же либералы упорно настаивают, что выборы - это обязательно смена курса, за такую идеологию расстреливать надо..или ссылать. Большей вредительсткой мысли и придумать сложно: страна идёт, потихоньку выползает из из задницы, люди начинают лучше жить и тут начинают вопить о необходимости смены курса - давайте типа начнём всё заново и по-другому...Удивляюсь тем, кто к таким ещё прислушиваются.
На мой взгляд это фильм не про войну. Декорации, фанерные танки и "не такие" окопы всё это так,но кино (по терминологии Беркема Аль Атоми) про встречу "свиней" и "людей". Причем контраст выведен создателями до максимума. Фильм, повторюсь снят для поколения "Пепси".Чтобы задумались, кто они и что они.
А про Великую Отечественную войну, боюсь, все фильмы уже сняты.
Кому: Dok, #454 Сняты людьми, которые воевали, где снимались люди, которые войну своими глазами видели. Их поколение ушло что успели сделать, то и останется. Нынче снимаются в кино "про войну" люди даже в армии не служившие и зело этим гордящиеся, а Лиза Боярская в роли блокадницы со щеками, заметными из-за спины уже становится нормой.
> Кому: Komissar, #232 >
> > Может, за всех говорить не будешь, а?
> А я и не говорю за всех, а только за тех с кем сталкивался на все эти годы. И их было МНОГО. Реально много таких, кто нормально жили в Союзе, а приехав в забугорье, начинали рассказывать как они мучились. Спустя некоторое время они же переключались на "туземцев", срывая покровы с тем же рвением. Они и не понимают, что на самом деле они, ИХМО, только себе хуже делают.
> Для меня эта статья - всего лишь еще одно доказательство того, что любимое занятие [русскоязычных] - это жаловаться, наверное в надежде что их пожалеют и деньжат подбросят.
Русскоязычные, они и в РФ живут. И на жизнь не всегда жалуются.
> > > Подобными опусами полны все эммигрантские русскоязычные газеты, читал их и в Штатах, и в Израиле (уверен, что найдёте нечто подобное и в других странах).
> > А к нагло-язычным статьям, в которых про солдат-насильников, вшей, съевших Наполеона, русских варваров и медведей на улицах, ты как относишься?
>
> Точно с таким же презрением, как и к любой другой невежественной писанине. Но то что "они" всякую хрень пишут, совсем не значит что и "нам" надо до этого опускаться.
А если эта "невежественная писанина" работает? Тогда надо опускаться или не надо?
Кому: Натощак
Да не тихая. Было очень много людей потрясённых (на форумах), мол как это буш прозевал путинские войска в самом центре америки (почти цитата), с конкретными предложениями от этих же людей жахнуть ядрёной бомбой по эти джордовцам что, суки, продались коммунистам :) . честно, я был ошеломлён, знал что пендосы...но чтоб на столько..
> Рассказывать, например, немецкому полковнику в 1942 году про стратегические нюансы окружения 6 армии в Сталинграде - это мило...Если это не предательство, то уж по-любому дурь непролазная...
Можно подумать, что полковник тут же это расскажет Гитлеру. А тот ему поверит и вовремя выведет 6 армию из Сталинграда. Перед началом наступления "Блау" к советскому командованию попал ПОДРОБНЫЙ план сего мероприятия, но глобальных последствий это не вызвало.
> наши главгерои в момент научились мотать обмотки и портянки, ага
Растертые в кровь ноги главгероев в кадре есть.
Дело другое, что после самоволки и возвращения с невыполненного задания без оружия их бы просто расстреляли нах. За разгильдяйство несовместимое с жизнью.
Кому: Хирург, #434 > Камрад а расскажи как оно в нашей науке ща? Что было в 90-ые годы? Те открытия о которых трезвонят, что это: наработки тоталитарного прошлого или что то еще? Есть ли какие подвижки в восстановлении науки?
пару лет назад общался я со своим бывшим начлабом (сам я уже как это принято говорить "свалил"). Поведали мне историю как приезжал к ним министр Фурсенко речи говорить.. лаба не самая маленькая, высокие чины иногда заезжают.
так вот спросили у него напрямую как можно прожить в Москве на 5000р и будут ли когда нибудь нормальные зарплаты, на что господин министр ответил мол у него у него гос зарплата 20т.р., он же как то вертится, вот и вы вертитесь. После сел в свой чорный мерседес и уехал вдаль..
за детали не ручаюсь но смысл передал верно. комментировать размеры того что положено на нашу науку думаю не нужно.
ЗЫ мой гос оклад молодого специалиста был 480р в месяц. в Москве. без родительского жилья.
ЗЫЫ первый раз услышав про "возвращающихся специалистов" смеялся до икоты.
> Кому: Натощак
> Да не тихая. Было очень много людей потрясённых (на форумах), мол как это буш прозевал путинские войска в самом центре америки (почти цитата), с конкретными предложениями от этих же людей жахнуть ядрёной бомбой по эти джордовцам что, суки, продались коммунистам :) . честно, я был ошеломлён, знал что пендосы...но чтоб на столько...
После этого через некоторое время в московском метро появилась реклама контрактной службы в погранвойсках. Улыбающийся пограничник с рюкзаком и в разгрузке на фоне горы, которая располагается в Канаде. Очень вовремя, народ в сети долго потешался.
Тут есть нюанс - сейчас у нас тоже достаточно людей воевавших - после ВОВ еще были конфликты. И взаимоотноешния людей на войне - оне с Древней Греции не поменялись - подлость и честь, героизм и трусость, предательство и воинский долг - как были, так и остались. Это вневременные и вненациональные понятия.
Проблема фильма МИБ - именно в корявой попытке совместить притчу с реализмом. Это изначально несовместимо. А хорошие фильмы о человеке на войне мы еще увидим. У слову - Спилберг не воевал...
После первой части фильма смотрел его эпизодично - интерес пропал полностью...Не увидал портянок с потертыми ногами.)))
А так как они потом бодро расекали, то соответственно и сделал вывод. Со сбитыми ногами чутка не так бегают.
Насчет Кошкина - согласен полностью. Но тут проблема как с эстрадой - есть корифеи, которые сдохнут, но молодежь не пустят. То есть неталантливую, убогую - пустят, чтоб сверкать на сером фоне. А талантливая - неудобна. поэтому сценарии будет писать Володарский, а петь - Пугачева и Кобзон.
Я бы не хотел, чтоб Володарский писал сценарии по Кошкину...
Что касается кина...Возможно я и не прав по поводу Сталинграда. Но вообще-то мне почему-то кажется, что военные в целом очень серьезно относятся к ценным источникам информации, а субьекты из будущего - интересны в данном случае.
Тем более, что вспомнился папа Мюллер. Он бы добыл всю информацию))).
Сужу по тому, что в США одно футуристическое издательство сгоряча выпустило фантазийную книжку, а в исходных данных вместо 1962 года поставило 2012 и сами эти фантазии приобрели вид обычных жизнеописательных новелл.
Так вот читателей с этими книжками банально арестовывали, причем серьезные люди и именно как посетителей из будущего. - пока не разобрались в ФБР и др. конторах. что это шютка. Но скандал был серьезный.
Да возможно, что Гитлера не удалось бы переубедить. Но насколько я о нем слышал - он не был идиотом, а руководитель такого уровня да в период войны заинтересован в получении такой информации...Так что могли и переубедить. И крякнуло бы в 43 куда как серьезнее...
> Но вообще-то мне почему-то кажется, что военные в целом очень серьезно относятся к ценным источникам информации, а субьекты из будущего - интересны в данном случае.
Полковника-то он убедил, что из будущего, а остальных как бы он убеждал? Не все мемуары потом писали и не все он читал!:)
> Но насколько я о нем слышал - он не был идиотом, а руководитель такого уровня да в период войны заинтересован в получении такой информации...Так что могли и переубедить.
Дело не в том, что он был упрямый, как осел, а в том, что по единичному сообщению, да еще такому (кто даст гарантию, что это не деза или не псих?), выводы редко делают.
Ну тут мы залезаем в дебри предположений...ИМХО сценарист мог бы не тупо рассказыать устами Бормана про сталинград, а замутить про Аненэрбе, Шамбалу, третий глаз и т.п.
Интересно - если б япы знали например, что их авианосцы будут угроблены под Мидуэем в результате 1 атаки, или б знали. что их коды читают как газету...А уж по нашей войне еще больше таким моментов, когда вроде и чудо...
Новости
VIP
