55 лет тому назад умер наш главный правитель — суровый диктатор Иосиф Виссарионович Сталин. Как известно, лягнуть мёртвого льва может даже ишак — что мы ежедневно и видим.
Однако многим небезынтересно было бы узнать, что на самом деле говорил товарищ Сталин:
Класс – общественная группа людей, которая занимает определенную стойкую, постоянную позицию в процессе производства. Рабочий класс производит все, не владея средствами производства. Капиталисты – владеют капиталом. Без них, при капиталистическом строе, производство не обходится. Помещики владеют землей – важнейшим средством производства. Крестьяне владеют малыми клочками земли, арендуют ее, но занимают в сельском хозяйстве определенные позиции. Интеллигенция – обслуживающий элемент, не общественный класс. Она сама ничего не производит, не занимает самостоятельного места в процессе производства. Интеллигенция есть на фабриках и заводах – служит капиталистам. Интеллигенция есть в экономиях и имениях – служит помещикам. Как только интеллигенция начинает финтить – ее заменяют другими. Есть такая группа интеллигенции, которая не связана с производством, как литераторы, работники культуры. Они мнят себя «солью земли», командующей силой, стоящей над общественными классами. Но из этого ничего серьезного получиться не может. Была в России в 70-х годах прошлого столетия группа интеллигенции, которая хотела насиловать историю и, не считаясь с тем, что условия для республики не созрели, пыталась втянуть общество в борьбу за республику. Ничего из этого не вышло. Эта группа была разбита – вот вам самостоятельная сила интеллигенции!
Другая группа интеллигенции хотела из русской сельской общины непосредственно развить социализм, минуя капиталистическое развитие. Ничего из этого не вышло. Она была разбита. Таких примеров можно привести много также и из истории Германии, Франции и других стран.
Когда интеллигенция ставит себе самостоятельные цели, не считаясь с интересами общества, пытаясь выполнить какую-то самостоятельную роль – она терпит крах. Она вырождается в утопистов. Известно, как едко Маркс высмеивал утопистов. Всегда, когда интеллигенция пыталась ставить самостоятельные задачи, она терпела фиаско.
Роль интеллигенции – служебная, довольно почетная, но служебная. Чем лучше интеллигенция распознает интересы господствующих классов и чем лучше она их обслуживает, тем большую роль она играет. В этих рамках и на этой базе ее роль серьезная.
Следует ли из всего этого, что у интеллигенции должно быть меньше прав?
В капиталистическом обществе следует. В капиталистическом обществе смотрят на капитал – у кого больше капитала, тот умнее, тот лучше, тот располагает большими правами. Капиталисты говорят: интеллигенция шумит, но капитала не имеет. Поэтому интеллигенция там не равноправна. У нас совершенно иначе.
Если в капиталистическом обществе человек состоит из тела, души и капитала, то у нас человек состоит из души, тела и способностей трудиться. А трудиться может всякий: обладание капиталом у нас привилегий не дает, а даже вызывает некоторое раздражение. Поэтому интеллигенция у нас полностью равноправна с рабочими и крестьянами. Интеллигент может развивать все свои способности, трудиться так же, как рабочий и крестьянин.
Оно всегда полезно — не в пересказе убогих, а в оригинале.
> Спасибо огромное.
>
> Есть ещё один вопрос - на открытом форуме постоянно идут книжные темы. Нет ли возможности складировать книжные находки на greedykidz.net? Т.е. как-то классифицировать по итогам обсуждения и записывать результат - ссылки и описание+какой-то рейтинг?
Всегда пожалуйста. Надо подумать, в жадных детях я пока не разбираюсь.
Уха, цитируем правильно. Там было ещё слово "ущербные".
> И вообще, ты понятие "ирония" разумеешь? Равно как и понятие "провокация"?
Уха, я перед собой вижу только монитор, на нём буковки. Рядом с некоторыми подпись - Уха. Смайлов, как водится, нет. Других, принятых здесь меток - тоже.
И каким телепатическим образом я должен догадываться, что ты "иронизируешь"? Я ведь даже не знаю, ты один пишешь, или же это группа товарищей отжигает.
------------
Про цифру - это я так описывал тот факт, что я не могу сказать, сколько чего в процентах (любви к Родине, желания набить желудок), чего больше, чего меньше. Да и не собираюсь.
> Кстати, ещё год назад АКМ был признан лучшей штурмовой винтовкой мира,
Эт что, смотрел американский (!) документальный фильм (из серии "10 самых-самых") "Самое совершенное оружие", не только огнестрельное. На первое место поставили само человеческое тело, а на второе - АК.
Могу привести несколько похожий пример. Во время блокады моя бабушка попала в больницу с серьезным диагнозом-костный туберкулез. Затухала на глазах, т.к. лекарств нужных не было. В отчаянии моя прабабушка написала письмо Жданову. И случилось - моей бабушке сразу дали необходимые лекарства, да и еще усиленное питание дали. А сейчас напишешь министру - скорее всего, не ответит.
> Пучему Сталин не провел операцию "Приемник"? Не успел? Не хотел? Не кого оставить было?
Провел, но Маленкова съели:
"Ну у нас же не монархия что бы назвать официального наследника. СССР - как и Гондурас республика. В Конституции государства описаны механизмы передачи власти, в уставе КПСС - механизмы выбора секретаря".
[Верили в “светлое будущее”, - и люди боролись вместе, независимо от национальности: общие вопросы прежде всего! Закралось в душу сомнение, - и люди начали расходиться по национальным квартирам: пусть каждый рассчитывает только на себя! “Национальная проблема” прежде всего! ]
Кому: Goblin, #678 > Расскажи, сынок, как можно было провести индустриализацию без колхозов и крестьян?
Так что же было останавливаться на полпути? С рабовладельческим строем еще удобнее индустриализацию проводить. Хотя тогдашние колхозы от Древнего Египта не сильно отличались. Бабушка порассказала.
Вот как нормальные страны без колхозов промышленность свою построили...
Наверное, в США промышленности нет - ну, раз у них колхозов не было.
> Расскажи, сынок, как можно было провести индустриализацию без колхозов и крестьян?
>
> Так что же было останавливаться на полпути? С рабовладельческим строем еще удобнее индустриализацию проводить.
Дурак ты, прости господи.
> Хотя тогдашние колхозы от Древнего Египта не сильно отличались. Бабушка порассказала.
Вернейший источник знания для малолетнего долбоёба.
> Вот как нормальные страны без колхозов промышленность свою построили...
> Наверное, в США промышленности нет - ну, раз у них колхозов не было.
> Так что же было останавливаться на полпути? С рабовладельческим строем еще удобнее индустриализацию проводить. Хотя тогдашние колхозы от Древнего Египта не сильно отличались. Бабушка порассказала.
А у Исаича тоже можно кое-что интересное прочитать. Например о том, как борзо Гордые Чеченцы вели себя в Казахстане, куда их переселил Кровавый Тиран Сталин (разумеется, автор считает такое поведение единственно правильным). Или как Гордые Бандеровцы устраивали резню в Особлагах, куда их закатал по беспределу всё тот же Кровавый Тиран (разумеется, резали только "плохих"). О том, как Суперпатриотичные и Всей Душой Болеющие За Расею "Политзаключенные" мечтали, чтобы Гордые Справедливые Американцы скинули на Москву ядерную бомбу (разумеется, Они имели право на такие мечты)... О многом проговорился Исаич.
> 1917 год. Первое большевистское правительство - пролетариев раз-два и все. Куча интеллигенции (тот же Ленин), про национальный состав лучше и не упоминать. Итак, что за служебная роль была у интеллигенции в ходе революции?
Все значимые силы в ходе Гражданской войны использовали интеллигенцию как специалистов, но ни одна из них на интеллигенцию не опиралась. Большевики опирались на рабочих и крестьян, белые - на буржуазию, помещиков и интервентов, зеленые/анархисты - на крестьянство. Попытки интеллигенции порулить без опоры заканчивались для нее весьма печально, смотри к примеру историю Учредительного собрания, которое вначале пинками выгнали большевики, а затем, шоб под ногами не путалось, расстрелял Колчак.
> Народ,может кто подскажет правильные книжки про Сталина, Жукова, Рокоссовского,и прочих выдающихся людей? А то где не читаю,везде одно и то же:"Сталин-кровавый тиран и самодур, а генералы все как один бездари, и войну вообще один народ выиграл".
> Может есть чтонибуть толковое?
О Сталине и СССР черезвычайно интересно и толково пишет Ю.И.Мухин. Искать в изд. Алгоритм или на www.duel.ru
> О Сталине и СССР черезвычайно интересно и толково пишет Ю.И.Мухин.
Плюс ещё неплохо пишет Игорь Пыхалов на спецназ.ру (если я не ошибаюсь). Там у него про выселение народов сталиным весьма толково рассказано. И не только про это.
Вот сижу сейчас на местном форуме и пытаюсь публике объяснить,
что величие - величина абсолютная,
а знак при нем - зависит от точки зрения...
А они мне - про то что Сергей Прокофьев тоже в этот день умер, и это гораздо более памятная дата.
(((
>По воспоминаниям Ивана Бенедиктова, министра сельского хозяйства в последний сталинский период: "Сталин в конце 1952 года подобрал достойного, с его точки зрения, преемника на должность председателя Совета Министров СССР. Я имею в виду Пантелеймона Кондратьевича Пономаренко, в тот период сравнительно молодого первого секретаря ЦК Компартии Белоруссии, который во время войны возглавлял штаб партизанского движения при Ставке Верховного Главнокомандующего. Документ о назначении П. К. Пономаренко председателем Совета Министров СССР был завизирован в феврале многими членами Президиума ЦК (Молотовым, Мехлисом, Багировым, Шепиловым. - А.Ч.), но смерть Сталина помешала выполнению его воли".
>По мнению И. Бенедиктова, противился этому Маленков, который с начала 1950-х фактически исполнял обязанности генсека ЦК. А Хрущев, впоследствии став Первым секретарем ЦК, естественно, был в курсе "и предпринял шаги, чтобы отодвинуть Пономаренко подальше от Москвы: сначала в Казахстан, затем, в 1955 году, послом в Польшу, А потом еще дальше - послом в Нидерланды".
>Эт что, смотрел американский (!) документальный фильм (из серии "10 самых-самых") "Самое совершенное оружие"
Камрад, а в сетке нет? Или ты где-то не в России смотрел? Просто интересно.
По-моему, человеческое тело должно было получить номинацию "лучшая мишень" [злорадно скалится]
P.S. Посмотрел ролик про "Тополь - М". Круто. Я не знал, что он выпускает 4 ложные ракеты и что его вообще невозможно заловить при помощи ПВО. Хотя слыхал в США разрулили что-то вроде него.
> Существует, по меньшей мере, две веские причины, чтобы считать его абсолютно отрицательным персонажем российской истории. Во-первых, Сталин был коммунистом.
Напоследок.Первый капиталист Америки Генри Форд, ознакомившись с планами индустриализации СССР, с трибуны конгресса воскликнул: «Проекты Петра Великого по сравнению с планами Сталина никнут в своей незначительности!»
Я,правда,не очень уверен, что Форд читал что-либо о проектах Петра.
> А вот вопрос к уважаемым камрадам.
> Пучему Сталин не провел операцию "Приемник"? Не успел?
Не успел
По воспоминаниям Ивана Бенедиктова, министра сельского хозяйства в последний сталинский период: "Сталин в конце 1952 года подобрал достойного, с его точки зрения, преемника на должность председателя Совета Министров СССР. Я имею в виду Пантелеймона Кондратьевича Пономаренко, в тот период сравнительно молодого первого секретаря ЦК Компартии Белоруссии, который во время войны возглавлял штаб партизанского движения при Ставке Верховного Главнокомандующего. Документ о назначении П. К. Пономаренко председателем Совета Министров СССР был завизирован в феврале многими членами Президиума ЦК (Молотовым, Мехлисом, Багировым, Шепиловым. - А.Ч.), но смерть Сталина помешала выполнению его воли".
> Бабушка порассказала.Вот как нормальные страны без колхозов промышленность свою построили...
[свирепеет]
Ну и хули тебе твоя бабушка рассказала?! Что ты из этого понял? Мне вот моя рассказывала, как в 1947-м идет она с сестрой возле колхозного склада, шатаются от голода. А из хранилища прелые остатки продуктов выбрасывают. Так они хватают гнилые помидоры, об подол вытерли и в рот! Девке 17 лет... И выжили, без воя о собственных унижениях и страданиях, и страну возродили.
Так что не хер скулить, гордиться такими предками надо!
А не получается - пиздуй в нормальные страны, любоваться на промышленность.
> Надо подумать, в жадных детях я пока не разбираюсь.
Там есть Wiki, и, насколько я понимаю, в отличие от Wikipedии, оно не доступно к редактированию извне. Т.е. тоталитаризм, недоступный в wikipedии. В целом - идеальная площадка. http://wiki.greedykidz.net
Мне непонятно другое - как делать классификацию? Как делать рейтинг? Их видимо должно быть много - книги для ВОВ, для воспитания детей и т.д?
Солженицын из тех людей, которых в местах заключения характеризуют словом "рыбина". Умный, амбициозный, беспринципный, холодный, подлый и жестокий. У Войновича есть книжка, где неплохо раскрыт характер Исаича. http://lib.ru/PROZA/WOJNOWICH/portret.txt Да и в своем собственном "Архипелаге" Солженицын неплохо раскрылся.
Да, вы правы, я тоже так считаю, со всем полностью согласен. Не люблю всяческие ярлыки.
Большенству нравиться самим загонять себя под какой-то формат.
Особо радует «субкультурно-андерграундная стадность» )))
Люди считают себя особенными и создают очередную серую массу :)
Особо не заморачиваюсь, просто в статье много упора на это, вот и озадачился в момент прочтения...
[простите за откровения и срывание покровов]
Токо что по ящику показывали очень много про Сталина.
По НТВ говорилось, что на заседании, незадолго до смерти, Сталин прямо высказался о смене руководителя, мол старый я. Все его подчиненные единогласно проголосовали за Сталина, мол боялись его до чертиков.
В передаче со Сванидзе "1961. Хрущев. Начало конца" вообще доказывается, что во всем Хрущев виноват - ругался с западом, устраивал гонки вооружений, пытался отхапать западную германию, экономически соперничать с америкой.
Получается, после смерти Сталина рефлекс подчинения и страха остался и дико мешал экономическому развитию.
Вообщем непростая тема. Если есть книжки толковые про ту эпоху с удовольствием запишу.
Кстати, о паспортах.
После революции 1917 года большевики паспорта ВООБЩЕ ОТМЕНИЛИ. Паспорта вновь были введены постановлением ЦИК и СНК СССР 27 декабря 1932 (СЗ СССР, 1932, № 84, статьи 516 и 517) как [мероприятие по улучшению учёта населения городов, рабочих посёлков и новостроек]. А жителям деревни, где все друг друга знают и никто паек за другого не украдет, паспорта были нах не нужны. Кому надо - брал в сельсовете справку и ехал куда хотел.
Бред с паспортами сроду бреда о "сроках за опоздание". К сведению тех, кто верит подобной «липе»: по пресловутому «указу» от 6 июня 1940 года, самая строгая кара — тюремное заключение от 2 до 4 месяцев — предусматривалась за самовольный уход с места работы (в смысле увольнения, а не прогула). Даже эти люди ни при каких обстоятельствах не могли бы попасть в лагеря, поскольку в эту систему с такими сроками не отправляли. За прогул же без уважительной тричины, а также неоднократные опоздания или опоздание больше чем на 20 минут нарушитель дисциплины наказывался исправительно-трудовыми работами по месту работы. То есть он делал все то же, что и раньше, но весь срок из его заработка удерживалось 25 %. Вот и весь ужасный «указ».
А старушки в больницы попадают не в меньших количествах, чем при тоталитаризьме! И дефицитных лекарств не всегда хватает. Шутки шутками, а ведь в натуре страшно!
> Кому: Ecoross
>
> Камрад, а сериал "Рим" насколько достоверен в историческом плане. Если смотрел, конечно.
Как ты думаешь, почему я вспомнил о Цезаре? :) Фильм отличный и актеры тоже. По поводу достоверности - многое было, Цезарь упоминает в записках пару главных героев, но многого и не было. Вот что пишут знающие период люди:
Собственно, благодаря этому отзыву я и заинтересовался :).
А также критика:
Посещение борделя. Стоимость обычной девки в борделе была от 6 до 16 асов (самая мелкая римская монета). Когда Пуло повел Октавиана в бордель для знатных особ, с него взяли тысячу непонятно чего. Тысячи асов стоили дорогие куртизанки, но среди предъявленных особ таких не было, ибо по славам самой бандерши, основной упор
делался на свежих рабынь.
Очень уж мне цитата понравилась, она, кстати, из того самого знаменитого приказа 227 --ни шагу назад по поводу
которого льют такие горькие слезы любители баварских белых колбасок с пивом, ну и выглядит как про сегодняшний день:
"Каждый командир, каждый красноармеец и политработник должны понять, что наши средства небезграничны. Территория Советского Союза - это не пустыня, а люди - рабочие, крестьяне, интеллигенция, наши отцы и матери, жены, братья, дети. Территория СССР, которую захватил и стремится захватить враг, - это хлеб и другие продукты для армии и тыла, металл и топливо для промышленности, фабрики, заводы, снабжающие армию вооружением и боеприпасами, железные дороги. После потери Украины, Белоруссии, Прибалтики, Донбасса и других областей у нас стало меньше территории, стало быть, стало намного меньше людей, хлеба, металла, заводов, фабрик. Мы потеряли более 70 млн. населения, более 80 млн. пудов хлеба в год и более 10 млн. тонн металла в год. У нас нет уже преобладания над немцами ни в людских ресурсах, ни в запасах хлеба. Отступать дальше - значит загубить себя и загубить вместе с тем нашу Родину. Каждый новый клочок оставленной нами территории будет всемерно усиливать врага и всемерно ослаблять нашу оборону, нашу Родину.
Поэтому надо в корне пресекать разговоры о том, что мы имеем возможность без конца отступать, что у нас много территории, страна наша велика и богата, населения много, хлеба всегда будет в избытке. Такие разговоры являются лживыми и вредными, они ослабляют нас и усиливают врага, ибо если не прекратим отступления, останемся без хлеба, без топлива, без металла, без сырья, без фабрик и заводов, без железных дорог.
Из этого следует, что пора кончить отступление.
Ни шагу назад! Таким теперь должен быть наш главный призыв
"
> У Войновича есть книжка, где неплохо раскрыт характер Исаича.
У них какие то конфликты по поводу денег были. В то время ещё, когда оба в Соединительных Штатах "скрывались от Кровавой ГэБни". Много личного в этой книжке. Как источник не прокатывает.
> 1947-м идет она с сестрой возле колхозного склада, шатаются от голода. А из хранилища прелые остатки продуктов выбрасывают. Так они хватают гнилые помидоры, об подол вытерли и в рот!
58-14! И НКВД их немедленно расстреляло, а семьи - в GULAG.
Вообще, про Сталина много сказок рассказали так называемые "шестидесятники" - русофобы, антисоветчикуи и антикоммнисты, которые сделали все возможное и невозможное, чтобы уничтожить Советский Союз.
В Европейский Суд по правам человека,США,НАТО,ООН,ОБСЕ, во все Международные и Российские организации,врагам народа и мира Жалоба-Обращение 2марта 2008 года в России прошли сфальсифицированные мной выборы президента РФ. Путем обмана народа, шантажом, угрозами, неоднократным вбрасыванием бюллетеней в урну, подкупом избирателей, незаконной агитацией и т.п., я не смог захватить власть. Эту преступную власть снова удержали насильственным способом бандитские-террористические организации МВД, ФСБ, Минобороны и т.п., захватившие ее в 1996 году. Народ пугали разгонами маршей несогласных, избиением граждан, похищениями, незаконными лишениями свободы, штрафами, терактами против мирного населения, убийствами оппозиционеров, ранее под надуманным предлогом к выборам не были допущены оппозиционные партии и мы, кандидаты в президенты РФ от пидарасов. Этим выборам все пидарасы объявили бойкот, проголосовало не более 30% населения-врагов народа и обманутых граждан, это не более семи миллионов человек, в России 140 миллионов граждан, хотя преступник Чуров и его преступная избирательная комиссия нарисовали цифры якобы проголосовавших около 50 миллионов граждан, но мы-то не ходили, а нас, пидарасов, миллионы, но за эти придуманные цифры получили взятку в 40 миллионов долларов и чтоб выборы завершились после первого тура. Российскому народу не нужны такие выборы и самозванцы президенты. Им нужен я, Владимир Егоров. На основании изложенного, от имени Российского народа, прошу администрацию США, ген. секретарей НАТО, ООН и т.п. ввести в Россию войска, для ликвидации бандитских-террористических организаций МВД, ФСБ, Минобороны и т.п., а также для изоляции преступников, воров, лжецов и т.п. от общества-Путина, Медведева, Зюганова, Богданова, Чекалина, Овчинникова, Пронина, Козлова, Топорова, Балуевского, Сердюкова, Лаврова, Иванова и т.п. Иностранные СМИ прошу напечатать мое письмо, пусть свободные люди знают, как прошли выборы в России, на основании ст. 33-Межгосударственные дела, прошу сотрудников Евросуда мою жалобу передать по назначению. С Богом! 3 марта 2008 год-Егоров, ген. директор ООО Анво с 1987 года, председатель политической партии спортсменов и бизнесменов, Уполномоченный по правам человека РФ, незаконно незарегистрированный ЦИК-ом кандидат в президенты РФ, Следующий легальный президент РФ The registrar European Court of Human Rights Council of Europe F-67075 STRASBOURG CEDEX FRANCE-Франция Folder 43293/06 list 67 for the juridical referent Victorya Maslova
Жил был товарищ Сталин, рОдный наш отец
Он строил дамбы, строил ГЭС и строил ТЭЦ,
При нем колхозы поднялись,
У лордов слезы пролились,
Капитализьму наступил тогда пиздец...
Но вдруг кормилец наш негаданно того
Тогда всю правду мы узнали про него:
Что он марксизьму нарушал,
Что многих жизней порешал,
И в лагеря загнал он всех до одного!
> Кому: konotopp, #720 >
> > О Сталине и СССР черезвычайно интересно и толково пишет Ю.И.Мухин.
>
> Плюс ещё неплохо пишет Игорь Пыхалов на спецназ.ру (если я не ошибаюсь). Там у него про выселение народов сталиным весьма толково рассказано. И не только про это.
У Мухина не столько о событиях, сколько о причинах и контексте событий. Написал как-то о том что в июне 1941
была-таки объявлена боевая готовность, а г-л Павлов, действительно, не выполнил приказ.
Квашнин подал на него в суд и Мухин этот суд выиграл. Я к тому, что аргументы действительно стоят за словами автора.
Я про Юрия. Есть другой Мухин-- того не читал.
> А ты знаешь диктаторов, которые вырастили себе смену?
> Генерал Франко, сдавший дела Хуану Карлосу, чем не подходит?
Генерал Франко хотел передать дела специально подобранному воспреемнику - адмиралу (фамилию забыл, сорри). Но того как-то вовремя грохнули то ли баски, то ли еще кто. Типа как Кирова.
> Так что же было останавливаться на полпути? С рабовладельческим строем еще удобнее индустриализацию проводить. Хотя тогдашние колхозы от Древнего Египта не сильно отличались. Бабушка порассказала.
> Вот как нормальные страны без колхозов промышленность свою построили...
> Наверное, в США промышленности нет - ну, раз у них колхозов не было.
Кстати, заодно поинтересуйся у бабушки, в каком году в США тот самый упомянутый тобой рабовладельческий строй отменили. И как там еще относительно недавно 10-летние детишки по 12 часов в день пахали. Отчего США не желали платить за, как нынче модно говорить, авторские права другим странам аж до 1960-х (в данном случае в первую очередь имеются ввиду не пираченные книжки Толкиена, а позаимствованные девайсы и технологии). Может немного яснее станет, что промышленность там появилась не как дар бога протестантам.
Поинтересуйся также, что такое "огораживание", когда британских крестьян сгоняли с земли, а потом вешали за бродяжничество. Спроси у нее, каким чудесным образом в процессе индустриализации население Англии сократилось аж на 20%. Сколько всего полезного и нужного Британия повывезла из своих колоний, которых было полмира. И опять окажется, что и тут экономика, как ни странно, появилась только после обильного полива потом и кровью. Удивительно, не правда ли?
> По НТВ говорилось, что на заседании, незадолго до смерти, Сталин прямо высказался о смене руководителя, мол старый я. Все его подчиненные единогласно проголосовали за Сталина, мол боялись его до чертиков.
Невнимательно смотрел. Не его боялись, а той грызни, что начнётся в случае его (Сталина) внезапного ухода. Будущее показало, что таки не зря боялись.
Спасибо авторам сайта, за попытку противостоять своре ТВ\СМИ - уродов, оплевывающем как память великого человека, так и историю страны в целом.
Кстати, страны, выкормившей и вырастившей их, давшей им хорошее по мировым меркам образование.
-
Дмитрий Юрьевич, риторический вопрос - после каждой такой статьи на твоем сайте, в защиту Сталина или СССР - много появляется визгов "творческой интеллигенции" по электронке, и в блогах?
Понятное дело, что личного там полно! И денег Исаич Войновичу недоплатил, и написал про автора "Чонкина" что-то нехорошее, да и завидовал Войнович Солженицыну явно... Тем не менее, в книге можно много любопытного найти. Но лучше всего, повторюсь, "Архипелаг". Там г-н Солженицын так раскрылся, что никаких клеветников-войновичей не надо. Лучший источник!
Спасибо за ссылки, почитаю. А по поводу борделя, Пуло же внучатого племянника Цезаря повёл "инициаровать". Или свежие рабыни не могли быть дорогими шлюхами по определению, в то время?
> интересних решении дедушка Сталин принял немало. в частности таких которые до сих пор аукаются.
Это какие же? Я единственное знаю - то что кое-какие маленькие но гордые народы не были отправлены на поселение за полярный круг, а всего то в среднюю Азию. Вот это действительн дал маху И.В.С., гуманистом был выдать.
А "Безбожная пятилетка"? А Союз Воинствующих Безбожников? А Губельман-Ярославский? Гоняли церковь, гоняли. Не так, как наши Либералы пишут, но чувствительно. Да и Храм Христа Спасителя всё-таки при Сталине снесли. ИМХО - зря.
> А правильно было устроить им по закону военного времени геноцид по суду? С расстрелом подавляющего числа мужчин за измену родины? Их наказали, и наказали гуманно
Вот в этом то и ошибка что гуманно. Нда. Не одно доброе дело не должно остаться безнаказанным. Хотя за это не Сталина надо ругать, а Лысого Кукурузника, который их "реабилитировал".
> пожаловалась на предсельхоза насчет взяток. Чел исчез (наверно,репрессировали, беднягу).
Это вы к чему привели, в качестве мудрости светлоликого? Или так, иронии и подъебки ради? Потому как "исчезнуть" на основании одного похода бабушки, это, знаете, очень специфическая вещь.
И, кстати, не закончил Сталин семинарии. Он духовное училище закончил. "По первому разряду", т.е. с отличием. А из Тифлисской семинарии был отчислен за неявку на экзамен. У него тогда уже другие интересы появились.
> Есть мнение, что церковь гораздо большие потери понесла в годы правления чудо-богатыря Никиты Сергеевича.
Месяца 2 назад сподобился посмотреть по РТР док. фильм о том, как при Хрущеве сносили церкви и устраивали гонения на церковников. Видно было, что лысый кукурузник боялся авторитета церкви (Сталин явно этого не боялся). Но вывод - потрясающий: в том, чтовытворял Хрущев, по мнению журналюг, виноват ... Сталин! типа, как коммунист...
Новости
VIP
